Primarul Elena Lasconi a votat „Da” la referendumul pentru familia tradiţională Primarul USR a fost întrebat dacă susţine căsătoriile între persoane de acelaşi sex. „Eu sunt creştină, sunt ortodoxă şi consider că familia este formată dintr-o femeie şi un bărbat”, a răspuns Elena Lasconi, care a adăugat că a participat la referendumul pentru familia tradiţională organizat în 2018 şi a votat „DA”. Elena Lasconi a fost întrebată dacă acest răspuns nu va stârni critici în rândul votanţilor USR. „Este treaba lor. Eu nu am nimic împotriva persoanelor de acelaşi sex, dar nu văd de ce aş milita pentru căsătoria dintre persoanele de acelaşi sex. Nu am nicio problemă cu relaţiile lor atât timp cât nu-i afectează pe cei din jur”, a conchis Lasconi.
Insa haideti sa vedem reactia fiicei acesteia la aflarea stirilor despre interviul dat de mama sa.. :
Limitarea banilor fizici pentru folosirea platilor cash, e punct pe agenda globalista si prim pas pentru disparitia lor totala in folosinta. PUNCT, restul e gargara…
Nici nu va dati seama ca deja sunteti morti vii, sclavii supremi deveniti peste noapte prin aceasta implementare.. Acum cu balega din creierul vostu nu constientizati nimic, dar veti afla cu timpul toate neajunsurile si ingradirile si si.. adica va fi APOGEUL, nu veti mai aveaq NICI O LIBERTATE..
Singurul tel al acestor elite s-e va implini. Prin disparitia banilor ei au cumparat PLANETA pe persoana fizica si toata omenirea odata cu ea, intrucat nimeni nu va mai putea respira, manca si trai fara sa-si plateasca propria existenta acestor paraziti planetari..
O sa strigati pana va plesnesc venele ca vreti in SIBERIA, oriunde in salbaticie, ca ACOLO ESTE LIBERTATE..
1- Portavionul cu propulsie nucleară USS Dwight D. Eisenhower și navele de escortă se îndreaptă spre Golful Persic pentru a controla Iranul.
2- 6 rachete Kornet ATGM au fost trase asupra țintelor și vehiculelor israeliene la est și la nord de Fâșia Gaza și toate și-au lovit țintele.
3- Israelul a bombardat o concentrație a soldaților săi la est de Gaza, crezând că sunt membri ai rezistenței palestiniene.
4- Un tanc israelian caută tuneluri subterane militante în Înălțimile Golan.
…… revin …
5 –
Toată lumea din Fâșia Gaza este îngrozită, se țipă peste tot, relatează de la fața locului stringerul Ruptly @ruptlyalert.
El a precizat că are loc un bombardament feroce asupra enclavei: „Nu știu ce să fac cu familia și copiii mei”.
6- The Washington Post: Administrația Biden cere Israelului să nu invadeze Gaza pe uscat, deoarece forțele israeliene au intrat în Gaza în această seară în cadrul a ceea ce Israelul numește o „operație extinsă” pentru a se pregăti pentru o invazie terestră. Acum au loc ciocniri violente, iar sursele iNews au raportat că rezistența a reușit să distrugă douăzeci de tancuri israeliene.
Dupa ce m-au blocat abuziv, cica imi dau dreptul sa fac contestatie..Si uite asa am trimis cica catre consiliul de supraveghiere.. : FACEBOOK HAS ARRIVED THE MOST UNFORTUNATE AND NAZI SOCIALIZATION PLATFORM.. Millions of people censored by you, just because they tell the truth.. You prove daily that Russia and Putin are right, and you servants of globalism are sold scum who have nothing in common with justice, the right to expression and people’s freedoms.. You have no answer, you only have censorship, because you embody the lie.. I will delete my Facebook account because I have dignity, and I will go on Telegram.. people on the planet see who are you and who do you work for? Your end is near, the world war between good and evil will begin soon. You chose evil, so you will pay, because Good always wins.. To hell with your platform and everything.. AND I’m glad because you censor people, they now have the opportunity to see reality and how miserable you are, you in the service of the Jews and the bamchers who rule the world, praying to Satan, to the devil.. You are their tools and you will give the account.. I’ll fuck you in the throat.. The coming war will wipe you off the face of the earth, you morons, bad tools and slaves that you are. You don’t even realize that you are working against your own sovereignty, you are so brainwashed. Maybe you haven’t noticed but there are 6 billion people against you, and you western globalists with your corrupt governments are few, of the 2 billion people, half are with BRICS, against the USA, against the Jews and all your damn policies.. Your end is imminent, and you will pay for it.u
Sa stiti ca la cum au evoluat lucrurile, cred ca cale de intors nu mai este.. Sincer, din toate scanteile razboiului generalizat iscate pana acum, mai mare vaalvataie ca acum nu a fost niciodata, dar niciodata nici macar criza rachetelor din Cuba, nu a fost mai periculoasa ca ceea se se intampla azi..
PARLAMENTAR TURC IERI :
Macelarul Netanuyahu a bombardat zilele trecute biserica Ortodoxa din Fasia Gaza, veche de 1600 de ani, ucigand zeci de credinciosi.. Pe data de 9 .10.2023 sau 10..
Un adevarat carnagiu in Casa Domnului ordodocsilor..
Acum dupa ani si ani, am asuns sa-l regretam pe Hitler.. A fost un mare om de stat ce vroia binele acestei planete si avea dreptate cand spunea:
”Ma veti blestema intr-o zi pentru fiecare evreu pe care nu l-am ucis” !!
Spital, biserica, scoala, cartier, azile, ce mai urmeaza sa bobmardati in Palestina?? macelarii asteapta la granita lagarului Fazia Gaza 1500 de copii ucisi de soldatii satanei
Singurul adevar existent din tot amalgamul acesta de minciuni, este urmatorul:
Stim cu totii ca economia SUA este in moarte cerebrala de cel putin 2 ani. Datoria SUA este de 38 trilioane de dolari.. Dorarul isasi nu mai are NICI O ACOPERIRE, fiind tiparit in nestire, doar pentru a indatora tari pentru a putea supravietui SUA, precum o capusa parazita pe spatele lumii intregi..
De parca nu ar fi fost de ajuns situatia financiara actuala a SUA, bancherii evrei care au colapsat economia mondiala prin lacomia nemarginita si planurile retardate ale lor ce doresc globalizarea, au mai luat si un sut extrem de dureros direct in coaie: BRICS..
Astfel de ceva timp, mare parte din tranzactii pe multe paliere mai ales cele petroliere nu se mai fac in dolari..
Efectiv dolarul va ajunge realmente hartie nefolositoare.. Ea este deja dar aca cum am spus este sustinut artificial..
Singura solutie pentru SUA este ca sa dea vina pe razboaie, acunzand factorul staderii economice globale, intr-o incercare miseleasca de a ascunde infractiuonalitatea bancara a acestor privati.
Deva Ciolacu ne spune ca Romania va avea de suferit economic datorita si ”in urma” acestor razboaie (Ucraina si Israel)..
NU ne spune insa ca au distrus tot , toti banii au plecat la stapani prin contracte fictive, de la plati de sute de milioane in pandemie pe vaccinuri, echipamente, etc la inzestrarea armatei cu NIMIC, fiare vechi si nici pe alea nu o sa le mai trimita, la resursele date grati la paduri si tot ce mai avem.. Nu toate sunt din cauza razboiului generalizat..
Ei bine, mai exista un capat, intodeauna au fost doua capete.. Daca tot trebuie razboaie pentru salvarea economica si ascunderea vinovatilor, e si motivul cel mai elocvent in a avea acceptul tuturor in stramutarea evreilor din Palestina spre Europa..
Ciolșacu a fost chemat in Israel la ordin sa i se prezinte planul de stramutare, au facut o repetitie cu ucrainenii, romanii sunt deja obisnuiti, insa nu noar pentru Romania e valabil, caci Ciolacu a devenit mesager si pentru Zelensky, ordonandu-i-se sa mearga imediat in Ucraina sa duca ordinul verbal, caci se tem de un nou Assange care ar putea devalui lumii planul..
Asa ca in viitorul apropiat toti evreii din Israel vor fi stramutati in Romania si Ucraina, bineinteles dupa ce vor ajunge cu Rusia la un acodt de cedare a jumatate din teritoriu Ucrainei, si anume cel din partea de Est..
Asa ca acum intelegeti de ce s-au permis toate astea, atacarea Israelului , venirea portavioanelor, etc.. totul este un scenariu bine pus la punct, asa cum au fost toate pana acum..
Deci trebuie obligat razboi, altfel nu vor putea face stramutarea.. !!!
Rusia clasifică atacul asupra unui spital din Gaza drept o crimă și un act de dezumanizare.
Federația Rusă solicită Israelului să furnizeze imagini din satelit pentru a dovedi neimplicarea sa în acest incident – Ministerul rus de Externe.
Contul de lucru al premierului israelian Netanyahu a postat pentru prima dată mesajul pe X și l-a șters după atacul spitalului din Gaza.
Acest mesaj spune:
„Aceasta este o luptă între copiii luminii și copiii întunericului, între umanitate și legea jungle
ARTICOL POSTAT IN 2013
Cel mai grav lucru care se poate intampla pe Pamant, este ca Kissinger sa aiba dreptate. Ma gandesc cu groaza, cum vor impanzi pamantul, toti evreii care vor parazi Israelul. Atunci intreaga planeta va intra in metastaza bolii necrutatoare de care a inceput sa se imbolnaveasca accentuat in ultima suta de ani. Oricum trebuie sa fim atenti, poate fi o manipulare – daca Kissinger a spus acest lucru foarte posibil sa o fi spus cu un anume scop–agenda merge mai departe. Insa din pacate e posibil sa aiba dreptate, mai ales ca poate ajuta putin sa se intample astfel. Former U.S. Secretary of State Henry Kissinger speaks during a ceremony unveiling a statue of former U.S. President Gerald Ford in Washington
Presa occidentală a criticat dur preşedintele Iranului, Mahmoud Ahmadinejad, pentru că şi-ar fi imaginat “lumea fără Israel”. Însă judecînd după ultimele informaţii, Henry Kissinger şi 16 servicii secrete americane sînt de acord cu faptul că, în viitorul apropiat, Israelul îşi va înceta existenţa.
“The New York Post” îl citează pe Kissinger integral: „Peste 10 ani, Israelul nu va exista”.
Afirmaţia lui Kissinger este directă şi fără echivoc. El nu spune că Israelul, chiar dacă se află în pericol, poate fi salvat cu trilioane de dolari şi protecţie militară americană. Kissinger nu spune nici despre faptul că, dacă la alegeri va învinge vechiul amic al lui Netanyahu, Mitt Romney, Israelul ar putea supravieţui. Nu spune nici despre aceea că Israelul ar exista în continuare în cazul în care va fi bombardat Iranul. Kissinger nu propune nicio soluţie, el pur şi simplu constată că, în anul 2022, Israelul nu va mai fi.
Agenţiile americane de spionaj sînt de acord cu afirmaţiile lui Kissinger, chiar dacă nu sînt sigure de data precisă. Cele 16 servicii speciale americane, care au un buget total de 70 de miliarde de dolari, au prezentat un material analitic pe 82 de pagini, intitulat „Pregătirea pentru un Orient Apropiat fără Israel”.
În materialul prezentat se face referire la cei 700 de mii de evrei care locuiesc ilegal pe teritoriile ocupate în anul 1967. Toată lumea este de acord că aceste pămînturi aparţin Palestinei, însă Israelul nu le va ceda de bună voie. Prin aceasta, Israelul aminteşte de RSA de la sfîrşitul anilor 80.
Potrivit analizei, partidul extremist „Likud”, aflat la putere în Israel, tot mai mult încurajează violenţa de care dau dovadă locuitorii teritoriilor ocupate. Se menţionează despre ferocităţile în stil de apartheid, inclusiv zidul despărţitor ridicat de israelieni şi sistemul de control foarte aspru la punctele de control, ceea ce contravine valorilor americane.
Cele 16 servicii secrete americane sînt de acord că Israelul nu este în stare să se opună forţei propalestiniene aflate în ascendenţă, care include “Primăvara Arabă”, Renaşterea Islamică şi Iranul.
În trecut, dictatorii din această regiune constrîngeau manifestările propalestiniene în rîndul popoarelor lor, însă aceste dictaturi au început să se prăbuşească odată cu căderea şahului iranian proisraelian în anul 1979 şi constituirea republicii democratice islamice, guvernul căreia a fost nevoit să susţină nemulţumirea poporului faţă de Israel. În prezent, procesul de prăbuşire a dictatorilor care colaborau sau, pur şi simplu, răbdau Israelul a luat amploare. Drept urmare, la putere acced guverne mai democratice, mai islamice, care sînt cu mult mai neprietenoase faţă de Israel.
În raportul serviciilor de spionaj americane se menţionează că, în situaţia creată, Guvernul SUA pur şi simplu nu mai dispune de mijloace militare şi financiare pentru susţinerea Israelului contrar voinţei vecinilor acestuia. Potrivit estimărilor, pentru normalizarea relaţiilor cu cele circa 50 de ţări islamice, SUA trebuie să se conducă de interesele naţionale proprii şi să renunţe la Israel.
De menţionat, că nici Henry Kissinger, nici experţii serviciilor de spionaj care au elaborat acest material, nu intenţionează să plîngă după Israel. Este un lucru curios, ţinînd cont de faptul că Kissinger este de origine evreu şi întotdeauna era privit ca un prieten (uneori foarte apropiat) al Israelului, iar americanii, inclusiv colaboratorii serviciilor secrete, un timp îndelungat s-au aflat sub influenţa presei proisraeliene.
Prin ce se explică această poziţie?
Americanii care se interesează de situaţia internaţională (din această categorie evident fac parte Kissinger şi experţii serviciilor de spionaj) s-au săturat pînă la refuz de fanatismul şi obsesia Israelului. Discursul absurd şi ridiculizat pe larg al lui Netanyahu de la tribuna ONU, unde acesta flutura cu desenul caricatură a unei bombe (fapt pentru care singur a devenit personajul caricaturii “sionistul nebun”), a fost ultima picătură a erorilor comise de liderii israelieni, cărora tradiţional le place să exagereze.
Totodată, mai mulţi americani sînt nemulţumiţi de lobbysmul prea autoritar al Israelului în problemele ce ţin de formarea opiniei publice. Fiecare demitere a unor jurnalişti cunoscuţi care au deviat de la “scenariul aprobat” la reflectarea problemei israeliene (ca în cazul lui Rick Sanchez şi Helen Thomas) provoacă reacţii inverse, puţin sesizabile la prima vedere, însă foarte puternice. Şi de fiecare dată cînd lobbysmul israelian înlătură pe cineva, de exemplu, pe Maureen Dowd, care a menţionat că fanaticii israelieni care au atras SUA în război cu Irakul acum cer acelaşi lucru şi în privinţa Iranului, tot mai multă lume conştientizează că asemenea persoane ca Sanchez, Thomas şi Dowd spun adevărul.
Un alt motiv, pentru care pericolul dispariţiei Israelului este privit cu atîta calm, este faptul că majoritatea evreilor americani deja nu mai susţin politica Israelului, în orice caz, nu de asemenea manieră cum o face “Likud”. Jurnaliştii şi analiştii evrei cu experienţă, de exemplu, Philip Weiss, recunosc nebunia cercurilor guvernante ale Israelului şi situaţia disperată a acestei ţări. Potrivit unor sondaje recente efectuate în rîndul tinerilor americani de origine evreiască, nu mai este “la modă” să-ţi rupi capul pentru soarta Israelului. În pofida încercărilor disperate ale lui Netanyahu de a convinge electoratul evreu să-l voteze pe Mitt Romney, datele statistice arată că Obama (în raport se menţionează despre “ura” lui faţă de “mincinosul Netanyahu) va obţine cu uşurinţă majoritatea voturilor originarilor evrei.
În sfîrşit, cea mai puţin evidentă, însă cea mai serioasă explicaţie, care explică calmul lui Kissinger şi CIA privind soarta Israelului: informaţia parvenită despre implicarea Israelului şi aliaţilor lui în atentatele din 11 septembrie 2001 (şi nu a islamiştilor radicali).
Despre aceasta tot mai des vorbesc nu grupurile radicale antisemite, ci observatori de rang înalt. Fostul director al Departamentului Studii Strategice al Colegiului militar din SUA, Alan Sabrosky, care este pe jumătate evreu, a participat la emisiunea autorului acestui articol, în cadrul căreia a menţionat că a discutat această problemă cu colegii. Aceştia sînt absolut convinşi că în spatele atentatelor teroriste din anul 2001 se află Israelul şi aliaţii lui. De aceeaşi părere este şi fostul corespondent BBC în Orientul Apropiat, Alan Hart, considerat prietenul lui Yasser Arafat şi Golda Meier.
Merlin Miller (candidat la alegerile prezidenţiale din 6 noiembrie 2012 din partea “unui al treilea partid”, nota mixednews.ru) a declarat public despre implicarea Israelului în atentatele din 11 septembrie 2001.
Scopul principal al acestor atentate a fost “unirea prin sînge şi emoţii” a alianţei neclintite dintre Israel şi SUA. Aceasta a fost o încercare disperată de a asigura supravieţuirea Israelului prin declanşarea unor războaie de durată cu duşmanii acestui stat. După cum declarau poliţiei evreii arestaţi pentru sărbătorirea 9/11: “Duşmanii noştri sînt duşmanii voştri. Duşmanii voştri sînt palestinienii”.
Însă tot mai mulţi americani, inclusiv serviciul de spionaj, consideră că inamicii Israelului (1,5 miliarde de musulmani în toată lumea) nu sînt şi inamicii SUA.
În realitate, SUA jertfesc mii de vieţi omeneşti în războaiele purtate pentru Israel, ceea ce prejudiciază interesele naţionale ale SUA. (Unul dintre aceste interese, bineînţeles, este procurarea petrolului şi gazelor naturale de la statele stabile şi dispuse să colaboreze).
Odată cu conştientizarea faptului că evenimentele din 11 septembrie 2011 nu au fost organizate de islamiştii radicali, ci reprezintă o trădare sîngeroasă a susţinătorilor Israelului, politicienilor care merg pe urmele lui Kissinger şi serviciile secrete americane le devine tot mai uşor să recunoască că termenul de valabilitate al Israelului a expirat.
Incep controalele la toate punctele de frontiera din Europa. Se prevede disparitia Schengenului..
Țările aliate din WW2, sunt vinovate de tot genocidul asta din Palestina, intrucat ele, cu de la sine putere au creat acest conflict..
Totul incepe demult..
Cine are rabdare trebuie sa citeasca tot articolul cap coada, daca este interesat, care nu, scroll..
Pana la infiintarea statului Israel nu existau acte de terorism.. Primele atentate teroriste au fost facute de statul cel mai terorist din lume, adica .. exact..
A venit vremea unei dezbateri riguroase şi respectuoase cu privire la probleme fundamentale ale originii conflictului periculos şi violent care a explodat in Orientul Mijlociu şi care astăzi ameninţă să se extindă şi să cuprindă şi alte regiuni ale lumii. Propun s-o începem prin a pune zece întrebări cheie sioniştilor israelieni din punctul de vedere al unui cetăţean roman FOARTE preocupat.
Întrebarea nr.1:
De ce sioniştii insistă pe confundarea sionismului cu iudaismul?
Nu toţi sioniştii sunt evrei, si nu toţi evreii sunt sionişti. George W. Bush, Dick Cheney, Condoleeza Rice, Donald Rumsfield, Tony Blair, John Negroponte, Bill şi Hillary Clinton şi John Bolton – pentru a numi doar câţiva dintre foarte puternicii sionişti pro-israelieni – în mod evident NU sunt evrei. În acelaşi timp, scriitori ca Noam Chomsky, Norman Finkelstein, Juan Gelman, Israel Shamir, grupul marelui rabin Joel Teitelbaum şi editorii ziarului new-yorkez de stânga “Forward” (Înainte) sunt cu toţii evrei, însă puternici opozanţi ai sionismului.
Întrebarea nr.2:
De ce sioniştii caută să facă rău comunităţilor evreieşti din diaspora?
Ca simplu cetatean , sunt îngrijorat de faptul că sioniştii şi israelienii confundă în mod intenţionat sionismul cu iudaismul, deoarece aceasta poate duce la reacţii negative şi injuste din partea unor mari segmente de populaţie din întreaga lume care, ignorând aceasta diferenţiere esenţială între sionişti şi evrei, ar putea sfârşi prin a-i acuza pe toţi evreii de măcelul, nedreptatea şi genocidul perpetuat de unii dintre militanţii sionişti în Israel şi în alte părţi.
Să acuzi orice persoană care critică Israelul şi sionismul de “anti-semitism” este ridicol şi înseamnă terorism intelectual, deoarece în acest fel este ameninţată şi redusă la tăcere orice încercare de a susţine o dezbatere liberă şi deschisă.
Avem nevoia urgentă de a înţelege că felul în care a fost creat Statul Israel acum peste o jumătate de secol, poartă sămânţa conflictelor violente care se amplifică în Orientul Mijlociu. Trebuie să ne bazăm opiniile şi punctele de vedere pe adevărul istoric şi nu pe mit şi propagandă. Trebuie să înţelegem care sunt adevăratele obiective ale sionismului internaţional în întreaga lume, cât şi în Romania şi regiunea noastră.
De fapt, un efect moralizator deosebit l-ar avea în Lume dacă asociaţiile şi conducătorii comunităţilor evreieşti ar adopta o poziţie publică fără echivoc condamnând atacurile barbare împotriva Palestinei şi Libanului.
Întrebarea nr.3:
De ce sioniştii insistă să acuze de “anti-semitism” pe oricine critică Israelul şi sionismul?
Să vorbim de anti-semitism în zilele noastre ar fi absurd şi absolut ipocrit. “Semit/ă” este o categorie lingvistică astfel denumită şi folosită de intelectuali din sec. XIX ca germanul Wilhelm Marr şi filosofii francezi Edouard Renan şi contele Arthur de Gobineau pentru a diferenţia “semiţii” de “arieni”. Vor sioniştii de astăzi să inceapă să vorbească din nou despre “arieni”? Cu greu ne-ar veni să credem că o asemenea prostie ar putea fi rostită în mod serios în secolul 21! Dacă sioniştii insistă să vorbească despre “anti-semitism”, atunci va trebui amintit faptul că şi natiunile arabe sunt tot “semite”, întrucât şi ei sunt descendenţii lui Şem, fiul cel mare al biblicului Noe. În mod clar, dacă sioniştii insistă să declame “flagelul anti-semitismului”, atunci trebuie să înţeleagă că adevăratul “anti-semitism” de astăzi este persecuţia sângeroasă a palestinienilor, irakienilor şi libanezilor (în cea mai mare parte “semiţi”) aflaţi în mâinile forţelor invadatoare ale Statelor Unite, Marii Britanii şi Israelului ai căror conducători sunt “arieni” în cea mai mare parte: Ehud Olmert, Ariel Sharon, Benjamin Netanyahu, George W.Bush, Tony Blair, Dick Cheney, ca să-i numim doar pe câţiva, sunt de decendenţă ariană, întrucât nu există absolut nici o asemănare între ei şi “semiţii” săraci şi suferinzi…
Întrebarea nr. 4:
De ce sioniştii martirizează Gaza şi pe palestinieni?
În 1989 lumea s-a eliberat de ruşinosul Zid al Berlinului. Doar câţiva ani mai târziu, Statul Israel l-a înlocuit cu şi mai ruşinosul Zid din Gaza, înalt de 8 metri şi lung de sute de kilometri, cu punctele sale de control militarizate, gardurile de sârmă ghimpată şi soldaţi înarmaţi pâna-n dinţi trăgând asupra civililor şi umilind în mod constant populaţia palestiniană. Israelul a transformat Fâşia Gaza într-un imens lagăr de concentrare care găzduieşte 2 mil si jumătate de civili care trăiesc încarceraţi fără apă, sau cu foarte puţină, fără canalizare, electricitate, locuri de muncă, şcoli sau spitale, fără apărare în faţa ocupanţilor sionişti. Cu siguranţă, conducătorii israelieni au învăţat multe din Auschwitz şi ghetoul din Varşovia…
Întrebarea nr. 5:
Se aşteaptă israelienii ca palestinienii şi libanezii să nu se apere nicicum împotriva atacurilor lor?
Doar statele naţionale suverane pot avea forţe armate regulate (ex.Israel, SUA, Marea Britanie şi Argentina, ca să numim doar câteva). Totuşi Palestinei nu-i este permis să aibă un stat naţional suveran, deci palestinienii nu au altă opţiune decât să susţină forţe armate neregulate insurgente, ca Hamas, pentru a se răzbuna pe Israel. După ani de invazie şi ocupaţie israeliană şi a altor naţiuni, Libanului nu i s-a dat şansa de a-şi construi un stat naţional suveran, deci libanezilor nu le-a rămas altă opţiune de apărare decât să susţină miliţiile neregulate insurgente Hezbollah. Cu siguranţă, atât Hamas cât şi Hezbollah primesc arme şi susţinere din Siria şi Iran… Însă Israelul n-a primit o susţinere enormă şi arme din partea Statelor Unite ale Americii? Nu este Israelul singura putere nucleară din Orientul Mijlociu care posedă arme de distrugere în masă, mulţumită celor aproximativ 400 de bombe atomice pe care cu generozitate i le-a cedat Statele Unite? De fapt, observând comportamentul nebunesc actual al Israelului în regiune, întrebarea cheie pe care ar trebui să ne-o punem ar fi: putem avea încredere în Israelul care deţine acest extrem de puternic şi periculos arsenal nuclear? Comunitatea internaţională n-ar trebui sa dezarmeze Israelul ca o modalitate de promovare a păcii mondiale? Popoarele palestinian şi libanez AU DREPTUL la auto-aparare împotriva terorismului de stat la care sunt supuse de către Israel. În situaţia lor disperată, îi putem înţelege făcând ceea ce le stă în putiinţă pentru a se apăra, iar pentru mulţi palestinieni şi libanezi în disperarea lor crescândă, aceasta include şi sprijinirea Hamas şi Hezbollah. Să fim cinstiţi: dacă Hamas şi Hezbollah ar disparea peste noapte, ce soluţie ar adopta Israelul şi Statele Unite pentru pacea în Orientul Mijlociu? Ei ne-au arătat în mod constant că nu au niciuna, pentru că pacea nu este un obiectiv nici pentru Israel nici pentru S.U.A., nici nu se numără printre interesele geopolitice extinse a vreuneia dintre aceste ţări. În ceea ce priveşte terorismul, Statele Unite, Marea Britanie şi Israelul au etichetat atât Hamas-ul cât şi Hezbollah-ul drept “organizaţii teroriste”. Ar trebui, totuşi, să ne amintim ca Forţele de Apărare Israeliene (armata israeliană) a luat naştere în 1948 din patru organizaţii teroriste sioniste de frunte: Hagganah, Stern Gang, Irgun şi Zvai Leumi. Aceste grupări teroriste au fost responsabile efectiv de mii de asasinate, atât înainte cât şi după crearea Statului Israel, incluzând masacrul civililor din satul Deir Yassin care a dus la expulzarea a milioane de palestinieni în 1948, asasinarea, tot în 1948, a mediatorului O.N.U. pentru Palestina, contele Folke de Bernadotte (pusă la cale de gruparea de gherilă Stern Gang, condusă de Yitzhak Shamir, fost premier al Israelului), atacul terorist cu bombă din 1947 de la hotelul King David din Ierusalim, care găzduia Înaltul Comandament Militar Britanic (executat de gruparea de gherilă condusă de Menachem Begin, tot fost prim-ministru israelian). Acest ultim atac a creat un precedent al metodelor teroriste folosite în cele două atacuri cu bombă din Argentina (vezi Întrebarea nr. 10 de mai jos). Prin urmare, în privinţa terorismului avem doar două opţiuni: fie toate aceste grupări – Hamas, Hezbollah şi armata israeliană – să fie privite ca “forţe de apărare”, fie să fie toate etichetate ca “organizaţii teroriste”.
Întrebarea nr.6:
De ce refuză sioniştii investigarea şi dezbaterea publică a aşa-numitului “Holocaust” într-o manieră echilibrată şi obiectivă?
Aceasta a devenit astăzi o problemă-cheie, deoarece o înţelegere adecvată a Holocaustului ne-ar da indicii clare atât ale originii conflictului din Orientul Mijlociu cât şi a multor evenimente importante de după al doilea război mondial care au condus la instaurarea “Noii Ordini Mondiale” de care suferă astăzi societatea noastră globalizată. Există o mişcare revizionistă crescândă în cercurile academice europene şi americane care susţine că nu a fost demonstrat cu certitudine că într-adevăr au murit 6 milioane de evrei în Germania nazistă şi Austria în timpul celui de-al doilea război mondial. Investigaţii serioase asupra acestei probleme sunt încă subiect tabu în zilele noastre în cea mai mare parte a lumii occidentale iar în unele ţări ca Franţa, Canada şi Austria, asemenea investigaţii sunt obstrucţionate de către legislaţie, în urma presiunii sioniste. De ce le este atât de teamă? Poate pentru că în urma unor investigaţii serioase şi obiective din punct de vedere istoric s-ar putea demonstra că cifra de şase milioane n-ar fi adevărată? Autorul evreu american Norman Finkelstein, în cartea sa Industria Holocaustului, publicată în 2002, demonstrează cu claritate cum a fost inventat şi folosit “mitul Holocaustului” de către Statul Israel pentru a-şi atrage susţinerea finaciară şi politică din partea Statelor Unite, a aliaţilor săi importanţi şi a sectoarelor cheie din diaspora evreiasca din întreaga lume. Ca argument la ceea ce susţinem este faptul că timp de mai mulţi ani, pe când Polonia se afla sub dominaţie sovietică, la muzeul de la Auschwitz era expusă o placă comemorativă care amintea vizitatorilor că “patru milioane de evrei” au fost asasinaţi aici până în 1945, aceasta alimentând două treimi din “mitul celor şase miloane”. Cu toate acestea, după căderea Zidului Berlinului şi democratizarea Poloniei, acea placă a fost scoasă şi înlocuită cu una nouă care spune că “aici au murit 1.500.000 de oameni”. Unde sunt atunci cele şase milioane ale Holocaustului ?
Întrebarea nr.7:
Cum explică sioniştii sprijinul necondiţionat pe care S.U.A. îl acordă sionismului internaţional şi Statului Israel?
Cred ca pentru a pricepe cu claritate ceea ce se întâmplă astăzi în lume trebuie să înţelegem şi să acceptăm că guvernul Statelor Unite este dirijat de forţele sionismului internaţional. Doar în acest fel poate fi înţeles sprijinul necondiţionat, permanent şi nelimitat acordat de S.U.A. Israelului. Fostul premier israelian Ariel Sharon a reflectat acest lucru cu elocvenţă atunci când în timpul unei furtunoase şedinţe de cabinet de la sfârşitul anului 2003 i-a spus lui Shimon Peres ca nu trebuie să se îngrijoreze de reacţia S.U.A. faţă de agesiunea Israelului împotriva palestinienilor deoarece “noi (israelienii) controlăm Statele Unite şi americanii ştiu asta foarte bine” (citat din ziarul israelian Ha’aretz, publicat şi în alte tari de către scriitorul evreu Juan Gelman în cotidianul “Pagina 12” din Buenos Aires, 4 decembrie 2003). Această extrem de periculoasă problemă de dimensiuni globale a fost abordată recent într-un raport publicat de Universitatea Harvard în martie 2006 de către profesorul John Mearsheimer şi decanul şcolii guvernamentale “John F.Kennedy” al Universităţii Harvard, Stephen Walt care descrie “lobby-ul israelian şi politica externă a S.U.A”. Ambii autori demonstrează cu mare convingere influenţa politică şi financiară pe care lobby-urile pro-sioniste şi pro-israeliene, precum A.I.P.A.C. (Comitetul de Acţiune Politică Americano-Israelian) o exercită astfel încât au reuşit să direcţioneze politica externă a Statelor Unite împotriva interesului naţional al poporului american cu scopul de a acorda prioritate interesului naţional a unei ţări străine: Statul Israel. Acest factor-cheie al politicii externe a Statelor Unite este atât de evident şi flagrant încât chiar fostul consilier pentru securitate naţională Zbigniew Brzezinski şi-a exprimat sprijinul pentru Mearsheimer şi Walt, spunând că ei servesc interesul public prin evidenţierea acestei probleme. De asemenea, am putea să menţionăm şi alte grupuri de presiune foarte puternice şi influente cum ar fi Organizaţia Sionistă Mondială, Congresul Mondial Evreiesc, Liga Anti-Defăimare (controlată de Loja Masonică B’Nai B‘Rith) şi PNAC – Proiectul pentru Noul Secol American, ai căror intelectuali de frunte activează în administraţia Bush sau au o influenţă asupra ei, incluzând responsabilii oficiali pentru distrugerea Irakului şi pentru sprijinul necondiţionat pe care SUA îl acordă Israelului: Paul Wolfowitz, Richard Perle, Douglas Feith, Colin Powell, Condoleeza Rice, Lewis Libby, Robert Zollick, James Baker III şi Elliot Abrams ca să numim doar câţiva dintre cei mai puternici
Întrebarea nr.8:
Este bine ca lumea să fie dominată de către mici minorităţi?
Într-un site oficial israelian (Agenţia Evreiască pentru Israel) şi în diferite site-uri aparţinând diferitelor organizaţii evereieşti din Statele Unite totalul populaţiei evreieşti din întreaga lume este estimat la aproximativ 16 milioane de persoane (din care aproximativ 200.000 sunt rezidenţi în Argentina). Aceasta indică în mod evident faptul că numărul membrilor comunităţilor evreieşti din lume este foarte redus, adică doar 0,2 % din totalul populaţiei lumii, estimat la 6,5 miliarde de locuitori (şi 0,5% din populaţia de 39 de milioane a Argentinei). Nu este antidemocratic ca nişte minorităţi atât de mici să aibă atâta putere mondială ?
Întrebarea nr.9:
De ce sionişti mint în mod sistematic în legătura cu cauza crizei actuale din Orientul Mijlociu?
Evenimentele tragice din Liban şi Palestina au fost chipurile încordate din cauză că Israelul a spus că Hamas şi Hezbollah au “răpit” trei dintre soldaţii săi în Gaza şi respectiv la frontiera cu Libanul (unele rapoarte spun chiar că erau în interiorul Libanului). Aceasta este o stupizenie, deoarece soldaţii combatanţi nu pot fi “răpiţi”; doar civilii pot fi răpiţi. Soldaţii combatanţi pot fi capturaţi sau chiar ucişi de către inamic, dar nu “răpiţi”… Cu toate acestea, Israelul, Statele Unite şi mass-media globală, finanţată şi controlată de aceleaşi cercuri financiare internaţionale care astăzi conduc “Noua Ordine Mondială” repetă mereu că acei trei soldaţi israelieni au fost “răpiţi”… Un vechi dicton spune că “atunci când izbucneşte războiul prima victimă este adevărul…”. Operaţiunile de război psihologic sunt parte a strategiei internaţionale sionisto-americane, care include inocularea fricii faţă de atacuri majore cu bombă şi anthrax. Însăşi evenimentele tragice de la 11 septembrie din Statele Unite, 11 martie din Madrid şi 7 iulie din Londra trebuie să fie clarificate în mod corect întrucât există probe ”de montaj” care arată că sunt semne evidente ale trucurilor murdare, reminiscenţe ale terorii cu “armele de distrugere în masă din Irak” din 2002 şi 2003. Cu toate acestea, mass-media supusă şi liderii importanţi ai lumii folosesc aceasta pentru a incrimina lumea musulmană şi pentru a justifica brutala discriminare şi agresiune pe plan mondial împotriva adepţilor islamului.
Întrebarea nr.10:
Argentina. De ce nu este investigată filiera ISRAELIANĂ ca prima suspectă în cazul celor două atacuri cu bombă împotriva ambasadei Israelului (1992) şi a sediului Asociaţiei Comunităţilor Evreieşti AMIA (1994) din Buenos Aires?
Conform prestigiosului jurnal evreiesc anti-sionist “Forward” care apare la New York, guvernul Statelor Unite a făcut presiuni crescute asupra guvernului argentinian pentru a lansa ideea (evident falsă) a unei “filiere iraniene” răspunzătoare de cele două atacuri cu bombă. Serviciile secrete Mossad si CIA cu colaborarea guvernelor argentiniene au încercat fără succes să fabrice o aşa-zisă “filieră iraniană”. Au mers până într-acolo încât unul dintre judecătorii federali – Juna Jose Galeano – care ancheta unul din cazuri să mituiască un suspect cheie (Dl.Telledin) cu suma de 400.000 dolari astfel încât să acuze poliţia locală de implicare şi să-i autorizeze găsirea rădăcinilor până la Hezbollah, Siria şi Iran.
Şi marea majoritate a oamenilor sunt evident împotriva acestor lucruri! În contextul acestor evenimente, Lumea are nevoie de investigarea mult mai plauzibilei ipoteze a implicării unei filiere ISRAELIENE în cele două atacuri cu bombă care au avut loc într-o perioadă de luptă acerbă pentru putere în Israel dusă între o facţiune mai moderată care vroia sa pună în practică întelegerile de la Oslo (Partidul Muncii, condus de Yitzhak Rabin) şi fundamentaliştii de extremă dreapta care cred doar în sfinţenia Eretz Israelului forjat de expansiunea militară imperială. Lupta internă a culminat în noiembrie 1995, când primul ministru pacifist Rabin a fost împuşcat pe o stradă israeliană NU de către un terrorist musulman, NU de către un neo-nazist fanatic, ci de către Yigal Amir “un tânăr militant sionist israelian”, apropiat de o mişcare de extremă dreapta a coloniştilor israelieni şi de Shin-Beth, serviciul intern de securitate israelian. Mai târziu, comisia oficială Shamgar care investiga asasinarea lui Rabin a concluzionat că Shin-Beth-ului îi revine un mare grad de responsabilitate, chiar şi pentru neglijenţa în protejarea primului ministru. Odată cu asasinarea lui Rabin s-a deschis calea preluării guvernului israelian de către zeloţi ca Benjamin Netanyahu, Ehud Barak, Ariel Sharon, Ehud Olmert şi acoliţii lor din partidele fundamentaliste şi de extremă dreapta Likud şi Kadima… Insistăm: A venit vremea unei dezbateri riguroase şi serioase cu privire la probleme fundamentale ale originii conflictului violent din Orientul Mijlociu. Doar când ADEVĂRUL va prevala, baia de sânge a sutelor de mii de musulmani din Orientul Mijlociu va avea un sfârşit. Pentru că ACESTA este adevăratul Holocaust de care suferă lumea de astăzi, şi aceasta se întâmplă acum şi aici!
ANEXA – PE INTELESUL TUTUROR :
CE ESTE ANTISEMITISMUL..?
In toate discutiile purtate cu evreii despre politica Israelului, este tare greu sa ajungi la o schimbare de opinii obiectiva, la discutii civilizate (de foarte multe ori).
Din capul locului, ei nu admit ca s-ar putea insela, ei nu accepta critica sau discutia daca nu le este avantajoasa, nu accepta nici un adevar.
In majoritatea cazurilor, “adevarurile sustinute de ei, sunt neadevaruri”, de care ei se agata cu toata taria, refuzand sa admita sau sa-si indrepte postura, chiar cand pozitia lor este in flagrant delict cu evidenta.
Daca îi contrazici, daca le dovedesti ca ce sustin este fals, daca vrei sa le demonstrezi ca afirmatiile lor, nu numai ca nu sunt adevarate, dar si ne neîndreptatesc,
Vasnicii nostrii interlocutori se adapostesc indaratul atacurilor personale, afirmatiilor cu tendinta prejudiciabila, si in final in spatele formulei ca “împingi la ura de rasa”.. ca apoi hodoronc-tronc sa te declare “antisemit”
Trebuie sa recunoastem ca o abordare a temei antisemitismului ii sperie pe multi, si asta pentru ca avem de-a face cu un subject care e de natura sa sperie pe unii.
Ii sperie deoarece in sinea lor se stiu antisemiti, dar conventiile
sociale ii obliga sa-si doseasca optiunile.
A scrie pe tema antisemitismului e foarte periculos pentru
acestia, deoarece exista permanent pericolul sa spuna, involuntar, ceea ce cred cu adevarat.
Pe unii ii sperie din principiu, fiindca o singura virgula pusa gresit te poate transforma, in ochii diversilor vanatori de vrajitoare care bantuie si pe la noi, in “antisemit”.
Alcatuirea unui intreg numar al unei publicatii – fie ea si electronica – pe tema antisemitismului poate da frisoane fiindca e foarte probabil sa se gaseasca unele minti incete care sa te acuze fie ca esti “vandut” fie ca, dimpotriva – daca numarul respectiv nu
dovedeste suficienta “vigilenta” – ca esti tu insuti… antisemit.
Antisemitismul pare a fi, la ora actuala, o tema de care au voie sa se atinga numai intelectualii verificati si para-verificati, cu cariera deja pusa la punct.
Daca toate opiniile impotriva evreilor sunt antisemite atunci va rog sa comentati asta.:
Menechem Begin , fost prim ministru Israel :
„Rasa noastra este Master Race. Noi suntem zei divini pe aceasta planeta. Noi suntem atat de diferiti de rasele inferioare, precum sunt ele de insecte. De fapt, comparativ rasa noastra, alte rase sunt bestii si animale. Alte rase pot fi considerate a fii extremente umane. Destinul nostru este de a conduce rasele inferioare. Regatul nostru pamantesc va fi stapanit de liderii nostri cu un sceptru de otel. Masele ne vor linge picioarele si ne vor servi ca sclavi.
si daca tot trecem tangential cu masoneria catalogati aceste citate :
Albert Einstein, scrisoare deschisa catre Adunarea Generala a ONU, 1947:
“ Pentru a atinge scopul final – care este o singura lume, nu doua lumi ostile – un astfel de Guvern Mondial Partial nu trebuie niciodata sa actioneze ca o alianta împotriva restului lumii. Singurul pas adevarat catre un guvern mondial, este Guvernul Mondial însusi. “
In 1881, francmasonul belgian Flerie scria:
“Jos Răstignitul!… Împărăţia lui s-a sfârşit! Nu este nevoie de Dumnezeu!”
“Trebuie sa extirpăm lepra devorantă a creştinismului“, ţipa Gambeta
Dr. Nahum Goldman , (1894-1982) , presedinte al World Zionist Organization , avertiza in 1958 la World Jewish Conference in Geneva :
„Un declin al puternicului curent anti-semitism sincer , ar putea constiutui un nou pericol pentru supravietuirea evreiasca . Disparitia anti-semitismului va avea efecte foarte negative asupra activitatii noastre„
Manly Palmer Hall ( 1901 – 1990 ), gradul 33, mason, ritul scotian . In 1934, Hall fondeaza Philosophical Research Society.
In cartea „The Lost Keys of Freemasonry „, pag. 48, a scris:
„Masonul descopera ca energiile vazute ale lui lucifer sunt in mainile sale„
Lucrarea “ The Secret Teachings of All Ages: An Encyclopedic Outline of Masonic, Hermetic, Qabbalistic and Rosicrucian Symbolical Philosophy “a fost una din sursele de inspiratie pentru partea 1 a documentarului anticrestin Zeitgeist .
Jewish Chronicle, Londra, 4 aprilie 1919:
„Conceptiile bolsevice sunt in majoritatea punctelor in armonie cu ideea de iudaism„
La acea data 477 din ceie 545 de oficialitati bolsevice erau evrei.
Henry Kissinger, la conferinta Bilderberg Group din Evian, Franta, 1991:
“ Azi, America ar fi scandalizata daca trupele ONU ar intra în Los Angeles pentru a restabili ordinea [referindu-se la protestele din 1991]. Mâine – ea ne va multumi! Asta este cu atât mai evident daca li s-ar spune ca exista o amenintare externa [o invazie extraterestra, sau de ordin terorist], fie ea reala sau doar declarata, care ar ameninta existenta Americii. În acest fel toate popoarele lumii ne vor ruga sa îi scapam de aceasta nenorocire. Toate lumea se teme de necunoscut. Când le vom pune pe tapet acest scenariu, drepturile omului vor fi cedate de bunavoie în favoarea garantarii bunastarii si a sigurantei de catre Guvernul Mondial. “
Henry Kissinger, 1974:
“Depopularea trebuie sa fie cea mai mare prioritate a politicii externe pentru lumea a treia “
Henry Kissinger:
“NAFTA este o piatra de temelie la construirea Noii Ordini Mondiale.“
Henry Kissinger:
„Obiectivul lui Obama este de a dezvolta o strategie completa pentru America in aceasta perioada, cand o noua ordine mondiala poate fi creata. Este o mare oportunitate”
Dr. Mandelstein la Zionist International Congress 1897:
„ Evreii isi vor folosi toata influenta si puterea pentru a preveni progresul si prosperitatea tuturor celorlalte natiuni si sunt decisi sa adere catre destinul lor istoric , acela de a cuceri puterea mondiala „
Albert Pike ( 1809 – 1891 ), mason, gradul 33 ritul scotian ” Lucifer, Zeul Luminii, lupta împotriva lui Adonai, Zeul Bibliei; da, Lucifer e Dumnezeu “
„ Lucifer este purtătorul luminii. Nume straniu şi misterios al celui ce este Spiritul întunericului! Lucifer, fiul dimineţii! Este cel care aduce lumina şi în toată splendoarea sa intolerabilă orbeşte pe cei slabi sau sufletele egoiste. „
Despre francmasonerie Albert Pike sustinea in lucrarea sa “DOGMĂ ŞI RITUAL” ca: „ Francmasoneria are două doctrine, dintre care una este ascunsă, cunoaşterea sa fiind rezervată doar Maeştrilor…, iar cealaltă este publică… „
In 1913 francmasonul Sicar de Plauson spunea:
“Este un război pe care trebuie să-l continuăm până la victorie sau până la moarte – e războiul împotriva duşmanilor de totdeauna ai francmasoneriei: toate dogmele, toate bisericile“.
Walther Rathenau scria la 24 decembrie 1921 in Wiener Freie Presse:
„ Trei sute de oameni foarte apropiati intre ei ghideaza mereu destinele economice ale continentelor si tot ei decid cine le sunt succesorii „
David Rockefeller, august 1973, New York Times:
“ Experimentul social din China lui Mao este unul din cele mai importante si de succes din istorie “
David Rockefeller la Consiliul de Afaceri al Natiunilor Unite, 14 Sept. 1994:
“ Dar aceasta fereastra de ocazii, în care putem construi o ordine mondiala interdependenta, nu va fi deschisa pentru mult timp. Deja sunt forte puternice care lucreaza si ameninta sa distruga toate sperantele si eforturile noastre de a ridica o structura rezistenta de interdependenta globala. “
David Rockefeller la 5 iunie 1991, spunea cu privire la prestatia presei fata de deciziile Bilderberg Group:
“Suntem recunoscatori conducerilor publicatiilor The Washington Post, The New York Times, Time Magazine si altor mari publicatii ai caror directori au participat la intalnirile noastre si au respectat promisiunea lor de discretie pentru ultimii 40 de ani. Ar fi fost imposibil pentru noi sa dezvoltam planul nostru global daca am fi devenit subiecti ai luminilor presei in toti acesti ani, dar lumea este mult mai sofisticata si mai pregatita acum sa inainteze spre o guvernare globala …”
David Rockefeller:
„Tot ce avem nevoie este o criza majora, iar natiunile vor accepta Noua Ordine Mondiala „
Guvernatorul Nelson Aldrich Rockefeller (New York), într-un articol intitulat “O chemare la construirea unei noi ordini mondiale” – New York Times, Feb. 1962:
“Natiunile Unite, nu au fost si nu sunt capabile sa aduca o noua ordine mondiala, ceruta de evenimentele actuale. Este necesar ca SUA sa preia conducerea tuturor popoarelor si sa puna în practica conceptele si aspiratiile de suveranitate nationala printr-o viziune federala.“
Mayer Amschel Rothschild:
„Daţi-mi controlul asupra monedei naţionale şi mi-e indiferent cine face legile“
Ariel Sharon, fost prim ministru Israel:
„Vreau sa va spun ceva foarte clar : Nu va faceti griji de presiunile americane asupra Israelului. Noi, poporul evreu, controlam America si americanii o stiu.„
George Soros, la Forumul Economic de la Davos, Elvetia, 27 Ian. 1995:
“Lumea are nevoie de o noua ordine mondiala si va avertizez ca urmeaza o perioada de puternica dezordine în întreaga lume.“
“Război de moarte creştinismului” răcnea Fr. Viviani.
James Paul Warburg, declaratie în fata Senatului SUA pe 7 Feb. 1950:
“Vom avea un Guvern Mondial, fie ca ne place, fie ca nu ne place. Singura întrebare este daca acest Guvern Mondial va fi adoptat prin cucerire sau prin accept “
MA CUTREMUR CU GROAZA..CAM ASTEA SUNT TELURILE EVREILOR
Acum, daca ati citit pana aici, trebuie sa mai faceti un hop :
Ca sa intelegeti cum au creat statul Israel
Articol preluat din revista Lumea nr. 7/2010
Discurs ţinut de Benjamin H. Freedman, consilierul preşedintelui W. Wilson, în 1961
Aici, în Statele Unite, sioniştii şi coreligionarii lor deţin un control total asupra guvernului nostru. Din foarte multe motive (prea multe şi prea complexe pentru a le analiza acum), sioniştii şi coreligionarii lor conduc aceste State Unite, precum nişte monarhi absoluţi ai acestei ţări.
Veţi putea, evident, considera că este o afirmaţie foarte vagă, dar permiteţi-mi să vă descriu ce s-a petrecut în timp ce noi dormeam.
Ce s-a petrecut? Întâi s-a petrecut primul război mondial, care a izbucnit în 1914. Mai sunt puţini oameni de vârsta mea care-şi amintesc lucrul acesta. Acest război a fost purtat într-o tabără de către Marea Britanie, Franţa şi Rusia, şi, în cealaltă tabără, de către Germania, Austro-Ungaria şi Turcia. În doar doi ani, Germania practic câştigase acel război: nu doar „de iure”, ci chiar „de facto”. Submarinele germane, care au fost o surpriză pentru întreaga lume, nimiciseră toate convoaiele din Atlantic. Marea Britanie rămăsese fără muniţii pentru soldaţii ei, cu alimente doar pentru o săptămână, după care a urmat foametea.
În aceeaşi perioadă, armata franceză era zguduită de rebeliuni. Francezii pierduseră 600 000 de tineri pe Somme, în timpul defensivei de la Verdun. Armata rusească înregistra dezertări masive, oamenii îşi luau jucăriile şi plecau acasă; ruşii nu-1 iubeau pe Ţar. Armata italiană era şi ea pe cale de a se prăbuşi. Nu se trăsese un singur foc pe teritoriul Germaniei. Niciun singur soldat inamic nu trecuse frontiera în Germania. Şi, cu toate acestea, Germania era cea care oferea Angliei condiţiile păcii. Germania oferea Angliei o pace negociabilă pe care juriştii o numesc „status quo ante basis”. Aceasta înseamnă „să dăm războiul deoparte şi să considerăm totul aşa cum a fost înainte ca războiul să înceapă”. Deci Anglia, în vara lui 1916, începuse să analizeze aceste propuneri şi încă în mod serios. Nici nu prea avea de ales. Era una din două: să accepte o pace negociabilă, pe care Germania o oferea cu generozitate, sau să continue un război inutil până la nimicirea totală.
În timp ce aceste evenimente aveau loc, sioniştii din Germania (care-i reprezentau de fapt pe sioniştii din estul Europei) au mers la Ministerul de război britanic şi – aici voi fi foarte laconic pentru că povestea este lungă, dar am toate documentele care dovedesc afirmaţiile mele – au spus: „Uitaţi cum stau lucrurile: încă mai puteţi câştiga acest război. Nu trebuie să vă predaţi. Veţi putea câştiga acest război, dacă Statele Unite ar deveni aliaţii voştri”. La vremea respectivă Statele Unite nu erau implicate în război. Eram proaspeţi, eram tineri, eram bogaţi, eram puternici. Sioniştii au spus Angliei: „Vă garantăm că vom aduce Statele Unite în acest război ca aliat al vostru, să lupte de partea voastră, cu condiţia să ne promiteţi Palestina pentru după victorie”.
Cu alte cuvinte, ei făcuseră următorul târg: „Vom aduce SUA în război ca aliat al vostru. Preţul pe care trebuie să-l plătiţi este Palestina, după ce anihilaţi Germania, Austro-Ungaria şi Turcia”. Anglia avea tot atâta drept să promită cuiva Palestina, aşa cum SUA ar fi avut dreptul să promită, de exemplu, Japonia Irlandei, pentru vreun motiv oarecare. Este absolut absurd ca Marea Britanie, care nu a avut niciodată vreo legătură sau vreun interes sau vreun drept asupra a ceea ce se numea Palestina, să folosească această ţară precum moneda de schimb oferită sioniştilor pentru serviciul lor de a aduce SUA în război. Cu toate acestea Marea Britanie a făcut această promisiune sioniştilor, în octombrie 1916.
Şi, la puţin timp după acest moment – şi nu ştiu câţi dintre dumneavoastră îşi mai amintesc – Statele Unite, care erau în cvasi-totalitate pro-germane, au intrat în război împotriva Germaniei, de partea Marii Britanii. Am afirmat că SUA erau în cvasi-totalitate pro-germane, deoarece ziarele americane erau controlate de evrei, bancherii americani erau evrei şi, în general, mass-media americană aparţinea evreilor; iar ei, aceşti evrei, erau pro-germani. Erau pro-germani, deoarece foarte mulţi dintre ei proveneau din Germania şi doreau să vadă o Germanie care-1 va distruge pe Ţar. Evreii nu-1 iubeau pe Ţar şi nu doreau să vadă Rusia câştigând războiul.
Aceşti bancheri evrei-germani, precum Kuhn Loeb şi alte bănci celebre americane refuzaseră să finanţeze Anglia sau Franţa, chiar şi cu un dolar. Ei au stat deoparte spunând: „Câtă vreme vedem Franţa şi Anglia aliate cu Rusia – nici un cent!” În schimb, aceşti bancheri au pompat bani în Germania, luptând în acest mod alături de Germania, în speranţa de a vedea Rusia îngenunchiată şi Ţarul anihilat. Acum, aceiaşi evrei, când au văzut nesperata posibilitate de a obţine Palestina, au mers în Anglia şi au făcut acest târg. Şi, la vremea respectivă, aceasta a dus o schimbare totală de atitudine, exact ca un semafor care trece de pe roşu pe verde.
După ce toate ziarele americane fuseseră pro-germane, explicând despre dificultăţile întâmpinate de către Germania în războiul dus împotriva Angliei, deodată, pentru aceleaşi ziare, germanii nu mai erau buni. Germanii erau ticăloşi. Germanii erau numiţi „huni”. Germanii executau surori ale Crucii Roşii. Germanii tăiau mâinile bebeluşilor. La puţin timp după acest moment, Woodrow Wilson a declarat război Germaniei. Sioniştii din Londra au telegrafiat în SUA judecătorului Louis Bradeis (de la Curtea Supremă de Justiţie), spunându-i. „Du-te acum şi fă presiuni asupra preşedintelui Wilson. Noi obţinem de la Anglia ce dorim. Acum e rândul tău să faci presiuni asupra preşedintelui Wilson să aducă în război Statele Unite”.
Iată cum au intrat în război Statele Unite ale Americii. America nu avea niciun interes în acel război. America avea la fel de mult interes în acel război ca cineva care ar trebui să fie pe lună în această seară, în loc să fie în patul lui. Pentru contextul Primului Război Mondial, nu a existat niciun sens ca America să fie implicată în acel război.
După ce noi, americanii, am intrat în război, sioniştii au mers în Marea Britanie şi au spus: „Ei bine, noi ne-am îndeplinit obligaţiile din acord. Hai acum să vedem ceva scris care să ne arate că veţi respecta târgul şi că ne veţi da Palestina după război”. Ei atunci nu ştiau dacă războiul va mai dura un an sau zece ani. Aşa că s-au gândit să conceapă „o chitanţă”. Iar „chitanţa” a luat forma unei scrisori, care a fost însă redactată într-un limbaj foarte criptic, astfel încât lumea să nu-şi poată da seama despre ce e vorba. Această scrisoare a fost denumită Declaraţia Balfour.
Declaraţia Balfour nu era deci decât promisiunea Marii Britanii de a plăti sioniştilor preţul efortului lor de a aduce SUA în război. Deci această celebră Declaraţie Balfour, despre care tot auzim vorbindu-se, este la fel de falsă ca o bancnotă de trei dolari. Şi nu cred că aş fi putut demonstra acest lucru mai mult decât am facut-o.
De aici au început necazurile. Statele Unite au intrat în război. Statele Unite au strivit Germania. Când războiul a luat sfârşit şi germanii au mers la Paris pentru Conferinţa de Pace, acolo se aflau 117 evrei: era delegaţia condusă de către Bernard Baruch. Eu am fost acolo: e normal deci că ştiu. Ce s-a întâmplat apoi? Evreii, în cadrul Conferinţei de Pace, în timp ce tăiau în felii Germania şi împărţeau bucăţi Europa naţiunilor care aveau şi ele pretenţii, au spus: „Ce-ar fi să ni se dea nouă Palestina?” După care au scos în public, în faţa germanilor (care nu ştiau nimic), Declaraţia Balfour. Şi, în acea clipă, germanii au înţeles că fuseseră învinşi şi obligaţi să plătească înspăimântătoarele reparaţii de război, numai din cauza faptului că sioniştii doriseră Palestina şi fuseseră decişi să o obţină, prin orice mijloace.
Evenimentele acestea ne conduc la un alt punct interesant al istoriei. Când germanii au realizat ce se petrece, au fost evident indignaţi. Trebuie precizat că, până în acel moment, în nicio ţară a lumii, evreii nu erau mai confortabil instalaţi decât în Germania. Era acolo domnul Rathenau – un personaj la fel de important în finanţele şi industria Germaniei cum era Bernard Baruch la noi. Era domnul Balin, care deţinea două mari linii maritime – North German Lloyd’s şi Hamburg-American Lines. Era domnul Bleichroder, bancherul familiei Hohenzollern. În Hamburg era familia de evrei Warburg, deţinători ai celor mai mari bănci comerciale ale lumii. Evreii trăiau foarte bine în Germania, fără îndoială. Deci germanii au avut tot dreptul să gândească: „Iată, într-adevăr, trădare!”.
A fost o trădare care poate fi comparată cu următoarea situaţie ipotetică. Să presupunem că SUA ar fi în război cu URSS. Şi că noi învingem. Şi că le spunem ruşilor: „Ştiţi ceva, hai să uităm toată tărăşenia. Vă oferim o pace negociabilă”. Şi deodată China comunistă ar intra în război, ca aliată a URSS. Iar implicarea Chinei ar duce la înfrângerea noastră. O înfrângere dureroasă, cu un cortegiu de reparaţii pe care imaginaţia unui om nu le poate concepe. Apoi imaginaţi-vă că, după înfrângerea noastră, am afla că tocmai chinezii de la noi ne-au trădat. Că e vorba de propriii noştri chinezi. Că ei ne-au trădat şi că, prin ei, China comunistă a fost ademenită în război împotriva noastră. Care ar fi atunci atitudinea noastră, a americanilor faţă de cetăţenii noştri de origine chineză? Probabil niciun chinez nu şi-ar mai arăta faţa pe străzile Americii. Şi nu ar fi destui stâlpi de iluminat şi copaci, pentru a ne ocupa de ei. Imaginaţi-vă deci, cum v-aţi simţi…
Ei bine, asta au simţit germanii faţă de evrei. Fuseseră aşa de drăguţi cu ei: din 1905 încoace, după ce prima revoluţie comunistă eşuase în Rusia şi evreii trebuiseră să fugă de acolo, toţi luaseră calea Germaniei. Iar germanii le oferiseră azil. Germanii i-au tratat cu respect. Şi acum evreii vânduseră Germania, doar pentru motivul că doreau Palestina, pentru a crea acolo „un stat evreu”.
Nahum Sokolov, precum şi toate marile personalităţi de care ştiţi că sunt legate azi de sionism, în 1919, 1920, 1921, 1922 şi 1923, au scris în toate articolele lor (şi presa era plină de afirmaţiile lor) că sentimentul antievreiesc din Germania a apărut numai după ce poporul german a aflat de intervenţiile evreieşti în scopul aducerii în război a Statelor Unite, înşişi evreii au recunoscut acest lucru.
Antievreismul german nu a apărut din cauză că germanii, în 1919, au descoperit că un pahar cu sânge de evreu e mai gustos decât Coca-Cola sau berea müncheneză. Nu era, în plus, nici vorbă de un resentiment religios. Era ceva totalmente politic. Era ceva totalmente economic. Orice, dar nu religios.
Nimănui nu-i păsa, în Germania de atunci, de faptul că evreul merge acasă, trage storurile şi spune „Shema’Israel” în loc de „Tatăl Nostru”. Resentimentele evreieşti mereu crescânde în Germania interbelică nu s-au datorat decât unui lucru: germanii îi considerau pe evrei răspunzători de înspăimântătoarea lor înfrângere militară. Iar primul război mondial a fost pornit împotriva Germaniei fără niciun motiv de care Germania să fie responsabilă. Germanii nu aveau nicio vină decât una: vina de a avea succes. Germanii creaseră o flotă puternică, germanii creaseră comerţul mondial.
Nu trebuie să uităm că, pe vremea Revoluţiei Franceze, Germania era constituită din 300 de oraşe-stat, principate, ducate şi aşa mai departe. 300 de entităţi politice separate. Iar aceste entităţi, pe timpul lui Napoleon şi Bismarck, au fost reunite într-un stat unic. Pentru ca, în următorii 50 de ani, Germania să devină una dintre marile puteri ale lumii. Marina germană rivaliza cu cea a Marii Britanii; comerţul şi afacerile germane erau de talie mondială; Germania surclasa pe oricine; Germania producea produsele cele mai bune.
Şi care a fost rezultatul acestor lucruri? O conspiraţie între Anglia, Franţa şi Rusia, pentru a o demola. Nu există un singur istoric pe lumea aceasta care să găsească motivul plauzibil pentru care aceste trei state au decis să şteargă Germania de pe hartă, din punct de vedere politic.
Să revenim la situaţia de după primul război mondial. După ce descoperiseră că evreii purtau vina înfrângerii ţării lor, resentimente puternice s-au dezvoltat în germani. Dar niciun fir de păr de pe capul vreunui evreu nu a fost atins. Profesorul Tansill de la Universitatea Georgetown (care a avut acces la multe documente de la Departamentul de Stat) citează un raport semnat Hugo Schonfedt, un evreu trimis de către Cordell Huli, în 1933, în Germania, ca să inspecteze aşa-zisele lagăre de deţinuţi în perfectă stare de sănătate şi pline de comunişti. E drept, mulţi dintre ei erau evrei, dar aceasta pentru că, întâmplător, la vremea respectivă, circa 98% din comuniştii Europei erau evrei. Tot în acele lagăre se mai aflau şi preoţi, şi miniştri, şi masoni, toţi bănuiţi de afiliaţii internaţionale.
Acum, nişte rapeluri istorice necesare: în 1918-1919, comuniştii au preluat puterea în Bavaria, pentru câteva zile. Rosa Luxemburg şi Karl Liebknecht şi alţi evrei au reuşit să preia puterea guvernamentală pentru trei zile. De fapt Kaiserul, când a încheiat războiul, a fugit în Olanda, deoarece bănuia că cei ce vor prelua puterea în Germania vor fi comuniştii şi că el va fi executat, aşa cum păţise Ţarul. Aşa că şi-a căutat refugiu în Olanda.
Apoi însă, după ce ameninţarea comunistă în Germania a fost anihilată, evreii au încercat să reintre în vechile posturi, iar germanii au început să lupte împotriva lor în toate modurile, dar fără să se atingă de vreun fir de păr al vreunui evreu german. Lupta de atunci a germanilor împotriva evreilor era similară cu lupta noastră împotriva delincvenţilor de pe vremea Prohibiţiei. Nu era deci o luptă cu pistoale.
Şi, nu uitaţi, la acea vreme existau între 80 şi 90 milioane de germani contra a numai 460 000 evrei. Numai 0,5% din populaţia Germaniei era evreiască. Şi, cu toate acestea, evreii erau cei care controlau presa, precum şi cea mai mare parte a economiei germane (acţionaseră în momentul prăbuşirii mărcii şi practic cumpăraseră tot ce se putea cumpăra).
Evreii au încercat să ascundă acest lucru: trădarea poporului german şi adevărata cauză a resentimentelor germanilor. Germanii au demarat acţiuni împotriva evreilor, organizând o discriminare globală. Practic evreii au fost îndepărtaţi din structurile nivelurilor sociale, aşa cum noi americanii i-am îndepărta, de îndată, pe chinezi sau negri sau catolici sau pe oricine care s-ar afla în ţară şi care ne-ar fi trădat inamicului nostru, aducându-ne în faţa unei înfrângeri umilitoare.
După o vreme, evreii lumii au organizat o conferinţă la Amsterdam. În iulie 1933, evrei din toate colţurile lumii s-au reunit în acest oraş. Şi acei evrei au spus Germaniei: „Îl concediaţi pe Hitler şi instalaţi fiecare evreu în postul pe care-l deţinea, fie el comunist sau nu. Nu ne puteţi trata aşa. Noi, evreii lumii, lansăm aici acest ultimatum împotriva voastră!” Vă puteţi imagina ce au răspuns germanii…
Ce au făcut în această situaţie evreii? După ce Germania refuzase să se predea ultimatumului evreimii mondiale, lucrările Conferinţei de la Amsterdam au fost întrerupte şi Samuel Untermeyer, şeful delegaţiei americane şi preşedinte al conferinţei, a revenit în SUA! Aici el a mers de pe vapor direct la studiourile de radio CBS, de unde a rostit următoarele cuvinte: „Evreii lumii declară azi război sfânt împotriva Germaniei. Ne aflăm din această clipă angajaţi într-un conflict sacru împotriva germanilor. Şi îi vom înfometa până se vor preda. Vom organiza un boicot mondial împotriva lor. Şi aceasta îi va distruge, deoarece ei depind de comerţul mondial în cadrul afacerilor de export”. Era o realitate: două treimi din alimentele necesare Germania trebuia să le importe, pe baza a ceea ce Germania exporta. Implicit deci, fără export două treimi din germani ar fi pierit de foame.
În această declaraţie, tipărită în New York Times, pe 7 august 1933, Untermeyer mai declara, cu îndrăzneală: „Acest boicot va fi autoapărarea noastră. Chiar preşedintele Roosevelt ne-a recomandat această metodă, în cadrul lui National Recovery Administration”. Vă reamintesc că aceasta era entitatea aparţinând de programul New Deal şi care putea declara, în context juridic, un stat apt de a fi boicotat economic.
Imediat s-a instalat boicotul economic mondial al Germaniei, un boicot atât de asiduu, încât pe niciun raft de magazin al lumii nu mai puteai găsi un produs având inscripţionat Made in Germany. Un membru al conducerii reţelei de magazine Woolworth mi-a mărturisit că, atunci, au trebuit să arunce în râu farfurii şi ceramică germană în valoare de milioane de dolari. Magazinele cu marfă germană erau, la rândul, lor boicotate şi cetăţenii pichetau cu pancarte pe care scria „Hitleriştii!” sau „Asasinii!” – aşa cum se face uneori în Sud.
Într-un magazin Macy (reţea condusă, paradoxal, de familia evreiască Strauss), o femeie a găsit o pereche de ciorapi vechi de 20 ani, cu eticheta Made in Germany. Imediat magazinul a fost boicotat şi pichetat de sute de cetăţeni cu pancarte antihitleriste.
În timp ce acestea se petreceau în lume, repet, în Germania nimeni nu se atinsese de un fir de păr al vreunui evreu. Nu exista suferinţă în rândul evreilor. Nu exista foamete. Nu erau crime. Nimic.
Evident, germanii au spus: „Cine sunt aceste persoane care declară boicot împotriva noastră şi ne aduc oamenii în şomaj şi ne fac să ne îngheţe industria?! Cine sunt ei, ca să ne facă aşa ceva?!”. Erau evident indignaţi. Unii au început să picteze zvastici pe magazinele evreilor. Lucru normal. De ce s-ar fi dus un german să-şi dea banii unui proprietar de magazin din aceeaşi etnie cu cei care îi înfometau ţara prin embargoul mondial, pentru a face Germania să îngenuncheze şi apoi să vină să-i dicteze cine să fie premierul sau cancelarul? Era ridicol. Boicotul mondial a mai continuat ceva timp.
Dar, de-abia în 1938, când un tânăr evreu polonez a împuşcat un diplomat german în ambasada Germaniei din Paris, germanii au devenit într-adevăr duri cu evreii din Germania. Astfel au apărut vitrinele sparte şi luptele de stradă şi tot ce cunoaştem.
Acum, cu toate că nu-mi place cuvântul «antisemitism» (pe care-1 consider un nonsens), dar dumneavoastră vă spune ceva, îl voi utiliza în continuare. După cum vedem, supremul motiv pentru care în Germania a explodat antisemitismul şi resentimentele împotriva evreilor era responsabilitatea lor pentru izbucnirea primului război mondial şi boicotarea mondială a Germaniei. Şi, în final, se vede că ei deveneau autorii celui de-al doilea război mondial, pentru că deja lucrurile nu mai puteau fi controlate şi era absolut necesar ca germanii şi evreii să-şi încrucişeze săbiile într-un război care avea să decidă odată pentru totdeauna cine va supravieţui şi cine va pieri.
În acea perioadă, trăiam în Germania şi ştiam că germanii deciseseră că Europa urma să fie sau creştină sau comunistă; nu exista cale de mijloc. Şi germanii se deciseseră: aveau să încerce să menţină o Europă creştină, pe cât posibil. Şi au început reînarmarea.
În noiembrie 1933, SUA au recunoscut oficial Uniunea Sovietică. URSS devenea foarte puternică, iar Germania şi-a dat seama că, „dacă nu suntem puternici, curând vine şi rândul nostru”.
Aşa cum azi, în America, spunem „dacă nu suntem puternici, curând vine şi rândul nostru”. Iar guvernul nostru cheltuieşte 84 miliarde de dolari pentru apărare. Şi apărare împotriva cui? Apărare împotriva a 40 000 de mici evrei care au luat puterea la Moscova, după care, prin varii metode, au obţinut comanda în atâtea ţări ale lumii.
Ce putem face noi, azi, în pragul celui de-al treilea război mondial? Dacă acţionăm rapid, poate salvăm nişte vieţi care ar putea fi ale fiilor noştri. Fiii dvs. ar putea fi chiar în seara aceasta chemaţi sub arme şi dvs. nu ştiţi, aşa cum englezii nu au ştiut în 1916, în Londra, că sioniştii făceau un târg cu cabinetul de război britanic, pentru a le trimite cei mai buni copii să moară într-un război absurd ca toate războaiele. Dar cine a ştiut de asta în SUA, la vremea respectivă? Nimeni.
Nimănui în SUA nu i se permitea să ştie asta. Dar cine a ştiut sigur? Preşedintele Wilson a ştiut. Colonelul House a ştiut. Alţi oameni din interior au ştiut. Mă întrebaţi dacă eu am ştiut? Ceva idei aveam, pentru că eram omul de legătură al lui Henry Morgenthau Sr., în 1912, în timpul campaniei în care Wilson a fost ales, şi circulau zvonuri prin birouri la vremea aceea. Eram omul de încredere al lui Morgenthau, care era preşedintele Comitetului de finanţare, eram omul de legătură între el şi Rollo Wells, trezorierul.
Deci am asistat la şedinţele lor, cu preşedintele Wilson în capul mesei. Toţi ceilalţi erau acolo şi îi auzeam cum îl bombardează pe preşedinte cu chestiunea impozitelor şi a situaţiei grave a lui Federal Reserve Bank şi îi auzeam cum îl îndoctrinează pe preşedintele nostru cu teorii sioniste. Judecătorul Brandeis şi preşedintele erau acolo şi vorbeau, îi văd şi acum, aproape unul de altul, la fel de lipiţi ca degetele unei mâini. Preşedintele Wilson, când venise la discuţii să afle despre ce este vorba, era la fel de neştiutor ca un nou-născut.
Aşa am fost noi, americanii, atraşi în primul război mondial, în timp ce dormeam cu toţii. Ne-am trimis copiii în Europa, pentru a fi măcelăriţi! Dumneavoastră ştiţi ce fac evreii de Ziua Iertării, care credeţi că este aşa de sacră pentru ei? Eu ştiu, pentru că am fost unul din ei. Ceea ce spun nu este din auzite. Sunt aici să vă prezint fapte.
În Ziua Iertării, ca evreu, intri în sinagogă şi rosteşti o rugă, singura rugă care te obligă să rămâi în picioare. Această rugă scurtă se repetă de trei ori: ea se numeşte Kol Nidre. Ruga se referă la un acord pe care-1 faci în clipa aceea cu Atotputernicul Dumnezeu, în sensul că orice promisiune, declaraţie sau jurământ pe care-1 vei face în următoarele 12 luni să fie nul şi neavenit. Jurământul nu va fi jurământ; promisiunea nu va fi promisiune. Acestea nu vor avea nicio valoare.
Cu atât mai mult, Talmudul reaminteşte evreului că ori de câte ori face o promisiune sau un jurământ, să nu uite că legământul făcut sub Kol Nidre, de Ziua Iertării, îl scuteşte de respectarea lor.
Deci, cât de mult ne putem noi baza pe loialitatea evreilor? Ne putem baza pe loialitatea lor la fel de mult cât s-au bazat germanii pe loialitatea lor, în 1916. Şi, fără îndoială, noi, americanii, vom avea aceeaşi soartă pe care au avut-o germanii, şi din aceleaşi motive.
Benjamin H. Freedman
Benjamin H. Freedman a fost una dintre cele mai uimitoare, dar şi contradictorii personalităţi ale secolului trecut. Născut în 1890, acesta a fost un om de afaceri evreu de succes în New York City, fiind principalul acţionar al companiei Woodbury Soap. După cel de-al doilea război mondial, a întrerupt contactul cu organizaţiile evreieşti şi şi-a petrecut restul vieţii cheltuind o mare parte din averea sa evaluată la cel puţin 2,5 milioane dolari, pentru a prezenta opiniei publice structurile de putere ale evreilor care dominau Statele Unite. De aceea mărturiile sale sunt extrem de valoroase, deoarece provin chiar din interiorul celor mai înalte nivele ale organizaţiilor evreieşti şi maşinaţiunilor acestora puse la cale pentru a-şi câştiga şi menţine puterea asupra naţiunii americane. Freedman a lucrat alături de Bernard Baruch, Samuel Untermeyer, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Joseph Kennedy, John F. Kennedy şi multe alte personalităţi de vază ale societăţii americane.
Discursul pe care l-am redat cititorilor noştri a fost ţinut în 1961, la Hotelul Willard din Washington DC, şi publicat la acea vreme de Commori Sense. Despre actualitatea mesajului său nu e cazul să vă convingem. E suficient să parcurgeţi cu atenţie discursul său.
Facatura de protest. Ce cautati voi Duminica la protest?
Ba, Lunea trebuie sa intrati peste ei in Parlament sa-i legati cu sarma ghimpata si sa-i spanzurati de stalpii de iluminat.. Asta inseamna protest, nu Duminica sa faceti dansul pinguinului in fata unor cladiri goale..Cand o sa invatati ca protestul real se face cu ranga, atunci o sa va eliberati.. Cu dansul pinguinului in fata unor cladiri goale, ne-am saturat de 33 de ani..!
Daca sunteti cine spuneti ca sunteti, daca trebuie salvata tara de pe mana tradatorilor, duceti-va la ei acasa, intrati peste ei in case, scoatetii in lanturi sa dea socoteala, nu mergeti ca idiotiii la plimbare pe strazi, ca nu ati iesit sa luati aer..
Parada foamei , a prigoniri, a genocidului se face mereu de 33 de ani, insa nici o actiune concreta, pentru ca au fost si sunt infiltrati intre voi mereu..
Cand a facut SRI lovitura de Stat, i-au lasat autoritatile sa faca orice acum nu, trebuie doar sa vedeti evidenta.
Pentru o reusita, toti cei care se opun poporului trebuie declarati tradatori, inclusiv TOATE institutiile de forta..
Cine ii apara? Incepeti cu ei, mergeti si luatii din case, din patul nevestei, toti stiti ce vecini aveti, jandarmi, politisti, militari etc.. Scoatetii din case si aratatile ce inseamna sa aperi tradatorii de dreptatea poporului, au jurat pe Biblie sa apere neamul si tara, iar ei apara tradatorii si alte neamuri care ne jefuiesc pentru un salariu, ca altceva nu stiu a munci decat sa dea cu pulanul in omul ce-l plateste. Astia nu au demnitate, ratiune, dragoste de tara, NIMIC..Animale cu gradepuse sa va schilodeasca de nu va supuneti sclaviei, tradari , jafului si inrobirii copiilor vostri. Scoateti-i din case, apoi continuati cu tradatorii, toti sa plateasca dupa semnatura, propuneri de legi si voturi impotriva neamului romanesc si a intereselor tarii.. Asa trebuie inceput.. institutiile de forta, procurori corupti fabricanti de dosare, serviciile tradatoare, armata si politicienii, astia toti trebuie luati din case noaptea pe rand altfel nu aveti sanse ..
Bun………Zic „oamenii politici” , aurul trebuie sa stea in alta parte, numai acasa nu!
Pe bune? De ce?
Si tot ei in nemarginita ineptie ne spun ca doar asa Romania are credibiliatate. Adica Romania, tara tuturor ciumelor, hotilor, banditilor si criminalilor, viclenilor si talharilor, nu poate avea credibilitate in orice, numai daca are o suma garanta? Pe bune? Si care este acea tara cinstita , cuvioasa, virgina si neprihanita in masura sa se bata cu bumnul in piept ca si drept de tutore al aurului nostru, sa vedem, Anglia?
O tara care de la nastere ea a fost pusa numai pe jaf, pe cuceriri de alte teritorii, de colonizat si inscalvit oameni pe plantatii, da? O tara care in sec XXI ne vorbeste despre pace, dar care face acelasi lucru de sute de ani, colonizari, raboaie si distrugeri de tari pentru propria inavutire.!
Mai sa fie, dar oare care alta tara ar putea fi neprihanita? Italia? Franta? Olanda? Spania? Exista prin Europa de Vest vreo tara neprihanita? Sau cam toate au colonii si sunt niste tari nascute si intretinute prin genocid si sclavie? Uite ca Romanaia nu a avut si nu are nici un teritoriu invadat miseleste si colonizat, dar ea trebuie sa prezinte garantie, caci hotul de furat se teme.. Nuuu, e doar un tertip de a fura cu acordul partilor si aurul ce ne-a mai ramas.
Dar voi ticalosi si tradatori de politicieni, care spuneti ca Romania trebuie sa aiba aurul in alta parte drept garantie.. garantie la ce?
La servilism? Sau la ce?
Dar voi politicienii voi prezentati garantie?
Da, voi cei mai ticalosi politicieni, ministri si tot felul de senatori si deputati de ce nu aveti garantie depusa pe avere? S-a dovedit ca sunteti cei mai hoti, pai in functiile voastre prin LEGE trebuie sa va lasati averile drept garantie statului. Daca eu un amarat de casier, am garantie in banca, tu un ministru al finantelor sau cei cu drept de decizie si semnatura de ce nu aveti garantie?
De ce sa fiu catalogat, umilit, discriminat si creionat ca un posibil hot, iar tu nu? Javrelor, o sa va vina randul tuturor..! Si nu numai voua si celor din umbra voastra din tara slugi ale strainilor. Catalin Nadabaica
Ai iesit in strada impotriva PSD, sa-ti iei tara inapoi? Da, in vremea PSD, tara era pe mana multinationalelor, a SRI si multor cotropitori colonizatori, dar nu toata, nu stapaneau chiar tot..
Insa cotropitorii vroiau TOTUL, a adunat multi tampiti din tara, iar pe restul i-a tampit si mai tare la ei acasa, cu televizorul..
A fost usor, e normal, e foarte usor sa tampesti un om deja tampit.. Aa da din diferite cauze.. asa s-a nascut, lipsta de lectura, de cultura , de educatie etc, factorii sunt multi, iar la unii toti la un loc..
Ei bine, dupa ce cotropitorii au adunat toti tampitii din tara asta intr-un singur gand: MUIE PSD, au dat lovitura. Si-au luat tara inapoi. Nu-i asa dobitocule ca ti-ai luat tara inapoi?
Ti-ai luat tara inapoi si in 30 de zile pibul a scazut cu 4,5%.
Au disparut pensiile speciale in 30 de zile?
Ti-ai luat tara inapoi si cel mai debil presedinte al tuturor timpurilor de pe Terra, a dat americanilor 4 miliarde de $ pentru niste rachete expirate , fabricate in urma cu 35 de ani.
A luat si avioane, la fel de vechi, au facut Vietnamul cu ele.. Dar important este ca a venit cu o sapca, iar tu ti-ai luat tara inapoi..!
Ti-ai luat tara inapoi, iar in fruntea guvernului e un penal, ce n-a avut niciodata carte de munca, traind ilegal din mita..prost nevoie mare, nici macar roman nu e, si-si pune camarila in functii publice exact asa cum acuza ca face PSD, dar el o face mai cu talent.. E neintrecut..(Orban)
Ti-ai luat tara inapoi cand la comanda de om prost razi de o femeie pentru niste gafe minore, omenesti, si ai pus ca vicepremier, una intr-adevar idioata, de fapt nu e idioata, ea este izvorul idioteniei in Univers..
Ti-ai luata tara inapoi, si la 3 zile de guvernul tau, ai ramas fara TOATE resursele tarii. Bravo, esti un erou.. Trebuie sa fii foarte mandru de tine.. Normal.. fara neuroni nu poti suferi..
Ti-ai luat tara inapoi, si cel mai prost dintre pamanteni, va construi pana la urma, in ciuda proceselor unor romani adevarati, marea moschee de la Bucuresti.. Da, iar esti erou, cand din atata toleranta si prostie nu te mai regasesti pe tine in propria tara.. Ai ajuns minoritar, dar nerecunoscut, caci ei saracii sunt minoritarii care vor avea intodeauna mai multe drepturi decat tine.. Bravo.. Patria iti multumeste si te roaga din inima sa nu faci copii NICIODATA>> !
Ti-ai luat tara inapoi si dintr-o data toate legile acestei tari sunt bifate sau taiate de ambasadele Europei si de peste ocean.. da, tampitule, asa este, ce faci ochii aia asa mari ca de bou in calduri? Asa este..
Ti-ai luat tara inapoi, lucrezi in invatamant si esti prost idiot si un pic cretin cu facultate? Inca nu stii ca nici o facultate nu te poate face inteligent? Sau daca te nasti prost, (neam prost) mori prost cu 10 facultati? Nu stiai ca facultatea, de cele mai multe ori e doar o forma de a deveni mai destept intr-un anumit domeniu profesional?
Da, Am zis destept, nu inteligent.. Asa-i, orice prost poate deveni destept, acumuland informatie..
Da.. Dar cu inteligenta te nasti.. Asa ca draga „dascale” #rezistent, nu ai avut sansa de a deveni destept si in domeniu cel mai important: acela de a putea judeca lucrurile neutru, de a cantari faptele si de a nu te lasa manipulat la prima „pastila” caci atunci nu esti bun de nimic, cu atat mai mult de dascal.. iti lipseste discernamantul de a percepe ce se intampla cu adevarat in jurul tau.. Prin urmare .. sunt sanse sa distrugi copiii pe care vrei sa-i inveti.. Ce anume sa-i inveti, inca nu stim.. programele scolare ii tampesc si distrug.. !!!
Asa ca simte-te erou si iesi la pensie la 75 de ani, asa cum probabil ai vrut.. Fii propriul tau erou..
Ti-ai luat tara inapoi si Citu/(si cine va mai veni) ne vind bancilor? Stai linistit, nici nu stii ce urmeaza..! Dar nu pierde momentul, ci traieste clipa , fii vesel, fii eroul zilei..!
Ti-ai luat tara inapoi , e mai bine? Cand cei pe care ii huleai ti-au marit pensiile si salariile, au creionat preturile la o forma acceptabila, tu mugeai ca nu-i adevarat deoarece este inflatie, iar acum cumperi carne de Craciun cu 30 de lei Kg de la 15 lei, inteleg ca asta inseamna sa te simti stapan in tara ta? Intradevar, esti erou..
Ti-ai luat tara inapoi si esti fericit cand porcii nostri au pesta inventata, oile galbeaza, vacile au innebunit, pasarile au racit , oile fac scufundari in Dunare , totul se distruge doar pentru ca tu, „eliberatul” tu „eroul” tu #rezistentul la orice, inclusiv la prostie sa fii consumatorul robotizat neconditionat.. Da tu esti eroul care nu mai manca decat otrava, plastic si alte chimicale frumos ambalate de cel care te-a cotropit si care, la cat de prost esti te crezi liber..!
Ti-ai luat tara inapoi si te simti implinit ca lucrezi in alte tari, ca te-au botezat altii diasporez, si ca intr-o buna zi , cei pe care i-ai aclamat si sustinut vor face ca tu, sa nu mai ai unde sa te intorci.. caci nu vei mai avea tara.. Ea va fi vanduta bucata cu bucata, acelor cotropitori pentru care tu lucrezi si te crezi implinit.. Trimiti bani acasa, ti-ai varuit casa, ti-ai luat led, dar peste 10 ani, iti mor copii de cancer, ca le-ai dat de mancare otrava propriului tau stapan, pentru care esti asa de mandru.. Da fii erou!!!
Ti-ai luat tara inapoi, esti tolerant, te simti Noul Om, „emancipat”, cu un crez in care iubirea nu se discuta, in care logica nu mai este necesara, nici rusinea, nici tot ce-i impotriva firii.. Ai copii dar nu vrei in ruptul capului sa traiasca „toleranta” pe care o trambitezi ca un prost, doar de dragul de a arata cat de inteligent , cat de bun, cat de intelegator esti tu.. Atat de intelegator incat cretinismul din tine depaseste marginile propriei galaxii, in care te-ai nascut prin voia si prin normalitatea Universului. Dar copiii tai vad, simt si aud ce spui, si vei avea parte de lesbianismul si homosexualitatea tolerata de tine..
Ti-ai luat tara inapoi si te simti fericit cand iti plimbi plozii pe strazi, iar Mos Craciun a fost inlocuit cu Satana. Te afli mandru in discutii si discreditezi biserica, doar pentru ca un popa sau altul a facut ce-a facut? Esti important, scoti in evidenta, dai solutii , esti cineva.. Le stii pe toate si esti mandru de tine? Te duci entuziast la diverse festivaluri dracesti, ce propaga paganismul si ocultismul mondial impus de cei care conduc lumea, iar lumea este condusa la propriu de pedofili, betivi, homosexuali, criminali, de oameni fara familii, fara copii, bancheri ce le au pe toate.. E simplu doar sa vrei sa afli.. Dar nu, tu vrei sa fii idiot, unul convins.. Si te simti mandru, esti erou pentru ca ti-ai luat tara inapoi..!
Ti-ai luat tara inapoi si te simti mandru cand oligarhii lumii vor ca „gunoaiele” de genul tau sa nu mai procreeze? Sa moara la varste fragede? Sa faca miliarde de dolari pe spatele tau , obligandu-te sa te vaccinezi pe tine si copilul tau, cu tot felul de substante pentru care tu habar nu ai ce contin, iar plodul tau face autism la 3 zile dupa vaccin, dar tu iesi in strada si sustii companiile farmaceutice, vanzatoare de genocid pe paine?
-Da fii erou.. Intr-adevar pentru ei esti un erou, dar unul idiot..!
Ti-ai luata tara inapoi? Crezi tu, idiot ce esti, Idiotii pro capitalisti, cei 75% din tradatorii acestei tari, vor simti pe pielea lor cum guvernul adevarat al Romaniei va fi format din multinationalele care ne jefuiesc.
Ca atare niste miliarde bune de dolari vor si jupuite prin nedeclararea profiturilor, vor secatui tot din tara asta, vor lua tot chiar si de pe spinarea romanilor cu ajutorul celor 75% de cretini.
Astfel Big Pharma si alte companii genocidare care vand otrava ,nu medicamente vor face asta, caci s-a propus in SUA. si va fi implementata si in Romania de stapanul colonizator:
Propunere din SUA: Cei ce nu-si vaccineaza copiii sa fie dusi in lagare de reeducare, sa li se confiste imediat averea si fie decazuti din drepturile parintesti .
Apar noi apeluri pentru ca „parintii anti-vaccinare” să fie aruncati în lagăre de reeducare în timp ce copiii lor sunt răpiți și casele lor confiscate
Luni, 09 decembrie 2019 de: Mike Adams
Dacă nu sunteți de acord cu minciunile instituțiilor medicale cu privire la vaccinuri, nu aveți nici un drept să existați în societate, sustin tiranii autoritari pro-vaccin. În cazul în care v-ați întrebat care sunt planurile reale pentru persoanele care se opun dogmei științifice de vrac a industriei vaccinurilor și a avocaților săi care ucid prin vaccinare.
„Anti-vaccinarea este un flagel și un argument puternic pentru lagărele de reeducare, confiscarea imediată a proprietățiilor și punerea copiilor în custodie de protecție”, a scris pe Tweeter Rick Wilson (@TheRickWilson), un strateg republican neo-con și atât numit „niciodată pro Trump”.
Această cerere rezumă tirania statului polițienesc medical și autoritarismul anti-uman care îi caracterizează pe sustinatorii vaccinarii, aproape toți cei care “molesteaza medical copii”, care pot rani sau leza sanatatea copiilor pentru profit. Aceștia încearcă literalmente să arunce părinții în lagărele de concentrare dacă refuză să-și injecteze copiii cu aproape o sută de vaccinuri toxice care conțin substanțe neurotoxice precum aluminiu, squalen, mercur, țesut fetal uman, formaldehidă și chiar secvențe complete de ADN ale fetusilor avortati ale căror gene au fost modificate genetic pentru a cauza cancer. Muie ati vrut? va veti satura de ea, caci voti avea atata muie cat n-o s-o puteti lua..!
Daca ai citit pana aici, sa nu crezi ca absolv vina PSD-ului de tot ce a facut rau in tara asta.. Eu n-am uitat.. Insa in contextul politic de AZI, Dragnea avea dreptate, PSD avea schimbare, cel putin cu Dragnea.. Nu spun de ce si cum , e mult de discutat, dar in lupta lui Dragnea cu cotropitorii si SRI, Dragnea avea nevoie de popor. Astfel a devenit nationalist. a devenit un om pentru popor..
Ma opresc aici , nu cred ca daca voi continua asa la nesfarsit, idiotul dn tine va parasi corpul, lasandu-te altfel.. Nu nu cred.. ! Dar totusi cred in MINUNI, de asta am facut efortul de a-ti scrie..!
Desi nu a specificat la ce vaccinuri sau la ce imbunatatiri ale sistemului sanitar se refera, comentatorii din Statele Unite sustin ca, in acest context, nu poate fi vorba decat despre un vaccin dedicat sterilizarii populatiei si dezvoltarea procedurilor de avort.
Fondatorul Microsoft sustine ca reducerea populatiei Pamantului este necesara pentru a opri procesul de incalzire globala, reducand emisiile de dioxid de carbon, in conditiile in care populatia planetei se indreapta vertiginos spre pragul de 9 miliarde de oameni.
Declaratiile lui Gates vin dupa ce, la sfarsitul lunii trecute, acesta anunta ca Fundatia Bill si Melinda Gates va dona 10 miliarde de dolari pentru cercetarea si dezvoltarea unor noi vaccinuri, majoritatea destinate copiilor.
Cum poti cheltui miliarde de dolari , sa faci si profit si sa reusesti o extinctie in masa?
Simplu, creezi un vaccin ucigas, introduci legi obligatorii, 7 miliarde ori sa zicem, 20 euro per vaccin, ajumgem la 140 de miliarde de dolari in prima faza. Ei au cheltuit doar 10 miliarde. Apoi alte miliarde castigate pe spatele tarilor prin vanzarea de echipamente, solutii si tot ce implica o ”lupta” impotriva extinerii acestei epidemii provocate. Stim cum merge, din agricultura.. Apoi mancam doar export, ca autohton s-a exterminat tot.
Si pe langa profit, incep mortalitatile in masa, adica exact ceea ce a dus la crearea acestui plan diabolic, veti vedea mai jos..
VACCIN CORONAVIRUS
Mai multe surse vorbesc in urma unor analize , ca acest corona virus, este diferit in functie de zona si tara unde este depistat. Cu alte cuvinte in China, acest virus este adaptat sa atace genetic genomul specific asiaticilor, in Italia la gel, este un alt virus programat pentru caracteristicile europenilor si tot asa. Astfel incat s-a ajuns la concluzia ca acest virus a fost creat pentru fiecare natiune in parte, pentru a avea ”eficienta” maxima..
Ei vor sa ne ucida. Copiii au intaietate…!
Tot felul de medici pacaliti dupa medicina mincioasa predata pe la diferite seminarii, vor dori sa ne arate ca de fapt noi parintii suntem „bolnavi mintal” si nu intelegem riscurile nevaccinarii si importanta vaccinului. Aceeasi medici mediocri si habarnisti care habar nu au ce contin acele vaccinuri si care nu sunt in stare sa faca o operatiune de laborator, cu o dificultate de student in anul intai.
(In urma eforturilor disperate de a cenzura, va rog apasati butonul de pornire al clipului de 3 ori la randpentru vizualizare.)
Exista sute de tulpini de virusi gripali, minciuna suprema cade, deoarece un vaccin contine maxim 7-9 tulpini.. Adica degeaba ne vaccinam contra 9 virusi, cand tu traiesti printre alti cateva sute..
Draga medicule pacalit si habarnist, de ce nu pui tu in centrifuga tot ce contine un vacci n si sa separi strat peste strat „tulpinile de virus” si sa ne arati ce contine respectivul vaccin? Pentru ca esti prost si habarnist, dar sustii vaccinarea. Si iti spun: Guvernele vor sa ne omoare.
Ele nu sunt ingrijorate de sanatatea noastra, pentru ca daca ar fi, nu ne-ar otravi intentionat cu sare iodata, cu otravurile din alimente in care concentratia de E-uri „ADMISA” se mareste de la luna la luna, nu exista aliment care ca nu contina OTRAVA, nu ne-ar tine cu pensii si salarii sub limita subzistentei, venituri ce sperie orice om european, si care dealtfel nu crede cum poate trai un om in conditiile date. Deci cum poate cineva sa fie ingrijorat de sanatatea noastra, si sa ne impuna cu forta vaccinarea, cand in toata activitatea guvernelor post-decembriste nu s-a regasit decat politica de exterminare a populatiei? Cum poate omul politic criminal in tot ce face sa fie ingrijorat de soarta si sanatatea celui pe care necontenit vrea sa-l extermine prin actiunile lui? Draga medicule ratacit, pacalit si instrument inconstient ce esti, iti mai spun o data: Una dintre principalele cauze ale apariţiei acestei mişcări o reprezintă refuzul companiilor farmaceutice care produc vaccinuri de aşi asuma în scris (şi nu doar verbal) răspunderea legală pentru siguranţa propriului produs. Din moment ce actualele vaccinuri (inclusiv cele polivalente) ne sunt prezentate de către companiile farmaceutice ca fiind „sigure şi bune”, este imposibil de înţeles de ce refuză companiile producătoare să îşi asume răspunderea legală pentru siguranţa acestora.
Draga medicule pacalit , vaccinurile nu mai sunt ce-au fost odata, ele acum sunt concepute cu scopul total invers. Pe vremuri vaccinarea era un act medical, o interventie medicala si prin urmaresi azi :
În România vaccinurile sunt înregistrate ca medicamente la Agenția Națională a Medicamentului, deci se supun aceluiași regim juridic și de practică medicală;
Vaccinarea este o intervenție medicală, conform art. 1 pct. d) din Legea Nr. 46/2003 care spune:
„prin intervenție medicală se înțelege orice examinare, tratament sau alt act medical în scop de diagnostic, preventiv, terapeutic ori de reabilitare”;
Conform legii drepturilor pacientului și Codul de deontologie medicală al Colegiului Medicilor din România, niciun act medical nu poate avea loc fără consimțământul pacientului:
Legea 46/2003 art.13: „Pacientul are dreptul să refuze sau să oprească o intervenție medicală asumându-și, în scris, răspunderea pentru decizia sa; consecințele refuzului sau ale opririi actelor medicale trebuie explicate pacientului”;
Codul de deontologie art.11:
„(1) Nicio intervenție în domeniul sănătății nu se poate efectua decât după ce persoană vizată și-a dat consimțământul liber și în cunoștință de cauză.
(2) În aceleași condiții, consimțământul se poate retrage în orice moment de persoană vizată”;
Proiectul de lege, prin situarea binelui societății înaintea binelui ființei umane, încalcă art. 4 din Codul de deontologie medicală care spune:
„În toate deciziile cu caracter medical, medicul va trebui să se asigure că interesul și binele ființei umane prevalează interesului societății ori al științei”;
Vaccinarea obligatorie de masă încalcă art. 5 din Cod care stipulează tratarea individuală a fecărui caz:
„Medicul trebuie să depună toate diligențele și să se asigure că decizia profesională pe care o ia sau intervenția cu caracter medical respectă normele și obligațiile profesionale și regulile de conduită specifice cazului respectiv”;
Acest proiect de lege încalcă independența profesională a medicului stipulată în art. 6 al Codului care precizează:
„Medicul este dator să stăruie și să își apere independența profesională, fiind interzisă orice determinare a actului medical ori a deciziei profesionale de rațiuni de rentabilitate economică sau de ordin administrativ”;
Acest proiect de lege încalcă art. 8 al Codului, care stipulează că pacientul trebuie să beneficieze de maximum de garanții în raport cu situațiile concrete, adică în condițiile în care există un risc, nimeni nu poate fi obligat să și-l asume împotriva voinței sale;
Acest proiect de lege încalcă, prin „acordul prezumat” cu privire la vaccinare stipulat la art.21 alin.(3), articolul 14 din Cod care spune:
„(1) Medicul va solicită și va primi consimțământul numai după ce, în prealabil, persoana respectivă sau cea îndreptățită să își dea acordul cu privire la intervenția medicală a primit informații adecvate în privința scopului și naturii intervenției, precum și în privința consecințelor și a riscurilor previzibile și în general acceptate de societatea medicală.
(2) Pe cât posibil, medicul va urmări că informarea să fie adecvată și raportată persoanei care urmează să își manifeste consimțământul”;
Acest proiect de lege încalcă Constituția României, art. 22, 26 și 53:
În condițiile în care vaccinarea devine obligatorie, aceasta poate fi asimilată atingerii dreptului la viață și integritate fizică și psihică dacă produce patologie fizică, psihică sau deces, precum și torturii dacă se efectuează împotriva voinței cuiva, contravenind art. 22 care stipulează:
„(1) Dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică ale persoanei sunt garantate.
(2) Nimeni nu poate fi supus torturii și nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.”
Obligativitatea vaccinării încalcă dreptul persoanei fizice de a dispune de ea însăși, drept consfințit de art. 26:
„(2) Persoană fizică are dreptul să dispună de ea însăși, dacă nu încalcă drepturile și libertățile altora, ordinea publică sau bunele moravuri.”
Proiectul de lege privind vaccinarea aduce restrângerea unor drepturi și libertăți, așa cum au fost discutate anterior, deși art. 53 din Constituție arată clar condițiile foarte particulare în care acest lucru poate fi făcut. Menționăm că proiectul de lege privind vaccinarea nu se adresează unor situații de pericol iminent ci, dimpotrivă, după cum menționează Art. 1 alin.(1) „…pe durata vieții…”, deci se situează cu totul în afara cadrului constituțional stipulat de art. 53 care spune:
„(1) Exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securității naționale, a ordinii, a sănătății ori a moralei publice, a drepturilor și a libertăților cetățenilor; desfășurarea instrucției penale; prevenirea consecințelor unei calamități naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.
(2) Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsură trebuie să fie proporțională cu situația care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu și fără a aduce atingere existenței dreptului sau a libertății.”
Din analiza acestui text de lege rezultă clar că vaccinarea nu este obligatorie, pentru că se folosește termenul „recomandată”. Pentru medicii de familie există obligația profesională să vaccineze corect și să raporteze anumite boli ca și situația vaccinărilor (se ține un caiet unic de vaccinare pe persoană și medicul de familie face asemenea raportări), dar de aici nu rezultă nicidecum vreo obligație pentru părinți/copii de a se supune vaccinării. Deci in conditiile astea, tu ca medic ma cataloghezi un incult, un neavizat, un iresponsabil? Cand nici tu nici NIMENI nu isi asuma decesele ori efectele dezastruoase ale unui vaccin? Cat costa viata unui om/ copil? Unele efectele apar termen lung si credeti ca asta va absolva de vina?
Deci daga docteore tradator, prost ori idiot, cand bogatii lumii sunt sinceri si spun asta, eu ce ar trebui sa fac?
Deci doctore nenorocit, guvernele lumii vor sa reduca poulatiile , nu sunt ingrijorati de sanatatea noastra, dar voi, idioti cu acte in regula, habar nu aveti pe ce lume traiti. Nu v-ati intrebat de ce e rand la oncologie? In conditiil;e in care acum 20 de ani nici nu exista aceasta sectie de cancerosi? Pentru ca Suntem exterminati prin ALIMENTE, APA, CHEMTRAILS SI MEDICAMENTELE PENTRU CARE FACETI LOBY, pentru o excursie . Ati devenit instrumente criminale in acest genocid mondial. Se mai inventeaza cate o epidemie, cunt centre medicala unde se ucid copii pentru a panica lumea ca au murit de nush ce epidemie, din cauza ca nu au fost vaccinati. Pana aici s-a ajuns cu organizatia Criminala Farmaceutica si subordonata ei, OMS. Si uite asa s-a ajuns ca in stil fascist, sa fii „tratat” pana vei fi ucis de catre aceste organizatii criminale.
Aceste vaccinuri ne sunt prezentate public, de către autoritățile sanitare, ca fiind medicamente sigure, cu efecte adverse ușoare și rare.
Cât de „sigure” sunt însă aceste vaccinuri din moment ce companiile farmaceutice care le produc refuză să își asume răspunderea legală pentru siguranța propriilor lor vaccinuri?
Cât de „sigure” sunt aceste vaccinuri din moment ce în prospectele lor oficiale scrie, negru pe alb, că ele nu sunt evaluate nici din punct de vedere carcinogen sau mutagen și nici din punct de vedere al impactului asupra fertilității celor injectați cu ele?
Cât de „sigure” sunt aceste vaccinuri din moment ce se recunoaște public, în prospectul lor oficial, că nimeni (nici producătorii de vaccinuri și nici autoritățile medicale) nu știe dacă ele pot sau nu să provoace cancer ori mutații genetice deoarece nu a avut nimeni până în prezent responsabilitatea/interesul de a le evalua și din acest punct de vedere esențial?
Vă rog, citiți prospectele oficiale ale vaccinurilor și veți afla aceste lucruri. Iată, de exemplu, ce este stipulat la începutul paginii 6 din prospectul oficial al trivaccinului ROR : „M-M-R II has not been evaluated for carcinogenic or mutagenic potential, or potential to impair fertility”
Vă rog să citiți și prospectele oficiale ale celorlalte vaccinuri și veți descoperi informații importante pe care Ministerul Sănătății ”uită” să le comunice părinților, inclusiv faptul că nici ele nu sunt evaluate din punct de vedere carcinogenic sau mutagenic [3].
Veți vedea astfel cum se recunoaște, în mod oficial, faptul că nimeni nu știe dacă aceste produse biologice care le sunt injectate copiilor ar putea sau nu să provoace cancer ori mutații genetice.
Iar celor care vor susține, pe drept cuvânt, că există și alte medicamente în al căror prospect se menționează că nu au fost evaluate din punct de vedere carcinogen sau mutagen, le spun doar atât : în cazul acelor medicamente nu a propus nimeni nici un proiect de lege sinistru prin care să se încerce impunerea obligativității consumării/injectării lor în mod preventiv. În cazul acelor medicamente ni se respectă dreptul de a alege dacă le consumăm sau nu și nu se încearcă impunerea lor cu forța.
Fiecare dintre noi trebuie să fie conștient că, în momentul în care ne-am dat acordul pentru orice procedură medicală (inclusiv pentru a fi vaccinați noi înșine sau copiii noștri) ne asumăm orice fel de potențiale riscuri și beneficiem de orice fel de potențiale efecte pozitive aferente acelui procedeu medical. În cazul vaccinării riscurile, cel puțin cele care sunt recunoscute până acum în mod oficial, le găsiți prezentate în prospectele vaccinurilor.
Unde este „interesul superior” al copilului, atât de mult invocat de către cei care vor să impună vaccinarea cu forța a tuturor, atunci când este vorba despre faptul că, nici până în prezent, nu se știe dacă vaccinurile care le sunt injectate au sau nu au efecte carcinogene și mutagene? Nu este în interesul superior al copilului să știm dacă vaccinurile care le sunt injectate (cu acordul liber exprimat al parintelui) pot sau nu să provoace cancer ori mutații genetice? Deci in cazul de fata unde este protectia Copililui? Nu sunt ele, aceste organisme, infiintate oare in cu totul alt scop?
Ce fel de mentalitate au cei care pretind că „interesul superior” al copilului înseamnă ca el să fie injectat în mod obligatoriu cu o mulțime de vaccinuri pentru a căror siguranță companiile farmaceutice care le produc nu își asumă în scris răspunderea legală?
Ce fel de mentalitate au cei care au redactat acest sinistru proiect de lege și vor să injecteze cu forța/sub constrângere, în corpul copiilor și al adulților, o mulțime de vaccinuri despre care nici măcar nu se știe dacă au sau nu au efecte carcinogene sau mutagene?
Câți dintre noi cunoaștem/ vrem să cunoaștem faptul că România se confruntă cu o epidemie (din punct de vedere al numărului de victime) de cancer la copii?[4].
Câti știm că în România nu există o statistică oficială a numarului de copii diagnosticați cu cancer, o statistică care să fie realizată de către Ministerul Sănătății? Atât de mult îi pasă Ministerului Sănătății de copiii din această țară încât acest minister nu știe și nici nu vrea să se știe, în mod oficial, câți copii bolnavi de cancer sunt în România [5]. Atât de mult îi pasă Ministerului Sănătății de copiii bolnavi de cancer încât, în România, 1 din 2 copii bolnavi de cancer moare în timp ce în alte state europene 90% dintre ei supraviețuiesc.
Câți știm că, în România, anual se înregistrează aproximativ 500 de noi cazuri de cancer la copii? Această informație a fost prezentată, în anul 2015, chiar de către Președintele României
Domnule medic idiot, imi dai dumneata in scris semnat si parafat ca raspunzi in TOTALITATE de efectele adverse ale vaccinului pe care l-ai administrat copilului? SI daca da cu ce? Cu bani? Cat valoreaza un copil mort? Sau nenorocit pe viata? NU se poate pune pret pe copilul meu medic idiot, ca nu sunt cu vaca la iarmaroc, in cazul in care copilul pateste ceva, nu-mi ramane decat sa te transez cu toporul la tine in cabinet, caci tare cu dispret superior ma mai priveai, si imi explicat cat de prost sunt eu ca nu pricep „valoarea si beneficiile” otravirii copilului meu..?!!
Adevarul gol golut:
Fiind blocat pe ambele conturi de facebook cu repetitie imediata, voi scrie aici pe blog cateva pareri..
Ceea ce am vazut la alegerile din 26 Mai, sunt de fapt repercursiunile comasate a intregii clase politice, chiar daca oamenii nu se preocupa in analize amanuntite.
Aceste 27% din voturile PSD , reprezinta voturile unor bugetari din invatamant, medicina, politie, armata si alte structuri ce sunt platite din bugetul tarii. Pe de alta parte tot din aceste institutii sunt si oameni care nu au votat PSD.
Ceea ce vedeti e fara tagada rezultatul distrugerii fabricilor si uzinelor, a tot ceea ce a fost candva ale statului, oameni alungati de la locurile de munca in perioada postdecembrista, si ramasi in pribegie pe cont propriu pentru cautarea unui loc de munca. Totate voturile celorlalte partide cumulate reprezinta masa de oameni care lucreaza la privat, la multinationale si in afara tarii.
Si pe buna dreptate oamenii se razbuna, caci poporul roman nu reprezinta doar segmentul bugetar. Ei se razbuna pentru politica de tradare a tuturor guvernelor , care au vandut tara acestor corporatii pentru care ei neavand de ales in alta parte, lucreaza chiar la cei care au corupt clasa politica spre a vinde si distruge econoimia tarii respectiv propriile lor locuri de munca.
PSD nu a inteles chiar daca ma repet, ca populatia nu inseamna doar bugetari si pensionari, chiar si asa nu i-a convins pe toti, ci doar o parte.. Trezirea romanilor la realitate, va fi dureroasa si fara leac. Caci ceea ce se va face de acum in colo nu se va mai putea desface, atat pe plan European cat si pe cel intern. Din păcate, românii au respins candidati ce aveau o voce iesita din tiparul slugarniciei, excelent pregătiti profesional, oameni maturi, cu relații în toată Europa. Pe scurt, electoratul a respins o echipă de personalități, trimițând în schimb un număr mare de exponenți ai fenomenului ”muie”. Că sunt sorosisti, că au militat contra familia tradiționale, contra Bisericii Ortodoxe, că susțin diverse ciudățenii și singura lor armă e huiduiala radicală – toate astea se înscriu în fenomenul ”muie” pe care electoratul și-l asumă cu fervoare. Iar ca să fie tacâmul complet, acest electorat este format în mare parte din tineri cu studii superioare, asta demonstrează și valențele noii educații, ba chiar noii mentalități pseudo-românești. Asta au vrut românii… cică. dar ei nu sunt constienti inca , „ca ceea ce vor”, e un dezastru bine ascuns, mascat dupa niste lozinci fara temeinicie.. Romanii nu inteleg ca nu au votat pentru ei si familiile lor, ci pentru corporatiile globaliste, care vor veni ca un tavalug peste vietile noastre, si ne vor conditiona in asa maniera incat sa nu mai stim ce a insemnat vreodata termenul de suveranitate atat a poporului cat si personala.. Cei care s-au complacut si au tradat au pierdut acum, si au castigat cei care s-au complacut si tradeaza inca..
Romania a decedat odata cu ultimele zvacniri de a se opune cotropitorului. De azi inainte globalistul e stapan deplin pe Romania, si incet incet pe toata Europa..Daca vreodata, unii dintre ei, sau macar cativa, din acesti tineri ai tarii vor realiza ce au facut, deci daca printr-o minune realizeaza asta, vor avea cel mai mare regret al vietii lor rezultat dintr-o fapta ireversibila; ce nu va putea fi niciodata reparata..
Timpul ne va arata punct cu punct ceea ce va spun aici..
Pe de alta parte la referendumul pentru familie, asa cum a fost manipulata societatea, ca e referendumul lui Dragnea, daca nu s-a validat, populatia nu a participat la vot ca sa nu castige „ceva ” Dragnea, trebuia sa puna un mare semn de intrebare. Cine ii consilieaza pe pesedei, aia sunt niste idioti, caci aveau pe masa un target ideologic.. De fapt la acel referendum PSD nu a fost validat, nicidecum referendumul, atata timp cat el a fost asociat cu Dragnea si PSD.
Imediat atunci trebuia luate masuri, Dragnea trebuia sa spuna poporului riscul intrarii LGBTQ in casele noastre fortat, bagat pe gat de UE. Trebuia sa fie patriot si familist, nu pupincurist, caci odata asumata o campanie impotriva LGBTQ insemna o confruntare directa cu cei mai betivi, escroci, depravati si ccorupti politicieni din cele mai inalte functii ale UE. Iar el nu a avut coaie pentru asa ceva, caci inca nu si-a pierdut talentele de pupincurist- oportunist. El nu a inteles nici acum ca SUA-UE, adica capii celor doua structuri mafiote, se folosesc de oricine, pana cand nu mai au nevoie de el, apoi ajunge direct la gunoi..
Lasand la o parte greselile pesedeilor, vad in viitor o politica a rezistentilor-SRI, nu de a vinde ce a mai ramas din Romania, ci de a da GRATIS tot ce s-ar mai putea vinde.
Vad foarte des momente , ca cele din zilele trecute, cum „comisii ale investitorilor”, se vantura prin diferite cabinete cu contracte si legi gata redactate in birourile mama, ce nu asteapta decat semnaturi si ordonante prin ordin direct catre o presedentie si un guvern format din aluaturile care acum jubileaza.
Romania…? Dumnezeu s-o ierte !
Pactul pentru migratie nu are alta menire decat assasinarea Ortodoxiei prin injectare de ideologie, traditii, DISTRUGEREA SUVERANITATII TARILOR VIZATE , metisarea populatiilor si distrugerea identitatii acestora.. Tot ce poate fi gandit malefic impotriva umanitatii s-a gandit deja si se pune in practica de Oculta Mondiala.
MUltumesc lui Gheorghe Marincus, pentruvideo de mai jos trimis, un video pe care doresc sa-l vedeti care aveti inima tare, si sa intelegeti astfel portretul, ideologia , educatia, sadismul, si faradelegea emigrantului impus. Aici e una din cele doua fete turiste , care au fost decapitate. Ziarele si televiziunile MINT, caci ele nu au fost decapitate , asa cum se spune in cortul cu care au campat. Ele au fost rapite si duse undeva intr-o cladire pentru a fi uchise, probabil si violate..
Aici fac o paranteza si vreau sa subliniez ca am cunostinte si prieteni musulmani, care au plecat cu speranta la ceva mai bine, insa ratiunea lor a fost deschisa pentru schimbare, acomodare si integrare in tarile gazda, atat ca sa accepte pe cei cu care interactioneaza , chiar daca asa cum e si normal, are dreptul la religia cu care s-a nascut si la tot ce tine de identitatea lui.
Pentru a nu fi inteles gresit, nu accept emigranti impusi, unde ce-i mai multi dintre ei sunt combatanti ISIS sau sustinatori.. Tot ce este impus politic, e pe agenda, deci sa nu confundam pe cei care sunt plecati in pribegie , cu studiile , cu afaceri sau alte motive ce tin de bunastarea lor. .
Deci nu agendei elitelor, care sponzorizeaza ceea ce vedeti mai jos..
Iaca-ta ca de data asta ma intorc spre PSD. Au vandut, au tradat si vor sa o faca din nou la unison cu PNL,USR, UDMR, PMP si minoritati . Cred ca de data asta vom intra in parlament cu topoarele, noi astia romanii adevarati, caci #rezistentii au alta comanda..
PSD se comportă ca o slugă și ca un babuin la cererea SUA, Proiectul este o mizerie, PSD că „s-a executat” în fața cererii Departamentului de Stat”
Sorina Matei : „Iată cum s-a executat PSD: proiectul de lege PSD băgat în sesiune extraordinară FĂRĂ dezbateri publice privind unele măsuri necesare pentru implementarea operaţiunilor petroliere referitoare la perimetre petroliere offshore, iniţiat de Mihai Tudose/SRI”, scrie jurnalista.
„Exxon va extrage mai mult de jumătate din producţia anuală a României iar pe americani îi doare bineînțeles numai de Exxon”, atrage atenția Sorina Matei, are conchide: „Proiectul PSD referitor la perimetre offshore este o mizerie”.
De altfel, în calitatea mea de membru al Comisiei pentru Abuzuri, am avut discuții cu răposatul Ovidiu Mușetescu, director al FPS la vremea vânzării Petrom. În invitasem pe Mușetescu, deputat și el în perioada 2004 — 2008, pentru ancheta pe care o făceam în legătură cu privatizarea și situația de la ARO Câmpulung. Ulterior, discuția a trecut și la alte privatizări făcute sub conducerea sa. Iată, pe scurt, ceea ce mi-a explicat:
„I-am propus premierului (Adrian Năstase) împărțirea Petrom în trei segmente — extracție, rafinare și distribuție (stații de combustibil). Propunerea mea de privatizare se referea doar la segmentele de distribuție și rafinare, nu și la extracție. Chiar i-am cerut să nu se cedeze (vândă) și extracția. Sub presiunea externă, Năstase însă a decis să vindem tot”.
Deci, se confirmă asocierea făcută de Sorina Matei, cu o singură subliniere: vânzarea de atunci a resurselor s-a făcut cu acordul TUTUROR partidelor parlamentare, cu excepția PRM. Deci, inclusive partidul condus la acea vreme de Băsescu (2000 — 2004), PD, a votat vânzarea, nu numai Năstase și PSD.
Dar, Sorina Matei are dreptate, pentru că oalele s-au spart numai în capul lui Adrian Năstase.
„Domnii de la PSD sunt de groază și fac greșelile lui Năstase și ale altora și ca Năstase vor sfârși”, atrage atenția pe bună dreptate Sorina Matei. „Cum să faci tu nene asta cu rezervele tale doar pentru că asta cere Departamentul de Stat pentru Exxon?”
Ce se întâmplă, pe înțelesul tuturor:
1. Prin dereglementarea prețurilor gazelor naturale (impusă de Comisia Europeană), companiile care extrag și comercializează gaze naturale au obținut și obțin doar stând în fotolii venituri suplimentare consistente.
2. Pe fondul creșterii la nivel mondial a prețului gazelor naturale, pentru a veni în sprijinul cetățenilor, în sprijinul consumatorilor finali, România a instituit un impozit asupra veniturilor suplimentare obținute din fotolii, fără niciun cost suplimentar, de companiile care extrag și comercializează gaze naturale.
3. Pe vechea reglementare, acest impozit urma să se aplice doar asupra veniturile suplimentare obtinute pana la data de 31 decembrie 2014.
4. În luna martie a acestui an, am votat în Parlament o Lege care abrogă articolul care impunea ca impozitarea să nu se mai aplice în cazul veniturilor suplimentare obținute după data de 31 decembrie 2014!
5. Săptămânile următoare, sub presiunile enorme ale puternicelor companii străine, precum și sub presiunile înalților emisari ai partenerilor… strategici, suntem pe cale să votăm așa-numita Lege a perimetrelor petroliere offshore. Prin articolele 18 și 19 ale acestui proiect legislativ, urmează să:
– RENUNȚĂM la impozitarea veniturilor suplimentare în cazul tuturor exploatărilor maritime. Cu alte cuvinte, 0 IMPOZIT pentru tot ce obțin ca venit suplimentar companii precum OMV și ExxonMobil din extragerea și comercializarea de gaze naturale de la Marea Neagră (partea românească)!
– ÎNGHEȚĂM redevențele (adică banii pe care trebuie să ni-i plătească toate companiile care extrag și comercializează gaze naturale din Marea Neagră) la nivelul din acest an (2018). Pe toată durata exploatării, noi NU vom mai putea umbla DELOC la aceste redevențe!
– DESPĂGUBIM companiile străine! Dacă au plătit deja acest impozit pe veniturile suplimentare, companiile care extrag și comercializează gaze naturale din Marea Neagră vor PRIMI BANII ÎNAPOI!
Proiectul legislativ a trecut de Senat în această formă și urmează să fie votat în Camera Deputaților în sesiunea extraordinară, ca urmare a presiunilor enorme exercitate de companiile străine și înalții emisari… strategici.
Iată o scurtă trecere în revistă a presiunilor:
9 ianuarie 2018: Klaus Iohannis s-a întâlnit la Palatul Cotroceni cu o delegaţie OMV-Petrom, condusă de directorul general al grupului OMV AG, Rainer Seele, care a subliniat „nevoia de predictibilitate a cadrului fiscal şi legislativ, care trebuie să susţină performanţele companiilor”. „În ceea ce priveşte parteneriatul dintre OMV-Petrom şi Exxon-Mobile pentru exploatarea perimetrului Neptun Deep, acesta continuă să reprezinte un interes major, atât pentru statul român, cât şi pentru investitori.”
Luni, 18 iunie 2018: Wess Mitchell, adjunctul secretarului de stat al SUA pentru Europa şi Eurasia, aflat la București: „Evident, urmărim îndeaproape evoluţiile, sperăm ca Parlamentul să adopte o lege a offshore-ului care să încurajeze investiţiile prin mecanismele legate de taxe şi prin modul în care este structurată”.
Luni, 25 iunie 2018: Viceprim-ministrul pentru implementarea parteneriatelor strategice ale României, Ana Birchall, a avut întâlniri la nivel înalt cu doi membri proeminenți ai cabinetului SUA, secretarul de stat Mike Pompeo şi secretarul energiei, Rick Perry. Cei doi oficiali au discutat printre altele și despre importanţa prezenţei companiilor americane în sectorul energetic românesc. „În cadrul întrevederii cu secretarul energiei Rick Perry, au fost discutate dimensiunile principale ale cooperării în domeniul energiei, valorificarea resurselor energetice de la Marea Neagră, aspecte privind securitatea energetică regională şi dezvoltarea proiectelor de transport şi interconectivitate, cu accent pe proiectul BRUA (coridorul Bulgaria-România-Ungaria-Austria). Totodată, vicepremierul Ana Birchall a reiterat angajamentul ferm al Guvernului României pentru asigurarea unui climat investițional transparent şi atractiv pentru companiile care investesc în domeniul energetic, prin proiecte de diversificare a surselor şi rutelor de transport al energiei.”
Miercuri, 27 iunie: Kristof Terhes, CEO al transportatorului maghiar de gaze FGSZ, a criticat întârzierea legii offshore, pentru exploatarea gazelor din Marea Neagră.
Joi, 28 iunie: Ministrul afacerilor externe și al comerțului din Ungaria, Péter Szijjártó: „Este important ca presiunea internațională să fie menținută pentru ca România să înceapă extracția gazelor naturale din Marea Neagră începând cu anul 2022”.
Joi, 28 iunie: Ambasada SUA în România o citează pe Sandra Oudkirk, secretar asistent adjunct pentru diplomaţie energetică în cadrul Departamentului de Stat al SUA: „România are o oportunitate extraordinară de a adopta o legislaţie care să permită exploatarea resurselor de hidrocarburi din Marea Neagră”.
Sâmbătă, 30 iunie 2018: Ministerul Afacerilor Externe român emite un comunicat prin care subliniază „modul exemplar de cooperare a autorităților române cu companiile interesate de punerea în valoare a resurselor energetice de la Marea Neagră și eforturile României de a asigura în plan regional diversificarea surselor de aprovizionare cu gaze naturale. În acest sens, Legea privind derularea operațiunilor petroliere pe mare (offshore) este pe agenda prioritară a Parlamentului României și va asigura un cadru stimulativ pentru investițiile în acest domeniu”.
Sâmbătă, 30 iunie: Ambasada SUA în România distribuie o parte din mesajul transmis de Departamentul de Stat american la finalul Conferinței Mondiale a Gazelor: „Resursele românești de hidrocarburi din Marea Neagră reprezintă o promițătoare și încă nevalorificată sursă de energie care ar întări piețele de energie și securitatea energetică a regiunii. Urmărim îndeaproape evoluțiile pe măsură ce Parlamentul și Guvernul României elaborează legislația care va asigura cadrul fiscal și legal stabil de care este nevoie pentru ca firmele din domeniul energetic să investească în exploatarea acestei resurse.”…
În final, amintesc ce spunea – foarte corect! – Liviu Dragnea în data de 26 februarie 2018, după ce se întâlnise la Parlament cu o delegaţie a companiei petroliere americane ExxonMobil pentru a discuta despre proiectul legii offshore: „Legea a trecut de Senat, o vom analiza în comisia de specialitate din Camera Deputaţilor, dar vom mai cere un punct de vedere de la Guvern, ne interesează să vedem care e şi câştigul statului român. Proiectul legii a fost iniţiat şi trimis în Parlament de Guvernul Tudose. Vorbim de o exploatare de mai mult de 30 de ani, trebuie predictibibilitate pentru investitor. Legea nu se aplică doar pentru perimetrul respectiv (al ExxonMobil), e posibil ca acolo să mai fie alte perimetre şi nu vrem să fie o lege care să priveze statul roman de nişte venituri rezonabile. În sensul ăsta vom analiza în Parlament, în comisia respectivă. Toţi dorim investiţii în România, dar am vrea să rămână şi ceva pentru acest stat!”…
Sâmbătă 9 iunie 2018, după consacrarea, în sfârşit, a Simonei Halep la Paris, la Roland Garros, am avut spre seară marele spectacol tragicomic oferit de Partid (PSD+ALDE) contra Securităţii monstruoase si tradatoare de neam si tara (Klaus Iohannis, Binomul SRI-DNA, Traian Băsescu, Laura Codruţa Kövesi, Florian Coldea, protocoalele SRI-Parchete, SRI-Curţi de justiţie etc.). Urmaşii direcţi ai PCR şi autointitulaţii discutabili urmaşi ai dinastiei Brătienilor au ţinut discursuri de tip Europa liberă de dinainte de 1989 împotriva Securităţii criminale într-o regie care părea asigurată în întregime de Antena 3, de Mircea Badea, Mihai Gâdea şi producătorii lor. Peste 100 000 de activişti veniţi din toată ţara cu triburile lor au ocupat Piaţa Victoriei, dându-ne impresia că nimic nu s-a schimbat după 1989 şi că Partidul Comunist e veşnic. După ani de spaimă provocată de DNA, de Laura Codruţa Kövesi, de SRI-Maior-Coldea, pesediştii s-au răcorit pentru o seară.
În martie 1953, Lavrenti Beria, şeful NKVD, l-ar fi asasinat cu perna pe dictatorul I.V. Stalin şi Securitatea sovietică a preluat temporar controlul asupra Partidului şi statului sovietic. (Lavrenti Beria însuşi a murit violent în luna decembrie a aceluiaşi an.) Lucrurile s-au repetat cu venirea la putere a lui Iuri Andropov, Mihail Gorbaciov şi Vladimir Putin însuşi. În România, după fuga în SUA a securistului sovietic acoperit Ion Mihai Pacepa, Nicolae Ceauşescu, care era deopotrivă şeful Partidului şi al Securităţii, a trecut Securitatea (prea infestată de sovietici) pe planul doi şi a dat mai multă putere PCR-ului. Ceea ce i-a cauzat. În 1989, Securitatea (prin agenţii sovietici) l-a asasinat de Crăciun. Pe el şi pe infernala sa Elenă. Şi i-a făcut ulterior praf familia. Aşa merg lucrurile din noaptea timpurilor. Şi nu numai în regimurile comuniste, ci în toate dictaturile şi imperiile.
Bătălia dintre Partid şi Securitate se poartă azi cam peste tot. Inclusiv în America, unde preşedintele ales Donald Trump, susţinut de militari, a pornit un război fără precedent cu statul subteran globalist. În Europa de Est, tot Polonia şi Ungaria, ţările care au condus lupta împotriva comunismului, sunt şi azi în avangardă pentru recâştigarea suveranităţii, independenţei, demnităţii, drepturilor şi libertăţilor propriilor cetăţeni.
PSD şi ALDE pretind azi cu un imens tupeu că ei sunt Democraţia, Constituţia, Libertatea şi Prosperitatea. Iar inamicii lor de moarte sunt Klaus Iohannis, Laura Codruţa Kövesi, SRI şi DNA, securişti, procurori şi judecători acoperiţi sau aserviţi. Cum România de azi, ca şi România de ieri, este o ţară specializată în formele fără fond (onoare lui Titu Maiorescu!), la fel şi votul acordat lui Liviu Dragnea şi Călin Popescu Tăriceanu a fost deturnat de a doua zi după ce alegătorul a aplicat ştampila. Doar gargara, pretenţiile goale, jongleriile propagandistice cu cifre, minciunile cele mai sfruntate sunt practicate „cu sufletul curat”, nonşalant. Călin Popescu Tăriceanu şi Liviu Dragnea au ţinut discursuri de preşedinte şi, respectiv, de prim-ministru, ca şi cum s-ar fi născut politic ieri în Piaţa Victoriei şi nu ar avea în spate 20-30 de ani de activitate politică foarte contestabilă. Împreună cu aceeaşi Securitate pe care ieri o blamau atât de violent. Nici usturoi n-au mâncat, nici gura nu le miroase. A uitat cineva colaborarea lor cu Traian Băsescu şi cu Sistemul? Au contestat ei victoria dubioasă a lui Klaus Iohannis în alegeri? Au fost cumva absenţi din comedia „democratică” a ultimelor trei decenii?
Cu cine să mergi, pe cine să crezi? Pe Tudorel Toader, un profesor de drept remarcabil dar cu un profil dintr-un timp comunist revolut, sau GDS-ul şi revista 22, înfiinţate în 1990 de Silviu Brucan, cu oameni înregimentaţi globalist, antinaţionali feroce, fără să cunoască o limbă străină ca lumea, doar o modestă limbă română? Ce probe de competenţă şi performanţă au oferit până acum aceşti obraznici „analişti” de gazetă? Pe cine să alegi între Viorica Dăncilă, nevotată de poporul atât de des invocat, şi Laura Codruţa Kövesi, care pare să servească, aşa se spune, cu convingere, interese străine? Şi-a depăşit până acum vreodată Ludovic Orban (PNL) mărunta-i mediocritate? Ce garanţii mai poate oferi o viitoare preşedinţie Iohannis, Tăriceanu, Dragnea sau Cioloş?
În vreme ce noi ne continuăm războiul româno-român, în lumea foarte mare se întâmplă lucruri cu adevărat importante. În Canada a avut loc un G7 (SUA, Franţa, Marea Britanie, Germania, Italia, Japonia, Canada), încheiat cu un eşec grav. În China, Organizaţia de la Shanghai (China, Rusia, India, Pakistan, Kazahstan şi alte câteva ţări din fosta URSS) a pus în discuţie integrarea Iranului în sânul său. Cele două fronturi economice, politice şi militare ale viitorului se precizează ameninţător. România nu e decât un membru marginal al unei Europe din ce în ce mai dezbinate, în pragul unor schimbări foarte periculoase. Evoluţiile politice din Italia şi Spania anunţă un posibil fiasco al monedei euro. Lupta dintre Partid şi Securitate e singurul răspuns pe care-l pot da politicienii şi securiştii noştri la marile provocări de azi?
Iohannis apără procurorii corupți, fiindcă aceștia l-au protejat de-a lungul timpului!
Scrisoarea lui Baştea Nicolae către nepotul Baştea Ioan, prin care-l învaţă cum să procedeze pentru a lua cu japca cele două imobile: prin atragerea în afacerea murdară a familiei Lăzurca, socrii lui Iohannis.
Referitor la atragerea familiei Lăzurca și implicit a familie Iohannis în fraudă, prin promisiunea de împărţire a prăzii pe din două, suntem în posesia acestei scrisori adresată de Baştea Nicolae, unchiul lui Baştea Ioan şi iniţiatorul fraudei imobiliare, nepotului cooptat şi el în „hora nelegiuiţilor”, alături de familiile reunite Iohannis şi Lăzurca. Iată ce-i scria acest unchi, domiciliat în Cluj, care nu s-a putut bucura de roadele furtului imobiliar pentru simplul şi banalul motiv că a dat colţul, nepotului său de la Viştea, decedat şi acesta mai târziu în Statele Unite: „Eu te sfătuiesc să iei actele (un testament, chipurile al lui Ghenea Eliseu, dovedit ca fiind fals prin expertiză grafologică, chiar de către Primăria Sibiu, înainte să devină Iohannis Klaus Werner primar!) şi să te duci la Lăzurca (socrul lui Klaus Iohannis) să-i oferi jumătate mita oferită sub formă de jumătate din averea rămasă după defuncţii Ghinea), că el e cheia. Testamentul numai dacă depune el mărturie va fi eventual valabil.”
Ce dovadă mai doriţi, în plus, ca să vă convingeţi că toată afacerea nu a fost decât o escrocherie ordinară? Un procuror cinstit, nu cei puşi de Iohannis să-i dosească dosarele penale ar căuta prima probă aici, în această scrisoare, depusă la dosarul din instanțe chiar de escroci. Albin Marinescu.
În ziua în care începe la Bruxelles o conferință importantă pentru viitorul Siriei, ambasadorul Rusiei la UE face o serie de dezvăluiri incendiare într-un interviu acordat publicației pro-UE EurActiv.
Vladimir Cijov este ambasador al Moscovei la Bruxelles din 2005. Înainte, a fost ministru adjunct de Externe al Rusiei. Diplomatul folosește interviul dat unei publicații cunoscute ca pro-UE drept vehicul pentru a transmite mesajele Rusiei în legătură cu ultimele două scandaluri în care a fost implicată – otrăvirea spionului rus Serghei Skripal și atacul cu arme chimice din Siria – și care au ridicat tensiunile dintre Moscova și Occident la un nivel nemaiîntâlnit de la Războiul Rece încoace.
Deși Cijov, diplomat cu experiență, nu ezită să facă adesea uz de elemente din arsenalul propagandistic, informațiile pe care le oferă sunt cât se poate de interesante, iar punctul de vedere al Rusiei pătrunde cu greu în presa occidentală.
Cititorul este suficient de inteligent încât să judece cu mintea proprie ceea ce afirmă ambasadorul și să pună în balanță cu ce știa din surse occidentale.
Poliția britanică a avut orbul pisicilor
Cijov: … Vedeți, cred că în această perioadă guvernul britanic a reușit mult mai bine să dezbine UE decât am fi putut s-o facem noi vreodată, dacă am fi vrut.
– EurActiv: Spuneți asta din cauza cazului de la Salisbury…
– Da, cazul Salisbury. Noi avem o vorbă: să împuști mai mulți iepuri dintr-un foc!
– Deci spuneți că britanicii au fost cei care au pus otrava?
– Nu știu. Nu fac nicio afirmație, pentru că nu am nicio dovadă solidă. Britanicii au împiedicat ca dovezile să devină publice. Poate să spună cineva dacă Skripalii sunt în viață astăzi? Avem doar declarații din partea britanică. Știm noi cu adevărat dacă au fost otrăviți? (…) Au fost evidente contradicțiile privind mai multe detalii date publicității. Unde e a doua pisică? Skripal avea două pisici. Una a fost eutanasiată, pentru că suferea în mod evident de depresie. Poliția a intrat în casă, a făcut o percheziție amănunțită, dar nu au văzut animalele și le-au lăsat închise acolo: cei doi purceluși de Guineea au murit deshidratați și au fost incinerați, o pisică a fost eutanasiată, dar a doua pisică a reușit să scape. Și nimeni nu o caută. Este vorba de o dovadă dispărută. Și acum demolează pizzeria, barul și tot așa. Ca să nu mai pomenesc de mânerul de la ușă. Într-o zi spun că au fost florile de la cimitir, a doua că a fost mânerul de la ușa casei, apoi aerul condiționat din mașină, apoi valiza fiicei, apoi altceva: mâncarea, masa. Au râcâit masa de la pizzerie după două săptămâni ca să caute o dovadă. Timp de două săptămâni nimeni nu a curățat masa?
– Dar toate astea sunt informații luate din presă…
– Este ceea ce s-a comunicat în Marea Britanie. Dar informația despre mânerul ușii este oficială, a fost menționată de autorități britanice la ONU, la Organizația pentru Interzicerea Armelor Chimice (OIAC). La început spuneau: a fost un gaz. Așadar, Novicioc este un gaz. Păi, gazul nu se lipește prea bine de mânerul ușii, nu-i așa? Apoi a fost un gel. Acum spun că este un lichid. Iar zona este una dintre cele mai ploioase din Marea Britanie. Deci, înainte ca să fie luat mânerul de la ușă (pentru probe – n.r.) a fost expus la ploaie, iar zeci de oameni au intrat și ieșit pe ușa aceea, folosind mânerul, fără mănuși, iar acum echipa tehnică a OIAC a mers în Marea Britanie, iar autoritățile britanice i-au cerut să examineze punctele sensibile pe care le-au indicat ele, nu să facă o investigație generală. Și să caute o substanță anumită. Nu aș numi așa ceva o investigație foarte serioasă. Apoi au găsit urmele acestui A324, căruia îi spun Novicioc. Deși are un nume cu rezonanță rusească, a fost inventat în Statele Unite și patentat ca o armă chimică. Îl puteți găsi la Oficiul Registrului de Mărci al SUA, au fost emise câteva zeci de patente.
– Aveți un fugar în Statele Unite (savantul Vil Mîrzaianov, care a emigrat în anii 1990 din Rusia – n.r.) implicat în fabricarea Noviciocului.
– Exact. Unul dintre creatori și primul care i-a publicat formula. Asta a fost acum 10 ani. Dar omul spune acum: principala problemă cu Novicioc este că e instabil. Își schimbă structura. La trei săptămâni după incident, o mostră de sânge a fost luată Iuliei Skripal și prezenta, potrivit declarației oficiale a echipei OIAC, urme de Novicioc de înaltă puritate neschimbate. Nu sunt chimist, nici dvs, dar știu că orice substanță care pătrunde în corpul uman suferă anumite metabolisme. Nu poate rămâne la fel după trei săptămâni.
Fețele misterioase de sub Căștile Albe
EurActiv: Nu sunt chimist, dar ca jurnalist știu că cineva poate face un colaj cu părți și bucăți din presa tabloidă, iar altcineva poate demonstra opusul.
– Cijov: Vă voi arăta imagini dintr-o altă parte de lume. [Scoate dintr-un dosar o foaie de hârtie cu fotografii de la presupusul atac chimic de la Douma, inclusiv un băiat de 11 ani, identificat ca Hassad Diab, care a spus la TV (canalul Rusia-1, joi 19 aprilie – n.r.) că înregistrarea video difuzată de Căștile Albe (grup de voluntari care operează în zonele controlate de rebeli din Siria și în Turcia – n.r.) a fost regizată].
– Rusia dorește ca acest băiat să fie interogat oficial, este adevărat?
– Nu interogat, dar să apară ca martor la Haga, la New York, oriunde. De fapt, băiatul a relatat întreaga poveste.
– Practic, considerați că sunt înregistrări false, fabricate de Căștile Albe.
– Da.
– Ultima dată când am stat de vorbă ați pomenit și atunci de Căștile Albe. Nu prea vă plac.
– Nu este o chestiune de plăcut sau neplăcut. Au fost creați și există pe baza donațiilor din țările occidentale.
– Oferă asistență umanitară.
– Oferă înregistrări video false. Dacă privești cu atenție la aceste înregistrări difuzate la Euronews și alte canale, observi că nu li se arată niciodată fețele. Întotdeauna sunt filmați din spate.
– Dar este de înțeles. Nu doresc să fie recunoscuți.
– Poate. Dar uneori sunt filmați în compania unor teroriști cunoscuți. Aceasta este o realitate. Și, apropo, în Alepul de Est, sediul lor a fost într-o clădire pe care o împărțeau Al-Nusra (aripa siriană a Al-Qaida – n.r.) – Deci, totul în Siria este fals. Salisbury este și el un fals… – Nu este totul fals în Siria, rachetele nu au fost false chiar dacă din punct de vedere militar atacul (din 13 aprilie, la care au participat Statele Unite, Marea Britanie și Franța – n.r.) nu a provocat mari piederi.
– Dar întreaga Uniune Europeană, toate cele 28 de state membre, au fost de acord de la bun început că trebuie să acorde întregul sprijin Marii Britanii în cazul Skripal și că, de asemenea, loviturile cu rachete au fost perfect justificate după atacul chimic de la Douma efectuat de către regimul sirian. Este toată UE stupidă, sau cum?
– Au fost dezinformați, din păcate.
– Unele dintre țări au servicii de informație bune.
– Da, cred că așa este.
– S-ar putea ca aceste servicii să fie de fapt rele?
– Păi, în opinia mea, ele nu sunt perfecte.
– Dar dacă serviciile ruse sunt bune, de ce nu descoperă o dovadă palpabilă că atacul (chimic din Siria – n.r.) a fost opera Al-Nusra sau ceva de genul ăsta?
– Dacă aceasta (fotografia băiatului – n.r.) nu este o dovadă palpabilă, atunci ce este?
– Fotografia pe care mi-o arătați? Este o supoziție.
– Există și oameni maturi care au jucat roluri de victime, au recunoscut chiar ei la televiziune. Sunt cât se poate de vii și gata să depună mărturie. Nu își ascund numele și fețele. Asta e o dovadă, aș spune eu. Dacă Consiliul de Securitate al ONU sau OIAC doresc să aibă tabloul complet, ei sunt pregătiți să depună mărturie la sediile acestora.
Atacul cu rachete a întârziat și clorul din Germania inspecția experților
– Dar inspectorii OIAC au fost împiedicați să ajungă la Douma…
– De cine?
– Probabil de regimul sirian, care are relații strânse cu Rusia.
– De guvernul sirian, vreți să spuneți. Nu. Această înregistrare video falsă a fost difuzată pe 7 aprilie. Pe 8 aprilie, atât Rusia cât și Siria au solicitat OIAC să trimită o echipă de experți la Douma. Întreaga Douma a fost eliberată pe 9 aprilie și atât Rusia cât și Siria le-au oferit inspectorilor garanții de securitate pentru a merge.
De fapt, colegul meu, ambasadorul Rusiei la Haga, a făcut presiuni asupra directorului general OIAC, ambasadorul Üzümcü, să formeze un grup de experți cât mai repede posibil. S-a făcut mai repede ca de obicei și au zburat la Beirut și apoi la Damasc. La câteva ore după sosirea lor la Damasc, au început să zboare rachetele (atacul americano-britano-francez din 13 apripie – n.r.), ceea ce desigur a schimbat situația din punct de vedere al securității. Cu toate acestea, Rusia și Siria le-au oferit asistență pentru a merge.
OIAC se bazează pe Departamentul de Securitate ONU pentru a primi undă verde. Așa că o mică echipă a Departamentului a mers înainte, și cum era previzibil, cineva a început să tragă în aer. Așa că s-au întors și au spus: nu este sigur să mergem!
Au urmat discuții lungi dacă îi poate escorta poliția militară rusă. La început au spus nu, asta ar fi făcut ca să nu mai pară imparțiali, apoi au fost de acord că singurul mod de a li se garanta securitatea era să aibă alături poliția militară rusă. Așa că au mers și au ajuns sâmbătă (21 aprilie – n.r.)
Grenadele de la Salisbury și clorul din Germania
– Nu se evaporează și aceste arme chimice? Ca la Salisbury?
– Clorul nu se evaporează așa de repede. În realitate, s-au găsit cisterne cu clor și anumite substanțe chimice folosite la producerea sarinului în buncărele opoziției din Douma. Inclusiv, apropo, grenade fumigene fabricate la Salisbury, Marea Britanie. Și cisterne cu clor fabricat în Germania. Dacă citești Le Soir (ziar belgian – n.r.) afli că sunt investigate trei firme din Belgia, suspecte că au furnizat elemente ale armelor chimice în Siria, opoziției.
– Bravo pentru Belgia, pentru că investighează. Ceilalți, nu.
SUA planificau să șteargă de pe fața pământului cele mai mari orașe ale României în cazul unui conflict cu blocul socialist
SUA elaboraseră o listă a localităților care urmau să fie lovite cu bombe nucleare în cazul unui război de proporții cu blocul socialist.
Aproximativ cu doi ani de zile în urmă, in jurul perioadei de Crăciun 2015, a fost desecretizată lista orașelor pe care Statele Unite își propuneau să le bombardeze nuclear, la finalul anilor ’50, în cazul unui conflict cu blocul răsăritean.
Potrivit lui, documentul, intitulat „Strategic Air Command Atomic Weapons Requirements Study for 1959„, conceput de Pentagon în anul 1956, pentru un eventual conflict care ar fi izbucnit în următorii 3 ani, include o listă alfabetică cu peste 1200 de localități și 1100 de aeroporturi din Europa de Est, Uniunea Sovietică și China, ordonate ierarhic în funcție de importanța acestora.
Între aceste localități, desemnate ca ținte nucleare în caz de război, DGZ („Designated Ground Zero”), se regăsesc atât orașele sovietice — Moscova, prioritate nr. 1, 149 de obiective, Leningrad — nr.2, 145 de obiective, — cât și principalele orașe ale Europei de Răsărit: Berlinul de Est — nr. 61, 91 de obiective, Varșovia —loc 62, 15 obiective, Beijing etc.
Surprinzător sau nu, pentru publicul român, scrie Herzog, pe lista localităților care trebuiau anihilate se regăsesc și toate orașele mai mari din România: București (loc 63, 47 obiective), Constanța (loc 74), Brașov (204), Cluj (loc 205), Galați (206), Arad (226), Hunedoara (251) și Timișoara (loc 264).
Dar nu numai atât, între „Designated Ground Zero”, destinate obliterării, se regăsesc și Adjud, Alba Iulia (cu Teiuș), Bacău, Baia Mare (cu Firiza), Bârlad, Bascov, Buzău, Călărași, Craiova, Cugir (cu Orăștie), Dăești, Dărmănești (cu sondele din apropiere — obiectiv 143!), Dej, Focșani, Giurgiu, Lugoj, Mangalia, Medgidia (cu Cernavoda și Fetești), Orșova, Petroșani (cu toată Valea Jiului), Sibiu, Sighet, Sinaia, Sulina, Țântăreni și Vlăhuța, etc, deci toate centrele industriale, nodurile feroviare, porturile fluviale și maritime ale României la vremea respectivă.
Cercetătorii americani care au studiat documentul de peste 800 de pagini în amănunțime au evidențiat și stabilirea ca prioritate militară (și deci destinată bombardării nucleare) a centrelor cu populație civilă, contrar prevederilor Convenției de la Geneva.
Întrucât la vremea elaborarării studiului rachetele balistice intercontinentale nu erau operaționale, bombardamentele nucleare urmau să fie efectuate de avioane de tip B-47 și B- 52, pornind de la bazele aeriene din Marea Britanie, Maroc și Spania. Bombele folosite urmau să aibă între 1,7 și 9 megatone, adică până de 630 de ori mai puternice decât bomba de la Hiroshima (15 kilotone). Același document afirmă necesitatea dezvoltării unor bombe de 60 de megatone, adică de 4500 de ori mai puternice decât bomba de la Hiroshima.
Documentele desecretizate nu reprezintă un subiect de speculație politică, ci o realitate înfiorătoare, asupra modului în care ar fi fost destinați „morții atomice” peste 500 de milioane de oameni din Blocul de Răsărit, în cazul izbucnirii unui război mondial, scrie autorul.
Herzog atrage atenție asupra anului elaborării strategiei, 1956, la doar trei ani după Războiul din Coreea, în care, trebuie amintit, SUA au folosit mai multe bombe decât în întregul teatru de război din Pacific, în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial. Practic, urmare a conflictului din peninsulă, în Coreea de Nord nu a mai rămas piatră pe piatră și aceasta într-o confruntare dusă cu arme convenționale.
Apogeul sfidarii televiziunilor si a sistemului din Romania a atins cote neimaginabile, vis-a vis de popor; tupeul, actiunile si manipularile la care au ajuns, nu fac decat sa ne contureze fatis, ca noi poporul, am fi de fapt niste dobitoace fara strop de ratiune ori putere de discernamant. Plecand ce la acest „reper”, atat „tv-urile ” cat si sistemul se comporta cu poporul, ca atare, asa cum ai fece cu niste dobitoace, sau mai rau cu niste alienati mental.
Haideti sa vedem ce spuneau televiziunile acum 4-5 ani:
Ce fac acum televiziunile :
Cat de prost poti sa fii ca actor in condtitiile in care cei care fabrica vaccinurile sunt ingrijorati ca suntem prea multi pe Pamant. Insa bizonul asta oare chiar crede ca „cineva” e ingrijorat de moarte oamenilor si compara mortii razboailor ca pe ceva nesimnificativ pentru a manipula si inspaimanta lumea ?! De fapr ei sunt speriati ca nu murim mai multi si mai repede, astfel incat au inversat rostul acestor vaccinuri. !
De unde vine ordinul de vaccinare in masa si „necesitatea” urgenta a acestei actiuni?
Clipul merge. Are aceasta mira, pentru ca sistemul nu doarme.. :
Si uite cum cineva face miliarde de dolari, si totodata implindu-si dorinta de depopulare.. !
Chiar daca toti au tradat neamul romanesc, pentru interesele straine, votand cu amandoua mainile , legea obligatoria a vaccinarii atat a copiilor cat si adultior :
Vaccinarea obligatorie nu i-a convins pe parlamentari. Doar 50 de aleși s-au vaccinat, marți, gratuit, în cabinetul mobil instalat pe holul Legislativului. Ce-i drept, mai mulți decât anul trecut, când bilanțul celor trei zile ale campaniei desfășurate în Palatul Parlamentului a fost de doar 60 de persoane vaccinate antigripal. Aleșii mai au o zi la dispoziție și promit că vor să dea un exemplu pentru populație.
Comisia pentru sănătate a Camerei Deputaţilor, în colaborare cu Asociaţia Pro Imunizare a organizat la Palatul Parlamentului o campanie de vaccinare antigripală gratuită, în perioada 13 – 15 noiembrie.
Un cabinet mobil a fost instalat chiar pe holul sălii de plen, în fața biroului lui Liviu Dragnea. Primele două zile de campanie nu au adus mulți deputați la vaccinare. În prima zi au ajuns la cabinet doar 10 parlamentari, iar mulți au cerut doar pliante, refuzând să facă vaccinul. Marți, activitatea medicilor a fost mai eficientă. 50 de parlamentari și-au făcut vaccinul antigrupal și au promis că îi vor convinge și pe colegi.
– aluminiu – metal usor ce cauzeaza dementa si Alzheimer; n-ar trebui sa va injectati niciodata aluminiu;
– antibiotice – chimicale ce promoveaza superbacteriile, bacterii rezistente la antibiotice ce omoara zeci de mii de americani in fiecare an;
– formaldehida – substanta folosita la imbalsamarea cadavrelor. Foarte toxica pentru sistemul nervos, cauzand orbire, leziuni ale creierului si atacuri de apoplexie. Departamentul American al Sanatatii si Serviciilor Sociale recunoaste in mod deschis ca formaldehida provoaca cancer. Puteti citi asta pe site-ul Programului National de Toxicologie, in al 12-lea Raport despre carcinogeni. Acolo insa este uitata mentionarea folosirii formaldehidei in vaccinuri. Acesta este “secretul murdar” al guvernului si al industriei vaccinurilor. Se mentioneaza totusi ca “…formaldehida provoaca leucemie mieloida, precum si forme rare de cancer ca cel sinonazal sau cel nasofaringeal.”
– monoglutamat de sodiu – o substanta neurotoxica numita “excito-toxina”. Produce supra-excitarea neuronilor pana la punctul decesului. Monoglutamatul de sodiu este toxic si atunci cand este consumat in mancaruri, cauzand migrene si leziuni endocrine. Nu ar trebui sa va injectati NICIODATA MGS in organism. Din nefericire, exact asta fac muncitorii din sistemul medical atunci cand va vaccineaza.
– timerosal – un compus al mercurului care provoaca leziuni severe, permanente ale sistemului nervos. Mercurul este foarte toxic pentru creier. Nu trebuie niciodata atins, inghitit sau injectat. Orice doza este periculoasa. Doctorii si promotorii vaccinurilor MINT atunci cand spun ca nu exista mercur in vaccinuri. Pana si CCB recunoaste ca vaccinurile inca mai contin mercur (timerosal).
– Vaccinurile “pot provoca o crestere mica, dar masurabila a nivelurilor de mercur din sange”.
– “S-a descoperit ca timerosal poate traversa barierele sange-creier si sange-placenta”.
– “Pericolele timerosalului includ neuro si nefrotoxicitatea (toxicitatea creierului si a rinichilor).”
– “Profilurile toxicologice similare dintre etil si metilmercur cresc posibilitatea aparitiei neurotoxicitatii chiar si in cazul dozelor mici de timerosal.”
– “Nu exista inca reguli orientative pentru expunerea in siguranta la etilmercur, metabolitul timerosalului.”
– “Evaluarea a determinat ca folosirea timerosalului ca si conservant in vaccinuri poate rezulta intr-un consum de mercur in primele 6 luni din viata care depaseste normele recomandate de Agentia de Protecie a Mediului.”
– “In Statele Unite, timerosalul se regaseste inca sub forma conservantilor in componenta vaccinurilor pentru copii, precum si in cateva produse biologice recomandate in timpul sarcinii. Timerosalul ramane conservantul din anumite vaccinuri administrate adolescentilor si adultilor. Mai mult, timerosalul continua sa fie folosit international ca si conservant in vaccinuri.”
Raportul continua cu afirmatia ca studiile FDA au gasit totusi ca timerosalul nu reprezinta niciun pericol pentru sanatate. Mai spune de asemenea ca producatorii “lucreaza” la eliminarea timerosalului din vaccinuri, dar in realitate acesta se regaseste inca in compozitia lor. Interesant este ca FDA cere ca timerosalul si conservantii similari sa se adauge doar in vaccinurile “multi-doza” – flacoane ce contin mai mult de o doza de vaccin. Companiile farmaceutice ar putea, daca ar dori, produce vaccinuri “curate”, fara mercur/timerosal. Dar aleg sa ignore aceasta varianta deoarece este mult mai profitabil sa produci vaccinuri multi-doza. Cum mentioneaza raportul:“Conservantii nu sunt necesari in produsele impachetate in flacoane de o singura doza. Flacoanele multi-doza sunt preferate de catre anumiti doctori si anumite clinici datorita faptului ca acestea sunt adeseori mai ieftine si mai usor de depozitat.”
Deci motivul pentru care copilul vostru este injectat cu asa ceva se reduce la atingerea unui profit cat mai mare si optimizarea spatiilor de depozitare de catre birourile de sanatate!
“Mercurul din vaccinuri este o teorie a conspiratiei!”
Mi-a fost spus de catre numerosi “sceptici” si doctori ca nu exista un asemenea lucru precum mercurul din vaccinuri, si ca orice astfel de sugestie nu este nimic altceva decat o “teorie nebuna a conspiratiei”. Acest fapt arata cat de ignoranti sunt toti scepticii, doctorii si toti ceilalti muncitori din domeniul medical: nu au NICI CEA MAI MICA IDEE ce se afla in compozitia vaccinurilor pe care le administreaza pacientilor. Tot ce trebuie sa faca este sa viziteze pagina web a CCB, unde vor gasi recunoasterea fara echivoc a faptului ca aceste chimicale sunt folosite in vaccinuri la ora actuala. Se pare ca nu este o teorie conspirativa. Este status-quo-ul societatii moderne de producere a vaccinurilor. Si in cazul in care CCB va sterge pagina respectiva, citam direct de acolo:
Ati simtit migrena de dupa un vaccin? Aceea este senzatia substantelor chimice ce va mananca din creier. Luati in considerare urmatorul fapt: cel mai raspandit efect secundar al injectarii unui vaccin este durerea de cap. CCB admite ca mai mult de 30% dintre cei vaccinati acuza dureri de cap sau migrene.Ia ganditi-va: ce ar putea fi in vaccinurile acelea care ar putea cauza durere de cap, migrene sau leziuni cerebrale? Hmmm… poate mercurul, formaldehida, alumimiul si monoglutamatul de sodiu?… Chiar daca esti adeptul teoriei vaccinurilor ca si cale ajutatoare de a invata sistemul imunitar sa recunoasca patogenii, de ce ar crede oricine – mai ales un doctor -, ca este in regula sa injectezi fiinta umana cu mercur, monoglutamat de sodiu, formaldehida si aluminiu?
Argumentul promotorilor vaccinarii este acela ca fiecare vaccin contine doar o doza minuscula din aceste substante foarte toxice, si deci este in regula sa fii injectat cu ele. Insa acest argument contine o greseala fatala: copiii din SUA sunt vaccinati de 20 de ori pana implinesc varsta de 6 ani!!! Care este efectul cumulat al tuturor acestor vaccinuri, plus mercurul din plombele dentare si sursele alimentare? Care este efectul injectarii mercurului intr-un copil ce sufera de o deficienta nutritionala cronica?
Cercetatorii nu cunosc raspunsul deoarece asemenea studii nu au fost niciodata facute. Deci pot pretinde linistiti ca nu se va intampla nimic rau si continua sa administreze tot mai multe vaccinuri bebelusilor, copiilor si chiar mamelor insarcinate. Joaca ruleta ruseasca pe seama copiilor nostri, cum ar veni, joc in care fiecare injectie ar putea produce un atac de apoplexie, coma, autism sau moarte.
Daca vaccinurile sunt bune pentru tine, atunci de ce contin atatia aditivi care iti fac rau? Nu cred ca ti-ai dori mercur in pestele pe care-l mananci. Nu cred ca ti-ai dori monoglutamat de sodiu in sandvis si in mod sigur nu ti-ai dori formaldehida in bautura racoritoare. Deci de ce ai vrea sa te injectezi cu aceste substante ucigatoare? Si, cel mai important, de ce producatorii nu ofera vaccinuri “curate”?
Ganditi-va: cand cumperi mancare bio, iti doresti alimente FARA mercur, FARA monoglutamat de sodiu, FARA aluminiu si bineinteles FARA formaldehida. Niciun om intreg la minte nu ar consuma aceste otravuri neurotoxice. Si totusi, uimitor, exact aceiasi oameni stau aliniati pentru a fi INJECTATI cu exact aceleasi otravuri, autojustificandu-si ignoranta.
Si mai absurd, industria vaccinurilor sustine ca aceste ingrediente toxice sunt adaugate tocmai pentru a le face mai eficiente! Da, acesta e motivul: mercurul face vaccinurile mai eficiente! Dati click aici pentru a vedea un reportaj in care se afirma ca mercurul creste eficienta vaccinurilor, imbunatatindu-le copiilor “comportamentul si performanta mentala”. Nu, nu inventez nimic. Mass-media afirma la modul cel mai serios ca mercurul este BUN pentru bebelusi. Vitaminele s-ar putea sa te ucida, dar mercurul este benefic! Dar stati putin: parca teoria din spatele vaccinurilor era ca virusii slabiti invata sistemul imunitar sa dezvolte anticorpi impotriva adevaratilor virusi. Unde intra mercurul, MGS si formaldehida in teoria asta?
Deci… Exista vreun vaccin “curat”? Va provoc sa descoperiti unul. Pur si simplu nu exista niciunul pentru marea majoritate a populatiei. Aproape toate vaccinurile destinate maselor sunt formulate cu substante neurotoxice care nu au absolut nimic de-a face cu stiinta vaccinarii, dar au absolut totul de-a face cu autismul, Alzheimer, dementa prematura, suprimarea imunitatii, prostirea la scara larga a functiilor creierului. (…)
Un nou episod legat de controversa vaccinării l-a avut în prim-plan pe avocatul Mihai Rapcea. Acesta a relatat pe blogul său cum a descoperit efectele adverse pe care le are un vaccin ce se administrează în mod obișnuit nou-născuților.
În urmă cu câteva zile, Mihai Rapcea a devenit tatăl unei fetițe și l-a rugat pe medicul neonatolog să îl înștiințeze în legătură cu orice demers medical care va avea legătură cu fiica sa. Întâmplarea relatată a avut loc chiar a doua zi după naștere, când micuței urma să i se dministreze două vaccinuri din programul național de vaccinare obligatorie.
Iată cum a decurs dialogul dintre medic și Mihai Rapcea:
„– Sunt două vaccinuri: INTERVAX BCG-ul și ENGERIX-B.
– Bun, și sunt sigure ? Pentru că am citit multe opinii pro și contra pe internet.
– Sunt vaccinuri aprobate, toți copii le fac. Nu trebuie să vă luați după tot felul de opinii pseudo-medicale, pentru că internetul e plin de tâmpenii și exagerări.
– Și totuși, nu sunt și reacții adverse, copii cu probleme după vaccinare ?
– Stați liniștit, eu în cariera mea de medic de 30 de ani, nu am avut nici un fel de probleme cu copii vaccinați.
– Și totuși, am citit pe net că unele vaccinuri conțin mercur și aluminiu. E ok treaba asta ?
– Sunt cantități foarte mici, necesare pentru menținerea stabilității vaccinului.
– Bine, dar și ea este foarte mică. Are doar 3 kg.
– Vă repet, nu au fost probleme cu vaccinarea.
– Aveți un prospect al acestor vaccinuri, să mă uit un pic peste ele ?
– Sunteți medic?
– Nu, sunt avocat, și citesc destul de mult – și în general cam înțeleg ceea ce citesc și din alte domenii!
– Din păcate, nu avem prospectele. Dacă doriți, puteți intra pe net și le găsiți pe site-ul producătorului”, a fost dialogul dintre cei doi.
În prezența medicului neonatolog, Mihai Rapcea a început să caute pe telefon informații despre primul vaccin, INTERVAX. Acesta este produs de o companie canadiană, cu un prospect clar, fără efecte adverse notabile. Substanța de suspensie a bacilului Calmette și Guerin este glutamatul de sodiu, o substanță inofensivă (un fel de soluție salină), fără contraindicații. Conform avocatului, probleme de sănătate grave au apărut doar la copii care au repetat de mai multe ori acest vaccin, dându-și acordul pentru el, semnând în acest sens.
Problemele au apărut la al doilea vaccin – ENGERIX-B. Sunt doar două companii care aduc în România vaccinuri pentru hepatita B: Sanofi Pasteur și Glaxo Smith Kline Biologicals (Gsk). Disponibil era doar cel de la Sanofi, importat în România prin Kazahstan, având prospectul scris cu litere chirilice.
Ambele variante de producători erau înfricoșătoare. La PENTAXIM, la excipienți conțineau hidroxid de aluminiu, formaldehida (substanța cu care se îmbălsămează morții), 2-fenoxietanol sau, mai grav (cel de la Sanofi – varianta din spital) timerosal, un compus care conține 49% mercur.
Procesul de obținere al virusului inactiv la ambele companii era pe bază de „Produs în celule de drojdie Hansenula polymorpha prin tehnologia ADN recombinat”, adică pe inginerie genetică cu mutații despre care nu se știu încă foarte multe lucruri!
„I-am spus doctoriței de aluminiu și timerosal. A zâmbit cu superioritate și mi-a repetat mantra liniștitoare că TOATĂ LUMEA face vaccinul ăsta și NIMENI nu a pățit nimic, dându-mi de înțeles că sunt taliban dacă mă opun beneficiilor științei medicale moderne pentru copilul meu, căci iată, sunt destui ultra-religioși care refuză vaccinarea copiilor și s-a ajuns ca boli considerate demult timp eradicate să reapară, iar copii au avut de suferit din pricina imbecilității părinților”, a continuat Rapcea.
Iată ce scria în prospectul pentru vaccinul împotriva hepatitei B de pe site-ul eprospect.ro, în special următorul pasaj:
„Antigenii de suprafata din HBVAXPRO sunt produsi printr-o metoda cunoscuta sub denumirea de „tehnologia ADN -ului recombinant”: acestia sunt produsi de o levura care a primit o gena (ADN), devenind astfel capabila de producerea acestor proteine. De asemenea, antigenii de suprafata sunt „adsorbiti”. Acest lucru inseamna ca acestia sunt fixati pe compusi de aluminiu pentru a stimula un raspuns mai bun.
HBVAXPRO a fost elaborat special dintr-un vaccin care era deja utilizat in Uniunea Europeana (UE), in vederea inlaturarii conservantului numit tiomersal, care contine mercur. Expunerea repetata la mercurul existent in surse cum sunt medicamentele si alimentele, poate conduce la acumularea sa in organe. Aceasta acumulare poate fi periculoasa si reprezinta un motiv de ingrijorare.”
Iată lista de contraindicații:
Timerosal (așa cum apare pe wikipedia): „Thiomersal ([DCI]) sau sodiu-etilmercur-tiosalicilat (C9H9HgNaO2S) este un compus organo-mercuric, care conține circa 49% din greutatea sa mercur… În statele Unite, în Uniunea Europeană și în alte țări acest compus este progresiv eliminat din vaccinuri pentru uz pediatric, pentru a reduce o periculoasă supra-expunere la mercur a copiilor.”
Reacții sistemice: febra (care poate fi doar ocazional mai mare de 40°C), iritabilitate, somnolență, tulburări ale somnului și alimentației, diaree, vărsături, plâns persisent inconsolabil.
Au fost observate foarte rar: urticarie, erupție cutanată, convulsii cu sau fără febra în 48 ore de la administrarea vaccinului.
Au fost raportate episoade de hipotonie-hiporeactivitate.
Au fost raportate reacții edematoase (umflare) a membrelor inferioare, după administrarea vaccinurilor care conțin componenta Haemophilus influenzae tip b. Aceste reacții sunt câteodată însoțite de febră, durere și plâns.
Dacă remarcați reacții adverse care nu sunt menționate în acest prospect, informați medicul dumneavoastră sau farmacistul.
Răspunsurile imune la vaccin nu au fost studiate în contextul polimorfismului genetic.
Riscul potențial de apnee și necesitatea monitorizării funcției respiratorii în decurs de 48 până la 72 ore de la vaccinare trebuie luate în considerare atunci când se administrează schema de imunizare primară la sugari născuți foarte prematur (născuți ≤ 28 de săptămâni de sarcină) și, în special, la cei care au antecedente de imaturitate respiratorie. Întrucât beneficiile vaccinării sunt mari la această grupă de sugari, vaccinarea nu trebuie oprită sau amânată.
Acest vaccin nu este destinat administrării la femeile aflate la vârstă fertilă
– Evenimente adverse potențiale (adică evenimente adverse care au fost raportate în cazul utilizării altor vaccinuri care conțin una sau mai multe substanțe active sau componente similare cu cele ale Hexacima, dar nu în mod direct în cazul vaccinării cu Hexacima). Tulburări ale sistemului nervos – Nevrita brahială și sindromul Guillain-Barré au fost raportate după administrarea unui vaccin care conține anatoxină tetanică. – Neuropatia periferică (poliradiculonevrită, paralizie facială), nevrita optică, demielinizarea sistemului nervos central (scleroză multiplă) au fost raportate după administrarea unui vaccin care conține antigeni ai hepatitei B. – Encefalopatie/encefalită. Tulburări respiratorii, toracice și mediastinale Apnee la sugari născuți foarte prematur (≤ 28 săptămâni de sarcina) (vezi pct. 4.4) Tulburări generale și afecțiuni la nivelul locului de administrare Reacțiile edematoase care afectează unul sau ambele membre inferioare pot surveni ulterior vaccinării cu vaccinuri care conțin Haemophilus influenzae tip b. Dacă această reacție survine, se întâmplă în principal după administrarea primelor doze și în decursul primelor ore după vaccinare. Simptomele asociate pot include cianoză, eritem, purpură tranzitorie și plâns sever. Toate evenimentele se vindecă spontan fără sechele în decurs de 24 de ore. Raportarea reacțiilor adverse suspectate. Raportarea reacțiilor adverse suspectate după autorizarea medicamentului este importantă. Acest lucru permite monitorizarea continuă a raportului beneficiu/risc al medicamentului. Profesioniștii din domeniul sănătății sunt rugați să raporteze orice reacție adversă suspectată prin intermediul sistemului național de raportare, așa cum este menționat în Anexa 5.
În prospectul de pe site-ul de informare european se spune clar că „Nu s-au efectuat studii farmacocinetice.”
Pe alt site de specialitate (colegfarm.ro), am găsit următoarea mențiune neliniștitoare referitoare la același vaccine împotriva hepatitei B:
„Apel la raportarea de reacții adverse
Este important să raportați apariția oricăror reacții adverse suspectate, asociate cu administrarea medicamentului Hexaxim către Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale, Centrul Național de Farmacovigilență, în conformitate cu sistemul național de raportare spontană, prin intermediul „Fișei pentru raportarea spontană a reacțiilor adverse la medicamente”, disponibile pe pagina web a Agenției Naționale a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale (www.anm.ro), la secțiunea Medicamente de uz uman/Raportează o reacție adversă utilizând următoarele date de contact:
Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale
Str. Aviator Sănătescu, Nr. 48, Sector 1,
011478 – București
Tel: + 4 0757 117 259
Fax: +40 213 163 497
E-mail: adr@anm.ro
Acest medicament face obiectul unei monitorizări suplimentare. Acest lucru va permite identificarea rapidă de noi informații referitoare la siguranță. Profesioniștii din domeniul sănătății sunt rugați să raporteze orice reacții adverse suspectate.
Detalii suplimentare despre această procedură pot fi gasite pe site-ul Agenția Natională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale accesând link-ul de mai jos:
Ce a urmat după ce tatăl a descoperit la o simplă căutare pe internet? Medicul a refuzat să semneze pentru siguranța vaccinului, spunând că va face acest lucru doar pentru siguranța actului medical, adică pentru corectitudinea efectuării injecției.
„- Păi, atunci, de ce căutați să mă convingeți cu privire la administrarea unui tratament preventiv care îmi poate îmbolnăvi copilul ?!
– Pentru că este o procedură standard, prevăzută în Programul Național de Vaccinare Obligatorie.
– Dar dumneavoastră, ca medic, nu aveați datoria de a mă informa cu privire la potențialele pericole ?!!!
-Știți, dacă doriți, îi putem administra vaccinul adus de d-voastră. Dacă găsiți un produs care este ok, îl facem pe acela.
– Ceva românesc nu aveți ? Știu că de obicei la noi se fac lucruri bune.
– Din păcate, Institutul Cantacuzino nu mai produce de multă vreme vaccinuri. Ale noastre erau alea clasice, fără probleme”, a fost dialogul dintre cei doi.
Mihai Rapcea avea un client chiar la o firmă de import și distribuție medicamente. A mers la ei pentru mai multe detalii. Când au auzit ce dorește, cei de acolo i-au spus că ei periodic merg în Bulgaria și aduc de acolo „varianta OK” a vaccinurilor pentru copii celor ce refuză vaccinările cu produsele occidentale „nașpa”.
A urmat un dialog între reprezentanții firmei și avocat:
„- Bine, dar dacă știți că sunt periculoase, DE CE NU SPUNEȚI PUBLIC ASTA ?!
– Pentru că cine suntem noi să ne luptăm cu Sistemul ?! Sunt foarte mulți bani la mijloc, și dacă vorbești despre asta, riști să îți pierzi locul de muncă și să fii stigmatizat!”
Cu acea ocazie, Mihai Rapcea a aflat că Sanofi Pasteur continuă să aducă din Kazahstan în România, vaccinuri cu timerosal, deși la nivelul Uniunii Europene nu s-au mai prelungit licențele cu această substanță încă din 2015.
Rapcea vorbește în încheiere despre ale dedesubturi din afacerea cu vacinuri: creșterea numărului de vaccinuri obligatorii, de la an la an, deși bolile respective au fost eradicate – unele dintre ele de zeci de ani, faptul că pe nici unul dintre site-urile producătorilor nu o să găsești prospectele detaliate ale vaccinurilor respective, faptul că un vaccin precum HEXACIM nu figurează pe lista Agenției Europene de Medicamente deși se vaccinează la greu cu acest vaccin în România – iar raportările medicilor sunt folosite de producător pentru autorizarea ulterioară a vaccinului în UE, că România este singura țară din UE unde vaccinul BCG se face de la naștere, deși prezintă grad de risc mare în lipsa unei activități hepatice bune a nou-născutului etc.
Cateva marturii ale mamelor copiate de pe facebook:
„Eu am copil victima a vaccinării !!! după vaccin copilul meu sa umplut de bube, pielea se usca foarte tare , se trezea noaptea urlând în ultimul hal , a început sa facă febra peste 40 , convulsii și umplea pampersii cu sânge! !!! Am stat o luna cu el prin spitale și nici-un doctor nu știa sa îmi spună ce are ,analizele toate ieșeau perfect bune!!!! După acest vaccin care i-a pus copilului meu viața în pericol , a făcut alergie la proteina din laptele de vaca , intoleranta la lactoza, căpșuni ,banane, kiwi , arahide și ou!!! Cum se poate așa ceva?? copilul meu înainte de vaccin nu avea nici-o problema și era un copil perfect sănătos! ! au trecut 3 luni de la vaccinare și chiar și acum încă mai avem de tras cu el. vreți vaccinare obligatorie? Pentru ce? Pentru ce sa ne înțepat copii cu substanțe toxice? De ce sa ajungă copilul meu cobaiul acestei tari?? dacă, copilul meu murea tot eu ca părinte eram învinovățita ca așa este în România. .. mortul este devină sau părinții ca medicii (marea majoritate ) nu își fac meseria!!! despre ce vaccinare informata vorbim???? cine ne informează? ?? nimeni ci doar ni-se baga pe gat ,, beneficiile,, vaccinări la oala . De ce nu ne spune nimeni despre efectele adverse devastatoare pe care le poate da vaccinul?? eu una nu mai aleg vaccinarea pentru copilul meu.”
” Domnule doctor , întotdeauna am fost pro-vaccinare, mi se părea o prostie ,nebunie , inconștientă să nu-l vaccinez. Totul pana am născut ! În spital am urlat de la vaccin nu se oprea, eu mămică am zis că e normal. A urmat cel de 2 luni , febră mare , nesomn, apetența zile întregi și pe urmă internată în spital pitica mea care vomita in somn și până la urmă am ajuns sa ne simțim așa de rău că ne-a pus la aparate. Eu nu am pus pe seama vaccinul, am întrebat medici m-au sfătuit că nu are legătură ,dar nici alceva nu au găsit. Am suferit că toantele și eu și bebelușa o săptămâna pe antibiotic așa sa nu apară ceva . A urmat cel de 4 luni care ne-a speriat de ne uitam unul la altul și eu și soțul și nu ne vedea sa credeam că ne-am dus de buna voie sa ii facem vaccinul . Fata avea o febră mare pana la 40 se uită în gol , nu mai accepta deloc sânul ,urla nu doarme mai deloc și când atipea pur și simplu urla .De atunci nu am mai luat în greutate avem un an și 7 luni nici 2 kg . Eram atât de pro-vaccinare încât am făcut și Rotarixul , niciodată nu am citit despre vaccin mi se părea că dacă medicul are dreptate și punct. Dar în spital am văzut că medicului pune un diagnostic, vi acasă celalt zice alceva , in timp ce copilul tau e mai rău. Sunt puțin care vorbesc despre tot ce înseamnă vaccin , dacă întreabă despre istoricul tau că părinte, despre cum s-a comportat copilul după. Nu tuturor ne face bine același dozaji, același medicamentatie . De asta nu mai vaccinează lumea pt că o pățește , pt că alergi cu copilul în brațe și nimeni nu iti zice nimic , pt că nimeni nu spune adevărul după care sa te ghideze, fiecare o dă cum e mai bine pt el.”
„Am si eu niste intrebari din multe altele : De ce in tarile vestice se fac cateva vaccinuri Spania 5, Anglia si Elvetia 6, în Germania nu sunt obligatorii si nu se fac in primul an de viata! iar la noi se fac peste 30!”
„De ce toate cazurile de efecte secundare ale vaccinurilor se musamalizeaza de presa, autoritati sau producatorii de vaccinuri? De ce guvernele tarilor si producatorii vaccinurilor au imunitate in fata legilor tuturor tarilor pentru ca sa nu poata fi trasi la raspundere? Al cui este interesul sa ne injectam copiii cu niste solutii care nici macar nu au un prospect clar si corect informat?”
„Și eu ce fel de viață îi ofer, domnule doctor, copilului meu care, în urma vaccinării, s-a ales cu alergii și probleme digestive (inclusiv chist hepatic), de am ajuns sa nu mai știu ce să-i dau să mănânce și lipsa fierului să o suplinesc numai cu medicație și să mă coste controalele medicale și alimentația lui mai mult decât câștig? Plus bronșite, bronșiolite și tot tacâmul de eram la un pas de a-i scoate certificat de handicap? Și asta în condițiile în care nu i-am făcut toate vaccinurile. Deci daca dorința de a fi o mamă conștientă mă costă sănătatea lui, prefer să fiu de-acum încolo inconștientă!”
„A doua intrebare: De ce se face presiune pe medici sa nu raporteze reactiile adverse ori sa nu le scrie in fisa copiilor? Copilul meu a avut mana plina de basicute albe si mici pe toata mana mai ales in zona unde s-a intepat. 3 luni am tot dat cu apa oxigenata, cu alifii recomandate de doctorita de familie, dar in nici ruptul capului n-a vrut sa scrie in fisa reactie post-vaccinala sau in diagnostic! Chiar si acum ii mai apar uneori bubitele acelea.. (mult mai putine dar ii mai apar din cand in cand).”
„Buna ziua.Fata mea cand avea 7luni a facut rujeola ,la varsta de un an a facut vaccinul antirujeolic ROR ,la varsta de 17 ani s-a imbolnavit de PESS ,era un copil sanatos ,era la liceu ,avea multe vise si dintr-o data paralizeaza ,a orbit ,nu mai vorbeste,a intrat in coma si acum de 2 ani de zile e acasa si o hranesc printr-o sonda nazo-gastrica si e in stare vegetativa ,de ce ? Cine e de vina ?,ca nu trebuia sa ii mai faca vaccinul pt ca facuse boala si acesta ia scazut imunitatea.De ce medici nu informeza parintii de riscuri? Aveti idee cata suferinta este cu o mama care nu stie ce sa mai faca cu copilul ei sai fie bn.Am cautat peste tot in lume un remediu pt aceasta boala si nu exista.off”
„In cazul nostru, vaccinurile nu au salvat viata propriului copil, ci au fost pe punctul de a o distruge.
„Copilul meu, Eric Andrei s-a nascut foarte sanatos si a dormit in fiecare noapte fara probleme pana la varsta de 2 luni.
Cu toate acestea, suferea de colici intestinale si nu am banuit ca ar fi o problema majora. Medicul nu a acordat importanta acestor colici, facand cea mai mare greseala.
Neinvestigand in amanuntime stadiul digestiv al copilului, medicul a recomandat administrarea vaccinului.
Ulterior, la 3 zile dupa administrarea vaccinului DTP, baiatul meu a capatat eruptii cutanate pe obraji, pentru ca apoi acestea sa se extinda pe tot corpul.
Incepand de atunci, copilul meu nu a mai dormit nicio noapte timp de aproape 2 ani.
Somnul lui era extrem de zgomotos, trezindu-se din 10 in 10 minute,iar in tot acest timp nu facea altceva decat sa se scarpine pe toata pielea, pana cand epiderma a cedat, generand riscul unei suprainfectii.
Am spalat de „mana” asternuturile cu sangele copilului meu in tot acest timp.
In fiecare noapte, impreuna cu sotia mea ne-am tinut in brate copilul, astfel incat sa nu il mai vedem scarpinandu-se, iar in 2 ani nu a dormit niciunul dintre noi.
Timp de cateva luni, dermatita atopica a fost tratata cu medicatia conventionala compusa din antihistaminice, creme cu corticosteroizi, creme dermatocosmetice, insa fara succes.Am apelat la aprox. 20 de medici alergologi, dermatologi, gastroenterologi, cu toate acestea nimic nu aducea vindecarea copilului nostru.
In jurul varstei de 4 luni si jumatate, eczemele au palit si am hotarat impreuna cu medicul sa administram a doua doza a vaccinului DTP.
La numai 10 minute, tot corpul copilului s-a umplut de eczeme intense si inflamate,asemenea unor placarde.
In acel moment, impreuna cu sotia mea, m-am temut de ceea ce este mai rau,adica de posibilitatea ca propriul copil sa sufere un soc anafilactic. Am administrat antihistaminice, cremele cu corticosteroizi,insa din acel moment eczemele nu au mai palit pana in jurul varstei de 8 luni cand am hotarat sa incepem un tratament naturopat.
Atunci, medicul a constatat reactiile adverse asociate vaccinului, insa nu au fost raportate. S-a recomandat intreruperea alaptarii si trecerea pe o formula de lapte praf hidrolizata. La cateva saptamani distanta, am introdus o formula de aminoacizi.
Valoarea unei astfel de cutii este 250 RON si nu ajungea decat pentru 3 zile. Timp de cateva luni, bugetul alocat numai in directia acestei formule era de 2500 RON/1 luna. Aceste sume nu au fost decontate, in timp ce alocatia acordata copilului s-a dovedit a fi total insuficienta in raport cu nevoile reale ale acestuia.
Cert este ca baiatul nostru nu mai tolera niciun aliment, iar tranzitia catre diversificare a fost extrem de lenta.
Pana la varsta de 2 ani, am investigat problemele copilului meu in tari importante din Europa (Italia, Germania, Austria, Franta),apeland la nenumarati medici si laboratoare,astfel incat sa gasim tratamentul care avea sa aduca vindecarea finala.
Toate aceste investigatii,precum si administrarea tratamentelor au fost suportate in mod exclusiv din resursele proprii, iar bugetul lunar alocat tratamentelor si investigatiilor efectuate depasea lejer suma de 2000 de Euro/1 luna.
In tot acest timp, am efectuat sute de analize din sange, din scaun, din urina, din par,insa nu s-au decontat, cu toate ca ambii parinti contribuiau in fiecare luna la Bugetul Asigurarilor Sociale.
Insa nu regret nici astazi ca am hotarat sa alegem o alta abordare decat cea propusa de catre medicii nostri.
Apeland la cei mai buni medici naturopati ai Europei si colaborand cu laboratoare de renume am reusit sa intelegem cu adevarat ca baiatul nostru fusese intoxicat cu metale grele si ca sistemul lui digestiv era compromis.
Am identificat si tratat sute de episoade de prurit cronic pana la varsta de 2 ani, manifestate in primul rand cu un stres psihosomatic extrem de ridicat, insa niciodata nu am abandonat ideea ca vom gasi acel tratament natural care avea sa puna capat ororilor traite imediat dupa administrarea vaccinurilor.
Astazi, regret enorm ca nu am evaluat in mod real stadiul sanatatii copilului meu inainte de a administra acel vaccin blestemat la 2 luni.
Am pierdut impreuna 2 ani din copilaria copilului nostru, insa, in cele din urma, ne bucuram nespus ca „noi”,parintii lui, am fost si cei care i-au redat in cele din urma zambetul chipului pe tot parcursul anilor care au urmat.
Cu toate acestea, regret nespus ca povestea copilului nostru nu este inregistrata in mod oficial in nicio statistica a Ministerului Sanatatii si impreuna cu medicul copilului am hotarat sa nu il mai vaccinam niciodata.
Stim ca o noua doza de vaccin ar putea readuce nelinistea in sanul familiei noastre si ne dorim sa avem libertatea de a alege pentru viitorul copilului nostru.
Asa mi se pare firesc sa fie, intrucat numai noi, parintii unui copil suferind de DAI, stim cum este sa suferi ani intregi in urma unei astfel de experiente nefaste.
Stim doar ca am luptat impreuna pana la epuizarea tuturor resurselor numai pentru a readuce linistea in sanul familiei noastre, insa NU am abandonat nici macar o clipa speranta ca vom obtine intr-un final si izbavirea finala….””
„Ma mir ca mai aveti tupeul sa va pronuntati pro vaccinare dupa ce in perioada in care erati ministru al sanatatii s-au imbolnavit atatea suflete nevinovate din cauza vaccinului bcg din danemarca. Sper sa dati socoteala pentru asta pe lumea asta ca pe lumea cealalta cu siguranta veti da!”
„Dacă vaccinurile erau cu adevărat sigure, atunci toată lumea ar fi alergat sa se vaccineze. Dar când vezi cazuri de copii afectați de vaccinuri -si vorbească aici de experiența personală în familia mea, nu de cazuri de pe internet – și vezi atitudinea medicilor care se spala pe maini, arunca pisica moarta in curtea parintelui, mint cu nerușinare, modifica fișele, se acoperă unii pe alții că într-adevăr organizație criminală, atunci îți pierzi orice încredere în acești indivizi care-și spun medici. Apoi vezi atitudinea autorităților care vor numai binele copilului tău, când se întâmplă ceva, ups, ghinion”
„Eu atat mai spun! Restul s-a zis ! DE CE NU EXISTA RASPUNDERE PENALA (in cazul in care un copil e afectat de vaccin) ptr producătorii de vaccin? De ce s-a dat această hotărâre/ lege sa fie exonerati de responsabilitate? Ar ajunge la faliment firma producătoare de vaccinuri dacă ar despagubi fiecare copil afectat! Nu compar vaccinul cu un produs dar cand cumperi un produs primesti garanție, ptr vaccin de ce nu? Te înjecteaza si gata! Treaba ta mai departe! De ce nu se fac teste sa vezi dacă esti alergic la o substanta din vaccin? Injectam un copil nascut de 10 minute cu vaccin dar nu stim daca e alergic sau nu ! Bravo!Bine ca vaccinam pe bandă rulantă! Bravo ! Bravo!”
„Domnule Raed Arafat, acum o suta de ani, se administra mercur pentru unele afectiuni. As fi mai rezervat vis-a-vis de acest progres al stiintei. De asemenea, vaccinarea a coincis cu inbunatarirea calitatii vietii, a igienei etc. Stiti prea bine ca un organism slab, piere indiferent cu ce e vaccinat.
Apropos, eu am fost vaccinat anti-TBC si am facut TBC. Am toata admiratia pt. dvs dar experienta mea de viata e mai pretioasa decat sfatul celui mai destept doctor.”
” Si inca una domnule Raed Arafat. De ce nu va implicati in a OBLIGA mamele sa alapteze iar laptele praf sa se dea cu reteta?!
Considerati si de data asta ca „stiinta” creearii laptelui e mai avansata decat ce „proasta” de mama natura?!
„Mai mare rasul ca suntem in era informatiei și in aceste condiții, cand jumatate de planeta vorbeste despre ineficienta vaccinurilor, dumneavoastră, un om cu experiența in domeniu, spuneti ca acestea sunt sigure. Pai e frumos domnule Arafat? De ce nu faceti o campanie in care sa stati de vorba cu parintii copiilor din România, afectati de vaccinurie protectoare. De ce nu faceti un studiu sa comparati evolutia copiilor nevaccinati cu evoluția celor vaccinati. Si de ce manipulati populatia prin frica de copii nevaccinati, in conditiile in care daca esti vaccinat, ar trebui sa fii protejat. Copii sub 6 luni pot lua pojar si de la cei vaccinati care au o forma mai usoara, asa ca evitati acest raspuns. Stiam ca medicina este o stiinta bazata pe rationament si logica, iar una dintre paradigmele esentiale ale stiintei ne invata ca trebuie sa ne documentam din toate sursele posibile pentru a putea demonstra contrariul. Mai este medicina bazata pe logica si rationament sau doar se executa si nu se comenteaza?”
„Domnule arafat mau tineti minte cand s-au imbolnavit bebelusii din cauza vaccinului bcg din danemarca? Erati ministru al sanatatii in acea perioada. Ati dat cumva socoteala de faptul ca niste copii nevinovati au ramas cu sechele pe viata? Mai puteti dormi linistit noaptea?”
„Nu vreau sa intru în polemici cu nimeni , însă am patit-o și noi cu vaccinul ROR de 5 ani de curand și consider ca nu trebuie sa țin ascuns acest lucru . Imediat după administrare copilul a avut ganglionii limfatici ai gatului umflati pe partea stângă , am citit prospectul vaccinului si am gasit acest lucru trecut la reacții adverse . La fix 30 de zile de la vaccin a făcut o criza f urâtă de convulsii fără febra cu stare de constienta pe jumătate din partea stângă a corpului (mâna stanga era ridicata si o misca ca si cum incerca sa orinda ceva , ochiul stang se zbatea stanga dreapta, piciorul stang intepenit si jumatate din gura inclestata )exact pe stanga corpului unde intre timp au fost inflamații ganglionii limfatici . Am stat internați cu copilul 1 sapt în spital și nu avem niciun diagnostic . Copilul a fost perfect sănătos înaintea acestei crize și singura explicație nu poate fi decât ca este o reacție a acestui vaccin . Dacă citiți prospectul pe lângă meningita, inflamare ganglioni limfatici , surditate , afectare grava neurologica sunt trecute și aceste convulsii afebrile. Cum pot sa mai am încredere și sa mai vaccinez pe viitor copilul? Vorbim de un copil care a fost vaccinat pana la vârsta de 5 ani cu toate vaccinurile din grila obligatorie și care repet nu a avut probl de sănătate .Cei care sunt asa de inversunati provaccin au avut norocul sa nu pateasca nimic pana acum ei sau copii lor , dar ganditi-va ca al vostru copil poate fii acel 1 copil din 1000 trecut pe prospect la reacții adverse …Atâta timp cât nu sunt sigure și nu sunt suficient testate nu va mai grăbiți sa le ridicați în slavi .”
„Nu sunt nici pro, nici anti vaccinare. Consider ca fiecare parinte ar trebui sa poata alege pentru copiii lui. Am trei intrebari. Prima: unde a reaparut poliomielita? Cumva in Irak, Afganistan, Siria, Egipt, etc? A doua: care state si care cetateni? Se mai produce vreun vaccin in Romania? A treia: ce se mai aude despre branza, portocalele, apa, etc din Arges? Nici acum nu ne e clar ce a declansat moartea acelor bebelusi.”
„Poliomielita” a aparut din nou si nu din cauza ca a scazut rata de vaccinare. Cautati EV-68 si vedeti ce isterie e cu virusul asta in SUA. Si da, ati ghicit: toti copiii care au facut polio in SUA acum erau vaccinati cu vaccinul anti polio.
Cat timp vaccinurile pot avea efecte grave si foarte grave (chiar deces) sa se vaccineze doar cine vrea. Cat timp suntem ultimii in Europa la iginena: romanii consuma 2 sapunuri pe an, o pasta de dinti la 2 ani, avem cele mai multe wc-uri in curte, nu avem ce discuta. Multi nu au ce manca, consuma 2-3 tipuri de alimente pt ca nu isi permit sa cumpere decat paine, fasole si cartofi. Spitalele sunt infecte, se moare pe capete din cauza infectiilor intraspitalicesti, sistemul medical e corupt un mare parte, se prescriu tratamente dupa ureche si lista poate continua.
Da, sa nu uitam de manipularile care au mai fost in trecut: cazul Tecuceanu, gripa aviara si porcina.
Vrem sa stim cate persone au murit din cauza rujeolei. Toti aveau alte boli mult mai grave: HIV, boli autoimune, boli genetice, pneumonie, etc. Despre toti copiii vaccinati cu de toate si care fac bolile pt care ar trebui sa fie protejati de ce nu ziceti?”
Organizația Mondială a Sănătății ne-a demonstrat de-a lungul timpului că întâi recomandă un produs, iar după ce-l testează pe noi, în urma mai multor reacții adverse/decese îl pune pe lista neagră, vedeți cazul cărnii roșii.
Nu știu cum pot vedea alți părinți vaccinurile ca pe ceva salvator din moment ce citesc prospectul. E de ajuns ca producătorul să spună că 0.1% pot avea ca reacții adverse decesul.
Vedem zilnic cazuri ale acestui sistem din care faceți și dvs parte (și care se presupune că dorește binele românului) și ne pierdem speranța tot mai mult cu cât vedem înverșunarea colegilor dvs (si in special a Colegiului Medicilor) de a mușamaliza cazurile (ex. Burnei).
„Intr-adevar, dle Arafat. Acum, dupa noua ani de la primirea diagnosticului de autism, am tras concluzia ca nu vaccinul e cauza problemei fiului meu. De fapt, doctorita de familie a spus „parca are rosu in gat” si apoi l-a vaccinat. Iar la Grigore Alexandrescu, unde am ajuns cu febra mare si convulsii, a fost tinut pe hol, in bratele mele, de la 2 pana la 6 dimineata pt ca cele doua saloane libere erau rezervate dnei doctor de garda. Si apoi, dupa ce l-au cazat intr-un incubator (la 4 luni, da?), in loc sa se intrebe de ce dementa de ma-sa tot zice ca copilul a facut convulsii, i-au facut copilului doar un test ca sa vada daca are blocaj renal. Si au scris ce au vrut ele in foaia de externare, ca sa spele urmele vaccinului cu rosu in gat. Nu vaccinul a nenorocit copilul meu si familia lui. Multumesc doamnelor doctori – doar datorita lor am gasit resursele mentale si sufletesti ca sa plec din Romania. Pentru dvs, toata stima! Dar doar atat.”
„După ce au murit în Argeș atâția copii pe care ați experimentat vaccinuri aduse de prin Kazahstan,mai aveți tupeu să atingeți subiectul? Mai degrabă ma duc in Ungaria să mă vaccinez decât să mă las pe mana voastră de hoți penali ordinari! Santeti toți o mafie!”
„Sunt medic si nu sunt de acord cu vaccinarea in masă. Stiu multi medici specialisti si profesori universitari in umf-uri care inteleg că riscurile reale ale vaccinării in masă sunt mai mari decât supra evaluatele beneficii. Este multă propagandă in informatiile pretins stiintifice emise de institutii precum OMS si CDC, sunt multe cazurile de coruptie si conflict de interese dovedite de instante juridice, multi cercetatori si membri in board-ul OMS si CDC au cazut prada lobby-ului corporatist farmaceutic, care dispune de bugete de cateva ori mai mare decat bugetul unei tari ca România.”
„Si eu am crezut în vaccinare.M-am lecuit complet.Fetita mea a făcut 6 luni de diaree și crize puternice respiratorii de nici măcar medicul nu știa ce anume sa facă. Am și primit non-oficial sfatul de a încetat vaccinarea(sfatul pediatrul).Apropo de poliomielita din Ucraina de cine a fost cauza domnule doctor??? Pai chiar ne luați asa de prosti?? Cate studii aveți în materie dvs? Dacă sunt făcute studii pe aceste vaccinuri de oameni competenți și voi restul medicilor ( marea majoritate doar cu dimploma) negați evidenta. Propaganda voastră nu prea da roade observ și asa vă îngrijorează tare.”
„Buna seara !
Ani este numele , meu , actrita de profesie si mama …am un băiat care acum are 3 ani si 9 luni .
Va inteleg pe toti cei care ati scris aici . Pe cuvânt !
Nu credeti in studii si statistici ! Nicio problema !
Eu pot fi „acuzata ” ca mi-am vaccinat copilul ( este rușinea mea, vina mea si singurul regret in 38 de ani ) ; l-am vaccinat cu schema de acum 3 ani inclusiv cu ROR …deci de ce pot fi pusă la zid ?!? Pt ca am avut încredere in ele si am greșit !?!? Da ! Am greșit luând decizii neinformate ! Am crezut in medicii care imi spuneau sa nu citesc nimic pe net caci mi se va spala creierul …as fi preferat sa fiu acum spălată pe creier …dar sa imi fie pruncul sanatos ….
Credeti ca puteți sa citiți poveste mea…?!? A copilului meu ?!? Daca nu ai trecut prin asta si nu ai copil vatamat ….BUCURA-TE ! Sa fii fericit si sa ii mulțumești lui Dzeu ! Eu nu pot spune asta.
L-am vaccinat ! A avut reactii post -vaccinale la toate vaccinurile -2,4,6 luni, 1 an si 1 luna , 1an si 2 luni – ROR s-a declanșat haosul …10 luni de diarei cronice cu sânge, malabsorbție , intestin permeabil , stomatite aftoase sângerânde – nu imi amintesc 1 zi in cele 10 luni in care sa nu fi avut gurița plină de sânge …viroze peste viroze si medici care sa ridice din umeri si sa imi spună ” nu știm ce sa ii facem”
TOATE investigațiile au fost plătite de mine …peste 20.000 Euro pana acum !!!zile si nopți nedormite …si de unde sa faci bani daca trebuie sa iti salvezi copilul ?!? Cum sa muncești , cum sa mai fii om ?!?
La 2 ani a declanșat o alergie severa la lapte cu șoc anafilactic – analizele au arătat alergia ( copil alăptat , copil ce consumase lapte )…dupa declanșarea problemelor imediat dupa ROR medicii au zis ca se încadrează in reactii adverse … cine sa raporteze caci șușoteau intre ei iar eu mult prea dărâmată sa fac altceva decat a umbla din spital in spital , din clinica in clinica , din laborator in laborator , din medic in medic …
Revin la 2 luni , la 3 zile dupa vaccin – refuz sân , i-au pus diagnostic de reflux – in condițiile in care NU vomase niciodata in 2 luni , ba a supt sân si a luat in greutate dublu fata de cea de la nastere …i-au dat tratament anti-reflux – Motilium …tot rau era copilul meu …la 5 luni a facut ph metrie – NEGATIV testul pt reflux ….DEȘI urlam sus si tare sa ma creadă ca nu are reflux … ca e altceva – deci eroare diagnostic DA ?!? ….il băgau pe antibiotice …mereu la fiecare internare …de la 2 la 6 luni a mancat exclusiv in somn noaptea ….uram ziua , voiam sa fie veșnic noapte sa imi hrănesc pruncul ….sa doarmă profund si sa apuce sa bea macar 60-80 ml lapte …muls si completare cu formula anti reflux caci asa stiu medicii sa faca …..
Revin : dupa ror …la 10 luni de diarei si stomatite si de toate , am întâlnit tot mai multi medici care au rostit cuvintele magice : reacție post vaccin….a căzut cortina …mi s-a dărâmat lumea …EU cumpărasem TOATE vaccinurile pt ca ba nu erau in stoc , ba am schimbat medicul de familie pt ca cel vechi ma amâna ….Am început sa citesc , sa vad documentare …niciodata nu am plâns ca in perioada aia ….nu am vrut sa mai exist , nu am acest drept caci am decis eu pt îngerul meu ….
Am intrat pe zona holistica combinata cu probiotice puternice , uleiuri de tot felul ( de krill-produs de pharma ca sa nu ma acuzați ca dintr-o data m-am scrantit, probioticele sunt si ele date de medici nu de homeopați ) …copilul a fost mai bine …regim strict …..bineinteles hrana BIO …. analize peste analize , genetice – ce au arătat ca nu are predispoziții catre alergii …. repet : TOATE plătite de mine !!!! Daca as fi așteptat intrarea fondurilor de la casa de asigurări – copilul nu mai era …in plus casa de asigurări NU decontează tonele de investigații făcute in Germania , Italia … chiar si aici ….are 325 de coproculturi făcute in 3 ani si 7 luni . Toate plătite de mine !!!!
A fost cat de cat stabil pana cand a luat ca orice copil Geardia in mai anul asta ….medicii prescriu fara a tine cont de istoricul pacientului ….i s-a prescris un medicament de farmacie , eu – de buna credință L-AM CUMPĂRAT …. numai ca acest medicament pe mațele lui praf ….i-a scăzut imunitatea , brusc pneumonie – brusc antibiotic – caci doar am fost in spital in garda si a facut film pulmonar ….ia antibiotic …am crezut ca toate se încheie aici ….. nu ….in cateva saptamâni a revenit calvarul ….malabsorbția , intestin permeabil , SIBO , Intolersnta la histamina – pt cine nu stie asta nu este o alergie ci este ACEA ALERGIE , alergie noua la orez ….
iar investigații , iar spital dupa spital , medicii Dumnezeii pe pământ – cei Vestiți la care ajungi dupa luni de zile caci ei sunt ACEI MEDICI – imi ridica din umeri …întreb ” ce diagnostic are copilul meu, caci toate cele de mai sus sunt efecte , nu cauze , efectele le-am descoperit singura citind si venind la voi si cerând sa faceti analize pt asta , asta , asta …. ?” …” nu știm …poate o colita atopică …”
COLITA ATOPICĂ ?!? Pai si asta este un efect !!!! Efectele astea il fac pe copilul MEU sa poată manca 16 alimente din grupa 0 …dupa 3 luni jumate mananca vreo 20 …fara gluten , fara orez, fara lactate , fara …mai nimic ….
am citit ….am umblat ….NU exista spital de Pediatrie in București in care sa nu fi fost . Nu exista specialist la care sa nu fi ajuns !
Știți domnule Dr cum este sa iti slăbească copilul in 4 zile 1 kg 800 la 3 ani si 5 luni ???? EU STIU ! Cum e sa il vezi cum cade din picioare caci nimic nu se absorbea nimic din ce manca ?!? Vorbesc la trecut caci NU medicii din spitale ma ajuta sa il tin pe linia de plutire ci oamenii cu suflet care nu au loc printre voi – Dumnezeii medicinei la care se ajunge dupa x luni ….daca mai e viu pacientul …..am ajuns sa cumpăr din laboratoare din SUA tot felul de dispozitive care sa imi faca vitamina C de un anumit fel …ca poate nu știți : vit C este anti-histaminica iar copilul meu poate face reacție alergică – șoc – la un morcov fiert ….știți cum este sa ii gătești acum pt acum ?!? Dar sa si muncești ca sa faci bani sa plătești investigații caci statul la care cotizez de 20 de ani nu imi da nimic ?!? Iar la medicii Dumnezei te duci si deschiși usa cu…capul si ….cu ….știm cu toții cum e cand esti la mana lor ….
Se joaca ruleta rusească cu noi si copiii noștri !
REGRET ca am avut încredere si nu m-am informat !
Știți pt ce militez ?!? Pt INFORMARE : indiferent ce decizie luam , o luam asumat ! Nu OBLIGAT !!!!
Credeti ca părinții care nu isi vaccineaza copiii o fac pt ca nu ii iubesc ? Credeti ca lor le e usor ? Credeti ca ei dorm bine noaptea ? Nu ! Dar din 2 rele o alegi pe cea mai putin rea …grija ca face o boala a copilăriei ….ei si ?
Știți ca mie nu imi poate spune nimeni cand trec toate astea si DACA trec ?!? In institutul Cantacuzino am întâlnit biologi , medici dați uitării care cu mult suflet si dăruire nu isi bat joc de analizele oamenilor ?!? Știți ca cei de acolo au găsit in analize ceea ce altii pe mult mai multi bani nu au reusit ? Iar acești medici au avut cate 4-5 luni in care nu si-au luat salariile ?!?
Voi cei care comentați doar pt a va da cu părerea …. bucurați-va ca nu sunteti in papucii miilor de parinti cu copii afectați de vaccin.
Eu SUNT părinte al unui copil afectat !!!
( fapt recunoscut de medici !!! )
Întrebare Dl Arafat : de ce le este frica medicilor sa recunoască si sa raporteze cazurile de vătămare si efecte post-vaccinare ?!?
In rest ……va doresc ceea ce eu nu am : liniște !
Multumesc !
PS- acum încerc sa fac rost de bani sa plec cu el afara sa il tratez caci statul roman pe care NOI il alegem are treaba cu …alte lucruri , nu cu salvarea de suflete pure – de copilași !!!!”
„Concluzii !
1. Nicio persoana publica nu minte
2. Probe stiintifice incontestabile = cazurile nefericite / tragice.
Daca pt 1.5 % din populatia Romaniei (persoane homosexuale) se trag mii de sfori pt drepturile de exprimare personala,
Sa se precizeze tot in procente cazurile ESUATE de vaccinare si NOI sa tragem concluziile !
3. In momentul de fata vaccinarea inseamna EXPUNEREA bebelusului la un RISC pt a.l salva de o boala de care s.ar putea sa NU SUFERE toata viata
„Buna ziua,
va rog faceti public numarul exact de pacienti care au contractat bolile pentru care au fost vaccinati conform studiilor medicale si conform statisticilor. Va rog sa oferiti si o evaluare a numarului de cazuri cu efecte adverse produse datorita vaccinurilor si nu au fost raportate. Nu astept raspunsuri evazive nici discursuri de tip politic. Astept cifre. Multumesc frumos. Raspunsul prezentei petitii se va solutiona in termenul legal conf. art. 8 alin. (1) din Ordonanta de Guvern nr. 27/2001.”
„Domnule Arafat ,cred ca stati bine mersi in scaunul dumneavoastra ,aveti copii? i-ati vaccinat ?Stiti ca in 8 ani de zile in urma nenorocitelor de vaccinuri am devenit clienta loiala farmaciilor? Stiti ca lunar cheltui mai multi bani ptr medicamente si ptr creme ptr dermatitele atopice decat pe alimente?Aveti idee ce inseamna sa stai langa un copil cu bronsita zi si noapte cu masca de aerosol pe fata (indiferent de anotimp)ani la rand ,sa adormi mergand prin casa de atatea nopti nedormite?”
„Eu am copilas care este victima vaccinarii!!! Consider ca trebuie cel putin urmat niste pasi ( analize ) inaite de a face un vaccin! N am crezut nicidata ca un vaccin ar putea s ai faca rau copilasului meu pana nu s a intamplat.”
” Domnule Arafat, spuneti ca au reaparut cazuri de poliomelita din cauza parintilor care nu isi vaccineaza copiii si rata vaccinarii a scazut sub pragul de siguranta. Totusi, vaccinul nu te protejeaza pe viata, chiar pe prospect este mentionat faptul ca “Pentru dozele de rapel următoare la copii şi adulţi, o doză trebuie administrată la fiecare 5 – 10 ani.” (sursa http://www.anm.ro/_/_PRO/pro_5246_06.04.05.pdf…) Asadar, avand in vedere ca dupa ultimul vaccin din schema nationala de imunizare, adultii nu mai sunt monitorizati daca isi fac sau nu rapelul o data la 5-10 ani, putem afirma ca o foarte mare parte din populatie nu este vaccinata anti-polio. Deci rata de vaccinare este mult mai mica decat spun datele oficiale. Puteti lamuri va rog aceasta situatie?”
” Domnule doctor , inainte de toată mascarada asta cu vaccinurile, va respectam,dar acum se pare ca banii pun stapanire pe oricine si primează banu si confortul material înaintea unor vieți nevinovate , si copilul meu care a făcut vaccinul de 2 luni cu buna credință că sistemul al trebui sa ne protejeze, NU sa se omoare , acum la un an si 8 luni încă ne chinuim cu efecte ale acestuia , si zic DA este de la el , pentru ca mi-a fost confirmat de catre un medic , a cărei profesie si dedicație in a salva copiii este mai presus decât banii ce ii sunt fluturati peste nas pentru a baga parintilor pe gât toate vaccinurile astea ieftine , si zic ieftine pentru că nici măcar pentru siguranta națională pe care o tot laudati, nu sunteți capabili să o asigurați, Si se aduc vaccinurile cele mai ieftine de pe piața … Rusine.. !!!!
De asumat nu isi asumă nimeni moartea si chinul atâtor copiii nevinovați..dar sa dați din gura si sa vă bateti cu pumnii in piept pentru banii e ușor..dar cand e vorba sa dați socoteala si pentru latura cealalta va ascundeti precum sobolanii si pasati pisica moartă de la unii la altii !!”
„Cum iti explici nenorocitule ca copilul nevaccinat nu a facut nici o boala iar cei vaccinati sunt plini de boli … intreb si eu asa de forma pentru ca raspunsul este evident. Esti un criminal infect vandut cartelului farmaceutic.”
„u AM copil victima a vaccinarii! Va luptati dvs cu societatea obtuza care imi marginalizeaza copilul? Nu prea cred! Si nici o suma de bani din lumea asta nu acopera durerea din sufletul unui parinte cand isi vede copilul distrus! NOI, cei care nu vaccinam, NU FACEM PROPAGANDA ANTIVACCINARE! Noi nu vaccinam din motive bine intemeiate, documentate si arguimentate solid. Nu suntem tractoare ca sa fim tratati la fel. Pe fond de boala autoimuna STITI macar ca ESTE INTERZIS orice vaccin?! Cu atat mai mult, copiii care provin din familii cu un astfel de istoric medical trebuie exceptati de la efectuarea acestora? Eu mi-am vaccinat primul copil si acum cheltui bani, timp, etc pentru a reabilita sanatatea lui, pentru ca „specialistii” nostri ii injecteaza pe toti fara discernamant.
REFLECTATI MAI PROFUND la acest act medical (vaccinarea) încă prea puțin înțeles de specialistii din intreaga lume, pe care vreti sa il impuneti prin propaganda ieftina a fi administrat neselectiv și fără niciun screening preliminar la milioane de copii. Sunt mult prea multi parinti cu copii vatamati in urma administrarii vaccinurilor, care isi ridica vocea si isi exprima indignarea!
Va recomand cu caldura o carte care, dupa lecturarea ei, va va da o alta perspectiva asupra acestui act care TREBUIE! sa ramana doar recomandat:
Vaccinurile si autoimunitatea
Autor(i): Yenuda Shoenfeld
Editura: Christiana
Anul aparitiei: 2016
Nr. pagini: 465 pagini
ISBN: 9789731913858
Categorii: Medicina – Sanatate, Medicina umana”
” Inainte de a afla ce componente au vaccinurile am vaccinat fiica mare. Acum are alergii.
Pe cea mijlocie am vaccinat-o la doua luni cu vaccinul antihepatita b1 plus vaccinurile de doua luni si timp de doua luni jumatate m-am chinuit cu 5 tratamente la trei doctori ca sa isi revina. Imediat dupa vaccin a facut febra 40 grade si apoi doua luni jumatate am incercat cinci tratamente si nu ii mai trecea bronsiolita si enterocolita.
Asta m-a facut sa ma informez. Cand am aflat ca bagasem in copiii mei: formadelhida, component mercur, aluminiu, bacterii virulente, celule de fetus, piure de tantari sau adn de maimuta ( toate componente ale vaccinurilor ) am inteles de unde alergia fiicei mari ( a necesitat si injectie de urgenta ) si de ubde boala celei mijlocii timp de doua luni jumatate.
Asa ca nu am mai vaccinat. Fiica mica nu are vaccinuri si nu are probleme. Perfect sanatoasa.
Nu ne obligati sa bagam otravuri in copii. Repercursiunile dupa vaccinuri noi le suportam…(((”
„cred că ar fi interesant să citiți despre cazul microbiologului Stefan Lanka . Acesta oferit un premiu de 100 000 de dolari pentru oricine pote să vină cu dovezi științifice valide care să demonstreze izolarea și determinarea diametrului virusului pojarului. Un student la medicina i-a trimis 6 lucrari stiintifice si a cerut banii. Lanka i-a spus ‘ce mi-ai trimis nu demonstreaza existenta si izolarea si determinarea diametrului virusului de pojar’, asa ca acel medic l-a dat in judecata. Initial medicul a castigat procesul – pe internet susținătorii vaccinării obligatorii au început să posteze articole multe despre ‘anti-vaccinistul (nu mai era micro-biolog, ci era numit ‘anti vaccinist’ – pentru că a observat nereguli și a început să pună întrebări și să combată o dogmă oficială. Devenise un eretic.) Lanka care a pierdut procesul in care afirma ipoteza absurdă cum că nici nu ar exista un virus de pojar. Stefan Lanka a făcut recurs însă, pe care l-a și câștigat, iar de curând a fost dată sentința finală, Lanka a ieșit învingător în acest proces istoric. Deci e un mare semn de întrebare , care e cauza reală și care e mecanismul pojarului? Nu sunt în stare nici să demonstreze existența virusului , atunci vaccinarea împotriva la ce e?? ”
„Vaccinurile sunt ineficiente, dovadă evidentă fiind epidemiile în populații hipervaccinate. Imunitatea de turmă e un concept imaginar , fara acoperire in realitate. Riscurile vaccinurilor, recunoscute chiar de producători, unele scrise si in prospect, sunt mai mari decat beneficiile, revin mai jos cu detalii. Companiile farma fac presiune prin cumpararea oficialilor si prin campanii mincinoase de presa, prin exagerarea epidemiilor anuale uzuale, prin reeducarea medicilor vaccinatori, prin realizarea unor curente artificiale de opinii prin siteuri, bloguri si postaci. Sa revenim:
1. Vaccinurile sunt implicate in etiologia si in agravarea evolutiei tuturor bolilor autoimune. Ba chiar apar sindroame autoimune noi, nemaiîntalnite, cauzate dooar de vaccinare, cum ar fi sindromul ASIA, introdus in circulatia taxonomica internationala de profesorul Yehouda Shoenfeld . Vezi aici un articol din Viata Medicală: http://www.viata-medicala.ro/*articleID_8054-dArt.htmlAnul acesta s-a tradus si la noi un tratat foarte interesant pe aceasta tema: „Vaccinurile si autoimunitatea”- Dr. Yehuda Shoenfeld, dr. Nancy Agmon Levin, dr. Lucija Tomljenovic. Are 400 de pagini de dovezi pe acest subiect. Pe net se gaseste prezentarea cartii si se poate comanda online: http://www.librarie.net/…/Vaccinurile-autoimunitatea…
In partea a III-a a cartii vei gasi 16 subcapitole cu tot atatea boli grave provocate strict de vaccinare.
2. Vaccinurile sunt implicate in aparitia autismului si a bolilor neurodegenerative. In jurnalele medicale internationale sunt sute de articole care arata legaturile intre acestea. Am adunat cateva (124) articole disponibile online si le-am postat aici: https://bucovinaprofunda.wordpress.com/…/vaccinurile…/
International exista mai multe cazuri de autism si alte boli incurabile grave postvaccinale care au primit despagubiri de la corporatii farma si de la programe guvernamentale de despagubire, totul ca urmare a unor hotarari judecatoresti date instante juridice. Iată doar două cazuri: http://www.huffingtonpost.com/…/post2468343_b_2468343.html
Cu toate ca probabilitatea de a face autism (si altele) postvaccinal este recunoscuta si de unii producatori in prospecte, desi exista sute de articole si studii publicate in jurnale stiintifice respectate international care indică corectitudinea ipotezei etiologiei vaccinale a ASD, desi instante juridice au dat verdict pozitiv si pus firmele la plata despăgubirilor, aceeasi poezie absurdă „vaccinurile nu provoaca autism” este recitată de propaganda vaccinalistă si de cei seduşi de ea.
3. Corupția in sistemul medical nu se referă la 5 lei in buzunarul unei asistente, ci la proportiile globale ale unei presiuni financiare imense exercitate de big pharma asupra persoanelor din organismelor internationale si nationale ale sistemului medical global. Este rasunator cazul „pandemiei” de gripa porcina, decretata de OMS dupa ce in prealabil a modificat convenabil definitia pandemiei. Atunci Consiliul Europei a lansat o pornit o ancheta la OMS si a evidentiat o intreaga retea de infiltrati platiti de pharma privată si bugetul scandalos al OMS, care pe 2008-2009 era compus peste 75% din donatii private si parteneriate public-privat legate de corporatiile private pharma. Ancheta a fost condusă de epidemiologul german dr. Wolfgang Wodarg. Profiturile companiilor farma au fost de ordinul miliardelor de dolari in cateva luni, insemnand cresteri de până la 12 ori mai mari decat media usuală anuală, cum a fost in cazul firmei Roche. Cititi aici despre coruptia porcină globală manifestata in acest caz: http://www.huffingtonpost.com/…/swine-flu-didnt-fly_b… sau interviul de aici: http://m.spiegel.de/international/world/a-637119.html
Acestea sunt lecturi obligatorii pentru a ințelege cum e posibil ca oficialități si universitari să afirme minciuni colosale si elucubrații enorme atunci cu aviara sau porcina si acum cu pojarul.
Pentru enormităti mai vechi citiți aici: http://m.libertatea.ro/…/aviara-ar-putea-ucide-doua… sau aici: http://m.eva.ro/…/aviara-ar-putea-ucide-doua-milioane…
Gripa si rujeola sunt in fiecare an, in fiecare an exista si mor oameni de diverse viroze care sunt banale in general, mor in special cei tarați imunitar. Cu ce este specială epidemia actuală de pojar? Nu ştiu, să-mi spuneți voi.
E bine de spus că in 2012, in condițiile in care rata de vaccinare era de peste 90% de câțiva ani, au fost 7450 de cazuri de rujeola, adică de peste 7 ori mai multe cazuri ca acum, si presa nu a făcut tămbălău ca acum. Companiile farma erau linistite ca vânzarile de vaccinuri ROR mergeau bine, azi dacă a scazut rata de vaccinare si vanzarile sunt puternic amenintate acum si pe viitor, pericolul a fost trâmbițat de la 300 de cazuri de rujeolă.
Epidemia reală este cea de panică şi cale de transmitere a acestui flagel este mass-media.
Nu se panichează nimeni că in România peste 60% din şcolile publice NU AU APĂ CURENTĂ si au WC-urile in curtea şcolii, că săracia este generalizată si cei mai multi copii sunt hrăniți cu ăinoase şi cartofi. Nu investeşte statul român in aşa ceva. Trebuie vaccinați toți copii cu produse pharma scumpe, sofisticate, toxice si cu eficiența neplauzibilă. Sunt convins ca sufletul de mamă, logica simplă si bunul simț vor invinge aceste hățişuri găunoase!”
„Nu face nimeni campanie anti-vaccinare. Eu cel putin nu fac. Eu sunt impotriva ideii de obligativitate a vaccinurilor. Mai ales ca am avut probleme cu vaccinul de la 4 ani a baiatului meu. 3 luni de basici albe, mici si dese mai ales in locul unde a fost vaccinat si apoi razlete pe toata mana pe umar si pe gat. Iar consultul inainte de vaccinare a costat intr-o gluma spusa de doctorita de familie care a decis ca baiatul e sanatos pentru ca a ras la gluma ei. Si a refuzat sa scrie in fisa ca a avut reactie post-vaccinala. Eu acum cum dovedesc ca a fost asa? Nu mi-a dat prin cap sa pastrez reteta de la doctorita de familie si bonurile de la farmacie. Dar cred ca in arhiva ei s-o gasi acea reteta… Dvs. ati mai fi de acord sa i se mai faca copilului dvs. vreun vaccin daca ar fi avut asemenea reactii adverse (3 luni au fost acele basici)? Intre timp am aflat ca e alergic la doua tipuri de anestezii dentare (doctorul ne-a sfatuit sa-i facem un test inainte de orice interventie stomatologica). Asa ca…”
„De ce am fost interzis de pe facebook-ul campaniei de vaccinare a MS doar pentru ca am intrebat de ce nu se fac teste alergologice inainte de vaccinare? Asta este transparenta si informarea corecta?”
„Pot sa va spun exact fiimea 17 ani nu stie ce sint antibioticcile ..fiul meu 13 ani sanatos tun ..pe la medic trece din an in pasti …chimicale nu a baut nicci o data ..cind e racit miere de albina cu lamie…ultimul de 4 ani pediatra lui la vazut de 2 ori…..anti vaccine! Vaccinare zeeo !…am 3 copii 17 .13 respectiv 4 ani .. fara vaciinuri ..sanatosi tun …ar trebui sii vaccinurile sa fie sa fiie transparebte …sint anti vaccinare!”
Lui Arafat: ” Întâi sa ne spuneti ce ati făcut cu Colectivul ? Ce ati făcut cu Hexipharma ? Ce ati facut cu bebelusii din Argeș ? Ce ați facut cu aia de-au murit ca le-ati făcut transfuzie cu o grupă de sange greșită ? Ce ati facut cu aia de ii mănâncă viermii in spitale ? De ce toti ” bogatii ” se trateaza inafara tarii ? Ce exemplu de incredere in sistemul de sănătate ne dau ? Ce ati facut cu Burnei ? Ce ati facut cu spaga ? Si lista poate continua. Până la poliomelita ne ia dracu in spitale,” pe banii mei si pe muzica mea”. Vaccinarea NU este obligatorie in România !”
„Copilul meu a fost vaccinat in maternitate. BCG-ul nu s-a prins. A avut icter prelungit pana la 2 luni si transaminazele marite . Cat am stat in maternitate, copilul meu era cel mai cuminte. Dupa vaccinare…dezastru. Nu dormea si plangea tot timpul. Eu am boala autoimuna si nimeni nu mi-a spus ca poate fi riscant sa vaccinez copilul. Cu ce s-a ales copilul meu in urma vaccinarii? Ce se intampla daca am fi continuat ?”
„Aveti curajul sa faceti pe pagina asta un sondaj sa vedeti cati copii au fost afectati de vaccinuri si cati nu?”
„De ce sa ma vaccinez pentru o boala pe care poate nu o sa o fac niciodata dar cu riscul ca in urma vaccinului sa capat boala respectiva?”
„Pai asa fac astia provaccin. Cand nu mai au argumente trec la injuraturi.”
„Eu Am un copil care a facut reactie grava la Ror , cine ne plateste pagubele ??? Nimeni , va spun eu .”
” Și eu am copil victima a vaccinurilor! Va respect ca om și medic. La al doilea copil nu voi mai face aceleași greșeli!”
” nu ma puteti obliga in veci, sa mai vaccinez copilul care a suferit atat de mult in urma vaccinului de la 2 luni”
„EU PERSONAL AM FOST VATAMATA DE VACCINUL HPV!!!!!!!!!! Mai poti sa zici ca bebelasi care sunt vatamati sunt din en alte alte motive fictive …. in loc sa se creada pe parinte ca stie ce copil a avut inainte si dupa vaccinare. Dar EU am simtit pe pielea mea reactii numeroase adverse si fata de bebelasi vatamati eu am o voce! Norocul vostra e ca bebelasi nu au voce sa va zica in fata ce le doare.”
„Buna ziua,
Numele meu este Dragostin Raluca, iar băieţelul meu, Robert, a suferit in urma vaccinarii. Vaccinul de la două luni a fost cel care a declansat dermatita atopica…cu tot ce aducea ea rău : alergii alimentare, reacţii cutanate, scarpinat, nesomn, stress, analize, medici, nopti nedormite, neputinţă si întrebarea „de ce? ” . De ce noi, de ce asa, de ce am avut încredere in vaccinuri???
Suntem mulţi in situatia asta… E trist…”
„Domnule doctor copilul meu a făcut purpura trombocitopenica din cauza vaccinul ror și nimeni nu recunoaște spun doctorii ca nu știu cauza ca nu exista cauza”
„Buna ziua,stiti ca nu sunt vaccinuriAm un copil de 6 ani si 9luni si nu are vaccinul de 6ani facut.De ce oare?Va spun eu pentru ca nu existaaaaa.Toate campaniile acestea ca parintii nu vor sa isi vaccineze copiii sunt niste minciuni pentru ca statul nu are vaccinul si da vina pe parinti.Eu vreau sa îmi vaccinez copilul dar cu ce daca nu EXISTA.”
„Eu,un om simplu,cu studii medicale medii,am simțit neputință,disperare,m am simțit sfarsita atunci când în urma unui vaccin mi am,, nenorocit”copilul.Noi cei care suntem victime,credeți ca existam doar pt a crea polemici?Dumneavoastră ați vrea sa trăiți,sa simțiți ce am simțit noi?Cum puteți sa afirmați asa ceva…..păcat…mai bine va abtineati de la asemenea declarații….”
„Ne înnebuniți cu epidemia de rujeola. Rujeola e aici de o grămadă de timp. Si pe vremea lui răposatul era. Si eram vaccinați toți. Tot făceam. Daca eram așa imunizați de ce făceam?”
” Copilul meu e un prematur de 26 de săptămâni cu grave probleme neurologice. Vreți sa știți ce mi s a recomandat ? Sa il vaccinez. Am făcut o pt ca am zis sa ascult medicul. Si a făcut hidrocefalie, el având o ventriculomegalie in observație. A făcut unul in fiecare luna!! Ca așa mi s a spus ca e bine ca sa ajungă cu ele la zi. Nu va puteți închipui coșmarul si chinul prin care trecem si azi!.Si alta întrebare: de ce prospectul de pe net, in romana, nu e la fel ca cel in limba engleză? Știți ca la riscuri adverse cel din limba engleză este mai….complet? Deci stați sa înțeleg. Eu daca nu mai vreau sa mi vaccinez copii trebuie sa vin cu studii si dovezi incontestabile??? Copiii părinților pe care va faceți ca nu ii auziți nu sunt dovadă suficienta?”
” Eu am un copil victima a vaccinarii, la el s-au vazut efectele imediat. Numai Dumnezeu stie ce efecte pe termen lung are vaccinarea. Nu mai faceti campanie pt ceva ce daca chiar v-ati informa ati vedea cat de daunator este. Ma bucur ca copilul meu nu a murit si nu a facut ceva mai grav. Efectele mercurului si aluminiului se stie ca sunt toxice . Sunt o mama care a acceptat vaccinarea celor 3 copiii si regret enorm ca nu m-am informat inainte. Informat cu adevarat , nu doar informatiile manipulatoare din mass media. In anii 90 si ceva au fost f multe cazuri de meningita in urma unui vaccin, dar toti tac , medicii si asistentele nu aveau voie sa spuna nimic , sa-si pastreze locul de munca. Slava Domnului ca mie care eram un copil pe vremea aceia nu mi s-a facut acel vaccin fiindca un cadru medical care lucra la spitalul de copiii vazand cate cazuri de meningita apar ,a trecut doar pe hartie ca am vaccinul facut , ca sa nu ajung si eu in urgenta cu diverse reactii adverse,cea mai comuna fiind meningita . Reactiile adverse apar, de ce nu spuneti nimic despre ele ?”
„Eu am copil vătămat în urma vaccinării. ..interesează pe cineva ???”
„Va dau drept argument cazul actorului Toni Tecuceanu despre care Ministrul Sănătății a afirmat împreună cu toată mass-media ca „a murit de gripa porcina” provocând isterie în România, iar oamenii panicați s-au dus să se vaccineze, iar ulterior s-a aflat că a murit din cauza unui virus contractat în spital. Familiei cu greu i s-a permis accesul la dosar. Deci, o bătaie de joc de la A la Z. Rușine, Ministerului Sănătății!”
„Am o persoana in familie care ca urmare a vaccinarii antipolio a dezvoltat o encefalita de cauza autoimuna, urmata de coma profunda. Desi medical nu i se mai acorda nicio sansa, bebelusul de nici un an si-a revenit din coma. Dar sufera de un retard grav de dezvolatare fizica si intelectuala, irecuperabil. Ce decizie ati lua Dvs. cu privire la vaccinarea propriilor copii cu o astfel de istorie in familie?”
” Intrebare pt domnul dr: de ce s-a format nodul in locul vaccinului la fetita mea? Mai trece sau ramane asa? Au trecut 3 saptamani jumate de cand am vaccinat-o si se simte la fel. Multumesc.”
„Cred ca daca cititi toate comentarile,o sa vedeti ca sunt multi parinti a caror copii erau sanatosi inainte de vaccin si dupa vaccinare au inceput problemele.si noi ne numaram printre ei.am fost pro vaccin pana la 6 luni cand copilul incepuse sa se simta rau.alergii multiple,urticarie cronica,am ajuns la urgenta cu el.cred ca majoritatea din cei care sunt contra ,sunt parinti care au copii ce au facut reactii adverse.nu suntem contra doar ca asa am citit pe net.vaccinurile astea dau reactii adverse despre care nimeni nu recunoaste nimic.ca nu exista studii.aiurea!nimeni nu vrea sa faca studii care sa arate cati copii sunt nenorociti din cauza lor.ar distruge industria vaccinurilor.”
„cum poate trai un parinte caruia i se stinge copilul in brate de la un vaccin? vrei sa iti vorbesc de durerea mea? de urletele din toiul noptii ca imi moare copilul in brate? de fratele lui descult in pijamale care urla in parcare la miezul noptii „ajutati-ne moare fratele meu” !!!!! de ce vrei sa iti vorbesc? sa iti dea Dumnezeu toata durerea pe care eu am simtit-o sa vezi atunci sa te saturi sa mai vorbesti de ceva ce nu stii! nu zic nimanui sa nu se vacineze, fiecare pentru el sa se informeze si sa hotarasca , dar cei ca tine care vin in discutie din plictiseala sa isi dea cu parerea lor fara sa fi trait pe pielea lor durerea parintilor ai caror copii sunt mutilati de vaccin sa simta din plin durera parintilor; sa nu ti se mai usuce lacrimile pe obraji sa le simti amarul in gura zi si noapte asa cum si eu am simtit; si atunci sa vedem daca iti mai arde de postari”
„Copilul meu la vaccinul de 4l nu si a mai miscat piciorul pt 24 ore,dupa acele ora dai chin si suferinta inca vreo saptamana,febra peste 39,plansete….Daca rămânea paralizată(reactie adversă scrisa pe prospect) Doamne fereste cine răspundea pt asta??? Fiecare are dreptul de a alege,nimeni niciodata nu imi va spune ce sa ii fac (vacinuri) copilului meu…”
„Copilul meu este victima vaccinarii. Dupa vaccinul de 2 luni a facut criza de apnee. Dupa vaccinul de 4 luni, eruptie cutanata , au banuit o boala eruptiva, de fapt era dermatita, si scaune cu mult mucus, atunci a debutat alergia. Cred ca daca vorbim de evolutie ar trebui sa evoulam si la capitolul administrarea medicamentelor , vaccinului, in functie de istoricul medical al copilului, de rezultatele analizelor,atopiii ssmd. Vaccinarea pe banda , ca la animale, nu cred ca ar mai trebui sa fie promovata. Deja tari civilizate au adoptat vaccinul monovalent, vaccinarea in urma unor investigatii si luarea in serios a consultului pre vaccinare.”
„Cum iti explici nenorocitule ca copilul nevaccinat nu a facut nici o boala iar cei vaccinati sunt plini de boli … intreb si eu asa de forma pentru ca raspunsul este evident.”
„eu AM copil victima a vaccinarii! Va luptati dvs cu societatea obtuza care imi marginalizeaza copilul? Nu prea cred! Si nici o suma de bani din lumea asta nu acopera durerea din sufletul unui parinte cand isi vede copilul distrus! NOI, cei care nu vaccinam, NU FACEM PROPAGANDA ANTIVACCINARE! Noi nu vaccinam din motive bine intemeiate, documentate si arguimentate solid. Nu suntem tractoare ca sa fim tratati la fel. Pe fond de boala autoimuna STITI macar ca ESTE INTERZIS orice vaccin?! Cu atat mai mult, copiii care provin din familii cu un astfel de istoric medical trebuie exceptati de la efectuarea acestora? Eu mi-am vaccinat primul copil si acum cheltui bani, timp, etc pentru a reabilita sanatatea lui, pentru ca „specialistii” nostri ii injecteaza pe toti fara discernamant.
REFLECTATI MAI PROFUND la acest act medical (vaccinarea) încă prea puțin înțeles de specialistii din intreaga lume, pe care vreti sa il impuneti prin propaganda ieftina a fi administrat neselectiv și fără niciun screening preliminar la milioane de copii. Sunt mult prea multi parinti cu copii vatamati in urma administrarii vaccinurilor, care isi ridica vocea si isi exprima indignarea!
Va recomand cu caldura o carte care, dupa lecturarea ei, va va da o alta perspectiva asupra acestui act care TREBUIE! sa ramana doar recomandat:
Vaccinurile si autoimunitatea
Autor(i): Yenuda Shoenfeld
Editura: Christiana
Anul aparitiei: 2016
Nr. pagini: 465 pagini
ISBN: 9789731913858
Categorii: Medicina – Sanatate, Medicina umana”
„Arafate cum mi am vaccinat copii s au imbolnavit si dusi la spital doctoriu au zis ca au sistemul imunitar distrus!!!! Si eu am zis sa le mai dea ceva mercur si virusi cum spui tu iar doctorii mi au spus ca vitaminele maresc imunitatea!! Cine are dreptate tu arafate sau doctorii??”
„Eu am 2 copiii victime ale vaccinarii și încă 2 nevaccinati dar perfect sănătoși
Cum garantează medicii PTR copiii mei cu probleme?
Tot eu trag cu ei
Voi vreți sa va vindeți doar vaccinurile
Știu ca este cea mai mare industrie , și se fac mulți bani, dar va rog Rămâneți conștienți și nu ne nenorociți copiii”
„Buna seara ! Am nascut gemeni … fetita mi a murit exact la cateva ore de la vaccinare in spital si tot nu m am oprit din vaccinare . Am crezut ca a fost doar o intamplare nefericita ! Mi am vacc si baiatul exact dupa schema si a 2a zi dupa Ror a facut pneumonie , la nici o saptamana distanta alergii respiratorii , apoi au urmat alergiile alimentare si acum are ASTM ! Pana acum am ales gresit pentru copii mei , dar sunt foarte sigura ce am de facut de acum inainte , daca este nevoie o sa ii scriu copilului meu pe frunte NU MA VACCINA !!!”
” D-le Arafat, Nu ştiu de ce promovați atât de mult vaccinarea în masă a copiilor!… Probabil aveți şi dvs. un profit enorm din asta… Însă ştiu că atât eu cât şi sora mea suntem victime ale efectelor adverse ale vaccinurilor!!!!! Am suferit enorm!!! Măcar pentru copiii noştri dorim să avem puterea de a refuza orice vaccinare abuzivă!!!!”
” Domnule doctor copilul meu a făcut purpura trombocitopenica din cauza vaccinul ror și nimeni nu recunoaște spun doctorii ca nu știu cauza ca nu exista cauza”
Tot felul de medici cretini, vor dori sa ne arate ca de fapt noi parintii suntem „bolnavi mintal” si nu intelegem riscurile nevaccinarii si importanta vaccinului. Aceeasi medici mediocri si habarnisti care habar nu au ce contin acele vaccinuri si care nu sunt in stare sa faca o operatiune de laborator, cu o dificultate de student in anul intai. Draga medicule cufurit si habarnist, de ce nu pui tu in centrifuga tot ce contine un vacci n si sa separi strat peste strat „tulpinile de virus” si sa ne arati ce contine respectivul vaccin? Pentru ca esti prost si habarnist, dar sustii vaccinarea. Si iti spun: Guvernul vrea sa ne omoare. El nu este ingrijorat de sanatatea noastra, pentru ca daca ar fi, nu ne-ar otravi intentionat cu sare iodata, cu otravurile din alimente in care concentratia de E-uri „ADMISA” se mareste de la luna la luna, nu exista aliment care ca nu contina OTRAVA, nu ne-ar tine cu pensii si salarii sub limita subzistentei, venituri ce sperie orice om european, si care dealtfel nu crede cum poate trai un om in conditiile date. Deci cum poate cineva sa fie ingrijorat de sanatatea noastra, si sa ne impuna cu forta vaccinarea, cand in toata activitatea guvernelor post-decembriste nu s-a regasit decat politica de exterminare a populatiei? Cum poate omul politic criminal in tot ce face sa fie ingrijorat de soarta si sanatatea celui pe care necontenit vrea sa-l extermine prin actiunile lui? Draga medicule idiot, iti mai spun o data: Una dintre principalele cauze ale apariţiei acestei mişcări o reprezintă refuzul companiilor farmaceutice care produc vaccinuri de a-şi asuma în scris (şi nu doar verbal) răspunderea legală pentru siguranţa propriului produs. Din moment ce actualele vaccinuri (inclusiv cele polivalente) ne sunt prezentate de către companiile farmaceutice ca fiind „sigure şi bune”, este imposibil de înţeles de ce refuză companiile producătoare să îşi asume răspunderea legală pentru siguranţa acestora.
Draga medicule idiot, vaccinurile nu mai sunt ce-au fost odata, ele acum sunt concepute cu scopul total invers. Pe vremuri vaccinarea era un act medical, o interventie medicala si prin urmaresi azi :
În România vaccinurile sunt înregistrate ca medicamente la Agenția Națională a Medicamentului, deci se supun aceluiași regim juridic și de practică medicală;
Vaccinarea este o intervenție medicală, conform art. 1 pct. d) din Legea Nr. 46/2003 care spune:
„prin intervenție medicală se înțelege orice examinare, tratament sau alt act medical în scop de diagnostic, preventiv, terapeutic ori de reabilitare”;
Conform legii drepturilor pacientului și Codul de deontologie medicală al Colegiului Medicilor din România, niciun act medical nu poate avea loc fără consimțământul pacientului:
Legea 46/2003 art.13: „Pacientul are dreptul să refuze sau să oprească o intervenție medicală asumându-și, în scris, răspunderea pentru decizia sa; consecințele refuzului sau ale opririi actelor medicale trebuie explicate pacientului”;
Codul de deontologie art.11:
„(1) Nicio intervenție în domeniul sănătății nu se poate efectua decât după ce persoană vizată și-a dat consimțământul liber și în cunoștință de cauză.
(2) În aceleași condiții, consimțământul se poate retrage în orice moment de persoană vizată”;
Proiectul de lege, prin situarea binelui societății înaintea binelui ființei umane, încalcă art. 4 din Codul de deontologie medicală care spune:
„În toate deciziile cu caracter medical, medicul va trebui să se asigure că interesul și binele ființei umane prevalează interesului societății ori al științei”;
Vaccinarea obligatorie de masă încalcă art. 5 din Cod care stipulează tratarea individuală a fecărui caz:
„Medicul trebuie să depună toate diligențele și să se asigure că decizia profesională pe care o ia sau intervenția cu caracter medical respectă normele și obligațiile profesionale și regulile de conduită specifice cazului respectiv”;
Acest proiect de lege încalcă independența profesională a medicului stipulată în art. 6 al Codului care precizează:
„Medicul este dator să stăruie și să își apere independența profesională, fiind interzisă orice determinare a actului medical ori a deciziei profesionale de rațiuni de rentabilitate economică sau de ordin administrativ”;
Acest proiect de lege încalcă art. 8 al Codului, care stipulează că pacientul trebuie să beneficieze de maximum de garanții în raport cu situațiile concrete, adică în condițiile în care există un risc, nimeni nu poate fi obligat să și-l asume împotriva voinței sale;
Acest proiect de lege încalcă, prin „acordul prezumat” cu privire la vaccinare stipulat la art.21 alin.(3), articolul 14 din Cod care spune:
„(1) Medicul va solicită și va primi consimțământul numai după ce, în prealabil, persoana respectivă sau cea îndreptățită să își dea acordul cu privire la intervenția medicală a primit informații adecvate în privința scopului și naturii intervenției, precum și în privința consecințelor și a riscurilor previzibile și în general acceptate de societatea medicală.
(2) Pe cât posibil, medicul va urmări că informarea să fie adecvată și raportată persoanei care urmează să își manifeste consimțământul”;
Acest proiect de lege încalcă Constituția României, art. 22, 26 și 53:
În condițiile în care vaccinarea devine obligatorie, aceasta poate fi asimilată atingerii dreptului la viață și integritate fizică și psihică dacă produce patologie fizică, psihică sau deces, precum și torturii dacă se efectuează împotriva voinței cuiva, contravenind art. 22 care stipulează:
„(1) Dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică ale persoanei sunt garantate.
(2) Nimeni nu poate fi supus torturii și nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.”
Obligativitatea vaccinării încalcă dreptul persoanei fizice de a dispune de ea însăși, drept consfințit de art. 26:
„(2) Persoană fizică are dreptul să dispună de ea însăși, dacă nu încalcă drepturile și libertățile altora, ordinea publică sau bunele moravuri.”
Proiectul de lege privind vaccinarea aduce restrângerea unor drepturi și libertăți, așa cum au fost discutate anterior, deși art. 53 din Constituție arată clar condițiile foarte particulare în care acest lucru poate fi făcut. Menționăm că proiectul de lege privind vaccinarea nu se adresează unor situații de pericol iminent ci, dimpotrivă, după cum menționează Art. 1 alin.(1) „…pe durata vieții…”, deci se situează cu totul în afara cadrului constituțional stipulat de art. 53 care spune:
„(1) Exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securității naționale, a ordinii, a sănătății ori a moralei publice, a drepturilor și a libertăților cetățenilor; desfășurarea instrucției penale; prevenirea consecințelor unei calamități naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.
(2) Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsură trebuie să fie proporțională cu situația care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu și fără a aduce atingere existenței dreptului sau a libertății.”
Din analiza acestui text de lege rezultă clar că vaccinarea nu este obligatorie, pentru că se folosește termenul „recomandată”. Pentru medicii de familie există obligația profesională să vaccineze corect și să raporteze anumite boli ca și situația vaccinărilor (se ține un caiet unic de vaccinare pe persoană și medicul de familie face asemenea raportări), dar de aici nu rezultă nicidecum vreo obligație pentru părinți/copii de a se supune vaccinării. Deci in conditiile astea, tu ca medic ma cataloghezi un incult, un neavizat, un iresponsabil? Cand nici tu nici NIMENI nu isi asuma decesele ori efectele dezastruoase ale unui vaccin? Cat costa viata unui om/ copil? Unele efectele apar termen lung si credeti ca asta va absolva de vina?
Deci daga docteore tradator, prost ori idiot, cand bogatii lumii sunt sinceri si spun asta, eu ce ar trebui sa fac?
Deci doctore nenorocit, guvernele lumii vor sa reduca poulatiile , nu sunt ingrijorati de sanatatea noastra, dar voi, idioti cu acte in regula, habar nu aveti pe ce lume traiti. Nu v-ati intrebat de ce e rand la oncologie? In conditiil;e in care acum 20 de ani nici nu exista aceasta sectie de cancerosi? Pentru ca Suntem exterminati prin ALIMENTE, APA, CHEMTRAILS SI MEDICAMENTELE PENTRU CARE FACETI LOBY, pentru o excursie . Ati devenit instrumente criminale in acest genocid mondial. Se mai inventeaza cate o epidemie, cunt centre medicala unde se ucid copii pentru a panica lumea ca au murit de nush ce epidemie, din cauza ca nu au fost vaccinati. Pana aici s-a ajuns cu organizatia Criminala Farmaceutica si subordonata ei, OMS. Si uite asa s-a ajuns ca in stil fascist, sa fii „tratat” pana vei fi ucis de catre aceste organizatii criminale.
Aceste vaccinuri ne sunt prezentate public, de către autoritățile sanitare, ca fiind medicamente sigure, cu efecte adverse ușoare și rare.
Cât de „sigure” sunt însă aceste vaccinuri din moment ce companiile farmaceutice care le produc refuză să își asume răspunderea legală pentru siguranța propriilor lor vaccinuri?
Cât de „sigure” sunt aceste vaccinuri din moment ce în prospectele lor oficiale scrie, negru pe alb, că ele nu sunt evaluate nici din punct de vedere carcinogen sau mutagen și nici din punct de vedere al impactului asupra fertilității celor injectați cu ele?
Cât de „sigure” sunt aceste vaccinuri din moment ce se recunoaște public, în prospectul lor oficial, că nimeni (nici producătorii de vaccinuri și nici autoritățile medicale) nu știe dacă ele pot sau nu să provoace cancer ori mutații genetice deoarece nu a avut nimeni până în prezent responsabilitatea/interesul de a le evalua și din acest punct de vedere esențial?
Vă rog, citiți prospectele oficiale ale vaccinurilor și veți afla aceste lucruri. Iată, de exemplu, ce este stipulat la începutul paginii 6 din prospectul oficial al trivaccinului ROR : „M-M-R II has not been evaluated for carcinogenic or mutagenic potential, or potential to impair fertility”
Vă rog să citiți și prospectele oficiale ale celorlalte vaccinuri și veți descoperi informații importante pe care Ministerul Sănătății ”uită” să le comunice părinților, inclusiv faptul că nici ele nu sunt evaluate din punct de vedere carcinogenic sau mutagenic [3].
Veți vedea astfel cum se recunoaște, în mod oficial, faptul că nimeni nu știe dacă aceste produse biologice care le sunt injectate copiilor ar putea sau nu să provoace cancer ori mutații genetice.
Iar celor care vor susține, pe drept cuvânt, că există și alte medicamente în al căror prospect se menționează că nu au fost evaluate din punct de vedere carcinogen sau mutagen, le spun doar atât : în cazul acelor medicamente nu a propus nimeni nici un proiect de lege sinistru prin care să se încerce impunerea obligativității consumării/injectării lor în mod preventiv. În cazul acelor medicamente ni se respectă dreptul de a alege dacă le consumăm sau nu și nu se încearcă impunerea lor cu forța.
Fiecare dintre noi trebuie să fie conștient că, în momentul în care ne-am dat acordul pentru orice procedură medicală (inclusiv pentru a fi vaccinați noi înșine sau copiii noștri) ne asumăm orice fel de potențiale riscuri și beneficiem de orice fel de potențiale efecte pozitive aferente acelui procedeu medical. În cazul vaccinării riscurile, cel puțin cele care sunt recunoscute până acum în mod oficial, le găsiți prezentate în prospectele vaccinurilor.
Unde este „interesul superior” al copilului, atât de mult invocat de către cei care vor să impună vaccinarea cu forța a tuturor, atunci când este vorba despre faptul că, nici până în prezent, nu se știe dacă vaccinurile care le sunt injectate au sau nu au efecte carcinogene și mutagene? Nu este în interesul superior al copilului să știm dacă vaccinurile care le sunt injectate (cu acordul liber exprimat al parintelui) pot sau nu să provoace cancer ori mutații genetice? Deci in cazul de fata unde este protectia Copililui? Nu sunt ele, aceste organisme, infiintate oare in cu totul alt scop?
Ce fel de mentalitate au cei care pretind că „interesul superior” al copilului înseamnă ca el să fie injectat în mod obligatoriu cu o mulțime de vaccinuri pentru a căror siguranță companiile farmaceutice care le produc nu își asumă în scris răspunderea legală?
Ce fel de mentalitate au cei care au redactat acest sinistru proiect de lege și vor să injecteze cu forța/sub constrângere, în corpul copiilor și al adulților, o mulțime de vaccinuri despre care nici măcar nu se știe dacă au sau nu au efecte carcinogene sau mutagene?
Câți dintre noi cunoaștem/ vrem să cunoaștem faptul că România se confruntă cu o epidemie (din punct de vedere al numărului de victime) de cancer la copii?[4].
Câti știm că în România nu există o statistică oficială a numarului de copii diagnosticați cu cancer, o statistică care să fie realizată de către Ministerul Sănătății? Atât de mult îi pasă Ministerului Sănătății de copiii din această țară încât acest minister nu știe și nici nu vrea să se știe, în mod oficial, câți copii bolnavi de cancer sunt în România [5]. Atât de mult îi pasă Ministerului Sănătății de copiii bolnavi de cancer încât, în România, 1 din 2 copii bolnavi de cancer moare în timp ce în alte state europene 90% dintre ei supraviețuiesc.
Câți știm că, în România, anual se înregistrează aproximativ 500 de noi cazuri de cancer la copii? Această informație a fost prezentată, în anul 2015, chiar de către Președintele României
Domnule medic idiot, imi dai dumneata in scris semnat si parafat ca raspunzi in TOTALITATE de efectele adverse ale vaccinului pe care l-ai administrat copilului? SI daca da cu ce? Cu bani? Cat valoreaza un copil mort? Sau nenorocit pe viata? NU se poate pune pret pe copilul meu medic idiot, ca nu sunt cu vaca la iarmaroc, in cazul in care copilul pateste ceva, nu-mi ramane decat sa te transez cu toporul la tine in cabinet, caci tare cu dispret superior ma mai priveai, si imi explicat cat de prost sunt eu ca nu pricep „valoarea si beneficiile” otravirii copilului meu..?!!
— Nicolae Ceaușescu a fost executat după cel mai grotesc simulacru de proces;
— orice reformă a justiției s-ar face, orice cauze s-ar redeschide după zeci și zeci de ani, atât timp cât celui care a însemnat o perioadă importantă din toate punctele de vedere nu i se judecă procesul corect, pe bază de probe ale acuzării dar și ale apărarii, pe bază de experți, până atunci ideea de justiție română democratică va fi anulată în fața istoriei; — acuzația de genocid a fost o aberație, fapt constatat chiar în primele luni după revoluție;
— acuzația de subminare a economiei naționale a fost o aberație, fapt constat prea târziu, din păcate, când „greaua moștenire” comunistă s-a dovedit mijlocul de subzistență națională, pe când greaua moștenire capitalistă, sau democratică, a devenit o modalitate de a justifica minciuni electorale, ba chiar și dispariții criminale din avera statului;
— se estimează că aproape 10.000 de femei au murit din cauza interzicerii avortului, dar înainte de decretul din 1966 se înregistrau circa 1 milion de avorturi anual, ceea ce înseamnă ca în 23 de ani cât a mai funcționat au fost salvate 23 milioane de suflete, total echivalent cu populația României — de menționat că astăzi s-a revenit la cifra colosală de omoruri, numite eufemistic avorturi, iar în prezent, în câteva țări occidentale sunt legi mult mai dure decât decretul lui Ceaușescu; — situația financiară lăsată de Ceaușescu a fost pozitivă, acum avem o datorie uriașă, cu o creștere constantă, limitarea acestei creșteri a datoriei, nicidecum lichidarea ei, fiind o promisiune electorală și o obligație guvernamentală; — dezvoltarea economică reală, în toate domeniile, în toate așezările, a fost o realizare colosală, chiar dacă aceasta a însemnat neglijarea unor facilități în anumite zone, prin comparație, în prezent, sunt ruine și locuri părăsite în marea majoritate a țării;
— proprietatea asupra pământului, a bogățiilor naturale, a apelor, pădurilor, a întreprinderilor era poporului, acum majoritatea celor enumerate aparțin străinătății; — nivelul de trai în ultimii ani ai lui Ceaușescu era scăzut, nu din lipsă de bani, ci din lipsa mărfurilor, acum există un excedent de marfă, iar populația este din ce în ce mai îndatorată pentru a-și satisface dorințele;
— siguranța zilei de mâine, atât pentru pensionari cât și pentru tinerii absolvenți, asigurarea locuinței, a cheltuielilor sociale erau chestiuni de la sine înțelese și atunci, și acum — dar atunci în sens pozitiv, acum în sens negativ; — economia la combustibili și electricitate de atunci, întreruperea curentului și a căldurii au fost probleme ale ultimilor șase — șapte ani, generate de plata datoriilor și investițiile masive, dar și de o politică forțată, greșit aplicată și prost explicată;
— tot în ultimii ani s-a exagerat cu limitarea transmisiei TV, în ziua de azi înregistrându-se un exces de posturi de televiziune, calitatea programelor fiind extrem de slabă, ceea ce reprezintă un pericol pentru societate, din multe puncte de vedere; — cozile la alimente au fost o mare problemă și o greșeală a regimului Ceaușescu, dar cozile la plăți, la taxe și impozite, la diverse așa-zise facilități, neclaritatea actelor fiscale, controalele exagerate și multe altele sunt o problemă a zilelor noastre, nu a perioadei Ceaușescu;
— infracționalitatea era redusă, impactul direct cu organele coercitive era minim, în schimb astăzi înregistrăm în fiecare zi un număr imens de relatări despre infracțiuni, multe cu violență, dar și de arestări, audieri, anchetări, condamnări etc. — deplasările în străinătate erau limitate, nu însă interzise, acum avem de-a face cu un adevărat fenomen al migrației, populația scade ireversibil, iar turismul extern este, într-o proporție imensă, doar un mijloc de adâncire a gregarului, a imitației unor modele de proastă calitate mult mediatizate;
— exprimarea pozitivă, mai ales cu argumente, referitoare la foștii șefi ai statului era permisă, unele nuanțe critice în cazul Mareșalului și al lui Carol al II-lea, azi este inclusă și pedepsită aspru în codul penal referirea la Mareșal dar și la Ceaușescu — în baza acelei condamnări aberante; — învățământul era favorizat, alocarea din PIB fiind atunci de circa 11%, acum fiind nici măcar jumătate, iar calitatea, cel puțin în zona privată, este lamentabilă;
— cultura anilor lui Ceaușescu rămâne un reper în multe domenii, calitatea și acuratețea produsului sau actului de cultură de atunci, chiar supus unor norme ale „socialismului revoluționar” fiind net superioară subculturii de import sau a celei dedicată destrăbălării, promiscuului;
— respectul, voluntariatul, rușinea, grija pentru exprimare, sunt noțiuni care atunci țineau de firesc, acum sunt pe cale de dispariție; — religia — cel puțin ortodoxia, catolicismul marile religii și cultele — nu a fost persecutată pe vremea lui Ceaușescu, acum este atacată fie de propaganda fără limitări a sectelor și șarlatanilor, fie de interese de afaceri sau politice, fie de o așa-zisă libertate de exprimare;
— libertatea de exprimare a fost socotită mult timp câștigul major al revoluției, dar de ceva timp vedem că exprimarea politică e cenzurată de patronate sau conduceri, de partizanate, iar exprimarea artistică decade cumplit, datorită nivelului tot mai scăzut al spectatorului, cultura sau alte teme ce impun abordări elevate fiind fie excluse, fie pe cale de eliminare din atenția publică;
— promiscuitatea exagerată, perversiunile sau deviațiile psihice au devenit normalități, iar tendința este de a le oficializa;
— România lui Ceaușescu era o țară a păcii, care câștiga din relațiile internaționale prietenii și bani, azi este o țară care participă la războaie ale altora, se teme de terorism, instalează baze militare străine pe propriul teritoriu ca să se apere de dușmani altădată priteni și parteneri;
— Ceaușescu nu a semnat tratatul de renunțare la litigiile privind teritoriile românești din componența Ucrainei, după 1989 au fost semnate la impunerea Occidentului;
— în fine, România condusă de Nicolae Ceaușescu era o țară liberă, nu era dominată nici de Est, nici de Vest, nu era datoare cămătarilor mondiali, era un actant respectat și un arbitru solicitat în toată lumea diplomatică. Adaug la listă doar cuvintele președintelui american Jimmy Carter, spuse chiar la Casa Albă, „Astăzi îl primesc pe marele conducător al unei mari națiuni”. Comparația? Nu există. Sunt multe de comentat, dar eu mă opresc aici. Vă invit să vă spuneți părerea pe forumul de sub articol, fiindcă, orice ați crede despre Ceaușescu, sper că sunteți de acord că e un personaj despre care merită să se vorbească. Iar urarea pe care i-o fac azi, de ziua lui, este ca la anul, când se va aniversa — ori măcar se va contabiliza — centenarul nașterii sale, să se anunțe că se va (re)judeca, oficial, procesul familiei Nicolae Ceaușescu.
Acum 99 de ani se năștea Nicolae Ceaușescu. Cu certitudine a fost om extraordinar — unii ar spune în bine, alții în rău, dar oricum era departe de fi obișnuit; mă voi mărgini să afirm că îi respect în primul rând pe cei care studiază istoria sa, faptele sale, așa cum fiecare pagină importantă a istoriei merită studiată — în primul rând pentru a învăța.
Există multe motive pentru care președintele Ceaușescu este lăudat, există și argumente împotriva faptelor sale. Acum, după 27 de ani de la execuția sa, nu mai suntem sub imperiul acelor momente, ci putem încerca să judecăm la rece, să iterăm diversele date care l-au condus pe conducătorul statului să ia diverse decizii și să adopte politici pe care mulți dintre noi le-am blamat. Dar, cred că acum, când vedem direct ce se întâmplă în România dar și în alte state, putem fi de acord că nu există niciunde perfecțiune, poate nici chiar bine majoritar — și nici măcar nu există vreo administrație din lume care să nu se facă vinovată de etape de autoritarism, de pierderi economice mari sau de crize, ba chiar de moartea unor nevinovați. Și, culmea, cu cât apropiem analiza de statele mai puternice, cu atât vedem cum se măresc aceste vicii ale puterii, ale conducătorilor.
Trebuie sa afle toata lumea ca in tara, in afara oletnilor, moldovenilor, ardelenilor, banatenilor, muntenilor, ungurilor, turcilor si tiganilor, a mai aparut o categorie de oameni care nu sunt denumiti dupa o regiune sau etnie. Acesti oameni sunt ” MOLUSTELE”, sau idiotii folositi ca masa de manevra. Ei sunt acoperiti ai serviciilor, ong-isti, USR-isti, agitatori si pacaliti de pe strada, alaturati din mers sau de telefonul unui prieten. Dar ei nu stiu ce vor, ei merg si striga ce aud la altii .
Dupa ce cateva „moluste” Iohanniste m-au catalogat ca si manipulator prin postarile mele pe facebook, am constatat ca de fapt aceste nevertebrate de pe strazi sau de pe facebook, nici macar nu nu stiu ce vor sau ce sustin. Au auzit ei printr-o soapta ca PSD vrea sa „elibereze „ hotii si violatorii din puscarii ( ceea ce nu e adevarat) si pe langa ei vre-o 30 de politicieni corupti . Care dintre acestia foarte multi au dosare fabricate sau sunt arestati cu un rechizitoriu de nu te poti abtine de ras, ai senzatia ca citesti un scenariu din Las Fierbinti. Bun, aici recunosc ca sunt unii politicieni care nu merita gratiati pentru frauda si tradare , dar legea nu e pentru toti? Unde sunt ceilalti 3000 care sau perindat prin guverne si parlamente in 27 de ani? Mai sa fie, toti or fi cinstiti?
Doar asta e coruptia in Romania, de 30 de persoane. Pai mai multi sunt arestati in Germania.. Asa ca dragi nevertebrate iohanniste, TOATA lumea trebuie tratata la fel legea e pentru toti . Guvernul meu, partidul meu e tradator si hot cinstit, iar altii sunt hoti necinstiti, nu asa merge treaba.. Pana acum aveam inca incredere ca Romania mai are o sansa, si ma bucuram ca Dragnea aparandu-si blana va face pentru tara din razbunare, cel mai mare bine: Starpirea mafiei securiste din SRI si eliminarea influientei din exterior a jidanimii clanului masonic Soros-Clinton-Bilderbergi, care deja au bagat in consilii de conducere si administratie ale economiei si in puncte strategige, oameni de-ai lor pe fata, de peste ocean.
Si nu vor mai merge toti lingaii sa tradeze si sa dea raportu pe la ambasada SUA asa cum facea Basescu , Iohannis si multi altii. Deja sageata Clintonilor a fost retrasa, si ne bucuram ca am scapat de sfaturile si directivele ambasadorului care se credea prim ministru. Oricum av vazut cat de multi idioti si cretini sunt in aceasta tara, si ca sa sublinieze faptul ca prostia si nestiinta ii caracterizeaza, si-au luat si copii cu ei. Doamne cat de retardat poti sa fii sa-ti iei cu tine copilul intr-o multime atat de mare in acre in orice moment pot izbucni spontan violente ? Cum poti sa-ti expui copilu sa ca un bizon fara pic de creier. Dar am aflat raspunsul: Molustele nu gandesc.!
Iata deci mai jos, pentru moluste si nu numai ordonanta gratierii:
„ORDONANTA DE URGENTA
pentru gratierea unor pedepse
In temeiul art. 115 alin. (4)si alin. (6) din Constitutia Romaniei, republicata, Guvernul Romaniei adopta prezenta ordonanta de urgenta:
Art. 1 (1) Se gratiaza in intregime pedepsele cu inchisoare de pana la 5 ani inclusiv precum si pedepsele cu amenda aplicate de instanta de judecata.
(2) Prevederile alin. (1) se aplica indiferent de modalitatea de executare a pedepsei inchisorii dispusa de instanta.
Art. 2 Se gratiaza in parte :
a)cu 1/2 pedepsele cu inchisoare aplicate persoanelor care au implinit varsta de 60 ani, femeilor insarcinate (gravide) sau persoanelor care au intretinere minori cu varsta de pana la 5 ani;
b)cu 1/2 sau, dupa caz, cu restul de pedeapsa neexecutat din pedepsele cu inchisoare aplicate persoanelor care, conform expertizei medico-legale emisa de institutiile abilitate sunt diagnosticate cu boli incurabile in faze terminale;
Art. 3 (1) Prevederile art. 1–2 nu se aplica celor condamnati pentru infractiuni savarsite in stare de recidiva si celor care sunt recidivisti prin condamnari anterioare;
(2) Gratierea este conditionata de achitarea despagubirilor la care persoana condamnata a fost obligata prin hotarare judecatoreasca definitiva, in termen de 1 an de la punerea in libertate.
(3) Pevederile alin. (2) nu se aplica condamnatilor pentru care se gratiaza potrivit art. 2 lit. a) si b);
(4) Nu beneficiaza de prevederile art.1 cei care au savarsit urmatoarele infractiuni:
Infractiuni reglementate de Codul Penal:
1) infractiunile contra sigurantei statului prevazute in art. 155-173 Cod penal anterior si in art. 394-412 Cod penal in vigoare;
2) infractiunile de omor prevazute in art. 174-177 Cod penal anterior si in art. 188-191 Cod penal in vigoare;
3) vatamare corporala grava prevazuta de art. 182 Cod penal anterior si in art. 194 Cod penal in vigoare;
4) lovirile sau vatamarile cauzatoare de moarte prevazute de art. 183 Cod penal anterior si in art. 195 cod penal in vigoare;
5) lipsirea de libertate in mod ilegal prevazute de art. 189 Cod penal anterior si in art. 205 cod penal in vigoare;
6) violarea de domiciliu prevazuta in art. 192, alin 2 Cod penal anterior si in art. 224 alin.2 cod penal in vigoare
7) santajul prevazut in art. 194 Cod penal anterior si in art. 207 cod penal in vigoare
8) violul prevazut de art. 197 Cod penal anterior si in art. 2018 cod penal in vigoare ;
9) actul sexual cu un minor prevazut de art. 198 Cod penal anterior alin 2-4 si in art. 220 alin 2-4 cod penal in vigoare ;
10) agresiunea sexuala prevazuta in art. 219 Cod penal in vigoare
11) coruptia sexuala prevazuta de art. 202 Cod penal anterior si in art. 221 cod penal in vigoare ;
12) incestul prevazut de art. 203 Cod penal anterior si in art. 377 cod penal in vigoare;
13) furtul prevazut de art. 209 Cod penal anterior si in art. 229 cod penal in vigoare;
14) talharia prevazuta de art. 211 Cod penal anterior si in art. 233 – 234 cod penal in vigoare;
15) pirateria prevazuta de art.212 Cod penal anterior si in art. 235 cod penal in vigoare, precum si talharia sau pirateria urmata de moartea victimei prevazuta de art. 236 cod penal in vigoare;
16) inselaciunea prevazuta de art 215 alin 2-5 Cod penal anterior si in art 244-245 cod penal in vigoare;
17) ultrajul prevazut de art. 239 Cod penal anterior si in art. 257 cod penal in vigoare;
18) tortura prevazuta de art. 267 1 Cod penal anterior si in art. 282 cod penal in vigoare;
19) represiunea nedreapta prevazuta de art. 268 Cod penal anterior si in art. 283 cod penal in vigoare;
20) evadarea prevazuta de art. 269 Cod penal anterior si in art. 285 cod penal in vigoare;
21) inlesnirea evadarii prevazuta de art. 270 Cod penal anterior si in art. 286 cod penal in vigoare;
22) parasirea postului si prezenta la serviciu in stare de ebrietate prevazuta de art. 275 alin. 3 Cod penal anterior si in art. 331 alin. 3 cod penal in vigoare;
23) neindeplinirea indatoririlor de serviciu sau indeplinirea lor defectuoasa prevazuta in art. 329 alin. 2 cod penal in vigoare
24) nerespectarea regimului materialelor nucleare sau al altor materii radioactive prevazuta de art. 279 1 Cod penal anterior si in art. 345 alin 2-4 cod penal in vigoare;
25) falsificarea de monede sau de alte valori prevazuta de art. 282 Cod penal anterior si in art 310-312 cod penal in vigoare;
26) falsificarea de valori straine prevazuta de art. 284 Cod penal anterior;
27) detinerea de instrumente in vederea falsificarii de valori prevazuta de art. 285 Cod penal anterior si in art. 314 cod penal in vigoare;
28) luarea de mita prevazuta de art. 254 Cod penal anterior si cod penal in vigoare;
29) darea de mita prevazuta de art. 255 Cod penal anterior si art. 290 cod penal in vigoare;
30) traficul de influenta prevazut de art. 257 Cod penal anterior si art. 291 cod penal in vigoare;
31) cumpararea de influenta prevazut de art. 292 cod penal in vigoare ;
32) nerespectarea dispozitiilor privind importul de deseuri si reziduuri prevazute de art 302 2 alin. 2 Cod penal anterior;
44) pornografia infantila prevazuta de art. 374 cod penal;
45) fraudele comise prin sistemul informatic si de plata electronice prevazute de art. 249 – 251 cod penal;
46) traficul de migranti prevazuta de art. 263 cod penal;
47) facilitarea sederii ilegale in Romania prevazuta de art. 264 cod penal
48) divulgarea informatiilor secrete de stat prevazuta de art. 303 cod penal;
49) ultrajul judiciar prevazut de ar. 279 cod penal;
50) cercetarea abuziva prevazuta de art. 280cod penal.
Infractiuni reglementate de legi speciale:
infractiunile prevazute in art. 276 din Legea 31/1990 privind societatile comerciale, cu modificarile si completarile ulterioare
infractiunile prevazute de art. 19-21 din Legea nr. 51/1991 privind siguranta nationala a Romaniei;
infractiunile prevazute la art. 5 alin 1 si alin 3 din Legea nr. 78 /2000;
infractiunile prevazute de art 2-8 si art 10-14 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri cu modificarile si completarile ulterioare;
infractiunile prevazute de OUG nr. 105/ 2001 privind frontiera de stat a Romaniei cu modificarile si completarile ulterioare;
infractiunile prevazute in Legea nr. 668/2001 privind prevenirea si combaterea traficului de persoane cu modificarile si completarile ulterioare;
infractiunile prevazute de Legea 535/2004 privind prevenirea si combaterea terorismului;
infractiunile prevazute in art. 29 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea si sanctionarea spalarii banilor, precum si pentru instituirea unor masuri de prevenire si combatere a finantarii terorismului – Republicata
infractiunile prevazute de art 43, 44 alin 1, 46 si 48 din Legea nr. 161/ 2003 privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si mediului de afaceri, prevenirea si sanctionare coruptiei, cu modificarile si completarile ulterioare;
infractiunile prevazute de Legea nr. 191 din 13 mai 2003 privind infractiunile la regimul transportului naval, cu modificarile si completarile ulterioare
infractiunile prevazute de art 3-5 si art. 7 alin 1 din Legea nr. 241/ 2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, cu modificarile ulterioare;
infractiunile prevazute de art. 143 alin 2 din Legea nr. 85 /2006 privind procedura insolventei, cu modificarile si completarile ulterioare;
infractiunile prevazute de art. 270 si 272 din Legea nr. 86/ 2006 privind codul vamal al Romaniei, cu modificarile ulterioare;
infractiunile prevazute de Legea nr 39/2003 privind prevenirea criminalitatii organizate;
infractiunile prevazutede Legea nr. 194/2011 privind combaterea operatiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive;
Art. 4 – Amenzile si celelalte sanctiuni cu caracter administrativ aplicate nu se mai executa in masura in care nu au fost executate.
Art. 5 (1) In cazul unei eventuale aplicarii in mod succesiv a unor dispozitii de gratiere cu privire la aceeasi pedeapsa se va lua in considerare numai dispozitia de gratiere mai favorabila condamnatului.
(2) Gratierea are efecte si asupra pedepselor a caror executare este suspendata conditionat, in acest caz partea din termenul de incercare care reprezinta durata pedepsei pronuntate de instanta se reduce in mod corespunzator. Daca suspendarea conditionata este revocata sau anulata se executa numai partea de pedeapsa ramasa negratiata.
(3) Gratierea nu are efecte asupra masurilor de siguranta si masurilor educative.
(4) Gratierea nu se aplica celor care nu au inceput executarea pedepsei inchisorii deoarece s-au sustras de la executarea acesteia precum si celor care au inceput executarea dar ulterior s-au sustras.
(5) Persoanele gratiate care in decurs de trei ani savarsesc cu intentie o infractiune, vor executa, pe langa pedeapsa stabilita pentru acea infractiune si pedeapsa sau restul de pedeapsa ramas neexecutat ca urmare a aplicarii prezentei legi.
(6) Nerespectarea conditiei prevazute de art 3, alin 2 atrage revocarea gratierii.
Art. 6 Dispozitiile prezentei ordonate de urgenta se aplica numai faptelor comise pana la data de 18.01.2017.
Art.7 Prezenta ordonanta intra in vigoare la data de 18.02.2017. „
Atunci cand te nasti cu un creier functional si nu-l folosesti, devii inevitabil o molusca. Dedic aceste randuri, „molustelor” esuate de pe strazi..Un om intreg la cap ar sustine cu placere un protest impotriva hotilor de tara si a tradatorilor, si asta as face si eu, DAR NU POT. (acum)
Nu pot sa sustin acest asa zis protest impotriva coruptiei si a amnistiei , constient fiind ca „protestatarii”, fac aceasta miscare ca o contra ofensiva in favoarea ALTOR HOTI, care au pierdut fraiele tradarii neamului romanesc.
Ipocrit as fi sa spun ca astia de acum ce au puterea, sunt bebelusi fara de pacat, nu.. nu sunt, si imi doresc ca TOTI care au tradat tara si au furat sa plateasca.
OK, ok, dar cum sa plateasca si cine sa-i judece? DNA, in a carei institutie functioneaza un birou cu agenti acoperiti FBI, CIA si Mosad? Agenti care de fapt ei conduc TOATE cele 8 servicii pe care le-a pierdut Romania, si care servesc entitati economice straine? Sa va explic in cateva randuri cum functioneaza santajul extern asupra capilor din politica romaneasca : Din `90 lobbysti straini au cutreirat tara in lung si-n lat „consiliind” si corupand tot ce inseamna functie de decizie.
Au „privatizat” fraudulos la presiunile acestor lobbysti tot ce era productiv ( nu trebuie sa dau amanunte caci stiti ca tara nu mai are nici o companie mare), asasinand economia tarii. Sau gasit destui tradatori, de fapt stateau la rand pentru a-si oferi serviciile altor tari, vanzandu-ne ca pe vite la targ, din dorinta unui scaun cald si banos. Serviciile straine au creat astfel dupa un plan bine pus la punct aparatul santajului politic. Nu vedeti cum recunosc toti ca ala e santajabil, altul a fost santajat si nu a avut incotro si tot asta. Pai daca erai om cinstit nu erai un santajabil.
Trecand peste alta, au venit in politica oameni noi, fara obiectul santajului. Neavand cum sa fie manipulati acesti oameni, intervine intrumentul din interior, instrument creat de serviciile straine cum am mai spus. Cine este acest intrument? Acest intrument este un intreg format din oameni racolati se serviciile straine si pusi in funtii care impart legea, cum ar fi Helving, Codruta, Maior, Coldea, magistrati, procurori, toti sefii SRI care s-au perindat, Isarescu etc. Sunt foarte multi oameni pe scari ierarhice. Ok, acestia fac dosare la comanda, sau le sunt date pe tava spre a face dosare, probe pentru cei deja santajabili..
Cum poporul roman e satul de hotii si tradari a cazut in capcana „justitiei” si au vazut DNA-ul si alte intitutii ca o mana cereasca. GRESIT, funtiionarii mari din aceste institutii sunt tradatori de tara. Trecand mai departe, de ce credeti voi ca serviciile straine fac aceste lucruri? Pentru a ne mulge. E mai convenabil pentru ei sa starpeasca hotii nativi care chiar daca fura investesc tot in Romania, si sa instaleze hotii lor, varuiti in alb imaculat „investitori”. Voi nu vedeti ca toti afaceristii romani cinstiti ori nu, sunt exterminati, si de cele mai multe ori chiar cu ajutorul institutiilor statului? La comanda celor care i-au inscaunat pe sefii acestor institutii?
Revenind la ale noastre si la cei pacaliti de astfel de manifestari pot sa va spun atat: ca ce face PSD acum este minunat, deconspira reteaua intrusa ce s-a inradacinat in Romania. Facem abstracrie de greselile lor si tradarile lor din trecut, pentru ca primul pas corect care trebuie facut este acesta, de a elimina factorul de decizie extern. Nu stim daca o va face pana la capat sau va trada din nou, dar e bine sa vedem ce se intampla..necunoscute sunt caile Domnului, insa nimeni nu va putea starpi vreodata coruptia si tradarea decat daca bandele mafiote se omoara intre ele.. Si trebuie sa recunosc prefer la putere niste hoti care mai si fac , au program de guvernare, si sunt mai pentru popor, adica de stanga. Nu am cum sa intorc privirea la ceilalti hoti de dreapta, prosti bata si gramada, care nu au nicio minima viziune de guvernare, si care telul lor de dreapta, e numai sa „frece” poporul in avantajul patronatelor..un NU raspicat. Insa daca am spus asta, nu vreau sa ma intelegeti ca le dau circumstante atenuante celor de la putere de acum. NU, sunt in egala masura tradatori de tara ca si ceilalti.. dar macar lupta pentru o „autonomie” de tara, nu mai suporta lesa stapanului extern, si asta e bine, e primul pas. Ei trebuie sa faca treaba grea, iar noi poporul treaba usoara. Urla spalatii pe creier, sorosistii, si oameni angrenati din nestiinta impotriva amnistiei, ……..un rahat cu apa rece. Ori cu amnistie , ori fara, pucarie oricum nu vor face cei care merita. Pe o usa ii baga, pe alta ii scoate, binenteles educati si speriati de moarte.. De ce ii scoate? Pentru ca cei care ii inchid sunt corupti la fel ca si cei pe care trebuie sa ii inchida.
N-am vazut „destepti” ori oameni carora li s-au trezit „simtul” civic, pe strazi protestant impotriva armatei si a serviciilor, care jumulesc poporul roman de miliarde de euro pe salarii si tehnica, si care ar trebui sa apere tara. Acea tehnica o folosesc impotriva noastra chiar sfidator. Bai rataciti de pe strazi, o tara poate fi atacata in foarte multe moduri, nu numai cu bombe. Romania este un exepmlu te tara atacata de tarile europene si transatlantice, iar serviciile ce au facut in toti acesti ani? Ce a facut armata? Cand cineva vine si iti ia tara pe tava , iti rade padurile , iti goleste zacamintele si iti prada visteria? Vorbiti de justitie? Pai ce a facut justitia cand politicienii au tradat si vandut tara bucata cu bucata? A luat si ea mita, a fost partasa, s-a bucurat la salarii si pensii speciale, iar acum zbierati pe strazi? De fapt ce vreti? Aveti un tel, o viziune?
NU,.. sunteti manipulati odios si gretos, de ONG-uri create si finantate de organizatii mafiote si asasini economici , si le merge pentru ca sunteti prosti transformati in masa de manevra. Avem acum dovada clara ca USR este un partid al SRI, cum sunt si unele ONG-uri dealtfel. Cand George Soros, controleaza servicii si pune presedint, va intreb : traim intr-o tara sau intr-o colonie de ultima conditie? De ce Iohannis nu renunta la imunitate daca tot v-a pus sa zbierati pe strazi? Daca ar renunta, ar cersi amnistia cu lacrimi in ochi.. iar voi trogloditilor traiti ca niste moluste pentru avantajul altora si inrobirea celorlati care formeaza poporul roman..! Catalin Nadabaica
In Romania din pacate trebuie cica sa ai aprobare pentru ati cere drepturile, a-ti cere dreptate sau a-ti apara tara de jaful si tradarea politicienilor. Pe scurt, NU AI APROBARE, sa semnalezi nedreptatea. Cine este partas direct la situatia data? Jandarmeria Romana, Politia Romana si serviciile din SRI si SIE. Asta este Romania de astazi, iar voi romani ar trebui sa luati atitudine ..platim pentru proprii nostri calai..
Jandarmii sunt cei care bat poporul pentru a apara interesele straine, hotii si tradatorii de neam si tara.. Priviti-i :
Ministerul Apararii din Rusia declara ca „ca va dobora orice tinta amenintatoare (de pe cerul Siriei) care ar pune in pericol armata siriana sau trupele rusesti aflate acolo”!
Ministerul Apararii al Rusiei avertizeaza US si „coalitia” sa nu bombardeze pozitii ale armatei Siriei, caci sistemele S-300 si S-400 sunt numeros amplasate acolo si active !
Ambasada Rusiei din Wasgington a postat un tweet provocator in care fotografia Press Secretary Casei Albe Josh Earnest si sistemul rusesc antiracheta S-300 apar cu fraza: „Pentru ca nu se stie niciodata ce fel de ajutor ar putea capata teroristii”. De mentionat ca inafara aviatiei Siriei si Rusiei doar aviatia americana mai zboara in Siria!
-Flota rusa a treia a M Negre, se deplaseaza spre apele siriene. Alte nave de razboi rusesti se indreapta spre Mediterana.
Dupa toate acestea, militarii americani stationati in si in vecinatatea Siriei si-au sunat familiile din US comunicandu-le ca „au fost instiintati sa se pregateasca pentru un schimb de lovituri nucleare tactice cu Rusia in Siria! Mai mult, armatei din US i s-a ordonat sa se pregateasca pentru un schimb de atacuri nucleare balistice intercontinentale de indata ce luptele vor incepe in Siria! Familiile au fost sfatuite sa se mute imediat din apropierea bazelor militare intrucat acestea vor fi atacate! mai multe in link:
Si ca sa fie si mai ai dracului : Rusia si-a intetit atacurile asupra Frontului Al Nusra in Siria. Panica a inceput sa se instaleze printre teroristii din Aleppo dar si printre cei din Hama si Idlib . Iar acum ii asteapta pe americani sa intervina in ajutorul ISIS. Dar cu ce? Caci avioanele sunt asteptate de S-300 si S- 400.
Russian, Syrian Jets Target Al-Nusra, Jeish Al-Fatah Positions across Aleppo Province
Dacă nu auziți tobele RĂZBOIULUI, inseamnă că sunteți SURZI!”
La New York, in Statele Unite ale Americii – Henry Kissinger, fostul secretar de stat din era Nixon, face mai multe predicții legate de iminența celui de-Al Treilea Război Mondial, dezvăluind ceea ce se întâmplă în acest moment în lume și în special în Orientul Mijlociu.
Vorbind din apartamentul său de lux din Manhattan, New York, omul de stat, care a implinit in mai varsta de 89 de ani, a facut o analiza predictiva din punctul sau de vedere, a situației actuale geopolitice și economice in lume.
„Statele Unite le-a momit pana acum pe China și Rusia, iar ultimul cui în sicriu va fi Iranul, care este, desigur, principala țintă a Israelului.
Am permis Chinei sa-si mareasca puterea militară și Rusiei sa se recupereze dupa sovietizare, pentru a le da un sentiment fals de bravadă, acest lucru va duce la un deces foarte rapid al ambelor state.
Suntem ca tintasul istet, provocandu-ul pe neiscusit sa ridice arma, și atunci când încearcă, Bang Bang. Războiul care vine va fi atât de grav, încât o singura superputere poate câștiga, și aceia suntem noi.
Acesta este motivul pentru care UE este într-o asa mare grabă pentru a forma un superstat, pentru că ei știu ce se apropie, iar pentru a supraviețui, Europa va trebui să fie un singur stat întreg si unit.
Aceasta grabire a lucrurilor, mi-a aratat că ei știu foarte bine că ceea ce urmeaza este foarte aproape. O, cât de mult am visat la acest moment încântător. „
Dl Kissinger a adăugat apoi: „Dacă sunteti persoane obișnuite, atunci puteți să vă pregătiți pentru război prin mutarea la țară și construirea unor ferme, dar trebuie să sa va luati armele cu voi, ca hoardele infometate nu va vor da pace. De asemenea, chiar dacă elitele vor avea paradisurile lor sigure și adăposturi specializate, acestea trebuie să fie la fel de atențe în timpul războiului ca civilii de rând, pentru că adăposturile lor pot fi compromise. „
După o pauză de câteva minute, facuta pentru a-si aduna gândurile, domnul Kissinger, a continuat:
„Am spus armatei ca trebuie sa cucereasca in jur de șapte țări din Orientul Mijlociu pentru a le exploata resursele și aproape ca si-au încheiat treaba. Știti cu toții ce parere buna am despre armata noastra, dar trebuie să spun ca de data aceasta au ascultat ordinele superficial.
Am ajuns la ultima piatra de temelie, adică Iranul, care într-adevăr va înclina balanța. Cât timp mai pot China și Rusia sa stea deopate si sa se uite cum America curata totul?
Marele URS rusesc și Secera chineză se vor trezi din somnul lor, moment in care Israelul va trebui să lupte cu toată puterea și cu toate armele sale pentru a ucide cât mai mulți arabi.
Sperăm că, dacă totul merge bine, jumătate din Orientul Mijlociu va apartine Israelului.
Tinerii nostri au fost instruiți bine in ultimul deceniu, iar jocurile de razboi jucate pe calculator au ajutat foarte mult in modul lor de gandire, de exemplu jocul Call of Duty Modern Warfare 3, reflecta exact ceea ce va urma în viitorul apropiat, este o programare predictivă.
Tinerii nostrii, în SUA și Occident, sunt pregătiti pentru că au fost programati pentru a fi soldați buni, carne de tun, iar atunci când acestora li se va comanda să iasă în stradă și să lupte cu acesti chinezi nebuni și russkies, vor asculta ordinele.
Din cenușa vom construi o societate nouă, o nouă ordine mondială; va fi doar o singura superputere ramasa, și un singur guvernul global care câștigă.
Nu uita, Statele Unite ale Americii, are cele mai bune arme, avem tehnologie pe care nici un alt popor nu o are și vom scoate aceste arme, atunci când este momentul potrivit.”, scrie dailysquib.co.uk
Greu de gasit in intreaga istorie nationala un episod la fel de controversat si inconjurat de mister precum abdicarea fortata a primului lider modern de etnie pur romaneasca. Modul in care s-au precipitat si desfasurat faptele ridica interesanta intrebare: Cum ar fi evoluat statul roman daca Domnul Unirii ramanea pe tron si consolida probabil un regat?
De la fiu de boieri la colonel cu vederi europene
Despre cel pe care istoria nationala il cunoaste sub titulatura de „Domnul Unirii” se stiu surprinzator de putine lucruri. Mai ales daca tinem socoteala ca a fost un personaj care a trait in perioada moderna, in plin secol XIX… Cronologic vorbind, cel care avea sa reuneasca dupa indelungata vreme, Tara Romaneasca si Moldova, a vazut lumina zilei pe data de 20 martie 1820 in targul moldovenesc al Barladului. Inca din pruncie, Alexandru Ioan a apartinut elitelor traditionale de boieri din Moldova. Tatal sau era ispravnicul Ioan Cuza, un prosper proprietar de pamanturi in judetul Falciu de pe atunci. Mama sa, Sultana, facea parte din familia Cozadinilor, clan boieresc cu origini fanariote.
Parintii isi doreau un viitor maret pentru fiul lor. In aceasta directie nu precupetesc niciun efort. Micul Alexandru are parte de o educatie de tip european, invata mai multe limbi straine si se dovedeste atras de studiul istoriei. Inca din tinerete dovedeste aptitudini pentru o cariera militara, spre care se si indreapta de altfel, devenind un apreciat ofiter in armata moldoveneasca unde promoveaza pana la rangul de colonel. In aceasta ipostaza, A.I. Cuza a fost surprins de efervescenta momentului 1848, cand Moldova si Tara Romaneasca au fost cuprinse, la randul lor, de tavalugul revolutiilor de inspiratie masonica care au zguduit Europa. Din acest moment, viata si destinul sau aveau sa sufere transformari dramatice. Daca in Moldova revolutia a fost repede suprimata, dincolo, peste raul Milcov, in Valahia, revolutionarii care au preluat puterea politica si militara au reusit sa guverneze pana la sfarsitul anului. Propriile vederi liberale, tendintele nationaliste, alaturi de curajul de a lupta deschis pentru propasirea romanilor din timpul episodului moldovenesc i-au creat destui dusmani puternici. In consecinta, este capturat, devine prizonier fiind trimis spre Viena, de unde ajunge sa fie eliberat totusi cu ajutor britanic (gurile rele spun si astazi ca fratia masonica a functionat si atunci pentru salvarea unui membru marcant…)
A.I. Cuza revine in Moldova unde domnea pe atunci Printul Grigore Ghica. In urma intrevederilor dintre cei doi, Cuza avanseaza serios in cariera devenind Ministru de Razboi al Moldovei. Sentimentele sale nationaliste si unioniste devin din ce in ce mai puternice, colonelul fiind atras din ce in ce mai mult de scena politicului. In aceasta directie in anul 1858 il gasim in ipostaza de reprezentant al Galatiului in divanul ad-hoc de la Iasi.
Re-Unirea si legendarele reforme
Deja remarcat atat in ochii elitelor conducatoare moldovene, Cuza cucereste rapid si increderea fratilor sai din Valahia. Prin urmare, ajunge sa fie ales de Partida Nationala care actiona pentru Unirea Pricipatelor sub un lider roman, nu un print strain cum doreau unele loji masonice opuse celor cu viziuni unioniste. Conform istoriei cunoscute, Partida Nationala a profitat de suita de neclaritati juridice din textul Tratatului de la Paris pentru a-l alege pe Cuza Domn al Moldovei in ziua de 5 ianuarie 1859, si pentru a deveni Domn la Tarii Romanesti peste cateva zile mai tarziu in data de 24 ianuarie. Unirea a avut radacini adanci in constiinta romanilor din cele trei tari. De fapt, prin exploatarea acestui puternic sentiment nationalist peste care se adaugau prigonirile, jaful si abuzurile strainilor, au reusit artizanii din umbra ai momentului 1848 sa starneasca lupta armata a romanilor. Chestiunea Unirii provinciilor romanesti devenise intre timp o problema serioasa care nu-i preocupa doar pe romani, ci si cancelariile marilor puteri, ambasadorii de la Constantinopol, alaturi de consulii acestor tari de la Iasi, Bucuresti si alte orase. Spre exemplu, in Franta, ideea Unirii principatelor romane a fost adusa la cunostinta cercurilor masonice de catre cei mai ferventi militanti ai Unirii, bursierii romani trimisi la studii alaturi de exilatii politici de origine romana. Gratie relatiilor facute de acestia cu conducatorii europeni, Unirea romanilor ajunge sa figureze chiar pe primele pagini ale proiectelor de politica externa ale marilor puteri. Asa ajunge sa fie trimis de Franta cu insarcinarea de a ocupa postul de consul la Iasi, celebrul si harsitul politician, Victor Place. Misiunea sa era de a-l informa pe Contele Walewsky, Ministrul de Externe francez asupra sanselor si posibilitatilor moldovenilor pentru Unire. Pe de alta parte, misiunea sa secreta era aceea de a sprijini eforturile moldovenilor pentru a slabi astfel in zona influenta subredului Imperiu Otoman.
Actul Unirii, simplu in aparenta si superficial studiat, prezinta si o latura ascunsa, care cu siguranta merita investigata. Pe baza documentelor existente, alaturi de coincidente istorice si politice ale vremii, in prezent putem afirma fara tagada, ca unirea de la 1859 a fost pana la un anumit nivel, opera masonilor romani sprijiniti de confratii de loje cu vederi si simpatii similare. Ei bine, in ciuda tuturor argumentelor si intelegerilor, pregatirea etapelor Unirii a reprezentat o chestiune extrem de sensibila privita prin prisma strategiei lojelor din acea perioada. In plus, deoarece trebuia pastrata senzatia respectarii tururor clauzelor politice impuse de marile puteri, unirea prezenta numeroase impedimente. Aici intervine hotarator interesul Masoneriei, dupa cum mentioneaza intr-un text o loja din Paris: „Teritoriul romanilor este alcatuit din mai multe provincii diferite, locuite de romani din cele mai vechi timpuri, fiecare cu istoria sa dureroasa. Transilvania, cea mai intinsa regiune, se afla sub dominatia ungurilor de aproape 800 ani, Bucovina cunoaste stapanirea austro-ungara de un secol, Basarabia a fost ocupata temporar, partial sau total de imperiul tarist, iar Moldova si Valahia sunt controlate de turci, neintrerupt de peste 400 ani. Si pentru noi este o surpriza sa realizam ca romanii au supravietuit acestor presiuni in mod neasteptat. Sprijinirea lor poate fi cel mai important argument in Balcani”.
Conform multor istorici, acest ultim paragraf a fost greutatea care a inclinat definitiv balanta in favoarea unirii. In final, patru dintre puterile garante- Franta, Sardinia, Prusia si Rusia -, au silit in cele din urma Imperiul Otoman si Austria sa recunoasca evenimentul istoric. Epoca lui Cuza este caracterizata prin misiunea grea avuta de colonel. El a fost declansatorul trecerii de la o oranduire sociala depasita istoriceste, la o noua oranduire superioara celei anterioare. Marile sale reforme au avut un larg ecou peste hotare. Tot el a fost cel care a reformat si modernizat primul serviciu secret de informaii autentic romanesc. Reformele sale fara precedent au fost mai importante si mai bune pentru popor chiar decat cele luate de Carol I-ul. Nu degeaba Domnitorul a ramas cel mai iubit si apreciat lider din perioada moderna a romanilor. Putini romani stiu, spre exemplu, ca prima sectie de medicina veterinara din tara a fost inaugurata de Domnitorul Cuza. Cea mai insemnata in urmarile ei pe plan social si economic a fost, fara indoiala, reforma agrara din anul 1864, prin care taranimea clacasa a fost eliberata de opresiunile de tip feudal, ajungand sa fie improprietarita din pamanturile pe care le munceau de generatii. A infaptuit si o necesara reforma fiscala concretizata prin instituirea impozitului personal, a contributiei pentru drumuri si instituirea impozitului funciar. Totul pentru ca Principatele Romane Unite sa fie incadrate unui sistem fiscal modern si eficient.
Ajungem astfel si la cea mai controversata reforma, care din optica multor istorici este responsabila partial de abdicarea fortata a lui Cuza. Anume secularizarea averilor si proprietatilor manastiresti. Manastirile din tarile romane unite detineau in proprietate, prin numeroase danii domnesti si boieresti, mai mult de 25 % din suprafata agricola. Legea lui Cuza lua toate proprietatile anumitor biserici si manastiri si le trecea in proprietatea statului pentru a spori „avutia tarii”. Pe langa acestea, A.I. Cuza a stabilit un impozit de 10 % pentru veniturile nete ale manastirilor si bisericilor. Nemaivazuta masura a provocat numeroase valuri de proteste in acele vremuri. De fapt, si astazi o serie de istorici lanseaza numeroase speculatii in care se avanseaza ideea ca domnitorul a actionat astfel la ordinele Masoneriei care dorea astfel sa dea o lovitura fatala clerului bisericesc, unul din dusmanii declarati ai lojelor masonice din secolul XIX. Adevarul nu a fost inca stabilit cu exactitate si probabil nici nu se doreste acest lucru…
Demisie, Abdicare, Mazilire?
Comploturile organizate de personajele conservatoare si reactionare fata de proiectele domnitorului se acutizeaza in asemenea grad incat Cuza este obligat sa abdice. Totul a fost facut intr-o asemenea graba umilitoare incat domnitorul este fortat sa abdice semnand decretul de abicare direct pe spinarea unuia dintre ofiterii complotisti… Dramaticul act a avut loc la ora 5 dimineata in noaptea de 22 spre 23 februarie 1866, dupa care A.I. Cuza a fost obligat sa se imbrace in haine civile si a fost scos din palat, printre doua randuri de soldati care primisera ordin strict sa stea intorsi cu spatele pentru a nu-l vedea pe fostul domn. Atat de mari erau temerile complotistilor in privinta unei eventuale reactii violente a soldatilor, cu totii fii de tarani improprietariti de Cuza… La adapostul complice al intunericului, domnitorul proaspat mazilit a fost urcat intr-o trasusa cu geamuri negre si transportat urgent la casa unui anume Constantin Cocarlan din Piata Sfantul Gheorghe din Bucuresti. In trasura a fost acompaniat de capitanul Costiescu din grupul complotistilor. In paranteza spus, merita mentionat faptul ca toate partidele politice de atunci s-au raliat, impotrivindu-se lui Cuza din cauza reformelor acestuia care loveau si in interesele financiare ale politicienilor. Primii care au participat la complot au fost liberalii care, ulterior, s-au aliat cu conservatorii acuzandu-l pe Cuza ca vrea sa insituie un regim dictatorial. Asa s-a nascut „Monstruoasa Coalitie”. Complotistii au atras de partea lor o parte din armata romana reprezentata de colonelul Haralambie si maiorul Lecca. Oricat de ciudat sau greu de crezut ar parea, abdicarea fortata a lui Cuza are stransa legatura cu alegerea sa ca Domnitor ale celor doua provincii romanesti.
De altfel, aproape toate fortele politice ale vremii doreau impamantenirea unei dinastii straine, chestiunea in sine reprezentand una dintre cele 4 dispozitii finale ale programului de guvernare nationala adoptat in octombrie 1857 la Adunarile ad-hoc de la Iasi si Bucuresti. Solutia aducerii unui print strain era la mare moda in Europa, in special in Balcani. Constient de regimul provizoriu al domniei sale, Cuza in persoana declarase in cateva randuri (ultima data la 5 decembrie 1865 in Parlament) ca este gata sa se retraga de la tron in favoarea unui print strain. Ce trebuie retinut este ca A.I. Cuza a fost provocat de nenumarate ori in timpul domniei sale. Marii sai dusmani din partea familiilor de boieri fanarioti si anti-unionisti, au complotat impotriva sa inca din prima saptamana de domnie. In fata interventiilor si uneltirilor dusmanilor sai, Domnitorul a fost obligat sa instaureze un regim autoritar care a dus in cele din urma la scadera prestigiului sau in randul opiniei publice.
Reformele sale i-au infuriat pe marii mosieri care, cu toate ca erau masoni colegi de loja cu domnitorul, s-au pornit impotriva sa. Dar, probabil, cea mai grea lovitura a venit din partea unuia dintre cei mai buni spioni in serviciu romanesc. Este vorba de agentul Cezar Librecht, de origine belgiana, pe care Cuza il numise sef al telegrafului roman, dandu-i astfel posibilitatea de a intercepta informatii interne si externe. Problema a aparut in momentul in care Librecht a fost delegat de Cuza sa-l urmareasca pe Mihail Kogalniceanu in timpul calatoriei acestuia in Oltenia. Fire duplicitara si invidios pe Kogalniceanu, Librecht adauga de la sine fapte si acuze la adresa lui Kogalniceanu. Spre satisfactia familiilor boieresti din opozitie, Librecht a produs astfel o disensiune de proportii intre Cuza si primul sau ministru. Domnitorul era pentru prima data singur, lipsit de aliati. Restul, dupa cum spune o expresie celebra, este Istorie…
Adevărul despre monarhia din România: o cerșătoare a unei luxoase mile publice!
Dicționarul Explicativ al Limbii Române (DEX), precizează că prin monarhie se înțelege aceea „formă de guvernământ în care puterea supremă aparține unei singure persoane (rege, împărat, șah, țar etc.) și se transmite de obicei ereditar”. Prin monarhie constituțională se înțelege acea „formă de conducere a statului monarhic în care prerogativele monarhului sunt limitate prin Constituție”. Același DEX precizează că dictator este acel „conducător de stat care dispune de puteri politice nelimitate”, respectiv „persoană care are o conduită autoritară, care caută să-și impună cu orice preț voința”.
Autorii evrei cu nume românești ai tuturor Dicționarelor Explicative ale Limbii Române nu le-au precizat românilor cine a înființat monarhia, în ce scop și cui folosește! Este cumva tot lucrătură evreiască? De ce nu au introdus monarhia în Israel și să pună rege un domn străin, dintr-o familie palestiniană? O dinastie ereditară palestiniană în Israel ar fi un pas mare făcut de evrei pentru instaurarea păcii în Orientul Mijlociu.
Ce s-a întâmplat cu adevărat în Istoria României cu privire la monarhie? Care-i Adevărul ascuns de către „științificii oficiali” și ucenicii lui Iuda cu privire la monarhia din România? La aceste întrebări voi prezenta câteva răspunsuri, care este necesar să fie completate de „haiducii științifici”.
De la început trebuie precizat că monarhia, capitalismul și comunismul au fost inventate și susținute doctrinar de către evrei, prin Alianța Universală Israelită, Guvernul mondial evreiesc și Masonerie. „Științificii oficiali” (academicieni, profesori universitari etc) au cunoscut și știu aceste Adevăruri! Dar, au acceptat să fie plătiți cu 30 de arginți sau cu mulți dolari ori euro pentru a falsifica Adevărul. Evreii nu i-au avertizat pe „științificii oficiali” români că este cel mai greu păcat, veșnic fără iertare, starea omului împotriva Adevărului.
Timp de 135 de ani a fost ascuns Poporului Român Adevărul privind lucrătura evreiască numită monarhie! Au fost ascunse zecile de mii de crime din timpul răscoalelor de la 1888 și 1907! În mod absurd și împotriva voinței Poporului Român exprimată prin Referendum național în anul 1991, ziua de 10 mai, începând cu anul 2016, a fost proclamată și sărbătorită ca Zi Națională în România, Ziua Monarhiei, fără să fie declarată și zi liberă. Ca la casa de nebuni, în Republica România, Parlamentul, dominat de evrei cu nume românești, a votat ca ziua de 10 mai să fie declarată Zi Națională, Ziua Monarhiei. În Republica România nu este sărbătoare națională Ziua Republicii, ci Ziua Regalității! La această falsă sărbătoare, Ziua Regalității în Republica România, în 10 mai 2016 au participat la București și la Sinaia, ca invitați, câțiva evrei și evreice din alte familii monarhice din unele regate din Europa, precum și zeci de ucenici ai lui Iuda, împreună cu apropiatele lor.
Pe aşa-zisul steag regal, înălțat la Palatul Peleș de la Sinaia, a fost pusă ilegal stema României. La Sinaia, pe domeniul Palatului Peleș, nu s-a admis arborarea drapelului României, cu cele trei culori moștenite de la Geto-Daci și nu s-a intonat Imnul Național al României! Mulți invitați și invitate la Palatul Peleș, majoritatea evrei cu nume românești, în ziua de 10 mai 2016, vorbeau greu Limba Română. Pentru alogenul Radu Duda s-a inventat titlul de ASR prințul Duda al României. În timpul guvernului alogenului Adrian Năstase, sublocontenentul în rezervă și cu TR (termen redus), Radu Duda a fost promovat ilegal în gradul de colonel activ al Armatei Române, iar premierul alogen Călin Constantin Anton Popescu Tăriceanu l-a angajat consilier al primului-ministru pe probleme de apărare a României.
În anul 1866, iluminații evrei au convins și s-au folosit de câteva cozi de topor românești care au format „monstruoasa coaliție”, din lideri ai liberarilor și conservatorilor, pentru a-l obliga pe domnitorul Alexandru Ioan Cuza să abdice. În dimineața zilei de 11/23 februarie 1866, la ora 5, domnitorul Alexandru Ioan Cuza a fost obligat să abdice și Puterea a fost preluată de o Locotenență Domnească, formată din generalul Nicolae Golescu, colonelul Nicolae Haralambie și Lascăr Catargiu. Comitetul revoluționar împotriva domnitorului Alexandru Ioan Cuza a primit (de unde?) 300.000 franci pentru a corupe anumiți militari și funcționari, precum și 2.000 de puști, cu muniția necesară pentru „revoluție”. În aceiași zi s-a format un Guvern provizoriu, iar Adunarea Electivă a României a proclamat și Senatul a ratificat alegerea ca suveran al Principatelor Unite a unui individ din Belgia, recomandat de Ion Ghica, personajul care a condus grupul conspiratorilor împotriva lui Cuza. Fără să-l vadă și fără a exista acordul lui, Parlamentul României l-a ales ca suveran pe necunoscutul Filip- Eugeniu-Ferdinand-Balduin-Leopold-George, Alteță Regală și duce de Saxonia și conte de Flandra, la care i-au zis Filip I de Saxa-Coburg sau Filip de Flandra. După alegerea sa, în lipsă, pe tronul Principatelor Unite, de fapt al României, belgianul Filip I i-a înștiințat pe trădătorii de Neam și Țară, cei din „monstruoasa coaliție” a liberarilor și conservatorilor, că refuză să le fie șef și să vină în România. În această situație, „monstruoasa coaliție” a primit în plic, din partea Alianței Israelite Universale, candidatura evreului prusac Karol Eitel Fridrich Zephyrnus Ludwig von Hohenzollern-Sigmaringen pentru a deveni domnitor și apoi rege al României și a susține emanciparea evreilor în Grădina Maicii Domnului. Se pare că această candidatură a fost sugerată liberalului I.C.Brătianu de către bătrâna doamnă Hortense Cornu de la Paris (nepoata împăratului Napoleon al III-lea), pe o filieră evreiască. Numele ei real era Albine-Hortense Lacroix.
La 30 martie 1866, I.C. Brătianu s-a deplasat la Dusseldorf pentru a-l convinge pe Karol–Anton de Hohenzollern-Sigmaringen să-l lase pe fiul său în vârstă de 27 de ani, să plece în România pentru a deveni domnitor. Atunci Karol Eitel Fridrich Zephyrnus Ludwig von Hohenzollern-Sigmaringen era sublocotenent într-o unitate de cavalerie, având, se pare, terminate patru clase primare și nu știa o boabă românește. Ca să-l aducă în România pe acel tânăr de 27 de ani, fără nicio experiență, i-au „fabricat” un pașaport fals pe numele Karl Hettingen, l-au pârât că ar fi om de afaceri care a plecat din Prusia la Odessa. Pe lângă pașaportul fals, individul respectiv a purtat o barbă și o mustață falsă. Singura lui avere era o traistă goală. Așa a fost adus în România, cu o corabie pe Dunăre, ca un terorist din zilele noastre, cel care avea să fie instalat pe tronul deținut de domnitorul român, colonelul Alexandru Ioan Cuza, ales de popor primul domn al Principatelor Române. În ziua sosirii la București, la 10/22 mai 1866, tânărul Karol a depus, în limba franceză, jurământul prevăzut, în limba română, de Constituție și a devenit domn al Principatelor Unite, principe ereditar. Karol I a fost străin de Poporul Român, de Limba Română și de România! Cu toate acestea Parlamentul a legiferat că ziua în care a intrat cu pașaport fals în țară devine Ziua Națională a României, începând cu 10 mai 1866. Generațiile viitoare de români, aflând aceste Adevăruri despre monarhie, nu vor putea înțelege cum și de ce Poporul Român a acceptat să aibă ca Zi Națională ziua de 10 mai, în perioada 1866-1947, când la conducerea țării s-au aflat familii de evrei străini de Neam și Țară, de Limba Română!
În perioada 1866-1870, domnitorul Karol Eitel Fridrich Zephyrnus Ludwig von Hohenzollern-Sigmaringen a semnat trei acte normative ținute la secret de către „științificii oficiali” (acei academicieni și profesori universitari care se autointitulează istorici), respectiv: a interzis scrierea, de peste 7.000 de ani, cu Alfabetul Chirilic Românesc și a introdus alfabetul latin, începând cu anul 1870; a schimbat Drapelul României, cel moștenit de le Geto-Daci, având culorile albastru, galben, roșu dispuse pe orizontală, așa cum a fost Drapelul Primordial, cu o vechime de circa 10.000 de ani. Pe noul Drapel al României, domnitorul Karol Eitel Fridrich Zephyrnus Ludwig von Hohenzollern-Sigmaringen a dispus să fie amplasate pe verticală cele trei culori moștenite de la Geto-Daci; a modificat denumirea Insulei Albe și a botezat-o Insula Șerpilor, în încercarea de a nu fi căutată și cercetată Atlantida, care a existat în acea zonă și s-a scufundat în timpul potopului lui Noe.
În anul 1881, în ziua de 14 martie, România a devenit regat și domnitorul Karol Eitel Fridrich Zephyrnus Ludwig von Hohenzollern-Sigmaringen a fost numit regele Carol I. El a fost încoronat rege al României la 10 mai 1881. De atunci datează monarhia în România.
În anul 2016, la 10 mai, au fost sărbătoriți 150 de ani de la instaurarea monarhiei în România. Organizatorii manifestărilor din București, de la Sinaia și din toate județele României și-au bătut joc de participanți, dovedind cu toții că nu stăpânesc nici operația de adunare, nici operația de scădere.
Monarhia a fost impusă în România începând cu anul 1881 și a durat până la 30 decembrie 1947. Elevii din clasa a II-a știu că 1881+150=2031 și că 2016-1881=135. Deci, în anul 2016 s-au împlinit 135 de ani de la instaurarea monarhiei în România, dar participanții la manifestările omagiale (respectiv academicieni, profesori universitari, prim-ministru, ministrul Educației ș.a.) au dovedit că nu stăpânesc operația de adunare și de scădere, dar conduc spre dezastru România și Poporul Român. Participanții au aniversat 150 de ani de la fondarea Casei Regale a României, care a apărut în urmă cu 135 de ani. Pentru monarhiști s-a ajuns ca 150 să fie egal cu 135. Realizând că l-au adus în România ca domnitor și, apoi, rege pe Karol Eitel Fridrich Zephyrnus Ludwig von Hohenzollern-Sigmaringen, dar fără ca acesta să fie căsătorit stăpânii lui i-au aranjat căsătoria. Conform Constituției României din 29 iunie 1866, modificată după aducerea clandestină a lui Carol I ca domnitor, la 10 mai 1866, i s-a interzis acestuia să se căsătorească cu o româncă! Probabil, pentru a se putea păstra în familie secretele celor din neamul ales de Iahve. Toți regii României s-au căsătorit numai cu evreice, aduse din străinătate. Cel care a fost adus și a intrat în România cu pașaport fals, Karol Eitel Fridrich Zephyrnus Ludwig von Hohenzollern-Sigmaringen, a fost dus înapoi în Prusia pentru a o vedea pe viitoarea soție. După o oră de la întâlnire a fost obligat să accepte căsătoria cu cea care a devenit regina Elisabeta a României sau Carmen Sylva, pe numele adevărat (?) Elisabeta de Neuwied sau Elisabeta Pauline Ottilie Luise zu Wied.
Carol I și-a încheiat afacerile și șederea pe tronul României în anul 1914, la 27 septembrie. Neavând cine să-i urmeze la tron (fiica sa a murit la 4 ani) s-a apelat la nepotul lui Carol I, principele Ferdinand, care a fost adus în România la 19 aprilie 1889. Acesta s-a căsătorit, la 29 decembrie 1892, cu Maria de Edinburg și la 15 octombrie 1893 s-a născut Karol Eitel Hohenzollern-Sigmaringen, viitorul rege Carol al II-lea. La 28 septembrie 1914, Regele Ferdinand a depus jurământul în Parlament și a promis că va fi un bun român, evreu, prusac. Ulterior, principele Carol se căsătorește cu Ioana Lambrino la Odessa. Apoi, divorțează și se căsătorește cu principesa Elena, din familia regală a Greciei. La 25 octombrie 1921 se naște Mihai Eitel de Hohenzollern-Sigmaringen. Principele Carol, la începutul anului 1926, pleacă la Paris cu amanta sa, evreica Elena Lupescu și renunță pentru a treia oară la tronul României. Parlamentul României l-a proclamat ca moștenitor al tronului pe micuțul Mihai, la vârsta de cinci ani. La 20 iulie 1927 a murit regele Ferdinand și Mihai, în vârstă de șase ani, a devenit rege al României, sub oblăduirea unei Regențe. La 6 iunie 1930, Carol se reîntoarce în România și, după două zile, Parlamentul l-a proclamat rege sub numele Carol II. La 1 noiembrie 1932, regina Elena, mama lui Mihai a fost alungată din România, ajungând în Italia, la Florența. La 10 februarie 1938, Regele Carol al II-lea de Hohenzollern-Sigmaringen a abrogat Constituția din 1923 și a istaurat „dictatura regală”. Regele Carol al II-lea a cedat: Basarabia (în 26 iunie 1940) către Uniunea Sovietică (U.R.S.S.); Cadrilaterul (în 21 august 1940) către Bulgaria; Ardealul de Nord-Vest (la 30 august 1940) către Ungaria. La 6 septembrie 1940, Regele Carol al II-lea a abdicat în favoarea lui Mihai Eitel de Hohenzollern-Sigmaringen, care la vârsta de 19 ani a devenit a doua oară Rege al României. Dar, de reținut și să nu uite românii că Mihai I nu a depus jurământ pe Constituție și niciodată nu a cerut și nu a fost aprobat în Parlament ca Rege al României! Ca urmare, nefiind respectate prevederile Constituției, Mihai Eitel de Hohenzollern-Sigmaringen niciodată nu a fost legal rege al României. El a fost un rege ilegal, neconstituțional!
„Științificii oficiali” au fost bine plătiți și satisfăcuți cu diplome și titluri diverse pentru a cosmetiza biografiile și isprăvile din familiile regale ale României, dar mai ales pentru a ascunde Adevărul. Un exemplu îl constituie încercarea reginei Elisabeta, Carmen Sylva, de a-l „sensibiliza” pe Genialul Mihai Eminescu, căruia i-a oferit un ordin oarecare și mulți bani. Eminescu a refuzat să primească darurile regale și a continuat să scrie Adevărul despre monarhie. Realitatea i-a obligat să recunoască faptul că Mihai Eitel de Hohenzollern-Sigmaringen nu a fost un rege constituțional și mandatul lui nu a început nicioadată deoarece nu a depus jurământul prevăzut de Constituție în Parlamentul României! În această situație, „științificii oficiali” au inventat pe așa-zisul rege de drept divin în persoana evreului român Mihai Eitel de Hohenzollern-Sigmaringen, în locul regelui constituțional și i-au zis că e rege. El a crezut și a acceptat această stratagemă, la fel ca și adepții monarhiei. Dar, textul din Constituția din anul 1923, art.82, prevede că înainte de a deveni rege, de urcarea sa pe Tron, succesorul la Tron este obligat să depună „mai întâiu în sânul Adunărilor întrunite următorul jurământ: „Jur a păzi Constituțiunea și legile poporului român, a menține drepturile lui naționale și integritatea teritoriului”.
Dacă susținătorii fiului Regelui Carol al II-lea și „științificii oficiali” nu au reușit să cunoască prevederile din Constituțiile din perioada pre-comunistă, încerc să-i ajut oferindu-le texte recente din altă Constituție, tot din perioada capitalistă, respectiv Constituția României din anul 2003, care prevede următoarele: Art. 83, alin.1: „Mandatul Președintelui României este de 5 ani și se exercită de la data depunerii jurământului. Acest jurământ se depune în ședința comună a Camerei Deputaților și a Senatului”.
Când a depus, la ce dată și în ce an, tânărul Mihai Eitel de Hohenzollern-Sigmaringen jurământul în Parlamentul României? Adevărul este că niciodată! Ca urmare, el nu a fost și nu este nici rege, nici ex-rege al României. Pe cale de consecință, toate actele semnate de acest cetățean ca rege al României sunt nule de drept, iar toate proprietățile pe care le-a dobândit pe calea retrocedărilor după 1989, trebuie cercetate de către Direcția Națională Anticorupție și să fie recuperate de Statul Român! Titlurile pe care le atribuie cu generozitate ucenicii lui Iuda către Mihai Eitel de Hohenzollern-Sigmaringen și cei din așa-zisa „casă regală” nu au nicio acoperire legală! Sunt contrare Constituției României și, ca atare, nu au nicio acoperire legală titlurile de rege pentru Mihai Eitel de Hohenzollern-Sigmaringen, de regină pentru Ana de Bourbon, de altețe regale pentru doamna Margareta Eitel de Hohenzollern-Sigmaringen și Radu Duda etc. Pentru că nu a fost niciodată șef al Statului Român, Mihai Eitel de Hohenzollern-Sigmaringen și camarila regală beneficiază ilegal de Palatul Elisabeta și de acoperirea cheltuielilor anuale fără limită de sumă, din Bugetul de Stat al României!
Procurorul general al României și Curtea de Conturi a României ar fi trebuit de mult să se autosesizeze și să pună capăt lantului de ilegalități săvârșite de așa-zisa familie regală. Parchetul ar fi trebuit, dar nu-i târziu nici acum, să acționeze pentru recuperarea bunurilor din Patrimoniul Național pe care le-a scos din țară Mihai Eitel de Hohenzollern-Sigmaringen, cu trenul (circa 20 de vagoane) în 11 noiembrie 1947 și în 3 ianuarie 1948.
Regele Carol al II-lea si fiul său Mihai au scos ilegal din România uriașul tezaur de aur de la Sinaia, cele 514 plăci și plăcuțe din aur, pe care le-au dus la Vatican (circa 200 plăcuțe) și la Moscova (300 plăci mari de aur, în data de 14 septembrie 1944). Pe aceste plăci este scrisă Istoria Poporului Primordial al Geto-Dacilor, a Limbii Primordiale a strămoșilor noștri reali și a Religiei monoteiste a Adevăratului Popor Ales de Dumnezeu, care trăiește continuu, de peste 12.000 de ani, în Grădina Maicii Domnului, în Dacia Edenică.
Cetățeanul Mihai Eitel de Hohenzollern-Sigmaringen nu este străin de actul de trădare națională de la 23 august 1944 și a contribuit decisiv la cedarea României în ghearele comunismului. El a acceptat plata uriașelor datorii de război, precum și crimele din închisorile comuniste. În perioada 1948-1989, când s-a aflat în Elveția, cetățeanul Mihai Eitel de Hohenzollern-Sigmaringen a acceptat și a primit din partea regimului comunist din România câte 10.000 de dolari pe lună, bani de buzunar. În iunie 1989, cetățenul Mihai Eitel de Hohenzollern-Sigmaringen a semnat, alături de alți trădători de Neam și Țară, „Declarația de la Budapesta” privind anexarea Ardealului la Ungaria.
La 30 decembrie 1947, la București, „Mihai I-iu prin grația lui Dumnezeu și voința națională „Rege al României” a abdicat de la tron, pentru el și urmașii săi și a renunțat de bunăvoie la toate prerogativele pe care le-a exercitat ca Rege al României. Niciodată, Mihai I nu a renunțat la actul de abdicare și nu l-a atacat la nicio instanță internațională. După lovitura de stat din decembrie 1989, Mihai Eitel de Hohenzollern-Sigmaringen a revenit în România, a pretins și i-au fost retrocedate multe palate și zeci de mii de hectare de terenuri agricole și forestiere. A devenit cel mai bogat dintre cetățenii României! Cu toate acestea, printr-o lege care se referă la foștii șefi de stat ai României i-a fost oferit Palatul Elisabeta cu câteva hectare de teren în jur, iar toate cheltuielile pentru camarila sa le suportă Poporul Român.
Cu toate că este foarte bine plătit din bani publici și beneficiază de o mulțime de avantaje materiale pe spinarea Poporului Român, cetăteanul Mihai Eitel de Hohenzollern-Sigmaringen nu este obligat să completeze și să depună declarația de avere. Pentru a se afla Adevărul privind averea uriașă a cetățeanului Mihai Eitel de Hohenzollern-Sigmaringen este necesar ca Guvernul, prin Ordonanță de Urgență, să-l oblige, împreună cu foștii Președinți ai României, să depună o declarație de avere. Din acest document se va afla că cel mai bogat cetățean al României, cu o avere de câteva miliarde euro, a cerut (prin interpuși) mila Guvernului României, respectiv pentru urmașele sale, autointitulate altețe regale, să primească: Palatul Elisabeta, în folosință gratuită; o camarila regală-republicană plătită foarte bine din bani publici, precum și patru-cinci milioane de euro anual pentru cheltuieli diverse.
Aflând aceste adevăruri, românii din Țara-Mamă și de pretutindeni vor constata ca aghiuță le-a luat mințile la cei care au pus la cale acest proiect de lege, pentru care vor să ceară girul Parlamentului ca să-l compromită din nou. Apropiindu-se plecarea pe lumea cealaltă a lui Mihai Eitel de Hohenzollern-Sigmaringen, stăpânii străini ai țării noastre au dat ordin la Guvernul Cioloș și la conducătorii partidelor politice care s-au aflat cu schimbul la Putere, ca să pregătească un proiect de lege prin care în Republica România să ia ființă Casa Regală, care nu a existat și nu există în registrul caselor regale din Europa.
Proiectul de lege a fost elaborat pentru o singură persoană juridică, Casa Regală a României, o asociație familială formată din evrei români care să trăiască pe spinarea Poporului Român în Palatul Elisabeta din București, pe care îl primește în folosință gratuită pe numai 99 de ani. Poate că termenul ar fi fost mai lung dacă Mihai I și-ar fi achitat obligațiile restante față de Statul Român care întrec suma de patru milioane de lei, în primăvara anului 2016.
Finanțarea cheltuielilor de funcționare a Casei Regale a României se face de la Bugetul de Stat și din venituri proprii. Serviciul administrativ al Casei Regale are 20 de posturi foarte bine plătite. Șeful Casei Regale a României va trebui recunoscut prin Declarația comună a celor două Camere ale Parlamentului. Șeful Casei Regale va fi plătit din bani publici cu o sumă egală cu aceea pe care o primește un fost Președinte al României care a fost ales de Poporul Român și care a avut două mandate pe timp de 8 sau 10 ani. Funcția de șef al Casei Regale este una de demnitate publică, la nivelul celei de Președinte al României. După adoptarea acestei legi, România va deveni prima țară din lume care va fi ori monarhie republicană ori republică monarhică. Directorul Casei Regale va avea un câștig lunar egal cu al unui ministru.
În expunerea de motive la proiectul de lege privind Casa Regală a României se recunoaște că, în prezent, „Casa Regală a României nu are personalitate juridică de sine stătătoare” și de aceea trebuie consacrată normativ legătura dintre Palatul Elisabeta și Casa Regală. De ce? Pentru că, după trecerea la cele veșnice a cetățeanului Mihai Eitel de Hohenzollern-Sigmaringen, așa-zisele altețe regale trebuie să părăsească Palatul Elisabeta și să se mute la Palatul Peleș din Sinaia sau la Palatul de la Săvârșin. Camarila regală vrea să huzurească în continuare în Palatul Elisabeta pe banii Poporului Român. Până acum, de câțiva ani, autointitulata Casă Regală a funcționat ilegal în Palatul Elisabeta. Guvernul și Parlamentul pregătesc să legalizeze o ilegalitate și să finanțeze Casa Regală, anual cu 4-5 milioane euro, din Bugetul de Stat. În același timp, Guvernul și partidele politice parlamentare acordă la peste două milioane de români pensii de exterminare de numai 350 de lei pe lună, sub pretextul că nu au bani.
Pentru că: a jefuit Poporul Român și România, în perioada 1881-1947; a ordonat împușcarea a peste 20.000 de țărani români în timpul răscoalelor din anii 1888 și 1907; a cedat la străini Basarabia, Cadrilaterul și Ardealul de Nord-Vest, în anul 1940; a furat Tezaurul de aur de la Sinaia; a abandonat ca prizonieri la ruși aproape 200.000 de soldați și ofițeri ai Armatei Române, după 23 august 1944; a scos din țară cu două garnituri de tren (în 20 de vagoane) numeroase bunuri din patrimoniul național; a acceptat crimele odioase din închisorile comuniste; și-a însușit, pe calea retrocedărilor, multe palate, zeci de mii de hectare de terenuri agricole și sute de mii de hectare de păduri, s-a ajuns ca în timpul Regimului Iohannis-Cioloș ca reprezentanții așa zisei case regale să se milogească la Guvernul României pentru a primi o luxoasă milă publică! Ce rușine!
Aflând adevărul despre monarhia evreiască din România, Guvernul Cioloș are șansa să-și retragă proiectul de lege aflat în dezbatere publică. Dumnezeu să-i dea gândul cel bun!
Am fost, voi fi si voi ramane,
Cu dragoste de tine…
Ca asa-mi sopteste gandul stramosesc
Si sangele-mi din vene :
-Sa nu te parasesc..!
Mirosul ierbii eu il simt si gustul de tarana
Ma uit in sus si printre nori, strabat sclipiri de Luna,
De parca dornice ar vrea, povestea lor sa-mi spuna !
Cu ochi`nchisi ma plimba gandul
In urm-a mii de ani ,
Te vad pe tine, zvelta si semeata,
Cum stai , in calea marilor dusmani.
Ai aparat Inalte Porti cu sacrificii multe,
Pierzand copii, tati si nepoti si cu ostasi in frunte.
Ca drept rasplata, tu iubita tara,
Cu lacomie- ai fost pradata si-atunci si azi, mereu..
O.. Domane fa ceva ….de schimba aceasta soarta ,
Caci doar putin mai este si tara este moarta!
Ei ti-au schimbat istoria , lasandu-te orfana
Si au rescris in loc cuvinte de ocara,
Cu gandul ca urmasii tai sa poarte o povara
Pentru a ucide a astfel, mai-marea lor comoara:
– Iubirea cea de Tara.. ca drept „rasplata”..!
Iubita mea cu munti si vai ai fost zidul, Europei
Caci in cale tu ai stat, a multor derbedei,
Din Est, din Sud si din Apus, dar tot nu scapi de ei..!
Si n-ai putut sa scapi, caci viclenia lor e „lege ” ,
Cu chipul si cu zambet fals urzeala ei vor drege
Si vorbe dulci mieroase, in adunari marete
Ei vor rosti cu patima, discursuri cu franchete
Cu gandul sa te fure.. Ca drept „rasplata”!
Trezeste-te Ioane, trezeste-ti si copiii
Da fuga mare-n gaba, trezeste-ti si vecinii
Si fugi intr-una cat mai poti, da fuga la nepoti
Trezeste Ioane, Dacul, ce doarme`n noi toti
Caci tara e pradata, de cei mai aprigi hoti,
Trezeste-te Ioane, acum cat tu mai poti…!
Prima victima a terorismului din Romania a fost Nicolae Ceausescu.!
Toata lumea e speriata de terorism, insa in Romania, cetatentii se confrunta cu terorismul de 26 de ani, mai concret cu clasa politica care asasineaza cetatenii romani si distrug tara. Vedeti prin alte tari, mor cate 10,30, 50 de oameni in atentate, in Romania victimele mor zilnic pe strazi, prin spitale, canale,. ii infometeaza, ii trateaza ca pe animale etc. Teroristii Romaniei nu se limiteaza la atat, ei ne-au vandut tot: casele, pamanturile , resursele naturale, apa, padurile, fabricile, uzinele, pe noi si copii nostri. Ce facem cu teroristii nostri care se afla in aceasta imensa organizatie numita CLASA POLITICA( guverne-parlamente `89-2016)? Atat teroristii musulmani cat si cei din Romania sunt sustinuti de catre televiziuni care sunt ale lor, si sunt sponsorizate de acestea pentru a intretine terorismul in Romania. Aceste televiziuni fac in paralel un terorism intelectual, un terorism al minciunii si dezorientarii in vederea formarii de opinii false si de manipulare.. Romania se confrunta cu cele mai multe forme de terorism, si nimeni nu e „charlie” . Apoi nu va mai spun despre terorismul vanatorilor externi: BM, FMI, jidanimea, si marile corporatii multinationale, care pe langa celelalte forme de terorism, ataca si acestea necontenit tara, sugandu-ne de ultima picatura de sange..! Avem institutii ale terorismului in Romania cum ar fi Elie Wiesel si unele ONG-uri, institutii ce nu au ca rol decat cenzurarea identitatii noastre,ponegrirea si invinuirea noastra ca popor pentru fapte ce nu le-am facut. Acesti teroristi evrei vor sa ne transforme intr-o noua Fasia Gaza, caci ei cu asta se ocupa..! Au inventat mai nou terorismul legislativ, prin care ne distrug facand „legi” pentru asta..! O ALTA FORMA DE TERORISM PE CARE O SUPORTAM E TERORISMUL IN MASA, terorismul prin otravirea populatiei, in care s-a dat girul comercializarii otravei sub eticheta de produs alimentar. Nu m ai exista un produs original, painea e din prafuri, branza n-a vazut lapte, carnea injectata, TOTUL e amestec de otrava si chimicale, fructele si legumele sunt crescute si tratate cu chimicale , otrava la radacina.. pentru noi si copiii nostri . Mergeti la Oncologie si vedeti cum stau la rand victimele cancerului , efectele terorismului din Romania.
Ce facem? Cand vom pune mana pe topoare> ? Cand vom alunga cancerul din tara asta? Sau asteptam sa ne convertim la islamism dupa ce este gata megamoscheia lui Prostanis – Basescu-Ponta?
Sclavii mergeau unul după altul și fiecare căra câte o piatră șlefuită. Patru rânduri de peste un kilometru în lungime, de la cariera de piatră până la locul unde a început construcția orașului-cetate nou, erau vegheate de către străjeri. Fiecare străjer controla câte 10 sclavi.
Pe o parte de sclavi, pe o piramidă de 13 metri în inălțime construită manual din pietre șlefuite, sta Cratius – unul dintre preoții supremi, care a urmărit tăcut pe parcursul a 4 luni ce se petrecea. Nimeni nu îndrăznea să-l distragă, nici măcar cu privirea, să-l întrerupă din meditații. Sclavii și străjerii percepeau piramida cu tron în vârf ca o parte a landșaftului. Iar omul care, ba ședea pe tron, ba se plimba pe terasa din vârful piramidei era pentru ei ca o fantomă.
Cratius și-a fixat ca scop să reformeze statul, să întărească domnia preoților- (Saducheii- azi, masoneria evreiasca) pentru mii de ani înainte supunând toți oamenii lumii, să-i transforme pe toți, inclusiv pe domnitorii popoarelor, în sclavii săi.
Odată, Cratius a coborât jos, lăsând pe tron un geamăn de-al său. „Preotul ” și-a schimbat hainele, și-a pus perucă. A poruncit căpitanului străjerilor să-l încătușeze, ca pe sclavi, și s-a pus în rând cu un rob tânăr și voinic pe nume Nardus.
Privind fețele sclavilor, Cratius a observat că la acest tânăr privirea este curioasă și înviorată, și nu rătăcită sau înjosită ca la majoritatea. Chipul lui Nardus era mai întâi concentrată și gânditoare, apoi emoționată. „El pune ceva la cale” – a înțeles preotul, însă a vrut să se încredințeze în presupunerea sa.
Două zile Cratius l-a urmărit pe Nardus, cărând pietre, a șezut lângă el în timpul mesei și a dormit alături. A treia seară, când s-a ordonat „La culcare!”, Cratius s-a întors către tânăr și, cu amărăciune și disperare, a întrebat în șoaptă pe nimeni anume:
– Oare așa vom trăi tot restul vieții?
Preotul a observat: sclavul tânăr a tresărit și s-a întors imediat cu fața către bătrân. Ochii îi străluceau. Îi străluceau chiar și în lumina slabă din baracă.
– Asta nu va dura mult! Eu încrorpesc un plan, și tu, bătrâne, poți participa la el, a șoptit tânărul sclav.
– Ce fel de plan?, a întrebat preotul indiferent și oftând.
– Și tu, bătrâne, și eu, și noi toți curând vom fi oameni liberi, și nu sclavi. Gândește-te, bătrâne: la fiecare 10 sclavi există câte un străjer, la fiecare 15 femei care gătesc hrană și cos haine, de asemenea, există câte un străjer. Dacă vom ataca straja toți odată, o vom învinge ușor. Chiar dacă străjerii sunt înarmați, iar noi înlănțuiți. Noi vom fi 10 la unul, și vom folosi lanțurile ca arme stopând loviturile de sabie. Noi vom dezarma toată straja, îi vom lega și le vom lua armele.
– Ei, tinere, a oftat preotul din nou și a spus cumva indiferent, planul tău nu este bine chibzuit: vom putea dezarma straja care ne urmărește, însă împăratul va trimite imediat alți ostași, poate chiar o armată întreagă, și va ucide sclavii răsculați.
– M-am gândit și la asta, bătrâne. Trebuie ales momentul când armata nu va fi. Și acest moment se apropie. Vedem cu toții că armata se pregătește de campanie. Se pregătesc provizii pentru 3 luni înainte. Înseamnă că peste 3 luni oastea va ajunge la destinație și va intra în luptă. După război va fi slăbită, însă va cuceri mulți sclavi. Pentru ei deja se construiesc barăci. Noi vom începe răscoala exact atunci când armata împăratului va intra în luptă. Solilor le vor trebuie cel puțin o lună pentru a înștiința armata și pe împărat despre răscoală. Oastea slăbită va reveni în cel puțin 3 luni. Timp de 4 luni noi vom reuși să ne pregătim pentru întâlnire. Noi vom fi nu mai puțini la număr, dar sclavii cuceriți vor vrea să ni se alăture când vor vedea ce se petrece. Eu m-am gândit bine, bătrâne.
– Da, tinere, planul tău, gândurile tale vor avea succes, a spus preotul și a adăugat deja înviorat: dar ce vor face sclavii când vor obține libertatea și ce se va întâmpla cu conducătorii și soldații?
– La asta m-am gândit mai puțin. Acum am doar un gând: cei care au fost sclavi nu vor mai fi sclavi, iar cei care n-au fost sclavi vor fi sclavi, a spus Nardus, gândind cu glas tare.
– Iar preoții? Spune-mi tinere, preoții vor fi sclavi sau oameni liberi când vei câștiga?
– Preoții? Nu m-am gândit nici la asta. Până una-alta preoții trebuie să rămână cum sunt. De ei ascultă și sclavii, și împărații. Cu toate că este greu să-i înțelegi câteodată, dar cred că sunt inofensivi. Lasă-i să vorbească despre dumnezei, iar noi știm singuri cum să ne trăim viața mai bine.
– Mai bine, e bine, a spus preotul, și s-a prefăcut că-i este somn.
Însă Cratius nu a dormit în acea noapte. El medita: „Desigur, cel mai simplu ar fi să-l anunț pe împărat despre complot și-l vor închide pe tânărul sclav, el sigur este cea mai mare inspirație pentru ceilalți. Însă asta nu va rezolva problema. Sclavii tot vor dori eliberare din sclavie. Vor apărea alți lideri, se vor gândi noi planuri. De aceea, cel mai mare pericol pentru stat întotdeauna va fi în interiorul lui”.
Cratius avea ca scop suprimarea întregii lumi. El înțelegea că scopul său nu poate fi atins doar prin aplicarea violenței fizice. Este necesară influențarea psihologică a fiecărui om, a tuturor popoarelor. Trebuie transformată gândirea omului: trebuie să le induci ideea că sclavia este binele suprem. Este necesară demararea unui program autoreglator care va dezorienta popoare întregi în spațiu, timp și concepte. Însă, cel mai important: acesta trebuie să fie adecvat realității. Gândurile lui Cratius zburau tot mai repede. El a încetat să-și mai simtă corpul, cătușele grele de pe picioare și mâni. Și, ca din adins, ca un fulger, s-a născut programul. Încă puțin detaliat și explicit, însă uimitor, prin amploarea sa. Cratius s-a simtit stăpânul absolut al lumii întregi.
„Preotul” sta pe așternut, încătușat, și se admira: „Mâine dimineață, când toți vor pleca la lucru, eu îi voi spune căpitanului străjerilor să mă elibereze din rândul sclavilor, să-mi scoată cătușele. Eu voi detalia programul meu, voi spăune câteva cuvinte și lumea va începe să se schimbe. Incredibil! Doar câteva cuvinte și lumea mi se va supune mie, ideei mele. Dumnezeu, într-adevăr, i-a dat omului o putere nemaivăzută în Univers – puterea gândirii. Ea produce cuvinte și schimbă cursul istoriei. Momentul este cât se poate de favorabil. Sclavii au elaborat un plan de răscoală. Acest plan este într-adevăr rațional și poate duce la victoria lor și la un prim rezultat pozitiv pentru ei. Însă, eu, doar cu câteva fraze, îi voi transforma în sclavi nu numai pe copiii și nepoții lor, dar și împăraților și ostașilor le voi impune să fie sclavi pentru mii de ani înainte”.
Dimineață, la semnul lui Cratius, căpitanul l-a descătușat și, deja în ziua următoare, el i-a chemat pe ceilalți 5 preoți (saduchei) și pe împărat pe terasa piramidei sale. Cratius a început discursul în fața celor prezenți:
– Ceea ce veți auzi acum să nu fie scris sau povestit! În jurul nostru nu sunt pereți, astfel încât nimeni în afară de voi nu va auzi vorbele mele. Eu am elaborat un plan prin care vom supune întreaga omenire a Pământului. Asta este imposibil de făcut chiar cu armate numeroase și războaie epuizante. Eu, însă, voi face asta doar cu ajutorul câtorva fraze. Vor trece doar 2 zile de la rostirea lor și veți observa cât de radical va începe să se schimbe lumea. Priviți: jos sunt rânduri enorme de sclavi care cară câte o piatră. Ei sunt vegheați de o mulțime de soldați. Cu cât sunt mai mulți sclavi, cu atât este mai bine pentru stat. Noi întotdeauna am crezut în asta. Însă cu cât sunt mai mulți sclavi, cu atât trebuie să ne păzim mai bine de răscoala lor. Noi îmbunătățim paza, noi suntem nevoiți să-i hrănim bine. De altfel, ei nu vor fi capabili să facă muncă fizică grea, ei oricum lenevesc și se revoltă. Priviți cât de încet se mișcă! Iar paznicii leneși nu-i bat cu biciul și nu-i mână, chiar și pe cei tineri și voinici. Însă ei se vor mișca cu mult mai repede. Și nu vor mai avea nevoie de paznici. Și paznicii se vor transforma în sclavi. Asta se poate realiza astfel: trebuie ca astăzi, înainte de apusul soarelui, solii împăratului să dea citire ordinului Măriei Sale: „Odată cu răsăritul soarelui toți sclavii vor primi libertate! Pentru fiecare piatră adusă în oraș, fiecare om liber va primi câte o monedă. Fiecare monedă va putea fi schimbată pe hrană, îmbrăcăminte, locuință, palat în oraș sau chiar pe întreg orașul. De azi înainte voi sunteți oameni liberi”.
Când preoții au înțeles vorbele lui Cratius, unul dintre ei, cel mai în vârstă, a spus:
– Tu ești un demon, Cratius! Demonismul creat de tine va suprima multe popoare ale lumii.
– Fie ca eu să fiu demon, iar creația mea să fie numită Democrație!
La apus, sclavilor li s-a citit ordinul. Ei au rămas uimiți. Mulți nu au dormit în acea noapte contemplând la viața lor nouă și fericită.
În dimineața zilei următoare preoții și împăratul au urcat din pe piramidă. Imaginea pe care o aveau în fața lor era într-adevăr uimitoare. Mii de oameni, foști sclavi, cărau în goană aceleași pietre. Plini de sudoare, unii cărau câte două pietre. Alții, care aveau câte una, alergau grăbiți ridicând nori de colb. Unii paznici târau pietre și ei. Oameni care se credeau liberi, pentru că le fuseseră scoase cătușele, doreau să primească cât mai multe monede, pentru a-și construi viața cea fericită.
Cratius a petrecut încă câteva luni pe terasa sa, urmărind cu satisfacție ce se întâmpla în jur. Schimbările erau colosale. Unii sclavi s-au adunat în grupuri mici, au construit cărucioare, și, umplându-le până-n vârf cu pietre, le împingeau plini de sudoare și noroi.
„Ei vor inventa mult mai multe mecanisme minunate”, s-a gândit Cratius cu satisfacție. „Iată că au apărut și slujitori interni: furnizori de alimente și apă”.
Unii sclavi se hrăneu din mers, nedorind să piardă timp pentru a se duce în barăci la mese, și își împărțeau monedele obținute cu cei care le aduceau hrana.
„Ia te uită, la ei au apărut și tămăduitori, care le dau ajutor răniților din mers, și tot pentru monedele câștigate. Și-au ales și reglatori de trafic. Curând își vor alege șefi și judecători. Lasă-i să aleagă, ei doar se cred liberi! Însă important este același lucru: ei cară pietre în continuare”.
Și așa ei fug de-a lungul mileniilor, prin noroi, plini de sudoare, cărând pietre grele. Și în prezent urmașii acelor sclavi continuă fuga lipsită de sens…
Nota:
Saducheii reprezentau clasa preotimii din vechiul Israel. Etimologic, ei purtau numele Marelui Preot din vremea lui David si Solomon – Sadoc. Conservatori, pentru ei singurele cărti canonice erau cele care formează Pentateuhul. Nu credeau în nemurirea sufletului, învierea trupurilor si nici în îngeri (Mat. 22:23; Fapte 23:8).
Acestia au derivat astazi in bancherii sionisti care stapanesc lumea!!
Miorlaitul antenelor.
Antenele se victimizeaza in fata poporului continuand manipularea perversa cu care a functionat atatia ani. De fapt ce s-a petrecut? Dan Voiculescu a fost condamnat. In urma acestei condamnari, Statul Roman trebuie sa recupereze un prejudiciu de 60 de milioane de euro. Pentru asta s-au confiscat sediile antenelor . Pana aici perfect legal. Toata lumea urla ca degeaba baga la puscarie tradatorii daca nu le confisca si averile. Uite ca acum au confiscat o parte din ele. Dupa aceasta decizie, antenele impun statului roman, cu forta, sa stea in sediile respective in continuare platind astfel chirie..! E ca si cum eu vin la tine in casa, aceeasi casa dupa ce mi-a fost luata de banca si iti impun sa ma tii cu chirie cu japca, tu fiind proprietar de drept al casei mele dupa ce aceasta a fost pierduta..! Ei bine, acum cand trebuie ca si statul sa-si faca treaba si sa deratizeze locul, acesti nemernici se victimizeaza, invocand dreptul la libera exprimare.
-Pai cine nu va lasa sa va exprimati? Mergeti pe strada, in aer liber si exprimati-va cat doriti.
Ei fac „confuzie” : dreptul la libera exprimare este una, iar dreptul la libera manipulare este alta. EI doar asta au facut de la infiintare, au manipulat opinia publica mereu, ca toate televiziunile dealtfel. Aceste manipulari sunt atat de grave , caci le poti cataloga la gravitatea GENOCIDULUI, deoarece ei dau curs unei directii gresite de viata pentru societate, unde ca sa repari aceste erori este nevoie de zeci de ani. Si de cele mai multe ori rezultatele nefaste sunt ireparabile, datorita acestor manipulari ale societatii decazute..
De ce nu pot sa le tin partea.
Pentru ca patronul lor a furat si trebuie sa retuneze macar ce se poate recupera. In al doi-lea rand, gastile de mafioti care fura tara ( caci nu pot sa spun ca o conduc) , si-au facut parteneri care sa-i apere si cu care sa atace..Drept urmare, fiecare partid ( sau gasca de mafioti) are televiziunea lui. Realitatea- Iohanis- PNL, antenele – PSD- ALDE_UNPR, B1TV- Basescu-PMP si tot asa..
Toate televiziunile din Romania, patronate din umbra de jidani, nu au facut altceva decat sa de-a o directie gresita societatii noastre, unde depravarea, prostia, manelismul, tradarea de tara, lipsa nationalismului sa para ceva „firesc” ; iubirea fata de trecut de istorie de radacinile si cultura neamului nostru sa fie sterse din memoria generatiilor de tineri . Acestea au lucrat necontenit cu pasi marunti la obisnuirea poporului cu „firescul” depravarii, al homosexualitatii, al americanismelor si importul unor obiceiuri, gandiri si perceprii ce nu ne caracterizeaza ca popor. Ne-au invadat cu halloween-uri, cu valentine’s day-uri, cu tot felul de non-sensuri ca asa e „cool” , copii au stalcit si schimonosit limba romana, vorbesc o limba romano-americaneasca, crezand ca asa sunt mai importanti.. si asa mai departe. Nu mai vorbesc despre reclamele la jaful tarii pe care le faceti : Reclama la Rosia Montata, unde vezi Doamne aia mor de foame daca nu vand aurul tarii, reclame la tot ce se vinde din tara asta Petrom, paduri, ape minerale etc..
Cand au inchis WC-ul ala de OTV, toti ati aplaudat, atunci nu mai era atentat la libera exprimare? Nuaveau si ei , dreptul la libera exprimare, unde a fost atunci solidaritatea?
Imi amintesc ca atunci cand s-a inchis OTV-ul, ticalosul de Tudor Barbu, chiar dezvaluia pe bune tot jaful care s-a facut in tara asta de „ciocoii” cu care s-a aliat imediat dupa ce a ajuns parlamentar. Insa atunci la vremea aceea dernaja atat autoritatile tradatoare cat si multinationalele coloniatoare si subjugatoare care sug sangele acestui popor picatura cu picatura.. Atunci pentru linistea acestora sugacilor, nu a fost in ochii dvs atentat la libera exprimare ?…a fost ceva necesar pentru ca jaful in Romania sa se desfasoare fara piedici..Si din aceasta cauza voi nu ati binedispus sa faceti o alianta de sustinere a lebertatii de exprimare..! Poporul n u e prost a invatat sa faca diferenta cand statul cenzureaza o televiziune( cazul OTV) si cand statul face ce trebuie sa faca. Inca nu avem o televiziune pentru popor, care sa merite sustinerea acestuia pentru acea televiziune, si cred ca nici nu vom avea atata timp cat aceasta clasa politica mai respira.
În urma discuţiilor privind pensiile militare, s-a isacat, aşa cum se întâmplă de fiecare dată, o adevărată polemică între „civili” şi „cadrele militare”, primii reproşându-le celor din urmă că au pensii şi drepturi mult prea mari în comparaţie cu activitatea prestată. Astfel, articolele pe această temă au trezit un interes enorm din ambele părţi, nelipsind nici acuzaţiile şi reproşurile.
În acest sens, în mediul virtual circulă o scrisoare a unui cadru militar către civili, un text scris cu o superioritate şi aroganţă ce transpiră prin fiecare cuvânt.Dragă Civilule,
Ştiu că ai fi vrut să fii ca mine şi, pentru că nu ai putut, acum, la pensie, vrei să fiu eu ca tine. Însă, nu se poate, pentru că noi am fost şi suntem diferiţi, aşa cum doi fraţi sunt diferiţi, chiar dacă au fost făcuţi de aceiaşi mamă şi din acelaşi tată şi chiar dacă se iubesc unul pe altul, ca fraţii.
Când am ales să mă înscriu la liceul militar, ştiam că voi avea parte atât de casă şi masă gratuite, cât şi de şcoală de cea mai bună calitate posibilă. La fel, ştiai şi tu acelaşi lucru. Faptul că nu ai venit să fii coleg cu mine de bancă înseamnă fie că nu ai vrut, în sensul că nu ţi-au trebuit nici gratuităţile şi nici învăţătura oferite de Armată, fie că nu ai putut, în sensul că nu ai avut meritele necesare pentru admitere. În niciuna dintre aceste două situaţii, nu ai însă cum să te compari cu mine şi să zici că am fost egali vreun moment. Dacă tu ai ales să mergi la un liceu mai bun şi să te pregăteşti pentru o viaţă mai îndestulată decât îmi promitea mie milităria, cinste ţie! Dacă ai rămas mai modest decât mine, asta este! Nu ai de ce să fii invidios. Nu ai putut mai mult.
Când am ales să merg la o şcoală militară, cum le zicea pe vremea aceea, ştiam că voi primi casă şi masă gratuite, dar şi o mică soldă, alături de instruirea necesară formării mele ca ofiţer. Mai ştiam că, pentru a avea studii superioare, va trebui să muncesc mai mult de cinci ani ca locotenent şi locotenent major, să cresc în ierarhia militară şi să îndeplinesc anumite condiţii profesionale care să mă califice pentru a studia în Academia Militară, cum îi zicea pe atunci instituţiei de învăţământ superior militar. Şi mai ştiam că prima mea soldă ca ofiţer va fi mai mare decât salariul mediu pe economie. La fel ştiai şi tu.
Dacă ai ales să nu fii coleg cu mine de pluton înşcoala militară, să facem împreună instrucţie de dimineaţa până seara iar, uneori, şi noaptea, şi să învăţăm meseria armelor la clasă, fie nu ai vrut, fie nu ai putut. Dacă ai ales să te pregăteşti în facultate sau într-o şcoală civilă care să îţi dea o meserie mai bună decât cea a armelor şi mai bine plătită, atunci cinste ţie! Dacă ai fi vrut să fii la fel de bine plătit ca mine dar nu ai îndeplinit condiţiile de pregătire, pentru că nu ai putut, atunci asta este! Nu ai de ce să fii invidios pe mine că eu am vrut şi am putut.
Când am ales să fiu ofiţer ştiam că nu voi putea fi şi soldat, în acelaşi timp. Am făcut şi eu instrucţia soldatului, la vremea mea, în şcoala militară, dar apoi am devenit comandant şi nu mai puteam fi, totodată, şi executant. La fel,ştiai şi tu că, dacă nu vei vrea sau nu vei putea să te faci ofiţer, va trebui să faci armata ca soldat, fiindcă aşa era pe vremea noastră. Deci, indiferent cât de grea sau de uşoară ţi-a fost armata pe care ai făcut-o ca soldat, indiferent dacă ai învăţat din serviciul militar ceva ce ţi-a fost de folos în viaţă sau doar a fost o etapă urâtă şi inutilă din existenţa ta, nu ai de ce să te compari cu mine, pentru că nu am fost egali. Eu eram comandantul iar tu subordonatul, pentru că aşa a fost şi este în armată. Iar tu ştiai asta dinainte de a ţi se întâmpla.
Când am jurat să îmi apăr Ţara chiar şi cu preţul vieţii, prin Ţară înţelegându-te şi pe tine, ştiam că bătea războiul la uşă, atât cel Rece, cât şi cel cald din Mediterană sau din Orientul Apropiat. La fel ştiai şi tu, dar nu ai venit lângă mine, să apărăm Ţara împreună, cu preţul vieţii. Ai rămas mai departe civil şi ai contat pe mine să mă ocup de treaba asta. Atunci parcă era bine că nu suntem egali. Şi, parcă, solda mea, ceva mai mare decât salariul mediu pe economie, nu era chiar atât de mare încât să plătească preţul vieţii tale. Pentru că, dacă era, ai fi venit lângă mine. Tot aşa, nu ai fi zis că am o soldă nesimţită atunci când am scos oameni de sub dărâmături, la cutremur, ori de sub ape, la inundaţii, cand zburam la 10.000 de metri in stratosfera, ziua si noaptea sau in largul Marii negre pe aprige furtuni, pe tanc sau pe afetul tunului … De altfel, nu am auzit pe nimeni să zică despre militari că au solde nesimţite. Pentru că nimeni nu vrea să îi supere pe militari, atâta vreme cât este nevoie de ei în societate şi ceea ce fac ei nu este la îndemâna oricui, fie că nu vor, fie că nu pot alţii să facă ce fac ei, militarii.
Însă, dragă civilule, când eu, ofiţerul, nu îţi mai sunt de folos, când am ieşit „la pensie”, se schimbă treaba! De noi, ăştia, pensionarii, nu mai ai nevoie, nu-i aşa? Şi, parcă, ne plăteşti prea degeaba o pensie nesimţită. Şi, în plus, ţi se pare că trăim cam mult după ce am ieşit la pensie, la o vârstă mult prea fragedă. Dacă eşti cinstit cu tine însuţi şi dacă ţi-a mai rămas un pic de ruşine din aia ancestrală, din care este alcătuit mortarul construcţiei societăţii româneşti, atunci poate te opreşti o clipă şi asupra acestui adevăr, că noi doi nu am fost, nu suntem şi nu vom putea fi niciodată egali, nici ca membri ai societăţii, nici ca pensionari. Cu cele mai bune gânduri,
Ofiţerul român în rezervă sau în retragere
Raspunsul pentru dvs :
Domnilor”ofiteri”, stim cu totii cat de „greu” era in unele vremuri cand multi dintre dvs erau racolati de catre Partid si pe scara rulanta inaintati in grad dupa meritele „deosebite”. La fel cum stim ca marea majoritate au primit stafeta de la parintii capusari, exprimandu-va vezi Doamne: Am urmat scoala militara la fel ca tatal meu.. singurul merit al dvs era binenteles interventia tatalui dvs cu grad si influenta mare. Bineinteles ca unii dintre dvs au si meritele lor, dar oare cati sunt aceeia dintre dvs?? Stim cu toti ca dupa asasinatul din 89, dupa ce ati tradat tara in folosul unui grup de bogati, a aparut „epidemia” de ofiteri, facuti prin hotarare la halba de bere, in biroul ministrului sau alte cotloane. Stim cu totii ca singura voastra datorie este sa aparati tara, si cand spun asta nu ma refer doar la razboi. Ati lasat tara pe mana unor alogeni care prin tradare a transformat Romania intr-o colonie de mana a 3-a, doar pentru ca nerabdatori, ati asteptat beneficii personale. Daca tot vorbiti de merite singurul vostru merit este ca ati complotat la distrugerea, vinderea, tradarea si asasinarea Romaniei si a spiritului romanesc, lasand-o in agonie si fara speranta. Vorbiti de merite in conditiile in cand nu ati fost nevoiti sa trageti un singur glonte pentru ineteresul si apararea tarii!!??? De unde ma rog va revin dvs atatea merite cand in afara de a merge la servici, spunand bancuri prin birouri, avand cate o aplicatie din cand in cand intr-o mare distractie, cu alcool prin birouri nu ati facut nimic altceva?? Mergeti domnilor si va cereti meritele celor pentru care ati luptat, aliindu-va miseleste in structuri mafiote numite NATO, si luptand pentru interesele unor mari companii ce invadeaza tari in numele cuvantului inventat : ”DEMOCRATIE” ! Mergeti acolo domnilor si va cereti drepturile deosebite ce le meritati, la acei colonisti, bancheri si corporationisti, ce au facut si fac miliarde de $ de pe urma genocidului la care ati luat parte si mariile voastre..! Va spun asta in cunostinta de cauza, caci cunosc viata militara deoarece am fost sanitar militar . Cu ce sunteti voi mai presus impocritilor fata de acei bravi soldati , inaintasi ai vostri ce si-au petrecut luni, zile si ani, dandu-si viata prin transee aparand patria si care acum au pensii de „veteran” de raznoi de 70 de lei? Cum puteti sa afirmati ca voi ofiterii sunteti mai presus de acei bravi ostasi ? Veniti impaiati pe la parade militare plini de decoratii de parca v-ati fi nascut pe teava tunului, de unde si pentru ce merite, atatea decoratii de va intra in chiloti? Nu va e rusine cu asemenea grad de fanfaroneala, ce eclipsati orice rasa de curcani? Spuneti ca sunteti deosebiti? Pai, da sunteti. Sunteti capusari ai acestei tari, ce sug banii ce ar trebui dati la alti pensionari ce au muncit pentru mancarea voastra, pentru hainele voastre, pentru locuintele voastre; capusari pentru ca sugeti banii ce ar trebui dati copiilor in alocatii, bani caspusati din salariul assasin al nostru, bani patati cu durere, suferinta, moarte si sange, al romanilor ce muncesc pentru voi; voi cei care nu ati facut nimic pentru tara asta, nu ati produs nimic. Tot pe spinarea soldatilor in termen s-a mai facut ceva in timpul lui Ceausescu prin punerea fortata a acestora la diferite munci!. Care este meritul vostru capuselor ?Uitati-va in oglinda si intrebati-va ratiunea care este meritul vostru? Daca din fericire mai exista ceva ratiune la aceia dintre voi care sunteti atat de vehementi…!! Catalin Nadabaica.
Degeaba muncim, degeaba ne facem case caci asta se va intampla, caci satanistii ce conduc lumea au alte scopuri pentru omenire, nicidecum pacea si bunastarea. Uitati-va aici si sa vad ce comentarii mai aveti dupa..
Si da, Sauron exista si si-a trimis orcii in Europa cu scopuri vadite de a ne dezbina si distruge credinta si traditiile, numind astfel pompos „MULTICULTURALISM” . EI bine postez acest clip pentru acei care au avut de comentat impotiva, si sa-mi spuna ce parere au despre astia din Europa, caci de data asta am ales evenimentele cu mai multa atentie..?!! In clip apar cateva fotografii , ce s-au petrecut acolo si exprima gandurile cu care au venit ei din Siria!!. Mai mult decat atat, cei care doresc liniste si pace, care se impotrivesc sa traiasca si sa nu sufere in urma unor astfel de evenimente sunt numiti : EXTREMISTI, XENOFOBI, FASCISTI, „NATIONALISTI” ca si cum acesta din urma ar avea o conotatie negativa.. Deci lucratura tipic evreiasca a la Soros & Bilderberg.. Nu avem nimic cu cei ce sunt aici demult, sau ce ce vin cu ganduri de integrare in societate. Insa astia nu au nimic cu buna convietuire intre popoare si etnii..!
DECI E CLAR CA TOATA PRESA E JIDANESCA, DUPA TITLURILE PE CARE LE FORMULEAZA LA ARTICOLE DE GENUL. . Extremisti, extremisti si iar extremisti.Aia care fura, violeaza sparg magazine , dau foc la masini etc.. creeaza numai haos si vor ca toata lumea sa se conformeze idioteniilor lor, sunt refugiati, iar ceilalti care incearca sa stopeze aceste acte de huliganism, care vor sa le faca putina educatie sa se trezeasca si ei ca nu sunt pe mosia lor, care in disperare lupta pentru siguranta lor, pentru siguranta familiilor lor, pentru linistea lor sunt extremisti.. Nenorocitilor nici nu aveti curaj sa va semnati pentru astfel de articole..
Astia ajung acusi la mine in tara, nu muncesc nimic, nu au nici o calificare, sunt paraziti, ii primim cu paine si sare iar ei
nu au alte obiective decat sa ne taie capetele pentru ca suntem crestini. Si pentru aceste ganduri guvernul ii plateste cu 1200 de lei pe luna .Asta înseamnă o sumă care depăşeşte cu aproape 200 de lei pensia medie din România, sau de 13 ori mai mare decât alocaţia pe care o primeşte un elev în fiecare lună.iar noi care mergem zilnic la munca primim 1000 lei marea majoritate.
Vizioneaza AICI:
SAU aici:
ACEASTA NU ESTE O MIGRATIE, asa cum popoarele au migrat de mii de ani. Cand milioane de oameni migraza in 1-2-3 ani, inseamna invazie, iar aceasta invazie este coordonata ce CINEVA, cineva pe care ii stim.
Europa, pe care dumneavoastră o cunoaşteţi, este în schimbare.
Dvs. aţi văzut, probabil, evenimente importante, anumite semne.
Dar în toate aceste oraşe, uneori la numai câteva case distanţă de destinaţiile dumneavoastră turistice, este o cu totul altă lume.
Este o lume a societăţii paralele create de imigrarea musulmană în masă.
Pretutindeni în Europa se ridică o nouă realitate: întregi cartiere musulmane, unde rezidă sau, măcar, poate fi văzută foarte puţină populaţie indigenă.
Şi dacă este, ajunge s-o regrete. Şi acest lucru este valabil chiar şi pentru poliţie. Este o lume a eşarfelor pe cap, o lume în care femeile se preumblă
într-o ţinută în care nu li se vede faţa şi cu o droaie de copii după ele, iar soţii lor, sau dacă preferaţi proprietarii lor de sclavi, păşesc cu trei paşi înaintea lor.
Ai moschei la multe colţuri de stradă. Prăvăliile au semne pe care nici dumneavoastră şi nici eu nu le putem citi.
Cu greu veţi găsi vreo activitate economică. Există ghetouri musulmane, controlate de fanatici religioşi.
Există cartiere musulmane şi ele cresc ca ciupercile în toate oraşele de-a curmezişul Europei.
Acestea sunt construcţiile de blocuri pentru controlul populaţiei crescânde a Europei, stradă cu stradă, cartier cu cartier, oraş cu oraş.
Există acum mii de moschei în toată Europa.
Cu congregaţii mai largi decât în bisericile creştine.
Şi în fiecare oraş european există planuri de a construi supermoschei care să facă să pară şi mai pitice fiecare biserică în acea regiune.
Semnalul este evident: Noi dominăm!
Multe oraşe europene sunt deja pe un sfert musulmanizate: luaţi doar Amsterdamul, Marsilia sau Malmo în Suedia.
În multe oraşe, majoritatea populaţiei sub 18 ani este musulmană.
Parisul este acum înconjurat de un cerc de cartiere musulmane.
Mohamed, este acum cel mai popular nume în rândul băieţilor, în multe oraşe.
În unele şcoli elementare din Amsterdam nu se mai poate vorbi despre ferme, deoarece asta ar însemna să se menţioneze şi porcul, ceea ce ar fi o insultă pentru musulmani.
Multe şcoli din Belgia şi Danemarca servesc elevilor numai „halal food” (adică mâncare acceptată de religia musulmană, fără carne de porc sau carne de animal nesacrificat conform ritualurilor musulmane).
În Amsterdam, cândva un oraş tolerant, gay-ii (adică homosexualii) sunt crunt bătuţi aproape exclusiv de către musulmani.( Asta chiar ma bucura) .
Femeile nemusulmane aud regulat strigându-li-se „curvă, curvă”.
Antenele de televiziune nu sunt îndreptate spre canalele locale, ci numai spre staţiile din ţările de provenienţă musulmană.
În Franţa, profesorii de şcoală sunt îndrumaţi să evite autorii care sunt consideraţi „ofensivi” musulmanilor, inclusiv Voltaire şi Diderot; acelaşi lucru este valabil şi pentru Darwin.
Istoria Holocaustului nu mai poate fi predată în şcoală din cauaza sensibilităţii musulmane.
În Anglia, tribunalele „Sharia” fac acum parte oficial din sistemul legislativ britanic (tribunalele sharia sunt instanţe judecătoreşti musulmane, care acţionează şi din moschei – n.t.)
Multe cartiere ale orașelor din Franţa sunt astăzi zone de „necirculat” pentru femeile fără capul acoperit cu un şal.
În urmă cu o săptămână, un bărbat aproape a murit după ce a fost bătut de musulmani pe o stradă din Bruxelles, pentru că a fost văzut bând, când la ei era Ramadanul. Evreii părăsesc Franţa în număr record, fugind de cel mai crunt val de antisemitism de la al doilea război mondial. Franceza este o limbă vorbită astăzi curent pe străzile din Tel Aviv şi Natania, din Israel.
Aş putea continua cu multe povestiri de acest gen, povestiri despre islamizare.
Un total de 54 de milioane de musulmani trăiesc astăzi în Europa. Într-un calcul recent al Universităţii San Diego , s-a constatat că în numai următorii 12 ani, 25 % din populaţia Europei vor fi musulmani. Bernatd Lewis a prezis o majoritate musulmană până la sfârşitul acestui secol.
Acestea, desigur, sunt numai cifre.
Şi cifrele n-ar fi ameninţătoare dacă imigranţii musulmani ar manifesta o tendinţă de asimilare. Însă sunt infime semnele în sensul ăsta.
„Pew Research Center” a raportat că jumătate din musulmanii francezi consideră loialitatea lor faţă de islam mai puternică dacât loialitatea lor faţă de Franţa (Pew Research Center este o organizaţie americană care oferă opţiuni, atitudini şi tendinţe ale opiniei publice din SUA şi din lume – n.t.)
O treime dintre musulmanii francezi nu se opun deloc atacurilor sinucigaşe. Iar Centrul Britanic pentru Coeziune Socială a comunicat că o treime din studenţii musulmani britanici se pronunţă pentru un „califat” mondial.
Musulmanii cer să „li se arate respect”, iar noi le arătăm acest respect: avem sărbători musulmane oficiale de stat.
Procurorul General creştin-democrat tinde să accepte „sharia” dacă există o majoritate musulmană.
Avem miniştri, membri de cabinet, cu paşapoarte de Maroc şi Turcia. Cererile musulmane sunt susţinute de comportări nelegale, mergând de la crime mărunte şi violenţe întâmplătoare, de exemplu contra lucrătorilor pe ambulanţe şi şoferi de autobuz, până la răzmeriţe pe scară redusă.
Parisul a văzut asemenea revolte în suburbiile sale. Eu îi numesc pe aceşti criminali „colonişti”. Pentru că asta sunt.
Ei nu vin să se integreze în societăţile noastre; ei vin să integreze societăţile noastre în Dar-al-Islam – ul lor.
Din cauza asta sunt colonişti (Dar-al-Islam este o secţiune a islamului mondial – n. t.) Multe din aceste violenţe de stradă, de care am pomenit, sunt îndreptate exclusiv împotriva nemusulmanilor, forţând pe mulţi dintre băştinaşi (localnici) să părăsească propriul lor cartier, propriul oraş, propria ţară.
Mai mult, musulmanii reprezintă astăzi un număr de votanţi care nu se poate ignora.
Al doilea lucru pe care trebuie să-l ştiţi este importanţa profetului Mohamed. Conduita lui este un exemplu pentru toţi musulmanii şi nu poate fi criticată.
Acum, dacă Mohamed ar fi fost un om al păcii, cum ar fi, să spunem, Gandhi sau Maica Tereza, n-ar fi fost nici o problemă. Dar Mahomed a fost un şef de bandă, un asasin, un pedofil şi a avut mai multe căsătorii în acelaşi timp. Tradiţia islamică ne povesteşte cum s-a luptat el în bătălii, cum şi-a omorît duşmanii şi chiar cum executa prizonieri de război.
Mohamed însuşi a masacrat tribul iudeu al lui Banu Qurayzah. Dacă ceva este bine pentru Islam, e bine; dacă este rău pentru Islam, este rău
Să nu încerce nimeni să vă păcălească cu faptul că islamul ar fi o religie. Desigur, are un Dumnezeu, o lume de apoi şi cele 72 de fecioare. Dar, în esenţă, Islamul este o ideologie politică. Este un sistem care stabileşte reguli precise pentru societate şi pentru viaţa fiecărei persoane.
Islamul vrea să dicteze fiecare aspect al vieţii.
Islamul înseamnă „resemnare” sau supunere.
Islamul nu este compatibil cu libertatea sau cu democraţia, pentru că se străduieşte să obţină „sharia”, in dorința de a deveni o religie totalitară.
În ţara mea, în Olanda, 60% din populaţie consideră imigrarea în masă a musulmanilor, drept greşeala politică numărul unu de la al doilea război mondial încoace. Şi alţi 60% consideră Islamul ca cel mai mare pericol. Luminile se pot stinge în Europa mai repede decât vă puteţi imagina. O Europă islamică înseamnă o Europă fără libertate şi democraţie, un deşert economic, un coşmar intelectual şi o pierdere de putere militară pentru America , deoarece aliaţii săi se vor transforma în duşmani, duşmani cu bombe atomice.
Cu o Europă islamică, America va trebui singură să apere moştenirea Romei, a Atenei şi a Ierusalimului.
Dragi prieteni, libertatea este cel mai preţios cadou. Generaţia mea niciodată n-a trebuit să lupte pentru această libertate, ea ne-a fost oferită pe o tavă de argint, de către oamenii care au luptat pentru ea cu viaţa lor. Pe tot cuprinsul Europei, cimitirele americane ne amintesc de băieţi tineri care niciodată n-au ajuns acasă şi a căror amintire noi o preţuim. Generaţia mea nu este proprietara acestei libertăţi; noi suntem numai păstrătorii, paznicii ei. Noi putem doar preda această libertate greu obţinută, copiilor Europei, în aceeaşi stare în care ne-a fost oferită nouă. Noi nu putem ajunge la nici o înţelegere cu mulahii şi imamii(conducători religioşi musulmani – nota mea).
Generaţiile viitoare nu ne vor ierta niciodată. Noi nu ne putem risipi libertăţile. Pur şi simplu nu avem dreptul să facem asta. Trebuie să facem tot ce este posibil acum pentru a opri această stupiditate islamică, pentru ca să nu poată distruge lumea aceasta liberă pe care noi o cunoaştem.
Cat de plauzibila credeti ca este analiza asta?
Se spune ca romanii sunt in jur de 18 milioane, din care 68% sunt persoane cuprinse intre 18 si 60 de ani. Din acest procent de 68% , 33% sunt barbati, asta insemnand 3.860.000, apti de lupta. Adica sa nu va ganditi ca te astepti ca cineva la 60 de ani sa stea prin transee 2-3 zile, ud si nemancat, sa-si care ranita munitia si altele..Nu, un barbat la 60 de ani sta foarte bine cu arma in mana la un post de observare, cuib de mitraliera, poate face diverse lucruri fara a necesita mare efort.
Revenind la ale noastre, si vorbind strict de barbati, din cei 3 860.000 cam 800000, sunt minoritati:
– 300.000 maghiari ( dintr-un total de 1.600000 copii barbati batrani femei)
– 200.000 evrei( barbati)
– Restul romi, arabi, turci, lipoveni, etc deci vorbim doar de barbati.
– Buuun, acum din acesti 3. 000 000 de barbati romani dupa sondaje 60% il regreta pe Ceausescu. Barbatii tineri intre 18-28 de ani 14% din care 7% sunt pro americani-7% pro Rusia(adica 210.000)
– Din 2.790.000 de barbati romani, 69% ar lupta inpotriva imperialismului Occidental si UE.(adica 1925100)
– 10% nu vor sa lupte deloc(279.000)
– 6% pro Occident.(167400)
– Cunoasteti politica Ungariei vis –a – vis de Ue si Occident… in consecinta toti maghiarii din Romania vor lupta pro Rusia..
– Pe scurt dintr-un total de 3860000 de romani apti de lupta, 2.000000 sunt pro Rusia, fara sa mai iau in calcul celelate etnii in afara de maghiari care au fost calculati, iar pro Sua si UE sunt diferenta de 435.100 adica toti magistratii- procurorii, cei din SRI, SIE, judecatorii, militarii , jandarmii, oamenii de afaceri, tradatorii din televiziuni si media, evreii etc; adica toti cei care au capusat si tradat Romania.
– Intrebare : In caz de un conflict, in care Romania se vede in situatia de a ataca Rusia la ordinul NATO cine va pune mana pe arme? Ai cui copii vor fi trimisi sa moara pentru ca Romania sa ramana colonia de muls a Statelor Unite si a UE ? Copiii militarilor, ai magistratilor, ai oamenilor de afaceri, ai celor cu pensii speciale, ai politicienilor tradatori? NUUU…! Copii vostri vor fi trimisi sa moara pentru a apara „vaca” de muls a altora. Aloo, SRI-ul, te-ai intrebat vreodata ca s-ar putea ca poporul sa fie inarmat de Rusia exact ca in Ucraina? Si te-ai mai intrebat vreodata oare ce va faca poporul atunci? Dupa cine si pe cine va cauta prima data? Pe care politicieni si pe care tradatori de tara? Oare voi ce sunteti, ai??? O sa va primeasca jidanii la sanul lor? Credeti voi.. cand nu mai sunteti folositori.. veti fi victime..
UN DOCUMENTAR AUTENTIC DESPRE HOMOSEXUALI, LESBIENE, ZOOFILI , PEDOFILI SI ALTE GUNOAIE ALE SOCIETATII.
SODOMA – „PROPAVADUITA” de elitele sataniste, jidanesti si ocultiste in toate tarile ce au acaparat guverne si presedinti.
Acesti slujitori ai raului propada prin legi aceste depravari pentru a aduce pe pamant pacatul la cel mai inalt nivel, pregatind astfel ce…? …….mediul propice pentru sosirea anticristului?? Asa cum spunea bunica? Cum ca Anticristul nu poate suporta suprafata Pamantului daca binele cantareste mai mult in balanta decat raul si depravarea. Ca sa inteleaga lumea de ce se intampla in lume tot ce se intampla. De ce se tolereaza, se sustine si se reorganizeaza tot felul de atrocitati, „atentate” , genocid de toate nivelele pe multe ramuri , etc.. Astept pe cineva cu o subtitrare in limba romana. Documentarul original in limba romana postat pe youtube a fost cenzurat. De ce se ataca prin legi conditia umana? De ce toate legile firesti, devin „nefiresti” si invers? Pe cine arde, ustura si chinuie acest firesc, acest normal impus de legile creatoare ale Universului? Vor lupta prin legi malefige pentru a ne distruge copii, pentru a-i deprava si a le distruge tot ce tine de demnitate, ratiune, bun simt, moral si normalitate..!
vom reveni cu subtitrare -sper sa ma ajute cineva care stapaneste limba rusa..
Educația ” sexuală” își propune să distrugă sexualitatea tradițională și să slăbească instituția familiei. ”Educația sexuală” pare a fi o nouă ideologie pe care emisarii ei sunt trimiși să o propovăduiască în statele lumii, distrugând inocența copiilor de pretutindeni. Procesul a început în SUA, acaparând încet-încet Occidentul, iar acum insinuându-se și în România.Noi n-am avut nevoie să ni se se povestească despre cum se împerechează oamenii, noi încă mai credeam în sufletul pereche. Şi am crescut văzând și simţind, fără ca tovarășa educatoare să ne înveţe cum să ne pipăim pe noi și între noi. Am iubit, am suferit și-am avut curajul să iubim din nou, ne-am căsătorit și am făcut copii, așa tălâmbi cum am trecut prin lume, fără să fi studiat prin școli etapele tehnologice. Noi am făcut copii din dragoste, nu din sex.
Astăzi, cei făcuţi din sex și deveniţi maturi vor să ne înveţe copiii, la școală, mai multe decât am știu noi pe-atunci, cei naivi și inocenţi. Vor să-i înveţe, de la grădinţă „faptul că plăcerea legată de contactul fizic este un aspect normal din viaţa fiecăruia”. Vor să-i înveţe pe preșcolari despre „dreptul de a explora identităţile sexuale” și despre „plăcerea și satisfacţia legată de atingerea propriului corp”. Vor să-i educe sexual pe copiii noștri. Vor ca viciile lor să devină virtuţi. Vor o lume după chipul și asemănarea lor. Vor să le distrugă copiilor inocenţa și sufletul!
„Sunt alte vremuri”, vor spune unii. Noi suntem cei care fac vremurile, le voi răspunde. Noi suntem cei care punem în mâinile copiilor noștri Smartphone-uri și tablete, noi suntem cei care-i îndoapă cu cola, fast-food și prafuri de budincă, noi suntem cei care uităm copiii în faţa televizoarelor și calculatoarelor, noi suntem cei care habar n-avem prin ce reţele de socializare umblă ei și cu cine vorbesc. Noi suntem cei obosiţi și plini de lehamite, care capitulează prea devreme.
Noi vom fi cei vinovaţi de pervertirea copiilor noștri. Noi, cei care am fost cândva atât de naivi… Şi atât de inocenţi! Așa cum copiii noștri nu vor mai putea să fie. Există exemple funeste, ca cel german, în care un părinte a fost arestat pentru că nu şi-a dus copilul la cursul de educaţie sexuală, dar există, în contrabalanţă, exemplul polonez, în care mii de părinţi au mărşăluit împotriva educaţiei sexuale în şcoli, sub deviza „Educaţie pentru familie, nu pentru depravare”, forţând guvernul să bată în retragere. De asemenea, este de notorietate situaţia din Canada, unde părinţii îşi retrag copiii din şcoli, ca urmare a introducerii orelor de educaţie sexuală, la presiunea prim-ministrului Kathleen Wynne, care i-a acuzat pe părinţii revoltaţi de această decizie că sunt „homofobi”, „ignoranţi” şi „pioni” într-un complot conservator „abject”, ea însăşi neascunzând faptul că este lesbiană. Astfel, în contextul repetatelor atacuri la adresa prezenţei orelor de religie în şcoli, un grup de 67 de ONG-uri a lansat, recent, un apel pentru introducerea Educaţiei sexuale în şcoli, în curriculum naţional obligatoriu. Apelul a fost iniţiat de Coaliţia pentru Egalitate de Gen şi Asociaţia Sexul vs. Barza, semnatarii militând pentru un model educaţional din care nu trebuie să lipsească informaţii privind protejarea împotriva sarcinilor nedorite, sexualitate şi funcţionarea aparatului reproductiv feminin şi masculin, dar şi cunoştinţe privind diversitatea orientărilor sexuale. Ideea a fost susţinută şi printr-un protest de stradă, desfăşurat sub sloganuri de genul „O facem, dar cum”, „Corpul meu, educaţia mea”, „Vrem educaţie sexuală în şcoli, nu scuze că sunt minori”, care a părut inspirat din „revoluţiile sexuale” occidentale.
Preconizata materie „Educație sexuală” ar urma să fie predată pe baza unei programe realizate de una din asociațiile semnatare ale memoriului. Este vorba despre programul „Sexul vs. Barza”, în care copiii ar trebui să învețe cum să facă avort, cum să-și „exploreze” orientările sexuale sau cum să devină consumatori de pornografie.
Chiar dacă autorităţile în materie de sănătate şi educaţie nu s-au pus încă de acord în ceea ce priveşte conţinutul viitoarei materii, şi nici asupra competenţelor pe care trebuie să le deţină educatorii, cursurile de acest gen se desfăşoară totuşi în şcoli, sub umbrela diferitelor programe finanţate din fonduri străine, toate ţintind, în fapt, spre distrugerea inocenţei copiilor noştri. Alături de „lecțiile” de educaţie sexuală susţinute anii trecuţi de echipa „Sexul vs. Barza”, şocante prin caracterul obscen al videoclipurilor proiectate la clase, Fundaţia MTV Staying Alive din America finanțează, astăzi, în școlile din România, programul intitulat DOAR EU. Proiectul se desfăşoară în parteneriat cu Asociaţia Semper Musica – unul dintre semnatarii apelului privind introducerea urgentă a educaţiei sexuale în şcoli – parteneri şi sponsori fiind MTV România, Durex Ro, ARAS şi MTV Staying Alive Fondation SUA. Potrivit organizatorilor, cursurile sunt menite să-i înveţe pe elevi „cum să se protejeze de infecţia cu HIV, cum să folosească corect prezervativul, care sunt metodele de contracepţie, care sunt simptomele infecţiilor cu transmitere sexuală”.
Anul trecut, proiectul a ajuns în șase licee din Alexandria, Călărași, Curtea de Argeș, Giurgiu, Târgu Bujor și Tecuci, beneficiari fiind peste 4000 de elevi. Lor le-au fost distribuite aproximativ 10.000 de prezervative și 3000 de reviste de benzi desenate, pe tema discriminării.
Până la sfârşitul anului, Fundaţia MTV a anunțat că finanțează proiectul şi pentru liceele din Focșani, Panciu, Mărășești, Adjud, Onești, Bacău și Râmnicu Sărat.
Cât de „receptivi” sunt elevii la asemenea cursuri, se poate vedea din următorul fragment extras dintr-un interviu realizat chiar de iniţiatorii programului, la sfârşitul sesiunii de educaţie sexuală desfăşurată în Adjud:
„Adevărul este că în ziua de azi şi, mai ales la vârsta noastră, avem această «poftă» nebună de sex, dar câteodată nu o facem cu persoanele potrivite şi, mai ales, nu o facem protejat pentru că vrem ca senzaţia să fie cât mai profundă şi astfel ne infectăm fără să ştim cu HIV şi nu numai şi toată viaţa noastră este ruinată. Trebuie să punem pe primul loc siguranţa şi după, plăcerea.”
Organizatorii au pus la dispoziţia elevilor şi un site, unde aceştia pot afla totul despre viaţa sexuală, beneficiind şi de consiliere gratuită, sub garanţia anonimatului.
„Ne dorim ca website-ul să fie un sprijin real pentru orice adolescent care are întrebări pentru care nu găseşte răspuns în familie sau în cercul de prieteni: «Când este ok să îmi încep viaţa sexuală?», «Cum spun nu partenerului când acesta refuză folosirea prezervativului?», «Când îmi creşte barbă?» «Ce înseamnă pubertatea?», «Sexul neprotejat: riscuri» sau «Primul sărut»”, spun coordonatorii proiectului.
Iată şi câteva titluri recomandate elevilor: „6 tipuri de sex. „Ţie care ţi se potriveşte?”; „Sexul în grup”, „Ce este orgasmul tantric”; „Sex la TV?” etc.
Cât priveşte informaţiile transmise elevilor, fără informarea şi acordul scris al părinţilor, acestea frizează până şi cel mai elementar bun-simţ, încurajând comportamentul şi practicile perverse.
Spre exemplu, unul din articolele recomandate abordează o temă „de larg interes” în rândul tinerilor noştri, respectiv orgasmul tantric. Dacă Sfinţii Părinţi ne învaţă că cea mai înaltă rugăciune este rugăciunea din inimă, „adică cu participarea inimii, prin umilinţă, zdrobire şi lacrimi” (cum spunea părintele Cleopa), „educatorii” de modă nouă îi învaţă pe tineri să extindă orgasmul sexual de la organele genitale la inimă. „Aminteşte-i partenerului/ei că organsmul se poate «răspândi» la inimă”, se spune pe site-ul dedicat proiectului.
De asemenea, toate perversiunile sunt văzute ca pratici sexuale fireşti: „Un alt aspect vital al tantrei: fie că eşti homosexual, heterosexual sau bisexual, fie monogam, necăsătorit/ă sau swinger, nimic nu este considerat tabu sau pervers în practica tantra”.
Organizatorii ne asigură că proiectul va continua şi în acest an şcolar, cu atât mai mult cu cât, în luna mai 2015, mai multe vedete din România au participat la o campanie de „strângere de fonduri pentru continuarea organizării de sesiuni de educație sexuală în liceele din România, activitate pe care Asociația Semper Musica a început-o în 2014, cu ajutor din partea Fundației MTV Staying Alive SUA şi a partenerilor locali: MTV Romania şi DUREX Romania”.
Veștile „bune” nu se opresc aici, întrucât la sfârşitul lunii aprilie 2015, tot sub egida Asociației Semper Musica, a avut loc lansarea proiectului „Learning from the best: a Swiss-Romanian cooperation project”, o inițiativă dezvoltată în parteneriat cu Asociația ABQ din Berna, Elveția și finanțată în cadrul Programului de Cooperare Elvețiano-Român, Fondul Tematic pentru Parteneriate și Experți, Schema de grant pentru Parteneriate.
Programul îşi propune să aducă în discuția cu elevii din 7 licee, din 7 orașe diferite, discriminarea și efectele ei asupra grupurilor vulnerabile, în mod particular asupra persoanelor LGBT – lesbiene, gay, bisexuali şi trans. Proiectul are o durată de 18 luni, fiind pus în practică în cadrul a 14 sesiuni pilot, adresate unui număr de 400 de liceeni. Mai mult decât atât, echipa proiectului propune și organizarea de workshop-uri pentru părinți și profesori prin care aceștia să primească instrumente „eficiente”, după modelul elvețian, cu ajutorul cărora să își îmbunătățească relația cu copiii sau studenții lor.
Un proiect similar are în vedere și Asociația ACCEPT care a lansat, în luna mai 2015, proiectul „E timpul pentru combaterea discriminării LGBT în liceele din România!”, finanțat prin fondurile SEE. Proiectul se va derula în mai multe şcoli din Muntenia, cu scopul de a „întâmpina o creștere a fenomenului homofobiei în rândul elevilor de liceu”.
În acest proiect, 540 de elevi de liceu vor fi supuși unui curs de formare legat de problematica homosexualității, acești copii devenind ulterior, conform proiectului, activiști în timpul Lunii Istoriei LGBT din februarie 2016. Totodată, 54 de profesori vor fi instruiți în folosirea unui „curriculum anti-discriminare”, program de pregătire a personalului din învățământ în vederea combaterii homofobiei. Scopul declarat al acestui proiect este ca Asociația ACCEPT să argumenteze în fața instituțiilor ce reglementează educația în România necesitatea implementării la nivel național a unei programe educaționale care să instruiască elevii în ceea ce privește homosexualitatea și identitatea de gen.
Nu sunt uitaţi nici copiii de grădiniţă, cărora le este dedicat proiectul „Avem fiecare o poveste”, subintitulat „Program prodiversitate şi proincluziune în grădiniţe”. Proiectul se derulează până în martie 2016, fiind realizat de Fundaţia Centrul Parteneriat pentru Egalitate. Sunt vizate 6 grădiniţe-pilot publice şi private din Bucureşti, cu implicarea a minimum 120 de copii şi 100 de educatoare şi educatori. Iată şi un fragment relevant din descrierea proiectului: „Stereotipurile şi prejudecăţile sunt formate în copilăria timpurie (4-5 ani). Odată formate, ele devin rezistente la schimbare şi creează o bază solidă pentru rasism, sexism, homofobie etc. Traduse în acţiune, acestea duc la inegalitate, discriminare şi violenţă socială. Intervenţia timpurie în dezvoltarea copiilor este esenţială pentru a ne asigura că vor deveni adulţi echilibraţi, care să respecte diversitatea şi drepturile fundamentale ale celorlalţi”.
Iată cum şcoala tinde să devină, dintr-un spaţiu al educaţiei şi formării caracterelor, locul unde se distribuie prezervative şi unde copiii sunt învăţaţi, încă de timpuriu… cum să facă sex! Departe de a transmite valorile morale ale castităţii, abstinenţei şi iubirii ca bază a actului sexual, şcoala îşi asumă rolul de cabinet de boli venerice, pe fondul unor lupte acerbe în vederea eliminării din şcoală a religiei, care ar putea să contribuie de mii de ori mai bine la educarea în spiritul sănătăţii sexuale a tinerei generaţii.
Adevărata cauză a răspândirii bolilor cu transmitere sexuală şi a creşterii ratei avortului este, însă, reprezentată tocmai de libertinajul sexual şi de promovarea lui pe toate canalele media. Părerea că deschiderea apetitului sexual al unui tânăr contribuie la reducerea sarcinilor nedorite, a avorturilor sau a bolilor cu transmitere sexuală sfidează logica şi bunul-simţ elementar. Statisticile au arătat că, dimpotrivă, în toată lumea unde s-au aplicat aceste programe de „conştientizare” sexuală, numărul sarcinilor nedorite a crescut considerabil.
Pentru limitarea acestor fenomene şi a consecinţelor nefaste pe care le implică nu e nevoie de educaţie sexuală în şcoli, ci de legi care să interzică pornografia, atât în spaţiul public, cât şi în cel virtual. Atâta vreme cât imoralitatea se cultivă la nivel legislativ, educaţional şi social, vom asista neputincioşi la un proces de destructurare spirituală şi biologică a poporului român, începând cu cele mai nevinovate victime: copiii.
Situaţia din România nu este, însă, singulară. Există exemple funeste, ca cel german, în care un părinte a fost arestat pentru că nu şi-a dus copilul la cursul de educaţie sexuală, dar există, în contrabalanţă, exemplul polonez, în care mii de părinţi au mărşăluit împotriva educaţiei sexuale în şcoli, sub deviza „Educaţie pentru familie, nu pentru depravare”, forţând guvernul să bată în retragere. De asemenea, este de notorietate situaţia din Canada, unde părinţii îşi retrag copiii din şcoli, ca urmare a introducerii orelor de educaţie sexuală, la presiunea prim-ministrului Kathleen Wynne, care i-a acuzat pe părinţii revoltaţi de această decizie că sunt „homofobi”, „ignoranţi” şi „pioni” într-un complot conservator „abject”, ea însăşi neascunzând faptul că este lesbiană.
Insistenţa pe acest tip de educaţie nu poate decât să închidă tânărului orice sensibilitate umană, supunându-l cu totul instinctelor sexuale. Aşa se întâmplă, spre exemplu, în Danemarca – o „campioană” a educaţiei sexuale este pe cale să introducă studiul filmelor porno în şcolile publice. Astfel, în luna martie a acestui an, un profesor de sexologie de la Universitatea Aalborg făcea apel la şcoli să le arate elevilor filme porno, pentru ca aceştia să poată învăţa diferenţa dintre sexul din viaţa reală şi cel pe care îl văd în filmele de pe internet, acestea din urmă putându-le crea „aşteptări nerealiste”.
Acesta să fie, oare, modelul educaţional care va ajunge să fie promovat şi în rândul elevilor români? Ce fel de generaţii vor ieşi de pe băncile şcolilor? Orice societate are nevoie de repere morale, iar exemplele bune de urmat reprezintă tot atâtea modele de comportament. Ce fel de repere oferă şcoala prin intermediul acestor cursuri de pervertire în masă, unei generaţii care şi aşa se află în derivă, fără morală şi fără ideal?
Dacă minorităţile etnice, sexuale sau de orice alt gen se plâng că sunt supuse discriminării la noi în ţară, cum se poate numi procesul de implementare a unor măsuri şi legi pe linie moral-educativă şi religioasă, împotriva voinţei şi conştiinţei moral-religioase şi etnice a acestui popor? Mai bine zis: cine discriminează şi cine este discriminat?
În sfârşit, cine îşi asumă răspunderea pentru viitorul acestei generaţii şi pentru efectele catastrofale pe care aceste decizii le vor avea asupra României de mâine?Citește în continuare →
Se pare că Papa nu e singurul. Există relatări că şi regina Marii Britanii, Elisabeta a II-a, ar fi înregistrat un mesaj asemănător, şi anume că Crăciunul acesta ar fi ultimul pentru umanitate! Regina a aruncat bomba în timp ce filma mesajul ei anual de Crăciun pentru BBC, făcând aluzie la regretele sale personale profunde asupra uciderii prinţesei Diana, spun surse din interiorul BBC-ului. Regina ar mai fi spus că “prinţesa Diana știa prea multe”, cerând conaţionalilor ei să înțeleagă că familia regală a făcut tot ceea ce era necesar pentru a asigura propria supraviețuire. Şeful personalului de producție al BBC, precum şi consilierii reginei au anulat preluarea înregistrării TV, dar nu înainte ca Regina să-și fi exprimat temerile că aceasta va fi ultimul Crăciun pe pământ, deoarece forțele malefice, mult mai puternice decât ei, câștigă teren în fiecare zi.
“Sper să vă bucurați de ultimul Crăciun”, a mai spus regina cu amărăciune, înainte ca personalul BBC să şteargă înregistrarea. Mai târziu, mesajul de Crăciun a fost refăcut, nemaifiind preluate îngrijorările reginei.
Ministerul Educatiei a lansat in dezbatere publica 3 propuneri de plan-cadru pentru invatamantul gimnazial. Planul-cadru este documentul care prevede ce discipline vor face elevii de clasele V-VIII si cate ore ii vor fi alocate pe saptamana fiecarei materii.
Disciplina Limba si literatura romana pierde o ora la clasa a V-a, in toate cele 3 variante. Concret, daca acum elevii fac 5 ore/saptamana de Romana la clasa a V-a si 4 ore/saptamana la clasele VI-VIII, noile planuri prevad 4 ore/saptamana pentru toate clasele de gimnaziu.
Alte modificari comune planurilor puse in dezbatere sunt urmatoarele: dispare materia Latina (in prezent studiata la clasa a VIII-a) si apar discipline noi, care inlocuiesc Cultura civica: Educatie pentru drepturile copilului (clasa a V-a), care dupa cum veti vedea va asasina toate legile firesti si morale nescrise, mascate prin denumirea de fatada : Drepturie Omului. Binenteles ca principalele drepturi evidentiate vor fi cele ale homosexualilor, lesbienelor, zoofililor si altor entitati ce contureaza depravarea. Vor fi introduse printre aceste materii si unele teme ce vor incerca sa mascheze si sa puna in balanta aceste orori, sub diferite pretexte de discriminare, de violenta, etc ce va face din cei fara viziunea pericolului sa accepte ca si o necesitate aceasta programa. Educatie interculturala (clasa a VI-a), va avea ca scop distrugerea nationalismului, a traditiilor, credintei Ortodoxe, interzicerea de a incredinta copiilor nostri istoria, radacinile si izvoarele ei, prin stoparea si interzicerea acestora manifestate in public, sub pretextul nenorocit ca aduce ofensa parvenitului de alta etnie, religie etc ce a fost lasat sa traiasca aici pe pamantul Romaniei din bunatatea si omenia poporului roman. Educatie pentru cetatenie democratica (clasa a VII-a) va avea in vedere indobitocirea copilului si transformarea lui intr-o persoana impasibila si ignoranta fata de unele lucruri care ii pun in valoare chiar identitatea lui, conceptiile si educatia specifica culturii si tratitiei romanesti. Va fi convins sa inghita tot felul de porcatii debitate in numele civilizatiei europene, care de fapt aceasta civilizatie se bazeaza pe criteriul babiloniei si a incapacitatii copilului de a avea hotarari personale. Educatia persoanei la nivel vegetativ, ca altcineva gandeste pentru tine, caci trebuie sa te mentii in trend, ca asa e european si ca asa merge turma. Se urmareste doar transformarea copilului la nivel de concept de viata intr-o persoana alienata mintal, fara perceptori, incapabila de hotarari , idei si dorinte individuale. Acesti copii vor deveni niste persoane „moarte-vii”, programate cu un intelect si concept strict sablonat dupa dorintele sistemului pentru a fi sclavul si animalul de casa perfect dresat al elitelor. Educatie economica (clasa a VIII-a), si aici vor fi invatati ca „dumnezeii” lor sunt bancerii care le vor binele din lume. Vor fi invatati ca banii lor trebuie sa fie administrati de cineva competent, cum sa-si plateazca tributul regulat etc. Li se va lua toata demnitatea, autoritatea si suveranitatea personala. Atata timp cat societatea depinde de bani, insa acestia sunt administrati de stapani, persoana este un simplu sclav. Adica fara un ban in buzunar mirosi a prost. Iar cand esti conditionat ce sa faci cu ei si cum sa-i cheltui, unde sa-i tii, si sa fii monitorizat non-stop pentru a ti se putea extrage comisionul din orice inseamna ca esti BUNUL lui. Nu mai esti o persoana, esti un bun care munceste pentru stapan. De fapt aici e mult mai complicat, vor fi invatati ca banii cash, nu sunt o solutie buna, vor fi pregatiti pentru moneda electronica si acceptarea cipului RDIF implantat sub piele ca fiind ceva cool si de viitor etc. TIC (Tehnologia Informatiei si a Comunicatiilor) devine obligatorie, iar Religia ramane neschimbata.
10 puncte de vedere pe care nu le aud la prosestatari decat cate unul asa sporadic. Acest fapt imi intareste convingerea ca aceasta revolta e regizata de cineva, iar prin efectulde turma oameni cu convingeri au iesit in strada. Insa ce fel de convingeri? Daca populatia nu are aceste convingeri de mai jos, pot spune 100% ca in Romania nu se va schimba absolut nimic. PUNCT!
Romania nu va scapa de cancer decat daca starpiti metastaza. Ei bine aceasta metastaza, va fi eliminata numai daca:
1)- Daca romanii vor fi in stare sa elimine TOATA clasa politica si sa bage la puscarie pe toti cei care au actionat in detrimentul interesului national. Pe tradatorii la propriu, de tara.
2)-Daca Mugur Isarescu va fi starpit imediat de la conducerea BNR. Acest om este instrumentul de baza al ocultei asupra Romaniei. Instrumentul economic este cel mai diabolic.
3)-Daca reinregistrati si inventariati toate resursele de care dispune Romania ( aur, argint, metale rare, tezaure, paduri, sare, marmura, carbune, ape minerale si apa pura, petrol si gaze, potentialul energiei electrice, etc) si sa le gestionati cu mare grija doar in folosul strict interesului tuturor romanilor.
4)-Refacerea urgenta a invatamantului si rescrierea programei scolare pentru toate nivelele de invatamant, pentru puterea si capacitatea elevului. Eliminarea bataliei manualelor scolare prin editarea diversificata pentru acelasi nivel de invatamant.
5)-Refacerea urgenta a domeniului din cercetare, stiinta si tehnica, inventica romanesca . Acordare de ajutor financiar tuturor inventiilor viabile si refacerea urgenta a industriei farmaceutice romanesti.
6)- Rescrierea adevarata a istoriei neamului romanesc de la origini si pana in prezent. Implementarea si indoctrinarea copiilor si populatiei cu sentimentul de mandrie nationala dupa criterii istorice reale.
7)- Indepartarea TOTALA a infuentei din exterior asupra modului de guvernare a tarii. Decolonizarea urgenta a Romaniei.Eliminarea retelelor si gruparilor ce fabrica intrigi decizionale asupra Romaniei din SUA, Europa si Israel in favoarea multinationalelor din tarile acestora. Starpirea urgenta a masoneriei din Romania si toate functiile cheie ale statului. Incarcerare indelungata pentru apartenenta la masoneriei, scoaterea ei in afara legii.
8)- Refacerea urgenta a armatei romanesti, tehnica militara si reintroducerea obligatorie a stagiului militar.
9)-Refacerea urgenta a agriculturii, eliminarea tuturor OMG-urilor, eliminarea tuturor produse Monsanto. Intarirea urgenta a legislatiei prin interzicerea tuturor aditivilor alimentari cu risc si impact major asupra sanatatii populatiei.
10)- Schimbarea URGENTA a constitutiei, cu legi care sa aiba la baza cinstea si moralitatea. Interesul national. Sa se faca legi scurte si concise fara loc de multiple interpretari . Sa se reintroduca pedeapsa cu moartea pentru tradare nationala, subminarea economiei se stat, genocid si alte cazuri extreme bine definite.
M-am pregatit foarte bine psihic, pentru a va primi injuraturile (ale unora incetosati) ce vor urma, insa imi asum riscul deoarece sper ca macar cativa tineri care se afla prinsi in aceasta capcana a rock-ului satanist sa realizeze pericolul si sa incerce sa-si pastreze echilibru pentru a nu pica in extrema „cealalta…”
Am sa incep prin a va ruga sa vizionati un clip, filmat in acelasi club cu ceva timp inainte si ascultati muzica:
Acum, orice om intreg la minte poate sa realizeze ca acesta muzica actioneaza nevativ la nivelul psihicului uman si nu numai..Dupa un studiu efectuat pe cimpanzei urmarile au fost, ca atunci cand acestia s-au aflat din nou impreuna intr-o curte inchisa, dupa mai multe luni de ascultat acest gen de muzica, acestia s-au mancat intre ei. S-au batut, omorat si s-au mancat intre ei, au ajuns la canibalism. Imediat studiul a fost trecut la secret. Inainte de experiment acestia erau foarte buni prieteni.
Bun, trecand mai departe incerc sa va evidentiez caracterul satanist al acestor tineri, in special al organizatorilor din umbra ale acestor cluburi, ce atrag tineri naivi dornici doar de distractie, gagicareala si de ceva „cool”. Mentionez ca in aceste cluburi, printre tineri sunt infiltrati adepti practicanti ai satanismului, care din umbra prin fatarnicie acapareaza si recruteaza tineri, viitori adepti..
Dupa tragedie, am auzit reprosuri fata de biserica, cum ca de ce preotii nu au venit imediat la fata locului sa faca ce?? Sa le dea viata din nou? Cica sa sfinteasca locul… ! Fratilor aceste cluburi se transforma peste noapte in tot felul de „evenimente” scenele nu sunt altceva decat altare dracesti. Ce sa faca preotul acolo, sa sfinteasca altarul dracului??Sa binecuvinteze altarele dracesti si crucile incendiate si arse si sacrilegiile facute?? Asta inseamna astazi in mentalitatea tinerilor „distractie”?? Sarbatoare de halloween??Ce naiba mai e si asta, sarbatoare pagana cu origini de la „preotii” druizi din Irlanda??
Imi pare nespus de rau ca niste tineri nevinovati si-au pierdut viata. Si in special intr-un mod atat de cumplit>!
Va spun doar atat: Cea mai mare vina o au parintii, parinti ce nu si-au educat corect copii, cu credinta in Dumnezeu. Pacat, acesti copii erau departe de Dumnezeu. Era suficient ca macar foarte foarte putin acesti tineri sa frecventeze biserica si sa vorbeasca cu un duhovnic, si sunt aproape sigue ca acesti copii erau poate in seara cu pricina in alta parte…Aici a fost lipsa lui Dumnezeu…Si va spu clar: Dumnezeu nu face asa ceva, aici e vorba despre ” trofeul ” dracului pe care il venerau si invocau..:
Cu degetele in forma de coarne, semnul invocarii si de supunere totala lui Bahomet. Pun pariu ca cei mai multi tineri abar nu nu au ce inseamna acest semn. Imita ti ei ca oile ce vad la altii, ca asa e cool…asta este educatia si indobitocirea tineretului in lume…nu vorbesc dor de Romania… In Romania saracii tineri inca mai au cacat in chiloti, insa gura lor e plina de englezisme si gesturi importate din maleficul Occident, cu concursul bine stabilit al televiziunilor si a oricarei surse de informare scrisa sau vorbita.
O alta chestiune ce m-a oripilat a fost doar arestarea co-patronilor acestui club. Oameni buni, acesti patroni aveau acte in „regula” din punct de vedere legal nu si moral. Intreabarea mea este pentru toata prostimea din strada , din politie, din televiziuni ce comenteasa si rastalmacesc, pentru alte entitati abilitate: Cum poti aresta doar pe acesti patroni, si nu arestezi vinovatul principal ce a emis aceste acte si autorizatii false? Autorizatii de functionare , cand acestea nu indeplinesc toate conditiile de a functiona in conditiile impuse de lege in aceasta categorie de a desfasura astfel de activitati??
Alt ceva ce ma framanda dincolo de moartea acestor sarmasni tineri, este : Cum naiba se pot aduna atatia oameni in strada doar atunci cand se intampla o astfel de tragedie?/ Ce se intampla cu acesti oameni iesit in strada, de nu vad miile de tragedii ce au loc zilnic din cauza acestor tradatori de tara? De ce oamenii nu vad tracediile zilnice , mortii nostri zilnici din spitale ce mor cu zile? Cum de nu le pasa de milioanele de pensionari ce mor inainte de vreme datorita genocidului zilnic impus de saracie, subnutritie, lipsa medicamentelor si multe altele>>?
Cum de nu vad acesti protestatari copii abandonati si abuzati de sistem, tinuti si chinuiti de foame si frig datorita jafului si hotiei a celor care manuie si administreaza banii alocati lor??
Cum de nu vad acesti oameni milioanele de oameni cu salarii assasine, ce nu fac altceva decat sa bage oamenii in mormant, traind de pe o zi pe alta cu datoria la caiet la buticul din colt. ? Oameni ce de atatea griji si lipsuri clacheaza, le cedeaza fizic organismul, se consuma privindu-si copii cum sufera datorita lipsurilor??
Cum de nu vad acesti protestatari toate jafurile ce se fac asupra acestei tari de 26 de ani, jafuri ce nu au alta consecinta decat a transforma proprii lor copii in sclavi autentici cu acte in regula, ce in viitorul apropiat vor fi crotaliati si inregistrati ca vitele la abator??
Nu vedeti destrabalarea care se impune din afara , fortandu-ne copii sa fie crescuti intr-o atmosfera contra lucrurilor firesti si de bun simt> Vi se baga pe gat formula cu drepturile minoritatilor, schimband legile Universului> ? Ne indobitocesc copii prin lectii de sexualitate perversa de pe bancile gradinitei?? Nu vede nimeni si nu iese nimeni in strada pentru copilul lui? Va spun eu, asta tot moartea copilului si a tinerilor se cheama, ne transforma copii in niste „morti” vii.. si asta e si mai grav…!
Toate aceste intrebari, si nu numai, ma face sa cred ca acest protest e fals?! Ca acest protest a fost comandat de CINEVA, si oamenii de buna credinta se alutura prin efectul de turma cum se obisnuiedte la noi? Da stiu , sunt oameni care eu iesit in strada prin propria convingere, asta e just, dar oare cati??Si daca au iesit oare cati dintre acestia vor pune problema tuturor nedumeririlor mele de mai sus??
Parinti, aveti mare grija cum va cresteti copii..
Parinti, nu mai „loviti” in biserica, pemntru ca unii preoti sunt corupti. Unii sau mai multi nu conteaza, acestia sunt niste oameni. NU CONFUNDATI BISERICA cu niste slujitori ai Ei. Biserica, Duhul bisericesc si binecuvantarea lui Dumnezeu, nu consta in cativa preoti care prin slabiciunile lumesti sunt corupti, sau se abat de la calea Sfanta si bisericeasca…Dupa asta se vede cat sunteti de dezorientati..Tot indernetul duduie de articole ce lovest in biserica, multe biserici- putine spitale etc etc..Multi popi cu multi bani etc etc..dar ati vazut cum la necaz toata lumea involuntar si inconstient cauta refugiu catre Dumnezeu?? Dragilor, acum la bine huliti, dar va veni ziua cand veti dori sa va intoarceti, si va fi prea tarziu caci ratacirea voastra va crea evenimente si situatii propice in lume in asa maniera incat raul va pluti in aer, iar binele aproape cu nu-l veti mai vedea ..!
V-ar placea dragi parinti ca, copii vostri sa arate si sa se comporte asa dormind prin sicrie ca e cool de halloween?
Single-ul de pe noul album al Goodbye to Gravity, lansata in clubul Colectiv se numeste „The Day We Die”
Iata ce melodie au cantat cei care concertau in clubul Colectiv – Melodia se numeste „The Day We Die” („Modul in care murim”) si are versuri cutremuratoare:
„Let go and beg for freedom
Another row jumping into the flame” – Sa ne rugam pentru libertate / Alt rand care sare in foc.
„Loose lips are shifting leaders
From here on out everyone is to blame” – Gurile slobode ne conduc
De acum incolo, toata lumea e de vina
„We’re not numbers we’re free, we’re so alive
Cause the day we give in is the day we die” – Nu suntem numere, suntem liberi, suntem atat de vii
Incat ziua in care vom ceda va fi ziua in care vom muri
„Sarbatoriti” halloween-ul cu indemne precum cheia lui Solomon care este o carte de magie ocultă. Se spune că ea ar fi fost scrisă chiar de Solomon. Ea prezintă pentagrama și instrucțiunile necesare pentru invocarea demonilor.
Cavalerii templieri erau implicați în ritualuri de magie neagră, scuipau pe cruce și nu credeau în Christos. Ei se închinau unui demon, numit Bafomet, sau Țapul din Mendes.
„Halloweenul este, în esenţă, încercarea de a intra în legătură cu forţe spirituale, multe dintre ele fiind ameninţătoare sau înspăimântătoare“, explică Encyclopedia of American Folklor. (Vezi chenarul „Istoria Halloweenului“.) Numeroase sărbători asemenea Halloweenului îşi au originile în păgânism şi în cultul strămoşilor. Chiar şi în prezent, oameni din toată lumea se folosesc de astfel de ocazii pentru a intra în contact cu aşa-zise spirite ale morţilor.
Deşi Halloweenul este considerat o sărbătoare americană, în fiecare an oameni din tot mai multe ţări adoptă această sărbătoare. Totuşi, mulţi dintre cei ce încep să sărbătorească Halloweenul nu ştiu că simbolurile, decoraţiunile şi obiceiurile de Halloween sunt de origine păgână şi că multe dintre ele au legătură cu fiinţe supranaturale şi cu forţe oculte. (Vezi chenarul „Origini — Obiceiuri şi simboluri de Halloween“.)
Mii de adepţi ai religiei wicca, ce practică vrăjitoria şi respectă ritualuri celtice antice, încă denumesc Halloweenul după sărbătoarea antică Samhain şi consideră noaptea în care se ţine Halloweenul cea mai sfântă noapte din an. „[Creştinii] nu-şi dau seama, dar şi ei ţin sărbătoarea noastră. . . . Nouă ne place“, declara, potrivit ziarului USA Today, o aşa-zisă vrăjitoare.
Sărbători precum Halloweenul sunt în contradicţie cu învăţăturile Bibliei. Biblia avertizează: „Să nu se găsească la tine nimeni care . . . ghiceşte, nimeni care practică magia, nimeni care caută semne prevestitoare, niciun vrăjitor, nimeni care leagă cu farmece, nimeni care consultă un medium sau un prezicător, nimeni care întreabă morţii“ (Deuteronomul 18:10, 11; vezi şi Leviticul 19:31; Galateni 5:19–21).
Având în vedere cele tocmai prezentate, ar fi înţelept să aflaţi mai multe despre originile întunecate ale Halloweenului şi ale altor sărbători asemănătoare. O înţelegere mai profundă a acestora vă va determina, probabil, să vă alăturaţi multor altor persoane care nu ţin astfel de sărbători.
„[Creştinii] nu-şi dau seama, dar şi ei ţin sărbătoarea noastră. . . . Nouă ne place.“ (USA Today, citând o aşa-zisă vrăjitoare)
Bătrânul continent se află la răscruce: criza imigranţilor a tensionat relaţiile dintre statele Europei, această situaţie fiind considerată cea mai gravă de la terminarea celui de-al doilea război mondial. Care sunt mecanismele care au declansat aceasta situatie, cat de departe s-a ajuns si care sunt slabiciunile liderilor europeni, acestea sunt alte întrebări principale ale filmului.
Documentarul vorbeşte fără prejudecăţi despre terorism si victimele acestuia, despre inapdatabilitatea musulmanilor la valorile europene și consecinţele dramatice ale acesteia. În acest film telespectatorii vor avea ocazia să afle care sunt teritoriile din Europa în care europenii nu au voie să intre dar vor descoperi si cum sunt adusi la tacere criticii islamului
“Europa, ultima redută”, este, pe scurt, un film documentar de excepţie, o temă actuala despre viitorul tău şi al copiilor tăi.
Daca esti un om normal, nu ai cum sa nu dai SHARE sa vada toata lumea..e de datoria noastra a tuturor..!
PENTRU IDIOTII CARE CONSTITUIE POPORUL ROMAN, AM CATEVA INTREBARI:
1) Aveti cumva cunostinta ca la alegerile prezidentiale, in una din casute pe buletinul de vot sa fi scris Angela Merkel?
2) A votat cumva poporul roman cu Angela Merkel?
3) Daca angela Merkel conduce Romania, de ce mai mergem la vot sa votam niste maimutoi?
4) De ce Romania mai are nevoie de parlamentari, guvernanti, si presedinte daca oricum politica e dictata din UE, SUA si ISrael> ?
5) De ce mai platim din banii nostri cheltuielile colosale ale acestor paraziti din clasa politica?
6) De ce am intrat in UE , daca acest lucru inseamna dictatura?
7) De ce am intrat in UE daca acest lucru inseamna pierderea suveranitatii poporului?
8) De ce am intrat in UE , entitate ce ne dicteaza ordine numai in defavoarea noastra ca popor, ne distruge economia, ne fura resursele, ne inrobesc copii, ne distruge cultura si religia, ne-au sters istoria, si ne sterg de pe harta la propriu?
9) Care e avantajul nostru, caci ei au toate avantajele jefuirii si colonizarii noastre?
10) Ce fac intelectualii astia ai nostri de tot cacatul ca nu-i vede si nu-i aude nimeni? Au fost toti cumparati? Se tem de moarte? Multi dintre ei trebuie deja sa moara de batranete, de ce se mai tem?? Oare chiar sunt intelectuali asa cum cu mare pompa se prezinta? Mai sunt ei patrioti?
Domilor va zic doar un lucru, voi nu sunteti intelectuali, voi sunteti niste parliti, niste „parati”, niste non-sensuri, niste gunoaie ale societatii. Si va spun asta pentru ca un intelectual adevarat, niciodata nu-si va vinde sufletul, si niciodata nu va indura sa fie sclav in tara lui…!! Voi toti cei care taceti si va complaceti, nu sunteti decat fecalele celor care va stapanesc..!
Eu inca mai cred in minuni, si cu toata taria va spun, ca intr-o zi, cineva se va ridica din tarana, din tarana gliei noaste udate cu sangele neamului nostru ( pentru ca voi miseilor sa prindeti ziua asta, si sa aveti bunastare) si va cere socoteala tuturor miseilor tradatori de tara si alogenilor care si-au tras nume romanesti de Ghita, Ion, Vasile , Petre, Silviu ori mai stiu e ce nume, pentru a-si ascunde adevarata origine si intentie asupra acestui popor..!
Romani.! – A sosit timpul….!
Oare au dreptate astia sa ne extermine? Poate meritam, sa distruga gena asta de neam prost…sa nu se mai raspandeasca in lume?? Pai daca eu gresesc voi de ce nu dovediti contrariu?
RUSINE! Presedintele Klaus Iohannis a anuntat ca Romania „desi se opune” VA ACCEPTA COTELE OBLIGATORII si va primi mii de imigranti daca Uniunea Europeana i-o va cere. Pentru miile de imigranti noi facilitati de primire a imigrantilor vor fi construite .
1. Majoritatea imigrantilor nu reprezinta familii siriene care fug de razboi si de catre persecutia ISIS.
2. Televiziunile cele mai populare transmit doar secventele care pun imigrantii intr-o lumina cat mai pozitiva.
3. In numele tolerantei ni se cere sa deschidem „portile” pentru valuri de imigranti care sunt cu totul intoleranti la valorile europene si la principiile liberale.
4. UE se foloseste de aceasta criza pentru a introduce in Europa un numar urias de oameni care sa acopere locurile de munca „necesare”.
Aceste femei au preferat sa ramana in tara lor si sa lupte inpotriva Statului Islamic in timp ce barbatii cat brazii se inbulzesc la granitele Europei.Respect maxim acestor femei. Insa mii de barbati tineri, se bat in Europa, rup gardurile si nu se conformeaza deloc la regulile noastre,. E normal??
Vor urma update-uri..
Acestia sunt rebeli sirieni care ucid soldati sirieni. Nici o diferenta de gandire, nimic, aceleasi animale care sunt primiti si tolerati in Europa, si care mai spun si povesti prin mass-media..:
Credti voi ca-i integrati pe astia? Suniti sai siiti? Indiferent ce-o fi??
O inregistrare socanta a fost postat pe YouTube de un site din Grecia, cretapost.gr. Site-ul sustine ca politistii din Grecia au descoperit un transport de arme si munitii intr-un container cu „ajutoare” destinate refugiatilor din Orientul Mijlociu.
Imaginile au fost postate miercuri, 9 septembrie. Unul dintre politisti declara ca au fost gasite aproximativ 5.000 de arme
Deocamdata nu exista alte informatii despre acest transport de arme. Numarul imigrantilor care incearca sa ajunga in Europa prin Grecia este cu 500% mai mare ca in 2014, anunta Agentia europeana pentru frontiere externe Frontex, in principal din cauza unui aflux de sirieni care traverseaza prin Turcia.
In Grecia au sosit pana in acest moment 245.000 de refugiati.
Trageţi clopotele, români! Miting şi Marş de Protest în Capitală împotriva invaziei barbare, şi împotriva amenajării marelui focar de infecţie: Moscheea Mamut!
America a lansat asupra Europei o nouă şi devastatoare bombă atomică: Migraţia Barbarilor. Europa spumegă de furie. Nimeni nu se mai îndoieşte că valurile de imigranţi afro-arabi reprezintă o diversiune criminală, cu consecinţe incalculabile asupra Europei. Deranjează Europa Creştină – aşa că trebuie islamizată! Deranjează Europa Unită – aşa că trebuie destrămată! E o stare de război nedeclarat. Mă tot gîndeam: unde vor face provocări neoconservatorii yankei pentru a declanşa un nou război? Nişte minţi diabolice au clocit acest scenariu satanist: 1.000.000 de refugiaţi (deocamdată) din Nordul Africii şi Ţările Arabe au luat cu asalt Europa. Nu se duc în Rusia, China, Japonia, Australia, Noua Zeelandă – că nu li se permite. Nu se duc nici în America sau Canada – că nici n-apucă să se apropie de porturi, sînt scufundaţi. Ţinta este Europa. Care are milioane de şomeri şi e zguduită de propriile probleme. Atunci cînd printre principalii finanţatori am văzut numele lui George Sörös, mi s-a luat o pînză de pe ochi. Carevasazică, asta era!
Ce facem, însă, cu România? Ce logică e asta? Ne-au plecat milioane de români creştini în lume, după o bucată amărîtă de pîine, iar în locul lor ne sînt băgaţi pe gît, cu forţa, milioane de venetici musulmani? Devenim Paşalîc, sau Califat? Haida-de!
În următoarea perioadă, eu şi PRM vom organiza un mare Miting şi Marş de Protest în Capitală. Şi împotriva invaziei barbare, şi împotriva amenajării marelui focar de infecţie: Moscheea Mamut. Acum să vedem cine e creştin şi patriot. Felicitări venerabilului Neagu Djuvara, care, la vîrsta de 99 de ani, respinge, categoric, şi migraţia jihadistă, şi moscheea. Am să mor de gît cu derbedeii care încearcă să arunce în aer ţara asta. La nevoie, am să-mi amintesc că sînt ofiţer în rezervă al Armatei Române şi voi pune mîna pe armă! Nu, Jihadului! Stop experienţelor şi provocările diabolice ale evreilor şi yankeilor! Trageţi, clopotele, români! E pericol să dispărem ca Ţară şi ca Popor!, a incheiat tribunul mesajul sau nadresat tuturor romanilor.
TOTI RAD DE EL , DAR E SINGURUL POLITICIAN CARE O SPUNE FE FATA…
PRESEDINTELE PARTIDULUI DEMOCRAT OLANDEZ, IN FATA SENATULUI AMERICAN
Dragi prieteni,
Vă mulţumesc foarte mult pentru că m-aţi invitat.
Vin în America cu o misiune. Nu este totul bine în lumea veche. Se conturează un imens pericol şi este foarte greu să fii optimist.
S-ar putea să ne aflăm în faza finală a islamizării Europei.
Acesta nu este numai un pericol actual şi transparent pentru însuşi viitorul Europei, ci un pericol pentru America şi pentru întreaga supravieţuire a Vestului.
Statele Unite constituie ultimul bastion al civilizaţiei apusene care ar înfrunta o Europă islamică.
Mai întâi, voi descrie situaţia existentă pe teritoriul Europei, iar apoi voi spune câteva cuvinte despre Islam.
Europa, pe care dumneavoastră o cunoaşteţi, este în schimbare.
Dvs. aţi văzut, probabil, evenimente importante, anumite semne.
Dar în toate aceste oraşe, uneori la numai câteva case distanţă de destinaţiile dumneavoastră turistice, este o cu totul altă lume.
Este o lume a societăţii paralele create de imigrarea musulmană în masă.
Pretutindeni în Europa se ridică o nouă realitate: întregi cartiere musulmane, unde rezidă sau, măcar, poate fi văzută foarte puţină populaţie indigenă.
Şi dacă este, ajunge s-o regrete. Şi acest lucru este valabil chiar şi pentru poliţie. Este o lume a eşarfelor pe cap, o lume în care femeile se preumblă
într-o ţinută în care nu li se vede faţa şi cu o droaie de copii după ele, iar soţii lor, sau dacă preferaţi proprietarii lor de sclavi, păşesc cu trei paşi înaintea lor.
Ai moschei la multe colţuri de stradă. Prăvăliile au semne pe care nici dumneavoastră şi nici eu nu le putem citi.
Cu greu veţi găsi vreo activitate economică. Există ghetouri musulmane, controlate de fanatici religioşi.
Există cartiere musulmane şi ele cresc ca ciupercile în toate oraşele de-a curmezişul Europei.
Acestea sunt construcţiile de blocuri pentru controlul populaţiei crescânde a Europei, stradă cu stradă, cartier cu cartier, oraş cu oraş.
Există acum mii de moschei în toată Europa.
Cu congregaţii mai largi decât în bisericile creştine.
Şi în fiecare oraş european există planuri de a construi supermoschei care să facă să pară şi mai pitice fiecare biserică în acea regiune.
Semnalul este evident: Noi dominăm!
Multe oraşe europene sunt deja pe un sfert musulmanizate: luaţi doar Amsterdamul, Marsilia sau Malmo în Suedia.
În multe oraşe, majoritatea populaţiei sub 18 ani este musulmană.
Parisul este acum înconjurat de un cerc de cartiere musulmane.
Mohamed, este acum cel mai popular nume în rândul băieţilor, în multe oraşe.
În unele şcoli elementare din Amsterdam nu se mai poate vorbi despre ferme, deoarece asta ar însemna să se menţioneze şi porcul, ceea ce ar fi o insultă pentru musulmani.
Multe şcoli din Belgia şi Danemarca servesc elevilor numai „halal food” (adică mâncare acceptată de religia musulmană, fără carne de porc sau carne de animal nesacrificat conform ritualurilor musulmane).
În Amsterdam, cândva un oraş tolerant, gay-ii (adică homosexualii) sunt crunt bătuţi aproape exclusiv de către musulmani.
Femeile nemusulmane aud regulat strigându-li-se „curvă, curvă”.
Antenele de televiziune nu sunt îndreptate spre canalele locale, ci numai spre staţiile din ţările de provenienţă musulmană.
În Franţa, profesorii de şcoală sunt îndrumaţi să evite autorii care sunt consideraţi „ofensivi” musulmanilor, inclusiv Voltaire şi Diderot; acelaşi lucru este valabil şi pentru Darwin.
Istoria Holocaustului nu mai poate fi predată în şcoală din cauaza sensibilităţii musulmane.
În Anglia, tribunalele „Sharia” fac acum parte oficial din sistemul legislativ britanic (tribunalele sharia sunt instanţe judecătoreşti musulmane, care acţionează şi din moschei – n.t.)
Multe cartiere ale orașelor din Franţa sunt astăzi zone de „necirculat” pentru femeile fără capul acoperit cu un şal.
În urmă cu o săptămână, un bărbat aproape a murit după ce a fost bătut de musulmani pe o stradă din Bruxelles, pentru că a fost văzut bând, când la ei era Ramadanul. Evreii părăsesc Franţa în număr record, fugind de cel mai crunt val de antisemitism de la al doilea război mondial. Franceza este o limbă vorbită astăzi curent pe străzile din Tel Aviv şi Natania, din Israel.
Aş putea continua cu multe povestiri de acest gen, povestiri despre islamizare.
Un total de 54 de milioane de musulmani trăiesc astăzi în Europa. Într-un calcul recent al Universităţii San Diego , s-a constatat că în numai următorii 12 ani, 25 % din populaţia Europei vor fi musulmani. Bernatd Lewis a prezis o majoritate musulmană până la sfârşitul acestui secol.
Acestea, desigur, sunt numai cifre.
Şi cifrele n-ar fi ameninţătoare dacă imigranţii musulmani ar manifesta o tendinţă de asimilare. Însă sunt infime semnele în sensul ăsta.
„Pew Research Center” a raportat că jumătate din musulmanii francezi consideră loialitatea lor faţă de islam mai puternică dacât loialitatea lor faţă de Franţa (Pew Research Center este o organizaţie americană care oferă opţiuni, atitudini şi tendinţe ale opiniei publice din SUA şi din lume – n.t.)
O treime dintre musulmanii francezi nu se opun deloc atacurilor sinucigaşe. Iar Centrul Britanic pentru Coeziune Socială a comunicat că o treime din studenţii musulmani britanici se pronunţă pentru un „califat” mondial.
Musulmanii cer să „li se arate respect”, iar noi le arătăm acest respect: avem sărbători musulmane oficiale de stat.
Procurorul General creştin-democrat tinde să accepte „sharia” dacă există o majoritate musulmană.
Avem miniştri, membri de cabinet, cu paşapoarte de Maroc şi Turcia. Cererile musulmane sunt susţinute de comportări nelegale, mergând de la crime mărunte şi violenţe întâmplătoare, de exemplu contra lucrătorilor pe ambulanţe şi şoferi de autobuz, până la răzmeriţe pe scară redusă.
Parisul a văzut asemenea revolte în suburbiile sale. Eu îi numesc pe aceşti criminali „colonişti”. Pentru că asta sunt.
Ei nu vin să se integreze în societăţile noastre; ei vin să integreze societăţile noastre în Dar-al-Islam – ul lor.
Din cauza asta sunt colonişti (Dar-al-Islam este o secţiune a islamului mondial – n. t.) Multe din aceste violenţe de stradă, de care am pomenit, sunt îndreptate exclusiv împotriva nemusulmanilor, forţând pe mulţi dintre băştinaşi (localnici) să părăsească propriul lor cartier, propriul oraş, propria ţară.
Mai mult, musulmanii reprezintă astăzi un număr de votanţi care nu se poate ignora.
Al doilea lucru pe care trebuie să-l ştiţi este importanţa profetului Mohamed. Conduita lui este un exemplu pentru toţi musulmanii şi nu poate fi criticată.
Acum, dacă Mohamed ar fi fost un om al păcii, cum ar fi, să spunem, Gandhi sau Maica Tereza, n-ar fi fost nici o problemă. Dar Mahomed a fost un şef de bandă, un asasin, un pedofil şi a avut mai multe căsătorii în acelaşi timp. Tradiţia islamică ne povesteşte cum s-a luptat el în bătălii, cum şi-a omorît duşmanii şi chiar cum executa prizonieri de război.
Mohamed însuşi a masacrat tribul iudeu al lui Banu Qurayzah. Dacă ceva este bine pentru Islam, e bine; dacă este rău pentru Islam, este rău
Să nu încerce nimeni să vă păcălească cu faptul că islamul ar fi o religie. Desigur, are un Dumnezeu, o lume de apoi şi cele 72 de fecioare. Dar, în esenţă, Islamul este o ideologie politică. Este un sistem care stabileşte reguli precise pentru societate şi pentru viaţa fiecărei persoane.
Islamul vrea să dicteze fiecare aspect al vieţii.
Islamul înseamnă „resemnare” sau supunere.
Islamul nu este compatibil cu libertatea sau cu democraţia, pentru că se străduieşte să obţină „sharia”, in dorința de a deveni o religie totalitară.
Acum ştiţi de ce Winston Churchill a numit Islamul „cea mai retrogradă forţă din lume” şi de ce a comparat „Mein Kampf” cu Coranul.
Publicul a acceptat sincer povestea palestiniană şi vede Israelul ca agresor. Dar eu am trăit în ţara aceea şi am vizitat-o de o mulţime de ori.
Eu susţin Israelul. Întâi, pentru că este patria evreească după două mii de ani de exil, incluzând Auschwitz-ul, în al doilea rând pentru că este o democraţie
şi în al treilea rând pentru că Israelul este prima noastră linie de apărare. Această micuţă ţară este situată pe linia de luptă contra jihadului, împiedicând avansarea teritorială a Islamului. Israelul înfruntă linia de luptă a jihadului la fel ca şi Kaşmirul, Kosovo, Filipinele, Sudul Tailandei, Darfur în Sudan sau Libanul. Israelul este pur şi simplu în cale. Aşa cum a fost şi Berlinul de Vest în timpul războiului rece.
În ţara mea, în Olanda, 60% din populaţie consideră imigrarea în masă a musulmanilor, drept greşeala politică numărul unu de la al doilea război mondial încoace. Şi alţi 60% consideră Islamul ca cel mai mare pericol. Luminile se pot stinge în Europa mai repede decât vă puteţi imagina. O Europă islamică înseamnă o Europă fără libertate şi democraţie, un deşert economic, un coşmar intelectual şi o pierdere de putere militară pentru America , deoarece aliaţii săi se vor transforma în duşmani, duşmani cu bombe atomice.
Cu o Europă islamică, America va trebui singură să apere moştenirea Romei, a Atenei şi a Ierusalimului.
Dragi prieteni, libertatea este cel mai preţios cadou. Generaţia mea niciodată n-a trebuit să lupte pentru această libertate, ea ne-a fost oferită pe o tavă de argint, de către oamenii care au luptat pentru ea cu viaţa lor. Pe tot cuprinsul Europei, cimitirele americane ne amintesc de băieţi tineri care niciodată n-au ajuns acasă şi a căror amintire noi o preţuim. Generaţia mea nu este proprietara acestei libertăţi; noi suntem numai păstrătorii, paznicii ei. Noi putem doar preda această libertate greu obţinută, copiilor Europei, în aceeaşi stare în care ne-a fost oferită nouă. Noi nu putem ajunge la nici o înţelegere cu mulahii şi imamii(conducători religioşi musulmani – nota mea).
Generaţiile viitoare nu ne vor ierta niciodată. Noi nu ne putem risipi libertăţile. Pur şi simplu nu avem dreptul să facem asta. Trebuie să facem tot ce este posibil acum pentru a opri această stupiditate islamică, pentru ca să nu poată distruge lumea aceasta liberă pe care noi o cunoaştem.
Vă mulţumesc,
Geert Wilders, preşedintele Partidului Libertăţii din Olanda, membru al Parlamentului olandez.
Toata lumea stie ca ISIS e creatia SUA si a Israelului. ISIS destabilizeaza zona in folosul SUA prin crima si teroare. Hopa trimite Putin trupe rusesti sa extermine ISIS. Pana acum de ochii lumii americanii bombardau aiurea, cladiri goale, sa vada prostu` cata munca si lupta asidua se duce contra terorismului. De data asta insa cu prezenta Rusiei in Siria , americanii nu mai pot sa faca, sa zica, sau sa protejeze ISIS. SI iacata ca ISIS, se refugiaza in Europa, ca sarmani refugiati, deoarece nu au nici o sansa intr-o lupta adevarata, cu o armata adevarata care nu se joaca. Na, mai prinde-i Putin pe astia…cautat-i prin Europa…Si uite asa politica curului din UE transforma toata Europa in ISIS..Deci americanii si evreii isi protejeaza creatia , trimitandu-i in Europa si fortandu-ne sa acceptam ” emigranti”. Nici nu ma mai intreb de ce nu-i primeste Israelul, Arabia Saudita, Qatarul si celelalte state din zona. care de altfel sunt tari ce fac parte din plan…mai ales Arabia Saudita..!
PLANURILE AMERICANILOR DATE PESTE CAP. INGRIJORARE LA CASA ALBA!!
Un analist militar român scrie despre ofensiva militară a Rusiei în Siria: E cert că sunt acolo peste 1.000 de militari ruși. Se vizează o „lovitură devastatoare” pentru Statul Islamic
Deși Rusia a negat că ar trimite trupe în Siria, pentru a lupta de partea președintelui Bashar al Assad împotriva celor de la ISIS, analistul român, col.(r). Ion Petrescu, afirmă că lucrurile nu stau chiar așa.
Într-o postare de pe blogul său, acesta scrie că Rusia a transportat logistică în Siria și se pregătește să trimită peste 1.000 de militari din forțele speciale în zonă. Aceștia sunt numiți, oficial, „consilieri militari”, de către Moscova. Ion Petrescu mai spune că SUA cunosc intențiile Rusiei.
„Cert este, opinia publică fiind doar acum informată, că Rusia a transportat recent… locuinţe temporare pentru sute de oameni şi o staţie portabilă pentru controlul aerian pe un aeroport.
Moscova a notificat deja unor state vecine faptul că zboruri militare vor avea loc în august şi septembrie.
De domeniul certitudinilor ţin şi informaţiile că peste 1000 de militari ruşi sunt destinaţi executării unor misiuni în Siria, iar aeroportul ales pentru finalul podului aerian pornit din Rusia este oraşul Latakia”, scrie Ion Petrescu pe blogul său.
Ion Petrescu consideră că rușii și sirienii se pregătesc de o trecere la ofensivă împotriva Statului Islamic.
„Cu 1000 de consilieri militari, a se citi militari din forţele speciale ruse, inteligent dislocaţi la Tartus şi Latakia, ulterior poate fi rapid desfăşurată o forţă oficial siriană, practic condusă de profesioniştii militari ruşi, pentru o ofensivă, greu de oprit, vizând închiderea, momentană, a triunghiului la Deir ez-Zur, marcat cu roşu pe hartă.
În traducere liberă, lovitură devastatoare pentru teroriştii din Statul Islamic, care acţionează în zona centrală şi estică a Siriei”, a concluzionat, col.(r.) Ion Petrescu.
Col.(r).Ion Petrescu a fost şeful biroului presă al M.Ap.N, Este vicepreşedinte al Asociaţiei „George C. Marshall – România”. Scrie atât în România, cât și în presa de peste Prut.
A fondat Clubul Militar Român de Reflecţie Euroatlantică, un think-thank autohton.