Atenţie celor aflaţi pe litoral! Expunerea prelungită la soare poate fi extrem de periculoasă în acest weekend. Meteorologii avertizează că indicele radiaţiei ultraviolete a depăşit valoarea de 8, ceea ce înseamnă un potenţial puternic pentru deteriorarea pielii şi a ochilor.
Indicele radiaţiei ultraviolete (indicele UV) este o estimare internaţională a nivelului radiaţiei ultraviolete la suprafaţa Pământului. Acesta se calculează cu scopul de a ajuta populaţia să se protejeze de radiaţiile ultraviolete în condiţiile în care cerul este senin.
Scara indicelui este de la 0 la 11+. Cu cât este mai mare valoarea indicelui, cu atât este mai puternic potenţialul pentru deteriorarea pielii şi a ochilor. Indicele UV în sud-estul României se încadrează în acest weekend între 8 şi 10, şi între 6 şi 8 în restul ţării, potrivit datelor furnizate de ANM.
Nimeni insa nu ne informeaza si de ce se petrec aceste fenomene , care dealtfel in mod normal nu se intamplau.
Sa fie activitatea solara mai intensa , campul electromagnetic al pamantului a slabit , se petrec fenomene stranii in atmosfera , am intrat in centura fotonica a galaxiei , sa ne asteptam in continuare la o bobardare puternica cu radiatii , tacere…
Aproximativ 135.000 de turişti se află la acest sfârşit de săptămână pe litoralul românesc, cei mai mulţi fiind prezenţi, din nou, în staţiunea Mamaia.31.000 de turişti au preferat Costineştiul, iar 24.126 de turişti, staţiunea Neptun. De asemenea, în Eforie sunt înregistraţi 16.549 de turişti, iar în Vama Veche şi Năvodari au ales să-i petreacă acest sfârşit de săptămână câte aproape 10.000 de persoane.
Meteorologii au anunţat soare pentru ziua de astăzi, cu maxime între 29 şi 33 de grade Celsius. Indicele de confort termic nu e motiv de bucurie însă, chiar dacă maximele nu sunt prea ridicate. Combinaţia între temperatură şi umezeală va atinge şi chiar depăşi pragul critic de 80 de unităţi în special în sud-estul ţării, dar izolat şi în rest.
Genocidul din industria alimentara , intretinut si pastrat la secret de catre autoritati
FOARTE IMPORTANT DE STIUT :
In toate tarile se adauga E-uri alimentelor in scopul conservarii lor o perioada mai lunga. Problema este ca in Romania se depaseste doza admisa pentru aceste adaosuri. Iata deci o trecere in revista a acestor ‘otravuri’ care se strecoara in hrana copiilor nostri. Morala este simpla : incercati sa ii dati copilului dvs cit mai multe alimente naturale si feriti-i atit cit puteti de alimentele ‘dubioase’.
Mini-dictionar de E-uri
E555 (silicatul de aluminiu si potasiu) este folosit in sare, lapte praf si faina. Desi se cunoaste ca aluminiul este cauza unor probleme placentare in timpul sarcinii si ca este asociat cu boala Alzheimer, este permis in Romania.
E210 (acidul benzoic) se adauga la bauturi alcoolice, produse de brutarie, branzeturi, condimente, dulciuri, medicamente. Poate provoca crize de astm, in special la persoane dependente de medicatie, si poate reactiona, provocand hiperaciditate la copii. In urma testarii pe animale de laborator, a fost asociat si cu cancerul.
E211 (benzoatul de sodiu) este folosit ca antiseptic, conservant alimentar si pentru a masca gustul unor alimente de calitate slaba; bauturile racoritoare cu aroma de citrice contin o cantitate mare de benzoat de sodiu (pana la 25 mg/250 ml); se mai adauga in lapte si produse din carne, produse de brutarie si dulciuri, este de asemenea prezent in multe medicamente; se cunoaste ca provoaca urticarie si agraveaza astmul. Asociatia consumatorilor din Piata Comuna Europeana il considera cancerigen, insa este permis in Romania.
E250 (nitritul de sodiu) este utilizat in stabilizarea culorii rosietice a carnii conservate (fara nitrit, hot dogs si bacon ar arata gri) si da o aroma caracteristica. Adaugarea de nitriti in alimente poate duce la formarea de cantitati mici de substante cu potential cancerigen, in special in bacon. Companiile care proceseaza carnea adauga acum, pe langa nitrit, acid ascorbic sau izoascorbic pentru a impiedica formarea de nitrozamine. Industria carnii justifica utilizarea nitritilor pentru efectul lor inhibitor asupra dezvoltarii bacteriilor producatoare de toxina botulinica.
E132 (indigotina) este un colorant care se adauga in tablete si capsule, inghetata, dulciuri, produse de patiserie, biscuiti; poate provoca greata, voma, hipertensiune arteriala, urticarie, probleme de respiratie si alte reactii alergice. Este permis in Romania.
E123 (amaranthul) este obtinut din planta cu acelasi nume; este folosit in amestecuri pentru prajituri, umpluturi cu aroma de fructe, cristale pentru jeleuri, poate provoca astm, eczema si hiperaciditate; in teste pe animale a provocat defecte neonatale si moarte fetala.
E122 (azorubina) este un colorant rosu, obtinut din gudron, care se adauga la dulciuri, martipan, cristale pentru jeleuri, peltea. Poate produce reactii adverse la persoanele astmatice si la cele alergice la aspirina. Este interzis in Japonia, Suedia, SUA, Austria si Norvegia. Este permis in Romania.
E155 (brun HT) este utilizat in ciocolata si prajituri. Poate produce reactii adverse la persoanele alergice la aspirina si la cele astmatice. Se cunoaste, de asemenea, ca poate produce sensibilitate dermica. Este interzis in Danemarca, Belgia, Franta, Germania, Elvetia, Suedia, Austria, SUA, Norvegia. Este permis in Romania.
E952 (ciclamat) este un indulcitor artificial care poate produce migrene si alte reactii adverse; unele testari au aratat ca poate fi cancerigen; este interzis in SUA (din 1970) si Anglia din cauza potentialului cancerigen. Este permis in Romania.
E312 (galat de dodecil) se foloseste pentru a preveni rancezirea alimentelor grase; poate provoca iritatie gastrica sau cutanata; nu este permis in alimente pentru sugari si copii mici deoarece provoaca tulburari hematologice; este asociat, de asemenea, cu tulburari nervoase; se foloseste in uleiuri, margarina, untura, sosuri de salate. Este permis in Romania.
E420 (sorbitol si sirop de sorbitol) este un indulcitor artificial si umectant care se obtine din glucoza sau prin sinteza; se foloseste in dulciuri, fructe uscate, hrana saraca in calorii, siropuri farmaceutice si este printre primii sapte conservanti utilizati la produsele cosmetice; nu este permis in hrana pentru sugari si copii mici deoarece poate provoca tulburari gastrice. Este permis in Romania.
Atentie – colorantii din sucuri si dulciuri produc cancer
Dulciurile si produsele racoritoare sunt destinate in special copiilor si, pentru a fi mai ispititoare, au nevoie de coloranti cat mai atragatori. Acestia, desi valorosi prin proprietatile lor intrinsece, sunt vatamatori pentru sanatate, determinand deficiente in vitamina B6 si zinc si chiar aparitia, in timp, a unor tumori. Un astfel de colorant este tartrazina – E102, acceptat de legislatia romaneasca, dar interzis pentru produse alimentare in Suedia, Elvetia, Marea Britanie si Olanda.
Conform unui studiu al Asociatiei pentru Protectia Consumatorilor (APC) din Romania, s-a constatat ca pe piata romaneasca exista anumite produse, destinate in special copiilor, care contin acest colorant: bomboanele Ciclete cu aroma de zmeura (producator C.M. Chimica Daily Bucuresti), bauturile racoritoare Kick de portocale (sub licenta Royal Crown Company), Prigat Orange Light (Sigat Beverage Company), Fanta Exotic (SC Coca-Cola HBS Rom) si Mirinda Orange (imbuteliata la Quadrant-AMRoQ Beverages), bomboanele Kathy Lemon (Confiseue Kathy, Bruges), budinca cu gust de vanilie (Euro Food Prod), bomboanele gumate Sugus Exotic (Kraft Foods Romania), acadelele Chupa Chups (Elkeka Romania), Bega – baton cu spuma si jeleu de lamaie (Kandia Timisoara Romania) si Kroky Mania (jeleuri Silvana drajate de caise, zmeura sau portocale, produse de Kraft Jacobs Suchard Romania).
Efecte negative asupra sanatatii
Acest colorant determina o reactie de intoleranta la aproximativ zece oameni din o mie, care se manifesta prin edeme ale buzelor, urticarie, rinite, astm, purpura si chiar soc anafilactic. Persoanele alergice la aspirina sunt alergice si la tartrazina. Acest colorant se elimina preponderent prin bila, deci persoanele cu afectiuni la nivelul acestui organ pot avea probleme cu sanatatea din cauza consumului unor produse colorate cu tartrazina. Consumul acestor produse determina deficiente in vitamina B6 si zinc, ceea ce declanseaza probleme mai ales femeilor. S-a constatat ca vitamina B6 este implicata in metabolismul progesteronului, care la randul sau are un rol in procesarea excesului de estrogen. In acest fel, femeile cu probleme hormonale (hipersecretii de estrogeni) pot sa dezvolte in timp diferite tipuri de tumori (fibroame etc.).
Doza maxima admisa
APC Romania solicita autoritatilor de resort interzicerea folosirii acestui compus, cel putin pentru produsele frecvent consumate de copii, deoarece s-a constatat ca dozele mari de tartrazina determina modificari histologice ireversibile ale ficatului. Tinand cont ca acest compus este frecvent folosit in bauturile racoritoare pe perioada verii, problemele cauzate de tartrazina pot deveni extrem de grave. Doza maxima admisa pentru consum este de 0,75 mg/kg corp, iar in produsele alimentare 70 mg/kg corp, cu exceptia rahatului, unde doza admisa este de 30 mg/kg. Cu alte cuvinte, daca un producator introduce in bauturi racoritoare cantitatea maxima de colorant – 70 mg/kg (echivalent litru) – atunci o persoana de 30 kg care bea doi litri de suc va ingera 140 mg colorant, in timp ce doza maxima admisa pentru o persoana de 30 kg este de 22,5 mg.
Asadar recapitulam…
-aditivi alimentari care produc cancer: E131, 142, 211, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 239, 330;
-aditivi alimentari care afecteaza vasele de sange: E250, 251, 252;
-aditivi alimentari care produc boli de piele: E230, 231, 232, 233;
-aditivi alimentari care ataca sistemul nervos: E311, 312;
-aditivi alimentari care pot produce tulburari digestive: E338, 339, 340, 341, 363, 465, 466, 450, 461, 407;
-aditivul care distruge vitamina B12: E200.
E123 – este interzis in SUA si in fostele state sovietice. Se gaseste in bomboane, jeleuri, dropsuri mentolate, branzeturi topite si creme de branza. Este considerat cel mai puternic cancerigen dintre aditivi. In aceeasi categorie face parte si E110, care intra in componenta dulciurilor (mai ales a prafurilor de budinca), colorandu-le in acel galben de “apus de soare”, de care vorbeam ceva mai sus. E330 – produce afectiuni ale cavitatii bucale si are actiune cancerigena puternica. Se gaseste in aproape toate sucurile din comert. E102 – este un alt colorant care se gaseste in dulciuri, mai ales in budinci. Are actiune cancerigena si el.
Articol aparut in 2001 in ziarul Curentul
Conservantii, aromele, colorantii – intr-un cuvant aditivii – sunt indicati pe ambalaj cu litera “E”, urmat de un numar format din trei sau patru cifre. Unele dintre aceste substante sunt nocive, toxice, chiar cancerigene. Oamenii de stiinta afirma ca, in cantitati mici, consumul lor nu constituie un pericol pentru organism. Totusi, pentru a preveni eventualele pericole, Statele Unite ale Americii si Uniunea Europeana au interzis o parte din “E”-uri. In Romania, laboratoarele nu pot detecta toti aditivii ce sunt introdusi in alimente, iar de multe ori produsul este introdus pe piata doar prin datele furnizate de producator. Exista astfel riscul de a nu se respecta cantitatea adaosurilor sintetice conform reglementarilor legale.
“E”-urile, sinonime cu otrava
Conform normelor oficiale, prin aditivi alimentari se intelege orice substanta care, in mod normal, nu este consumata ca aliment in sine si care nu este utilizata ca ingredient alimentar caracteristic – avand sau nu o valoare nutritiva, prin a carei adaugare intentionata la produsele alimentare in scopuri tehnologice pe parcursul procesului de fabricare, prelucrare, preparare, tratament, ambalare a unor asemenea produse alimentare, devine o componenta a produselor alimentare respective.
E-urile sunt acei aditivi adaugati in alimente cu rol de indulcitori, coloranti, emulgatori, conservanti. Alinierea la normele Uniunii Europene a presupus folosirea codurilor de tip “E” pentru aditivii alimentari.
Numeroase organisme internationale de sanatate au tras insa serioase semnale de alarma cu privire la aceste adaosuri sintetice, declarandu-le toxice. Folosirea lor indelungata sau improprie poate duce, in timp, la formarea unor afectiuni grave, care nu mai pot fi tratate.
Potrivit rapoartelor organizatiilor internationale, mortalitatea in randul populatiei globului, cauzata de consumul alimentelor imbogatite cu substante artificiale, se afla pe locul al treilea, dupa consumul de droguri si medicamente si dupa accidentele de circulatie.
Organismul, supus la bombardamente chimice
Consumul indelungat de alimente care au in compozitie aditivi obtinuti pe cale sintetica supune organismul la un adevarat bombardament chimic care afecteaza organele interne. Pentru a se apara, acesta ajunge sa produca anticorpi peste masura, care in cele din urma participa si ei la vatamarea organelor. In cazurile nefericite, rezultatul acestor procese este distrugerea iremediabila a sistemului imunitar si aparitia unor tumori maligne sau benigne.
Studiile de specialitate arata ca sunt cateva produse a caror folosire indelungata favorizeaza crearea unui astfel de dezechilibru in organism. Folosirea lor intamplatoare, pentru o perioada limitata de timp, nu are efect daunator. Pe Internet sunt site-uri care vorbesc despre nocivitatea acestor produse.
Margarina afecteaza sistemul imunitar
Este un produs aparut in al doilea razboi mondial, atunci cand untul incepuse sa devina inaccesibil. Cercetatorii americani au descoperit accidental ca daca se incalzeste la 150 de grade Celsius un amestec de uleiuri vegetale, in prezenta hidrogenului si folosind catalizatori de nichel, se obtine un produs alb, asemanator untului, cu o structura moleculara identica cu cea a plasticului, pe care l-au botezat “margarina”, dupa numele sotiei (Margot) unuia dintre savanti. Din acel moment si pana acum, progresul tehnologic a permis ca produsul, cu ajutorul substantelor sintetice, sa fie din ce in ce mai apetisant si mai atragator. Mirosul de lapte al margarinei e obtinut pe cale chimica. Grasimile care se afla in compozitia ei sunt insa greu asimilate de organism, care, pentru a face fata solicitarii, utilizeaza o cantitate mare de energie.
Sistemul imunitar este astfel neglijat si se creeaza o mai mare sensibilitate la infectii, la intoxicatii si la imbolnavirea de cancer. De asemenea, in procesul de metabolizare a grasimilor, ficatul este solicitat excesiv, favorizand hepatita.
Aspartamul, un indulcitor criminal
Este unul dintre alimentele cele mai controversate. Fiind deosebit de concentrat, el lezeaza organele digestive, pe care le obliga sa prelucreze o cantitate prea mare de energie. Pentru ca nu poate fi prelucrat tot, o parte din substanta trece imediat in sange, prin intestinul subtire, provoaca hiperglicemie, ceea ce obliga pancreasul sa produca in exces insulina. In acest fel, organismul este dereglat, creandu-se stari de oboseala si de agitatie. Pe termen lung, consumul in exces de aspartam expune la gripa, boli de plamani, infectii urinare si intestinale. Lipsa de calciu apare si ea in timp.
Cunosc situatia alimentelor din Romania si cunosc si situatia alimentelor din strainatate, .Fiind unul dintre acele persoane careia ii pasa ce mananca, pot spune ca nu cumpar nimic pana nu sunt sigur ca este 100% natural sau organic. Si nu pot sa spun ca sunt foarte scumpe,(vorbesc de Franta) din contra in ultimul timp am observat ca sunt din ce in ce mai accesibile, pe masura ce producatorii pun acum pe prim plan sanatatea consumatorului.(aici majoritatea E-urilor sunt interzise, iar cand sunt folosite, produsul contine un fel de “avertisment”) Altfel n-ar mai face fata concurentei.
Sotia e insarcinata acum si, cu atat mai mult inteleg grija fata de copii, avand in vedere ca sunt principalii consumatori de bomboane, sucuri, prajituri care, din pacate, in Romania contin cantitati enorme de substante artificiale. Insa cred ca poti sa-ti protejezi copilul, invatandu-l de mic sa nu consume asa ceva, dar in acelasi timp avand grija sa-i asiguri portia de “dulciuri” facandu-i in casa prajituri cu ingrediente naturale, sucuri din fructe, etc., dar si mai bine, sa-l obisnuiesti de mic cu fructe cat mai multe si variate.
La fel si in cazul alimentelor, cu putina bunavointa sunt sigur ca si in Romania poti sa mananci mancare de calitate si foarte naturala.
Sanatate tuturor! Catalin..
CODEXUL ALIMENTAR:CEL MAI NOU SI MAI EFICACE MOD DE EPURARE SI EXTERMINARE A UMANITATII LA NIVEL MONDIAL
Codex Alimentarius valabil din 31 decembrie 2009
CODEX ALIMENTARIUS: o adevărată batjocură adusă terapiilor naturiste
La baza Codex-ului Alimentarius stă istoria prea puţin cunoscută a înfiinţării Trustului Mondial al Chimiei Farmaceutice
Aţi auzit vreodată de Codex Alimentarius? Dacă nu, să nu fiţi surprinşi. Este unul din cele mai bine păstrate „secrete deschise” ale guvernanţilor din umbră. Este planificat să intre în vigoare la 31 decembrie 2009 şi s-ar putea să fie cel mai mare dezastru pentru sănătatea noastră, aşa cum lumea nu a mai văzut. Codex Alimentarius va seta standardele de siguranţă alimentară, regulile şi reglementările în vigoare în peste 160 de ţări, adică 97% din populaţia lumii.
Denumirea Codex Alimentarius provine din limba latină şi se traduce prin legea produselor alimentare sau codul produselor alimentare. Comisia de comerţ Codex Alimentarius este acum finanţată şi condusă de Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS, ce aparţine Naţiunilor Unite, ONU) şi FAO (Organizaţia pentru Alimente şi Agricultură a SUA).
Codex Alimentarius este o colecţie de standarde alimentare adoptate la nivel internaţional, care au ca scop declarat protecţia sănătăţii consumatorilor şi asigurarea practicilor corecte în comerţul alimentar. Codex Alimentarius cuprinde standarde pentru toate alimentele, fie ele preparate, semipreparate sau crude şi pentru distribuţia către consumator, prevederi în ceea ce priveşte igiena alimentară, aditivi alimentari, reziduuri de pesticide, factori de contaminare, etichetare şi prezentare, metode de analiză şi prelevare.
În realitate, Codex Alimentarius intenţionează să pună în afara legii orice metodă alternativă în domeniul sănătăţii cum ar fi terapiile naturiste, folosirea suplimentelor alimentare şi a vitaminelor şi tot ceea ce ar putea constitui mai mult sau mai puţin un potenţial concurent pentru industria chimiei farmaceutice. Originile chimiei farmaceutice
În jurul anului 1860, „bătrânul Bill” Rockefeller, comerciant de petrol cu specializarea în farmaceutică, vindea ţăranilor naivi flacoane cu petrol brut, făcându-i să creadă că era un leac eficient în tratarea cancerului. El a denumit acest produs (care de fapt era petrol brut ambalat în flacoane): Nujol (New Oil – un nou tip de ulei). Afacerea sa era prosperă, cumpăra o fiolă de petrol brut de 30 grame prin Standard Oil la un preţ de 21 cenţi şi o vindea pentru 2 dolari. Fără prea multă cultură, fără scrupule, fără cunoştinţe sau studii în domeniul medical, cu puţine noţiuni de contabilitate şi de o aviditate feroce, Rockefeller a reuşit să se impună. Noului produs Nujol i s-a atribuit „meritul” de „cură împotriva constipaţiei” şi a fost foarte comercializat la acea vreme. Între timp, medicii au descoperit că Nujol era nociv şi că ducea în timp la maladii grave, eliminând vitaminele liposolubile din corp. Standard Oil s-a luptat să evite pierderile prea mari care ar fi putut surveni din această cauză şi a adăugat rapid petrolului brut caroten pentru a elimina aceste carenţe. Senatorul Rozal S. Coperland era plătit 75.000 dolari pe an pentru a promova acest produs.
Imperiul Rockefeller a fost construit graţie acestei formidabile şmecherii care consista în a convinge oamenii să ingereze un derivat de petrol brut îmbogăţit cu caroten. Aşa au fost puse bazele industriei chimiei farmaceutice. Suntem deci foarte departe de fundamentele medicinii chineze, tibetane vedice sau persane, care erau în mod tradiţional bazate pe cunoştinţe extrem de precise legate de corpul uman şi erau centrate (ca preocupare) pe binele şi sănătatea fiinţelor umane.
Succesul comercial al produsului Nujol a permis diversificarea producţiei chimiei farmaceutice şi atingerea unui nivel ridicat al beneficiilor financiare. În 1948, cifra de afaceri anuală a lui Rockfeller se ridica la 10 miliarde de dolari. Medicamentul Nujol încă mai poate fi găsit sub formă de ulei de parafină pură, clasificat drept laxativ uşor şi recomandat împotriva constipaţiei cronice rebele în terapiile igieno-dietetice obişnuite. Este fabricat la ora actuală de laboratorul Fumouze.
Rockefeller şi IG Farben
Trustul chimiei farmaceutice pe care îl cunoaştem a fost conceput de către o asociaţie condusă de Rockefeller şi IG Farben din Germania nazistă. Compania Standard Oil aparţinând aşadar lui John D. Rockefeller, deţinea în 1939 15% din acest nou trust germano-american. Obiectivele industriale ale IG Farben din Germania nu au fost bombardate în timpul războiului tocmai pentru a proteja interesele lui Rockefeller. Încă din 1932, industria chimiei farmaceutice IG Farben îl finanţa pe Adolf Hitler cu până la 400.000 de mărci germane. Fără acest sprijin, aşa cum afirma tribunalul de la Nürenberg: „cel de al doilea război mondial nu ar fi avut loc…”
În 1941, IG Farben construieşte cea mai mare industrie chimică din lume la Auschwitz, profitând de mâna de lucru din lagărul de concentrare pentru fabricarea gazului Zyklon B. La procesul de la Nürenberg au fost declaraţi vinovaţi de genocid, sclavie, furt şi alte crime, 24 de responsabili ai Companiei IG Farben. Tribunalul de la Nürenberg a divizat Compania IG Farben în BASF, BAYER şi HOECHST. Toţi aceşti responsabili au fost însă eliberaţi în 1952, la numai un an după ce fuseseră condamnaţi, cu ajutorul lui Nelson Rockefeller, fostul lor patron comercial, la vremea aceea ocupând funcţia de Ministru al Afacerilor Externe al SUA. O dată eliberaţi, cei care se aflaseră în conducerea Companiei IG Farben s-au infiltrat în economia germană, ocupând funcţii foarte importante. Până în anii ‘70 consiliul director pentru societăţile BASF, BAYER şi HOECHST era constituit din membrii ai partidului nazist. Începând cu 1959 aceştia îl finanţau pe tânărul Helmut Kohl. Prin susţinerea politică a acestuia din urmă, cele trei filiale rezultate din IG Farben erau la momentul acela de 20 de ori mai puternice decât societatea mamă înfiinţată în 1941. Organizaţia nazistă de mondializare asociată lui Rockefeller, a constituit o reuşită totală, şi deja de multă vreme piaţa chimiei farmaceutice a planetei a fost şi este controlată, organizată şi administrată pentru a asigura expansiunea industrială mondială a chimiei farmaceutice.
IG Farben şi Codex
„Tradiţia” cartelului de la IG Farben a continuat sub un alt nume: „Asociaţia pentru Industria Chimică”. În 1955, industria chimică farmaceutică mondială a fost regrupată sub auspiciile Camerei de Comerţ Internaţional a Naţiunilor Unite şi Guvernului German. Eforturile lor comune au fost camuflate sub numele de cod CODEX ALIMENARIUS. Un mare număr de partide politice europene aşa-zise de stânga şi de dreapta au fost finanţate de această industrie pentru a se asigura o legislaţie favorabilă industriei farmaceutice.
Obiectivul Codex-ului
Codex Alimentarius intenţionează să pună în afara legii orice metodă alternativă în domeniul sănătăţii cum ar fi terapiile naturiste, folosirea suplimentelor alimentare şi a vitaminelor şi tot ceea ce ar putea constitui mai mult sau mai puţin un potenţial concurent pentru industria chimiei farmaceutice. Starea de spirit care predomină în cazul mondializării chimiei farmaceutice explică în mare parte desfiinţarea sistematică a inovatorilor ştiinţifici independenţi din ultimii 50 de ani. Această industrie foloseşte orice mijloc pentru a-şi păstra locul pe piaţă în ceea ce priveşte tratamentul cancerului, al SIDA, al maladiilor cardio-vasculare etc. De zeci de ani este posibilă tratarea şi vindecarea în majoritatea cazurilor a acestor maladii prin terapii naturiste alternative, dar sunt aplicate procedee de dezinformare în forţă pentru a se ascunde publicului aceste adevăruri.
Scoaterea în afara legii a oricărei informaţii referitoare la medicina alternativă va bloca eradicarea anumitor maladii, asigurând astfel profituri şi mai mari acestei industrii mondiale care tratează doar simptomele bolilor, fără a se îngriji de cauze.Doctorul Matthias Rath, un specialist german care duce campanii la nivel mondial pentru folosirea tratamentelor naturiste în cazul multor boli grave, descrie această situaţie astfel: „Adevăratul scop al industriei farmaceutice mondiale este de a câştiga bani pe seama bolilor cronice, şi nu de a se ocupa de prevenirea sau eradicarea acestor boli… Industria farmaceutică are un interes financiar direct în perpetuarea acestor maladii, pentru a-şi asigura menţinerea şi chiar creşterea pieţei de medicamente. Pentru acest motiv medicamentele sunt făcute pentru a alina simptomele şi nu pentru a trata adevăratele cauze ale bolilor… Trusturile farmaceutice sunt responsabile de un genocid permanent şi răspândit, ucigând în acest mod milioane de oameni…”
Codex-ul pus sub acuzare
O adevărată ,,legiune” de indivizi care să facă lobby pentru industria farmaceutică a fost angajată pentru a influenţa legislatorii, pentru a controla organismele de reglementare, pentru manipularea cercetării în domeniul medical şi educaţional. Numai în 1961, trusturile farmaceutice au făcut donaţii pentru marile universităţi din SUA în valoare de: Harvard – 8 milioane de dolari, Yale – 8 milioane de dolari, John Hopkins – 10 milioane de dolari, Stanford – 1 milion de dolari, Columbia din New York – 1,7 milioane de dolari etc.
Informarea medicilor este integral finanţată de către trusturi, care ascund cu grijă un mare număr de efecte secundare periculoase şi chiar mortale ale medicamentelor, negându-le public. După ce a stabilit clar originea acestor crime şi a dovedit responsabilitatea industriei farmaceutice în ceea ce priveşte instalarea unei politici mondiale de genocid extins, doctorul Matthias Rath a înmânat în data de 14 iunie 2003 Curţii Internaţionale de Justiţie de la La Haye (Olanda) un act de acuzare pentru crime împotriva umanităţii.
438 milioane de petiţii către Parlamentul European
La data de 13 martie 2002 europarlamentarii au adoptat legi în favoarea industriei farmaceutice, fixate prin dispoziţii ale Codex-ului Alimentarius şi care vizau elaborarea unei reglementări constrângătoare pentru toate terapiile naturiste şi suplimentele alimentare – o manieră mai indirectă de a desfiinţa concurenţii care ar putea să ocupe un anumit loc pe piaţă, pentru că sănătatea se vinde şi se cumpără.
Un val de petiţii din partea populaţiei a inundat mesageria europarlamentarilor, într-o asemenea măsură încât comunicaţiile interne au fost blocate. În ciuda a o jumătate de miliard de petiţii, directivele Codex-ului Alimentar au fost adoptate. Acest vot a fost o veritabilă denigrare a democraţiei, prevestind şi alte viitoarele dificultăţi în respectarea acesteia.
Aplicaţii ale directivelor Codex Alimentarius
Începând cu iulie 2005, directivele Codex-ului Alimentarius enunţate de către Directiva Europeană în ceea ce priveşte suplimentele alimentare trebuie aplicate sub ameninţarea sancţiunilor financiare. Iată în ce constau acestea:
1) Este vorba de a elimina orice supliment alimentar natural. Toate aceste suplimente vor fi înlocuite de 28 de produşi de sinteză farmaceutică (aşadar toxici), care vor fi dozaţi şi vor fi disponibili numai în farmacii, pe bază de prescripţie medicală. Clasificate ca toxine, vitaminele, mineralele şi plantele medicinale vor fi pe piaţa numai în doze care NU au impact asupra nimănui. Magazinele noastre de produse naturiste şi suplimente alimentare vor rămâne pe raft numai cu 18 produse, atâtea câte sunt pe lista Codex-ului. Tot ceea ce NU este pe listă, de exemplu coenzima Q10, glucosamine etc., vor fi ilegale şi asta nu înseamnă ca vor fi numai cu prescripţie, ci vor fi ILEGALE adică „foloseşte-le şi te duci la închisoare”.
2) Medicina naturistă cum ar fi acupunctura, medicina energetică, ayurvedică, tibetană etc, va fi progresiv interzisă.
3) Agricultura şi alimentaţia animalelor vor fi reglementate conform normelor fixate de trusturile chimiei farmaceutice, interzicând din principiu aşa numita agricultură bio. Aceasta implică, de exemplu, ca fiecare vacă de lapte de pe planetă să fie tratată cu hormonul de creştere bovin recombinat genetic produs de Monsanto. Mai mult, potrivit Codexului, orice animal de pe planetă folosit în scopuri de hrană TREBUIE tratat cu antibiotice şi cu hormoni de creştere. Regulile Codexului permit ca produsele ce conţin organisme modificate genetic (OMG) să nu mai fie etichetate corespunzător. Mai mult, în 2001, 12 substanţe chimice despre care se ştie că sunt cauzatoare de cancer, au fost interzise în mod unanim de 176 de ţări, inclusiv de SUA. Ei bine, Codex Alimentarius aduce înapoi 7 dintre aceste substanţe interzise, precum hexachlorobenzene, dieldrin, aldrin etc, care vor putea fi folosite la liber din nou.
4) Alimentaţia umană certificată legal va trebui să fie iradiată cu Cobalt. Sub regulile Codexului, aproape toate alimentele trebuie iradiate. Si nivelurile de radiaţie vor fi mult mai mari decât cele permise anterior.
Codex Alimentarius va controla accesul asupra acizilor aminaţi esenţiali, asupra vitaminelor şi mineralelor. Extinderea controalelor va acţiona progresiv eliminând orice medicină alternativă naturistă ancestrală.
Este vremea solidarităţii
NU-ul masiv faţă de Constituţia Europeană înseamnă totodată un NU faţă de Codex Alimentarius, organ de propagandă al industriei chimiei farmaceutice, care vizează obţinerea unui monopol mondial de un despotism nemaiîntâlnit până acum. A nu lua în considerare opinia a sute de milioane de cetăţeni este o gravă lipsă de respect din partea oamenilor politici. Sute de milioane de cetăţeni din întreaga lume nu vor să permită ca medicina naturistă milenară să fie interzisă pentru ca pseudoştiinţa chimiei farmaceutice să îşi păstreze şi să îşi întărească poziţia pe piaţă.
Pericolele chimiei farmaceutice
În fiecare an, 800.000 persoane mor în America de Nord în urma prescripţiilor medicale alopate. Chimia farmaceutică mai mult ucide decât vindecă. Un raport al ONU menţionează că numai 26 din cele 205.000 de medicamente ale acestei industrii sunt indispensabile. Dintre cele 26, numai nouă ar trebui să beneficieze de prioritate absolută. Dar dacă se recurge la medicina chineză, persană sau indiană, acele nouă componente chimice nu mai au aproape nicio utilitate! Altfel spus, fără chimia farmaceutică lumea ar fi mai sănătoasă.
Rezistenţă Internaţională faţă de Codex Alimentarius
– Africa de Sud a afirmat că nu se va conforma directivelor Codex-ului Alimentarius. Ministrul Sănătăţii Manto Tshabalala-Msimang a declarat că ţara sa este în dezacord cu această dihotomie între medicina naturistă şi medicina alopată. Conform concluziilor sale, aceste dispoziţii vizează doar obţinerea banilor de pe urma remediilor brevetate şi de aceea urmăresc să discrediteze folosirea produselor naturiste.
– India nu se va conforma directivelor Codex-ului Alimentarius pentru că acest Codex a promovat formule ce conţin ingrediente chimice care cauzează inflamaţii extrem de distructive la nivelul creierului copiilor. Delegatul indian însărcinat pentru a pleda împotriva Codex-ului a fost ignorat, iar când acesta a insistat pentru o dezbatere, a fost dar afară din cameră.
– Asociaţia medicilor şi chirurgilor americani şi-a exprimat opoziţia faţă de Codex Alimentarius, pentru a putea continua să se folosească de remediile naturiste, alături de cele medicamentoase.
– În Marea Britanie, practicanţii medicinii naturiste, susţinuţi de membrii Camerei Lorzilor s-au opus ferm politicii pro-codex a lui Tony Blair. Acesta din urmă a fost taxat pentru ipocrizie, întrucât a afirmat public că familia lui foloseşte remedii naturiste, suplimente alimentare şi produse homeopatice.
Două ideologii diferite
Avem de a face cu o luptă între două concepţii antagoniste. Pe de o parte ideologia francmasonică a lui Rockefeller, în care unicul obiectiv este de a vinde fără scrupule, de a instaura hegemonia şi o unică putere mondială. A reface totul în molecule sintetice, a nega orice altă medicină diferită de cea alopată, este ideea de progres susţinută de către toate trusturile farmaceutice. Această politică nu are nimic democratic şi vizează modelarea maselor după voia ei şi în funcţie de propriile necesităţi (fundaţii, educaţie, false norme ştiinţifice, propagandă, desfiinţarea diferitelor forme de medicină naturistă ancestrală). Elita francmasonică crede că poate nega opinia populaţiei, deoarece crede că poate modela masele după voinţa ei. În 1962 francmasonii au afirmat că: „Cel care controlează hrana, controlează lumea. Vom pune bazele unui proiect de implementare, la nivel global, a unui Codex Alimentar până pe 31 decembrie 2009.” Erau un fel de linii directoare. Comisia Codexului Alimentarius e administrată de Organizaţia Mondială a Sănătăţii şi de Organizaţia pentru Agricultură şi Hrană. Aceste două organizaţii finanţează Codexul şi îl pun în aplicare la cererea Naţiunilor Unite. În 1994, Codexul a declarat nutrienţii a fi toxine. Incredibil ce-i drept dar perfect adevărat. Sunt otrăvuri. Până aici a mers alienarea celor care promovează aceste măsuri aberante.
Pe de altă parte există adevăraţii biologi, medici autentici, adevăraţi terapeuţi sau cercetători, adesea violentaţi de aroganţa cartelului chimiei farmaceutice. Aceştia au stabilit conceptul de bio-individualitate fondat pe libertatea pacientului de a-şi alege singur terapia. Acest concept trezeşte în pacient spiritul de cercetare, îi oferă alternative în maniera de a se vindeca. Această abordare se adaptează mai degrabă individualităţii specifice a fiecărui pacient, decât impunerea unui protocol terapeutic de masă neindividualizat. Maladia are o conotaţie specifică în viaţa fiecărui individ; fără să se ţină cont de acest lucru, fiinţa umană este adusă la rangul de maşină fizico-chimică. Ori fiinţa umană este mult mai mult decât asta…
Dincolo de toate aceste consideraţii, ne aflăm în faţa a două concepţii umane, pe de o parte a omului-robot, parte integrantă a unui sistem, iar pe de altă parte a fiinţei holistice, reflexie microcosmică a întregului univers. Gandhi spunea despre occidentali: „omul alb (un occidental) nu trăieşte, ci funcţionează.” Astăzi ni se dă şansa de a trăi în loc de a funcţiona…
MODIFICAREA GENRTICA A CULTURILOR
“Adoptarea organismelor modificate genetic pune omenirea pe un drum sigur catre cel mai mare dezastru ecologic din istorie”, a avertizat Printul Charles intr-un interviu pentru The Daily Telegraph. Printul Charles a mai adaugat ca “bazandu-ne pe producatorii giganti de alimente, in loc de micii fermieri, ne vom indrepta spre un mare dezastru. Ar trebui sa vorbim despre siguranta alimentelor, nu doar producerea lor. Asta conteaza cu adevarat si asta e ceva ce lumea nu intelege”.
Mostenitorul tronului Marii Britanii si-a manifestat convingerea ca micii fermieri vor fi fortati sa-si paraseasca terenurile de catre marii producatori de alimente care se vor orienta spre culturi modificate genetic. “Vom ajunge sa avem milioane de mici fermieri izgoniti de pe pamanturile lor catre zone periferice degradate si nefolosibile”, a declarat Charles, citat de The Guardian.
Pentru a proba cele declarate, Charles a dat exemplul problemelor ecologice in tari care au folosit culturile modificate genetic sa-si sporeasca productia de alimente: “Priviti la Australia de Vest. Mari probleme de
salinizare. Am fost acolo si am vazut cateva din abordarile excesive ale agriculturii moderne”.
Declaratiile Printului Charles vin intr-un moment in care lumea isi exprima ingrijorarea fata de cresterea preturilor la alimente. The World Bank estimeaza ca preturile la alimente s-au dublat in ultimii trei ani, iar presedintele sau Robert Zoellick sustine ca peste doua miliarde de oameni sunt afectati de criza alimentara.
Una din cele mai controversate tehnologii pe care Monsanto (liderul mondial in OMG) o are in dezvoltare este tehnologia V-GURT, prin care plantele sunt modificate sa aiba semintele sterile astfel fermierul este in mod efectiv facut dependent de corporatie. Cand vezi cum gandesc cei care au putere si bani si “ne salveze”, este cinic si periculos sa lipesti eticheta marioneta si extremist pe cineva care este printre putinii care mai gandeste pe termen lung si in ansamblu.
Mutantii din farfurie:
Criza economica internationala, care a dus la scaderea puterii de cumparare, readuce in discutie un subiect care a generat discutii aprinse : alimentele modificate genetic(OMG). Astfel de produse sunt o alternativa mai ieftina la alimentele ecologice, care s-au scumpit semnificativ in ultimii ani.
OMG-urile sunt respinse de organizatiile de mediu si cele sanitare, care reclama influenta negativa asupra sanatatii. Folosirea unor termeni de « concentrat » sau « congelat » ascunde de multe ori prezenta unui organism modificat genetic. Ce mancam, de fapt ? Cat sunt de daunatoare aceste alimente ? Europarlamentarul liberal Magor Csibi va raspunde la intrebarile cititorilor HotNews.ro in legatura cu acest subiect, vineri, la ora 11.00. Cele mai interesante intrebari vor fi reluate in emisiunea Bucuresti Punkt Bonn, realizata de HotNews.ro si Radio Deutche Welle.
* Produsele modificate genetic sunt cu pana la 30-35% mai profitabile decat cele natrale, acesta fiind unul dintre cele mai puternice motive pentru care marii producatori alimentari fac lobby pentru “legalizarea” lor la nivel mondial.
* Comisia Europeana spune ca OMG pot pune capat crizei alimentare mondiale, dar subliniaza ca utilizarea acestor culturi trebuie atent monitorizata si analizata.
* Romania este al treilea mare cultivator de porumb modificat genetic (MG) din Uniunea Europeana, cu o suprafata semanata anul trecut de 7.146 hectare, comparativ cu 350 hectare cultivate in 2007, potrivit Serviciului International de Achizitionare a Aplicatiilor Agricole Biotehnologice (ISAAA), informeaza Reuters. Numarul tarilor care cultiva porumbul MG a scazut anul trecut la sapte, dupa interzicerea acestuia in Franta. Tara noastra a urcat trei locuri fata de 2007, cand se situa pe penultima pozitie, inaintea Poloniei.
* Germania, Marea Britanie si Olanda se declara in favoarea OMG-urilor, iar Austria sau Grecia considera ca nu trebuie sa promoveze acest tip de culturi.
Ce sunt organismele modificate genetic?
Recent au fost create plante transgenice cu importanta majora in alimentatie, cum sunt porumbul si cartofii reyistenti la insecte, fasolea, soia toleranta la glifosfat, rosiile cu coacere intarziata, etc. Toate aceste produse, nou create de om, nu exista in natura, iar impactul lor asupra mediului, ecosistemului si implicit asupra fiintei umane nu este cunoscut in totalitate.
Alimentele modificate genetic ar putea reprezenta un risc pentru sistemul imunitar uman, declara Stanley Ewan, patologist la Aberdeen University Medical School din Anglia. In urma experientelor facute pe sobolani, acestia au prezentat importante modificari cerebrale in urma hranirii lor cu cartofi modificati genetic.
* Puneti intrebari folosind formularul de comentarii de la finalul articolului
OREZUL FRANKENSTEIN modificat cu gene umane :
Astfel, orezul modificat genetic in laboratoarele Ventria Bioscience, din California, este capabil sa produca doua proteine care se gasesc in laptele matern, saliva si lacrimi.
Aceste proteine, spun creatorii orezului cu gene umane, vor putea fi utilizate pentru a incetini ritmul deshidratarii care intervine in cazurile severe de diaree la copii. Diarea infantila este un ucigas de temut mai ales in randul tarilor lumii a treia, unde se inregistreaza anual doua milioane de decese infantile.
Ventria Bioscience a primit o aprobare preliminara pentru a-si cultiva orezul pe aproximativ 1200 hectare in Kansas, compania intentionand sa introduca proteinele astfel obtinute in bauturi, iaurt si batoane de musli.
Noutatile anuntate de laboratoarele Ventria Bioscience i-au intrigat insa pe criticii alimentelor modificate genetic din intreaga lume. Acestia sustin ca societatea californiana a incalcat o regula nescrisa care nu permite amestecarea genelor umane cu cele ale plantelor. Departamentul american de Stat pentru Agricultura da insa semne ca va permite si cultivarea la scara larga a asa-numitelor ‘alimente Frankenstein’.
Cercetatorii britanici s-au declarat tulburati de aceasta veste. ‘Exista riscuri imense pentru sanatatea noastra, iar oamenii trebuie sa trateze aceasta problema cu toata seriozitatea’, a precizat cercetatoarea britanica Becky Price, de la GeneWatch UK, care se ocupa cu monitorizarea noilor alimente modificate genetic.
‘Dorim sa facem pretul produselor medicale abordabil (…) mai ales in tarile slab dezvoltate’, explica Scott Deeter, presedintele Ventria Bioscience, o companie cu numai 16 angajati, cu sediul central la Sacramento, California. ‘Pentru ca acest lucru sa devina realitate, ne gandim sa folosim plantele pentru a produce proteine, mai ales anticorpi, scopul final fiind fabricarea de medicamente’, mai declara Deeter.
Criticii spun insa ca folosirea ‘recoltelor si a suprafetelor agricole pe post de fabrici de medicamente este un lucru extrem de ingrijorator. Daca aceste culturi farmaceutice vor ajunge in cele din urma pe masa consumatorilor, sanatatea oamenilor ar putea fi afectata iremediabil’, precizeaza Clare Oxborrow, reprezentanta organizatiei ‘Friends of the Earth’ (Prietenii Pamantului).
Si in Statele Unite, initiativa Ventria Bioscience are numerosi contestatari. ‘Union of Concerned Scientists’, una din cele mai puternice organizatii de etica ale oamenilor de stiinta, avertizeaza: ‘este absolut o imprudenta sa cultivi medicamente. Astfel nu va exista nici un control asupra dozelor la care vor fi expusi oameni, iar unii ar putea fi alergici la aceste proteine’.
Ventria a produs trei sortimente de orez, fiecare cu o gena umana diferita care determina plantele sa produca trei proteine umane. Doua dintre acestea – lactoferrina si lizozima – sunt proteine cu puternica activitate enzimatica asupra unor germeni patogeni. Genele, cultivate in laborator pentru a produce o versiune sintetica a acestor proteine, sunt introduse in embrionii plantelor prin intermediul unei bacterii.
Pana in momentul de fata plantele cu gene de origine umana au fost utilizate doar pentru realizarea unor teste de laborator. Ventria planuia initial sa-si cultive orezul in sudul statului Missouri, dar s-a izbit de opozitia categorica a fabricantului de bere Anheuser-Busch, un important cumparator de orez, care a amenintat cu boicotul pentru ca exista riscul ca orezul ‘natural’ sa vina in contact cu cel modificat genetic.
Acum Departamentul american de Stat pentru Agricultura considera ca nu exista nici un risc pentru ca Ventria poseda echipamentul necesar pentru a stoca si procesa orezul in conditii de maxima siguranta, astfel incat semintele acestuia sa nu se amestece cu altele.
Compania sustine ca folosind proteinele orezului modificat genetic ar putea fi salvate vietile a doua milioane de copii care mor anual din cauza deshidratarii provocate de diaree. Un studiu efectuat recent in Peru, pe banii Ventria, a aratat ca micutii cu diaree severa s-au vindecat cu o zi si jumatate mai repede daca lichidele care le-au fost administrate au inclus si proteinele mentionate mai sus.
Apophis este asteroidul care in aprilie 2029 va trece la o distanta intre 12000 – 34.000 km departare de Terra. la aceasta trecere posibilitatea unui impact este de 70%.Daca va trece insa pe langa noi , se modifica orbita asteroidului si probabilitatea ciocnirii cu Pamantul va fi aproape inevitabila .
Apophis are in jur de 700 metri in diametru si prabusirea pe Terra ar produce pagube locale pe citeva mii de kilometri patrati.
Specialistii spun ca cei mai periculosi asteroizi sint cei cu peste un kilometru in diametru. Unul dintre acestia este 1950 DA, lat de 1,4 kilometri. A fost observat doar de citeva ori pina acum, in 1950 si 2000, iar din acele observatii a reiesit ca exista o mare posibilitate sa se ciocneasca cu Pamintul pe 16 martie 2880. In ultimii ani, asteroidul a fost pierdut, nemaifiind observat Energia eliberata in urma coliziunii cu Terra a acestui asteroid ar avea efecte devastatoare asupra climei si biosferei.
Cea mai recenta trecere a unui asteroid pe linga Terra s-a produs pe 31 martie 2004, cind asteroidul 2004 FU162 a trecut la numai 12.900 km departare. Avea numai 15 metri in diametru si ar fi explodat in atmosfera.
ScienceLIne.ro – august 2007
Alte articole
ECLIPSA TOTALA DE LUNA 3 SPRE 4 MARTIE 2007
Românii nu au putut urmari eclipsa totala de luna de aseara din cauza norilor. Fenomenul astronomic a început în jurul orei 22.30 si a continuat pâna la ora 4.30. Faza maxima a eclipsei a avut loc la 1.20.
55 CANCRI, STEAUA CU 5 PLANETE
55 Cancri este o stea situata la 41 de ani-lumina de sistemul nostru solar în constelatia Racului a Caii Lactee.
MISIUNEA THEMIS. NASA STUDIAZA AURORELE BOREALE
Misiunea Themis este coordonata de Universitatea din Berkeley, California, si va dura doi ani. La fiecare patru zile, satelitii vor fi aliniati deasupra Americii de Nord pentru a studia eventuala formare a aureolelor boreale.
SOLSTITIUL DE IARNA, 22 DECEMBRIE, CEA MAI SCURTA ZI A ANULUI
Solstitiul de iarna a avut loc la ora 8 si 8 minute. Solstitiu înseamna „soare nemiscat”. În emisfera nordica, in care se afla si Romania, 22 decembrie este prima zi de iarna astronomica – cea mai scurta zi si cea mai lunga noapte a anului. De la aceasta data, ziua începe sa creasca iar noaptea se scurteaza.
Marile puteri occidentale condamnă programul nuclear civil al Iranului care ar ascunde, potrivit acestora, obiective militare. Totul s-ar putea transforma peste noapte într-un război între SUA şi Israel pe de o parte şi Iran de cealaltă. Vechea problemă a scutului anti-rachetă şi recenta tragedie în urma căreia armata israeliană şi-a pierdut în munţii noştri unii dintre cei mai buni militari ne fac să ne întrebăm: nu cumva România se află la mijloc într-un viitor conflict? O întrebare la care, poate, doar timpul va răspunde.
Relieful din România, asemănător cu cel din Iran
Exerciţiile Forţelor Aeriene israeliene în România sunt esenţiale şi trebuie privite în contextul pregătirii unui posibil conflict, având scopul îmbunătăţirii capacităţii de luptă într-un relief dificil, similar cu cel din statele vecine Israelului, afirmă adjunctul ministrului israelian al Apărării, Matan Vilnai. Un alt oficial militar israelian, sub protecţia anonimatului, a declarat pentru Jerusalem Post că „exerciţiile din România la care au participat elicopterele Forţelor Aeriene Israeliene (IAF) erau menite antrenării piloţilor în regiuni asemnănătoare celor din Iran”.
În mod normal, armata israeliană se antrena în Turcia, dar tensiunile dintre Ankara şi Tel Aviv au crescut în ultimii ani, mai ales în contextul războiului israeliano-palestinian, iar din 2006 armata israeliană a semnat un acord cu România pentru a-şi continua antrenamentele. „Ne străduim să deprindem abilităţi care merg dincolo de condiţiile din Israel, cu care deja suntem obişnuiţi. Capacitatea de a lucra la distanţă trebuie exersată permanent. Până acum nu procedam aşa. Dar acum este a devenit o practică a armatei israeliene”, a adăugat Vilnai.
Cine e ţinta scutului antirachetă
Un oficial de rang înalt din cadrul Ministerului israelian al Afacerilor Externe a declarat că România, Cehia, Slovacia, Polonia, Ungaria şi Bulgaria sunt „cei mai buni prieteni” ai Israelului în cadrul Uniunii Europene şi pe continent. Acest „parteneriat” nu poate fi privit cu ochi buni de Iran. Precum nici cel încheiat de România cu SUA, privind scutul antirachetă.
La vremea semnării acordului, Rusia a fost cea care şi-a exprimat nemulţumirea şi a criticat decizia României. Totuşi, americanii au dat asigurări Moscovei că nu Rusia este „ţinta”. Atunci cine? Cu siguranţă Iran. Până la luarea acestei decizii, România nu era ameninţată, în ciuda faptului că SUA încearcă să convingă că zona Europei de Sud-Est este vulnerabilă în cazul unor atacuri cu rachetă cu rază scurtă şi medie de acţiune. Amplasarea scutului anti-rachetă va pune însă o ţintă pe România, spun scepticii. „Astfel de sisteme sunt necesare. Ele nu cresc vulnerabilitatea sau riscul de atac ci, dimpotrivă, sporesc securitatea statelor care sunt protejate de aceste sisteme”, a încercat să ne liniştească Bogdan Aurescu, secretare de stat în MAE.
Părţi ale scutului vor fi amplasate, deocamdată, în Cehia, Polonia şi România. Radarele şi rachetele interceptoare opresc traiectoria rachetelor balistice care ar pleca din ţări duşmane, precum Iran, cu ţinta – Statele Unite ale Americii.
Aşadar, România protejează Statele Unite ale Americii în cazul unor atacuri, desigur, protejându-se şi pe ea, şi permite Israelului să îşi perfecţioneze tehnica de război. Fidel Castro a ieşit recent la rampă cu o declaraţie dură, după o lungă perioadă în care nu a oferit declaraţii publice. El a anunţat acum că este convins că SUA şi aliatul lor israelian intenţionează să atace Iranul în curând. Având în vedere ultimele evenimente, să ne aşteptăm la o implicare importantă şi a României în acest potenţial conflict?
Piloţii israelieni se antrenează pentru misiuni la mare distanţă
România, spaţiu de pregătire pentru o posibilă lovitură în Iran
Exerciţiile din România la care au participat elicopterele Forţelor Aeriene Israeliene (IAF) erau menite antrenării piloţilor în regiuni muntoase împădurite foarte extinse, pentru „operaţiuni în asemenea zone în războaiele care vor veni pe termen scurt şi lung”, a precizat, sub protecţia anonimatului, un oficial militar israelian.
Oficialii israelieni nu comentează atunci când sunt întrebaţi dacă antrenamentele din România au fost făcute în vederea unei operaţiuni în Iran.
În mai 2010, cinci avioane F-15 şi cinci F-16 ale armatei israeliene au participat la un exerciţiu în spaţiul aerian grec. A participat şi un avion de realimentare, pentru antrenamente în vederea unor misiuni la mare distanţă. „În trecut, Forţele Aeriene s-au antrenat în spaţiul aerian grec pentru pregătirea unui atac asupra Iranului”, a declarat atunci Ahron Bergman, analist la London Royal College of Defence Studies. „România este un alt candidat puternic pentru Israel, pentru că Forţele Aeriene au mai fost trimise aici, iar regulile jocului sunt foarte clare de ambele părţi. Spaţiul este suficient de mare pentru a permite pregătirea pentru misiuni la mare distanţă”, a mai spus Bergman. În mai 2009, presa franceză a scris că forţele aeriene israeliene s-au antrenat în Gibraltar, la 4.000 de kilometri depărtare de Israel.
Ministerul israelian al Apărării încearcă să continue un acord semnat în 2006, care permite avioanelor de luptă israeliene să se antreneze în spaţiul aerian al României. IAF au trimis în România avioane pentru antrenament, în 2007. În martie anul acesta, două avioane de recunoaştere israeliene au survolat România.
După ce a cedat peninsula Sinai Egiptului, în 1979, armata israeliană s-a orientat către Gibraltar, Grecia, Germania, Italia şi Statele Unite, ţări care le permit piloţilor să zboare timp îndelungat deasupra unor regiuni total necunoscute, pentru a se pregăti pentru o posibilă lovitură asupra facilităţilor nucleare iraniene”, scrie „Jerusalem Post”. Potrivit acestei publicaţii, destinaţia predilectă era Turcia, însă, după operaţiunea „Plumb Topit” din Fâşia Gaza, în 2009, autorităţile de la Ankara nu au mai permis zborurile de antrenament.
Aceeaşi publicaţie relatează că este posibil ca intrarea a două avioane de recunoaştere israeliene Gulfstream în spaţiul aerian al Ungariei şi României, în martie, să fi făcut parte tot dintr-un exerciţiu de antrenament. Prezenţa avioanelor a condus la un scandal politic soldat cu demiterea directorului departamentului de trafic aerian din Ministerul Transporturilor de la Budapesta. În România, Ministerul Apărării a precizat că survolarea spaţiului aerian s-a făcut cu toate autorizările necesare.
În urmă cu patru zile, o treime dintre membrii Camerei Reprezentanţilor de la Washington au introdus în dezbatere o rezoluţie care exprimă „sprijinul SUA pentru dreptul statului Israel de a-şi apăra suveranitatea, de a proteja vieţile şi siguranţa poporului israelian şi de a folosi toate mijloacele necesare pentru a combate şi elimina ameninţarea nucleară din partea Republicii Islamice Iran, inclusiv prin forţa militară, dacă o soluţie paşnică nu poate fi găsită într-o perioadă rezonabilă”. Pe 25 iulie, fostul director CIA, Michael Hayden, declara pentru CNN că, indiferent de acţiunile diplomatice ale SUA, „un război împotriva Iranului este de neevitat”.
Militarii israelieni care au murit in Bucegi faceau parte din trupe comando
Cei sase militari israelieni care au murit in Bucegi luni faceau parte din trupe de comando care se antrenau in Romania.
Potrivit comandorului Cristian Gherghe, israelienii ar fi ales sa se antreneze in muntii Bucegi deoarece conditiile sunt extrem de dificile, asemanatoare cu cele din teatrele de raboi ale Israelului, informeaza Romania Libera.
Se pare ca romanul care participa la exercitiul militar avea rolul de navigator al elicopterului si ii ajuta sa citeasca hartile. Israelienii decideau insa cat de mult se apropiau de versanti.
„La munte, curentii de aer au directii foarte schimbatoare: pe un versant e soare, iar vantul are o anumita directie, care se poate schimba brusc pe celalalt versant, unde poate fi o ceata extrem de densa, iar directia vantului te poate arunca direct in munte, fara sa poti stapani elicopterul”, a spus Cristian Gherghe.
Un elicopter militar israelian s-a prabusit, luni dupa-amiaza, langa Fundata, in Brasov. Toti cei sapte militari care se aflau la bordul aparatului – sase israelieni si un roman – au murit.
Militarii participau la exercitiul comun aerian romano-israelian BLUE SKY 2010, care se desfasoara, potrivit MApN, conform unui acord semnat de ministerele Apararii din Israel si Romania.
Exercitiile au ca scop „antrenarea in comun a echipajelor aeronavelor in zbor la joasa altitudine, in misiuni de cautare-salvare si evacuare medicala (tip MEDEVAC), fara executarea de trageri sau utilizarea munitiei reale.”
Probabil ca a fost ceata si s-au apropiat prea mult de versanti, iar curentii de aer i-au izbit de stanci”, sustine comandorul inginer de aviatie in rezerva Gherghe.
Elicopter prabusit la Fundata: Sotia insarcinata a romanului mort, internata in stare de soc
Sotia capitanului Stefan Claudiu Dragnea, militarul aflat in elicopterul prabusit luni in judetul Brasov, a suferit un soc la aflarea vestii.
Femeia este insarcinata in cinci luni, iar in prezent este internata in Spitalul Elias din Bucuresti.
Surse medicale au declarat pentru Mediafax ca femeia a fost internata luni seara dupa ce a aflat despre tragedia petrecuta. Aceasta a fost consultata, medicii stabilind ca sarcina este bine, insa pentru ca este foarte trista si plange intruna va fi probabil consiliata de un psiholog.
„Pe noi ne-a anuntat un verisor, pilot si el la Bucuresti, despre accidentul din Brasov. Acum doua saptamani a fost ultima data acasa. Nu ne-a anuntat nimeni oficial nimic. Speram intr-o minune si sa fie gasit in viata. El a facut scoala de aviatie la Brasov, ca acum sa se intample aceasta nenorocire acolo (…)
Am incercat sa dam si de nora noastra, dar ea a suferit un soc. Este gravida in cinci luni si acum este internata la Spitalul Elias din Bucuresti”, a declarat Ion Dragnea, tatal militarului aflat in elicopterul care s-a prabusit in Brasov.
Elicopter prabusit la Fundata: Israelul multumeste autoritatilor romane pentru sprijin
Ambasada Israelului la Bucuresti este alaturi de familiile celor sase militari israelieni si a celei a militarului roman care se aflau la bordul elicopterului israelian prabusit luni si multumeste autoritatilor romane,inclusiv presedintelui Basescu, pentru sprijinul acordat in urma acestui accident.
Intr-o declaratie de presa transmisa agentiei NewsIn, Ambasada „multumeste si isi exprima aprecierile pentru inaltul profesionalism dovedit de armata romana, echipele de salvamontisti, jandarmi montani, vanatori de munte, echipele SMURD, al tuturor celor prezenti, in efortul de a localiza epava elicopterului, cat si militarii disparuti”.
„Ambasada Israelului foloseste acest prilej pentru a multumi Presedintelui Romaniei, Domnul Traian Basescu, si autoritatilor militare si civile din Romania pentru sprijinul acordat pe parcursul intregii operatiuni”, se mai spune in declaratie.
In zona in care a avut loc accidentul aviatic se afla deja oficiali ai Ambasadei Israelului la Bucuresti, respectiv ambasadorul David Oren, consulul Israelului, atasatul militar, precum si alti functionari din israelieni. Cu acest prilej, Ambasadorul Oren David a multumit, la randul sau, tuturor autoritatilor romane pentru „felul prompt si eficient” in care s-a actionat si a adaugat: „Doresc sa-mi exprim recunostinta pentru solidaritatea de care au dat dovada autoritatile romane in aceste momente tragice pentru cele doua tari”, a declarat ambasadorul Oren David.
Un elicopter israelian de tip CH-53, in care se aflau sase militari israelieni si unul roman, s-a prabusit luni in zona Fundata-Zarnesti, in masivul Bucegi, in timpul unui exercitiu comun de antrenament.
Elicopter prabusit la Fundata: Vezi ce scrie presa israeliana
Cei sase militari israelieni – 4 piloti si 2 mecanici de zbor – care se aflau la bordul elicopterului prabusit in Romania, urmeaza sa fie identificati de o echipa medicala de la baza militara israeliana Tel-Nof.
Echipa de specialisti a ajuns in Romania marti dimineata si urmeaza sa ajunga la locul accidentului cat mai repede posibil. Jerusalem Post subliniaza ca, din cauza terenului accidentat din zona producerii catastrofei, accesul militarilor israelieni este ingreunat.
La randul sau, cotidianul Yedioth Ahronoth scrie ca, potrivit unor surse militare israeliene, familiile celor 6 militari au fost informate ca acestia sunt disparuti in misiune, nu morti.
Potrivit sursei citate, Fortele Aeriene Israeliene au decis, marti dimineata, sa anuleze exercitiul comun cu fortele aeriene romane, soldatii israelieni urmand sa se intoarca in Israel miercuri dimineata.
Haaretz subliniaza ca elicopterul nu s-a prabusit in urma unor probleme tehnice.
Cotidianul publica numele israelienilor care au murit in accidentul de la Fundata: Lt. Col (Res.) Avner Goldman (48 de ani), Lt. Col. Daniel Shipenbauer (43 de ani), Maj. Yahel Keshet (33 de ani), Maj. Lior Shai (28 de ani), Lt. Nir Lakrif (25 de ani), sergentul Oren Cohen (24 de ani).
O arhivă de dosare secrete militare americane oferă o imagine devastatoare asupra războiului în Afganistan şi dezvăluie modul în care forţele coaliţiei au ucis sute de civili în incidente nedeclarate, atacurile talibanilor au crescut şi comandanţii NATO se tem că state precum Pakistan şi Iran încurajează grupurile de insurgenţi.
Site-ul WikiLeaks a publicat duminică ceea ce pretinde că ar fi peste 90.000 de documente militare şi diplomatice americane referitoare la Afganistan, rapoartele fiind întocmite între 2004 şi ianuarie 2010. Este vorba despre rapoarte referitoare la război întocmite de armată la faţa locului şi conţinând inclusiv date despre numărul celor ucişi, despre pierderi şi ameninţări.
Este istoria completă a războiului afgan între 2004-2010, cu unele excepţii importante – activitatea forţelor speciale americane, a CIA şi a altor grupuri din afara SUA, a explicat Julian Assange, fondatorul site-ului.
Departamentul Apărării nu va face niciun comentariu până nu va analiza documentele, a declarat un oficial al Pentagonului.
Assange a refuzat să spună cum a obţinut documentele. Fondatorul WikiLeaks spune că site-ul primeşte materialele de la diferite surse anonime, prin diverse metode, inclusiv poşta clasică, iar dacă identitatea expeditorului este cumva dezvăluită, documentele sunt distruse imediat.
Assange susţine că documentele publicate dezvălzuie „mizeria” războiului, dezvăluind câte incidente relativ mărunte s-au adăugat numărului mare de victime civile.
Documente din domeniul militar ce fac obiectul unei scurgeri de informaţii sugerează că Pakistanul, un aliat al SUA în războiul împotriva terorismului, face un „joc dublu„, permiţând reprezentanţilor serviciilor proprii de spionaj să se întâlnească direct cu talibanii, în cadrul unei strategii secrete de a organiza reţele de grupări militante care să lupte împotriva soldaţilor americani din Afganistan, potrivit New York Times.
Era si normala ” fabricarea” de noi ”talibani” , pentru a motiva sederea prelungita , abuziva si nejustificata in Afganistan , in numele acestui razboi fictiv impotriva terorismului , produs de ei insisi pe 11 septembrie 2001.
Documentele ar arăta că Pakistanul a contribuit chiar la comploturi vizând asasinarea liderilor afgani.
Ambasadorul Pakistanului în SUA, Husain Haqqani, a transmis duminică, într-un comunicat, că documentele „nu reflectă realităţile din teren„, ci sunt comentarii şi zvonuri care provin dintr-o singură sursă, informaţii care circulă de obicei de ambele părţi ale graniţei afgano-pakistaneze şi care adesea se dovedesc eronate, după o examinare mai atentă”.
Conducerea Pakistanului şi serviciile de informaţii urmează fără echivoc strategia de combatere şi marginalizare a terorismului, a dat asigurări ambasadorul.
Preşedintele comisiei pentru relaţii externe a Senatului american, democratul John Kerry, a spus că documenteleridică întrebări serioase despre realismul politicii americane faţă de Pakistan şi Afganistan.
Despre WikiLeaks:
– publică anonim documente, înregistrări video şi alte materiale sensibile pe care spune că le primeşte din diverse surse. Site-ul a intrat în atenţia internaţională după ce a publicat o înregistrare video controversată, datând din aprilie 2007, care înfăţişa cum un atac al unui elicopter american în Irak ucide mai mulţi civili, inclusiv jurnalişti Reuters neînarmaţi. Cel care s-ar fi aflat la originea acestei scurgeri de informaţii, un militar american, a fost pus sub acuzare.
– proprietarul site-ului, Julian Assange, a fost în adolescenţă hacker. El respinge acuzaţia că materialele pe care le publică ar pune în pericol vieţile militarilor. În schimb, spune Assange, în mod sigur au fost oameni care au pierdut alegerile în urma publicării unor materiale pe WikiLeaks. Au existat puneri sub acuzare din cauza materialelor de pe WikiLeaks, dar nimeni nu a păţit ceva fizic ca urmare a materialelor de pe Wikileaks, argumentează el.
Assange susţine că site-ul s-a autocenzurat şi nu a dat publicităţii aproape 15.000 de documente din Afganistan pentru a proteja persoanele care dau informaţii despre talibani. Însă fostul hacker speră că site-ul său va deveni „foarte periculos” pentru „oamenii care vor să ducă războaie într-un mod abuziv„. El a subliniat că materialele publicate arată nu numai abuzurile ocazionale comise de armata americană, ci şi cele ale talibanilor.
SUA condamnă publicarea unor documente secrete
Statele Unite au condamnat cu fermitate, duminică, publicarea unor documente confidenţiale despre presupuse legături între serviciile secrete pakistaneze şi insurgenţii afgani, într-un comunicat dat publicităţii de Casa Albă.
Statele Unite condamnă cu fermitate publicarea de informaţii confidenţiale, de către persoane şi organizaţii, care ar putea pune în pericol viaţa americanilor şi a aliaţilor noştri şi ameninţa securitatea naţională, declară consilierul pentru probleme de securitate naţională al preşedintelui Barack Obama, generalul James Jones, într-un comunicat.
Sursa acestor scurgeri de informaţii nu a fost identificată.
New York Times afirmă că publicaţia britanică The Guardian şi săptămânalul german Der Spiegel au primit, de asemenea, în urmă cu câteva săptămâni, documentele obţinute de Wikileaks.
Cele trei publicaţii au acceptat să publice duminică aceste informaţii, sintetizate din 92.000 de documente „utilizate de ofiţeri din cadrul Pentagonului şi de trupe de pe teren”, deoarece urmeau să fie difuzate pe Internet.
Ceea ce s-a intamplat joi la Curtea Internationala de Justitie trebuie inteles indepartand fumul mediatic. CIJ n-a spus ca independenta Kosovo e legala, pentru ca nu asta a examinat: n-a examinat aplicabilitatea dreptului la autodeterminare a Kosovo. Curtea a spus doar ca declaratia de independenta e legala. Expertii de drept international subliniaza ca e o mare diferenta intre cele doua concepte. Kosovo a obtinut o victorie mediatica, e evident, iar cei care au aceleasi intentii ca si kosovarii, au primit o lectie de cum sa faca o declaratie legala de independenta.
In afara de agitatia pe subiect in legatura cu maghiarii si indemnurile lui Laszlo Tokes, daca locuitorii din Colentina isi declara independenta, asta nu inseamna ca ea si este legala si/sau recunoscuta.
Victoria mediatica a kosovarilor este indubitabila, iar regiunile care militeaza pentru autonomie si/sau independenta se pot simti incurajate. Insa trebuie remarcat foarte bine un lucru: CIJ n-a spus nicio clipa ca independenta Kosovo este legala. De ce? Din simplul motiv ca nu asta a judecat.
Va mai amintiti despre discutiile – cand Romania avea procesul la CIJ impotriva Ucrainei – privind imaginata, de unii, foarte multi, batalie pentru Insula Serpilor? Apartenenta acestei insule – Romaniei sau Ucrainei – nu facea obiectul procesului, deci Curtea nu se pronunta asupra ei.
Ei bine, si in acest caz, este o diferenta intre legalitatea declaratiei de independenta si legalitatea independentei, spune expertii in drept international consultati de HotNews.ro. Curtea nu a analizat statalitatea provinciei Kosovo, dreptul la autodeterminare si totul a pornit de la modul in care a fost pusa intrebarea de catre Adunarea Generala a ONU. Altfel, probabil ca si cazul ar fi fost mai dificil, avand in vedere regiunile care cauta autonomie, o mai mare autonomie sau chiar independenta.
Rezolutia 1244 nu spune ca se interzice declararea independentei Kosovo, iar dreptul international nu interzice declaratiile de independenta, pentru ca unele au fost urmate de independenta efectiva, altele au ramas doar declaratii. Asa ca decizia CIJ pe forma, nu pe fond, este justificata: declaratia este legala, au spus expertii de drept international consultati. Pe de alta parte, ei au remarcat ca sarbii au gresit cum au pus problema, in 2008, cand Belgradul a obtinut ca Adunarea Generala a ONU sa sesizeze CIJ in legatura cu proclamarea independentei Kosovo. Pentru ca intrebarea asupra careia s-a cerut avizul Curtii a fost: Declararea unilaterala a independentei de catre institutiile provizorii ale autoguvernarii din Kosovo este in concordanta cu legea internationala? Un cuvant schimba totul: declararea.
Si, pana la urma, intre declarare si independenta efectiva intervine politica. Mi-a atras atentia modul in care Romania a argumentat la CIJ si a insistat ca acest caz sa se judece pe fond si sa se pronunte daca dreptul international interzice sau nu crearea unui nou stat prin secesiune unilaterala. Pentru ca o astfel de decizie ar fi avut consecinte foarte grave. „Ar insemna ca orice provincie, district, judet sau chiar cel mai mic catun din orice margine a oricarui stat ar avea permisiunea dreptului international sa isi declare independenta si sa obtina secesiunea”, spunea in decembrie 2009 Bogdan Aurescu.
Daca locuitorii cartierului Colentina si-ar declara independenta, ce s-ar intampla? Ar putea-o face? Ar fi legal? Unul dintre judecatorii de la CIJ care s-au opus avizului a argumentat ca rezultatul de joi poate fi trecut in manual la exemple cum sa procedezi sa faci o declaratie de independenta legala. Asta a aratat CIJ joi, a validat o declaratie de independenta. Asa ca, trivializand un pic, probabil ca daca locuitorii Colentinei, chiar daca ar face-o dupa manual, tot nu ar putea crea tara Colentina, pentru ca e si o chestiune de recunoastere politica.
Kosovo a fost recunoscut pana acum de 69 de state, ceea ce nu inseamna obligatoriu ca – din moment ce CIJ considera legala declararea independentei – o vor face si altele tocmai din acest motiv sau sunt obligate sa o faca. In primul rand pentru ca avizul este consultativ, in al doilea rand trebuie vazuta reactia cel putin a statelor UE care nu au recunoscut independenta pana acum. In afara Greciei, care nu a dat pana acum nicio pozitie, toate au aratat ca isi mentin pozitia initiala.
Un comentator Stratfor, compania de analiza americana, remarca insa ca avizul este si un cadou facut Rusiei, pentru ca poate sustine asa ca si declararea independentei Abhaziei si Osetiei de Sud este legala. Chiar daca Rusia a fost alaturi de Serbia in aceasta cauza.
Numai ca acelasi lucru nu s-ar putea aplica in Tinutul Secuiesc. Expertii a caror parere am cerut-o au respins in mod clar orice asemanare intre situatii, „nu exista nicio asemanare de ipoteze”, au spus ei. Si, pana la urma, folosind un truism, este o diferenta intre autonomie si independenta.
Si pe teren, in Kosovo si Serbia probabil ca nu se va intampla mare lucru, avand in vedere reactiile marilor puteri de ieri, decat o punere la masa dialogului a celor doua parti. Eliminand faptul ca nationalistii, din ambele tabere, se vor agita mai mult in aceasta perioada. Probabil ca sarbii vor cere in septembrie Adunarii Generale a Natiunilor Unite o noua rezolutie, in care sa se ia nota de decizia CIJ si sa indemne, din nou, la solutionarea prin dialog.
In teren, in realitate, probabil ca impasul va continua. Pristina isi va manifesta mai accentuat suveranitatea asupra intregii „tari”, dar recomandarea analistilor ar fi sa nu o faca si asupra zonei de nord, cu minoritate sarba de 70.000 de persoane. Daca vor creste tensiunile in aceasta parte a provinciei, Serbia va replica fiind nevoita sa recurga si la alte mijloace decat diplomatia si probabil ar fi fortata sa folosesca metode non-diplomatice pentru sustinerea sarbilor din Kosovo, crede Stratfor. Dar atitudinea va fi determinata si de perspectivele aderarii la UE – diplomati europeni spuneau, potrivit unor studii, ca e o perspectiva de 2020 si dupa. Asa ca sarbii vor trebui sa decida si daca amana ideea de apartenenta la UE pentru o decada sau mai mult, in reactia lor vizavi de Kosovo.
Iata cat de complicata este situatia. Tocmai de aceea, indemnul la iesirea in strada dat maghiarilor de Laszlo Tokes pare cel putin ridicol, cu toata revolta din ultimele doua zile din opinia publica. Este doar fum ce nu merita luat in seama.
Coreea de Nord a ameninţat că va folosi armele nucleare ca răspuns la exerciţiile militare comune ale SUA şi Coreei de Sud, care încep astăzi. Washingtonul şi Seulul spun că manevrele comune au rolul de a descuraja agresiunea Coreei de Nord.
Tensiunile au crescut după scufundarea, în martie, a unei nave de război sud-coreene. O anchetă internaţională a stabilit cauza: o torpilă nord-coreeană. Nu e prima dată când Coreea de Nord face astfel de ameninţări.
„Vrem din partea Coreei de Nord mai puţin limbaj provocator şi mai multe acţiuni constructive”, a declarat ieri un purtător de cuvânt al Departamentului de Stat american. La exerciţiile militare participă portavionul american USS George Washington, precum şi alte 20 de nave şi submarine, 100 de avioane şi 8.000 de militari.
Soluţie americană anticriză: producţia industrială de marijuana
Încasări de taxe de milioane de dolari, sute de locuri de muncă bine plătite din producţia celui mai popular drog ilegal din Statele Unite ale Americii. Acestea sunt argumentele lui Jeff Wilcox, antreprenor american care a convins autorităţile din Oakland, cel de-al optulea oraş ca mărime din California, să legalizeze fermele industriale de marijuana, potrivit Reuters.
Astfel, antreprenorul ar putea deveni în scurt timp şeful companiei Marijuana, care are ca scop principal corporatizarea “ierbii”. Oakland, oraşul care a eşuat în mod uimitor să facă bani din boom-ul high-tech, ar putea deveni o metaforă a concentrării afacerilor dintr-o viitoare industrie a drogurilor, ceea ce este astăzi Sillicon Valley pentru înalta tehnologie. Aşa şi-a susţinut Wilcox cauza în faţa consiliului municipal în această săptămână, înainte de istoricul vot pentru acordarea permisului de construcţie a fermelor industriale de marijuana.
După cum afirmă antreprenorul, modelul său de business va fi unul nonprofit, deosebit de afaceri precum Google sau Apple şi asemănător lanţului alimentar cu preţ redus Trader Joe’s, care comericalizează faimosul vin Charles Shaw al cărui preţ este de 2 dolari pe sticlă şi care este “alintat” cu denumirea “Two Buck Chuck”.
“Noul Two Buck Chuck va costa 40 de dolari pe uncie (aproximativ 35 de grame)”, a spus Wilcox, exprimându-şi nerăbdarea pentru legalizarea completă a marijuanei. Firmele mici ar putea produce marfa sofisticată în timp ce el le va distribui o materie primă “curată, controlată şi valoroasă”.
Dacă statul California legalizează marijuana, restul ţării ar putea face la fel. Pe de altă parte, iarba californiană nu s-ar opri la graniţele ţării. Primul stat american care a legalizat marijuana, în 1996, ar putea ridica toate restricţiile privind consumul adulţilor, în noiembrie, permiţând autorităţilor locale reglementarea cultivării şi comercializării drogului.
Amploarea pe care o poate lua proiectul lui Wilcox este dificil de anticipat. Cea de-a opta mare economie a lumii, California, va rupe bariele puse în faţa celui mai consumat drog în SUA. Chiar şi poliţiştii, cei mai înverşunaţi militanţi împotriva drogurilor, privesc marijuana ca pe ceva diferit şi legalizarea în California, ca pe o schimbare a jocului în întreaga ţară.
“Marfa din California este cea mai bună din lume. Am trimis marijuana în întreaga ţară, probabil în întreaga lume”, a spus Glenn Walsh, detectiv în cadrul departamentului de narcotice al poliţiei din Los Angeles.
Drog al hipioţilor şi al cartelurilor, marijuana a devenit un simbol cultural. Pentru cei care o consumă reprezintă libertate şi medicină alternativă, pentru cei care o blamează, este un drog care epuizează vigoarea muncitorilor americani, îi atrage pe tineri către alte droguri mai periculoase şi îmbogăţeşte cartelurile mexicane lipsite de scrupule.
Economiştii au o altă părere: o piaţă de multe miliarde de dolari va fi liberă, însă nu se ştie cum vor reacţiona consumatorii. Există două aspecte: competiţia va scădea preţurile şi va extinde piaţa iar afacerile vor căuta căi de a ieşi în faţă.
Un aeroport din estul Chinei a fost închis, după ce pe cer a fost observat un obiect zburător misterios.
OZN-ul văzut deasupra aeroportului din Hangzhou a împrăştiat raze de lumină albicioase şi a lăsat în urmă pe cer o dungă strălucitoare, relatează Daily Mail.
Martorii oculari au precizat că obiectul zburător neidentificat a brăzdat foarte repede cerul, însă câţiva dintre ei eu reuşit să-l fotografieze.
Unii experţi chinezi în aviaţie au susţinut că obiectul a fost de fapt o componentă desprinsă dintr-o rachetă intercontinentală americană.
Oficialii chinezi au precizat ulterior că ştiu despre ce a fost vorba, însă că nu pot dezălui asta, din raţiuni militare.
SUA desfăşurară sute de rachete în zona Asia-Pacific ca răspuns la acţiunile agresive chineze
Trimiterea de către Statele Unite a unor submarine militare în apropierea coastelor Chinei transmite un mesaj Guvernului de la Beijing, care a mobilizat aproximativ 1.000 de rachete în Strâmtoarea Taiwan şi care are o influenţă din ce în ce mai mare în regiune, comentează revista Time, potrivit Mediafax.
Săptămâna trecută, pe 28 iunie, Statele Unite au trimis în Golful Subic din Filipine un submarin din clasa „Ohio”, dotat cu 154 de rachete Tomahawk, care pot atinge orice ţintă pe o rază de 1.600 de kilometri.În aceeaşi zi, nava U.S.S. Michigan a sosit în portul sud-coreean Pusan, iar altă navă militară – U.S.S. Florida – a fost trimisă în Oceanul Indian, în insula Diego Garcia, unde se desfăşura un exerciţiu militar americano-britanic.
Practic, în apropierea Chinei au fost mobilizate, într-o singură zi, 462 de rachete Tomahawk americane.
„A existat o decizie de suplimentare a forţelor americane din Pacific”, explică Bonnie Glaser, analist la Center for Strategic and International Studies din Washington. „Este clar că Beijingul va observa manevrele”, subliniază analistul militar.
Manevrele par să fie parte a politicii administraţiei Barack Obama de a muta o mare parte a forţelor din Atlantic spre Pacific, în contextul în care în Asia par să fie cele mai mari ameninţări din secolul XXI. Mai multe state din regiune – Australia, Japonia, Indonezia, Coreea de Sud şi Vietnamul – au încurajat Statele Unite să reacţioneze la ceea ce ele consideră acţiuni agresive ale Chinei în regiune. În plus, Washingtonul este îngrijorat de numeroasele rachete – peste 1.000 – mobilizate de China în apropierea Strâmtoarei Taiwan.
Fostul preşedinte al Cubei, Fidel Castro, a dat asigurări că „în scurt timp” va izbucni un „război nuclear cu consecinţe catastrofice”, din cauza conflictului dintre Statele Unite şi Israel şi respectiv Iran, transmite luni Efe.
Într-una dintre „Reflecţiile” sale, publicată duminică pe pagina oficială „Cubadebate” şi intitulată „Fericirea imposibilă”, Fidel Castro doreşte din nou să avertizeze cu privire la un viitor atac al Statelor Unite şi Israelului împotriva Iranului, o temă recurentă în ultimele sale articole.
„Imperiul este pe punctul de a comite o eroare de mari proporţii, fără ca nimic să o poată împiedica. Avansează în mod inexorabil spre un destin sinistru”, scrie liderul cubanez.
Potrivit judecăţii sale, în conflictul dintre SUA şi Iran „niciuna dintre cele două părţi nu va ceda: una din cauza orgoliului pe care îl au cei puternici, iar cealaltă din cauza rezistenţei la jug şi a capacităţii de a lupta, aşa cum s-a întâmplat de atâtea ori în istoria omenirii”.
„În cazul popoarelor sărace din lume, care nu avem nici cea mai mică vină pentru starea proastă a lucrurilor creată de imperialism (…) nu ne rămâne altă alternativă decât să înfruntăm consecinţele unui război nuclear cu consecinţe catastrofice, care va izbucni în scurt timp”, susţine Castro.
Din 2006, Fidel Castro a ieşit din viaţa publică din cauza unei boli care l-a determinat să cedeze puterea fratelui său Raul, însă este în continuare prim-secretar al Partidului Comunist din Cuba, aflat la guvernare.
Sancţiunile Statelor Unite la adresa Iranului demonstrează că Occidentul nu înţelege republica islamică şi au intenţia de a „împiedica Iranul din a deveni un pol industrial”, a fost mesajul transmis de liderul iranian Mahmoud Ahmadinejad, în timpul unui discurs ţinut duminică.
Criticile la adresa Iranului însă, nu par a-l îngrijora pe preşedintele care susţine că Iran şi-a îmbunătăţit arta de depăşire a obstacolelor. „Nimic nu poate sta în calea progresului nostru industrial„, a pus Ahmadinejad, citat de CNN.
Săptămâna trecută, Senatul Statelor Unite şi Camera Reprezentanţilor au aprobat sancţiunile privind programul nuclear iranian. Chiar dacă Teheran susţine că programul are scopuri paşnice, SUA şi alte ţări occidentale se tem că Iran urmăreşte construirea unei arme nucleare.
„Toţi suntem parte a unei familii şi trebuie să facem eforturi pentru progresul Iranului care nu caută dominaţia mondială şi nici încălcarea drepturilor altor naţiuni„, a explicat Ahmadinejad. De altfel, el a ameninţat că „Iran le va da o lecţie de neuitat duşmanilor, dacă aceştia nu renunţă la atitudinea ostilă„.
Sancţiunile vizează companiile care vând produse petroliere rafinate în Iran şi băncile internaţionale care fac afaceri cu Garda Revoluţionară din Iran.
Partidul Alianţa Socialistă şi-a schimbat denumirea în Partidul Comunist Român, sâmbătă, în cadrul unui Congres organizat la Palatul Copiilor care a reunit câteva sute de membri.
„Din 1990 până azi, PCR în România nu a fost scos în afara legii, dar a devenit caduc pentru că nu a mai existat nimeni care să îl readucă la realităţile legislaţiei actuale”, a declarat sâmbătă, în faţa a câteva sute de membri şi simpatizanţi, liderul Partidului Alianţa Socialistă, Constantin Rotaru.
El le-a propus socialiştilor români să accepte schimbarea denumirii formaţiunii în Partidul Comunist Român, idee primită cu entuziasm şi aplauze. De altfel, în afară de doi membri care au ales să se abţină la vot, restul delegaţilor s-au pronunţat pentru ca PAS să fie redenumit PCR.
„Nu e numai schimbarea numelui, trebuie să fie o schimbare de atitudine”, a insistat Rotaru, dând citire principiilor care ar trebui să stea la baza noului stat comunist român: statul trebuie să deţină o serie de mijloace de producţie, să-şi întărească autoritatea administrativă, omul este scop şi nu numai mijloc al dezvoltării sociale, toate resursele solului şi subsolului trebuie să fie în proprietate statului, toate faptele legate de proprietate nu se prescriu, acţiunile definite drept crime economice nu se prescriu etc.
„Fie ca PCR să redea demnitarea României şi a poporului român”, a conchis liderul noului PCR, stârnind o reacţie zgomotoasă în sală. Tentativele publicului de a scanda vreun slogan comunist au fost înăbuşite rapid de Rotaru, care le-a spus, pe ton autoritar, participanţilor: „Lozincile aparţin altor partide. Înainte de 1989 erau şi lozinici, şi urale, dar credem că cei cu uralele de atunci sunt la alte partide, azi gălăgia trebuie să o înlocuim cu multă muncă şi multă responsabilitate”.
Ollie Heinonen a decis să părăsească Agenţia Internaţională de Energie Atomică din ”motive personale”.
Inspectorul-şef al agenţiei nucleare a ONU, Olli Heinonen, va renunţa la funcţia sa la sfârşitul lunii august.
Heinonen, în vârstă de 63 de ani, este şeful departamentului Agenţiei Internaţionale de Energie Atomică (AIEA) care are grijă ca programele nucleare ale diferitelor ţări să nu fie folosite pentru construirea de arme atomice, informează AP.
De la o varsta omul a inceput sa-si de-a seama probabil , cat de MALEFICI SI DEMONIZATI sunt cei pentru care lucreaza .Va trebui sa-si asume ” motivele intemeiate ” , pentru care va fi atacat IRANUL in viitorul foarte apropiat .
Se pare ca Heinonen nu mai poate face asta inca o data . Intreaga Lume va trebui mintita de altcineva responsabil cu monitorizarea energiei atomice a tarilor vizate de Elite .
„Confirmăm că domnul Heinonen l-a informat pe directorul general privind demisia sa, produsă din motive personale”, a declarat purtătorul de cuvânt al Agenţiei Internaţionale de Energie Atomică, Gill Tudor.
Finlandezul Olli Heinonen, de profesie radiochimist, a început să lucreze pentru AIEA în 1983.
(…) nu ne rămâne altă alternativă decât să înfruntăm consecinţele unui război nuclear cu consecinţe catastrofice, care va izbucni în scurt timp”, susţine Castro.
ROMANIA IN AGONIE 