ISRAELUL, O ORGANIZATIE TERORISTA…?


A venit vremea unei dezbateri riguroase şi respectuoase cu privire la probleme fundamentale ale originii conflictului periculos şi violent care a explodat in Orientul Mijlociu şi care astăzi ameninţă să se extindă şi să cuprindă şi alte regiuni ale lumii. Propun s-o începem prin a pune zece întrebări cheie sioniştilor israelieni din punctul de vedere al unui cetăţean roman FOARTE preocupat.

Întrebarea nr.1:

De ce sioniştii insistă pe confundarea sionismului cu iudaismul?

Nu toţi sioniştii sunt evrei, si nu toţi evreii sunt sionişti. George W. Bush, Dick Cheney, Condoleeza Rice, Donald Rumsfield, Tony Blair, John Negroponte, Bill şi Hillary Clinton şi John Bolton – pentru a numi doar câţiva dintre foarte puternicii sionişti pro-israelieni – în mod evident NU sunt evrei. În acelaşi timp, scriitori ca Noam Chomsky, Norman Finkelstein, Juan Gelman, Israel Shamir, grupul marelui rabin Joel Teitelbaum şi editorii ziarului new-yorkez de stânga “Forward” (Înainte) sunt cu toţii evrei, însă puternici opozanţi ai sionismului.

Întrebarea nr.2:

De ce sioniştii caută să facă rău comunităţilor evreieşti din diaspora?

Ca simplu cetatean , sunt îngrijorat de faptul că sioniştii şi israelienii confundă în mod intenţionat sionismul cu iudaismul, deoarece aceasta poate duce la reacţii negative şi injuste din partea unor mari segmente de populaţie din întreaga lume care, ignorând aceasta diferenţiere esenţială între sionişti şi evrei, ar putea sfârşi prin a-i acuza pe toţi evreii de măcelul, nedreptatea şi genocidul perpetuat de unii dintre militanţii sionişti în Israel şi în alte părţi.

Să acuzi orice persoană care critică Israelul şi sionismul de “anti-semitism” este ridicol şi înseamnă terorism intelectual, deoarece în acest fel este ameninţată şi redusă la tăcere orice încercare de a susţine o dezbatere liberă şi deschisă.

Avem nevoia urgentă de a înţelege că felul în care a fost creat Statul Israel acum peste o jumătate de secol, poartă sămânţa conflictelor violente care se amplifică în Orientul Mijlociu. Trebuie să ne bazăm opiniile şi punctele de vedere pe adevărul istoric şi nu pe mit şi propagandă. Trebuie să înţelegem care sunt adevăratele obiective ale sionismului internaţional în întreaga lume, cât şi în Romania şi regiunea noastră.
De fapt, un efect moralizator deosebit l-ar avea în Lume dacă asociaţiile şi conducătorii comunităţilor evreieşti ar adopta o poziţie publică fără echivoc condamnând atacurile barbare împotriva Palestinei şi Libanului.

Întrebarea nr.3:

De ce sioniştii insistă să acuze de “anti-semitism” pe oricine critică Israelul şi sionismul?

Să vorbim de anti-semitism în zilele noastre ar fi absurd şi absolut ipocrit. “Semit/ă” este o categorie lingvistică astfel denumită şi folosită de intelectuali din sec. XIX ca germanul Wilhelm Marr şi filosofii francezi Edouard Renan şi contele Arthur de Gobineau pentru a diferenţia “semiţii” de “arieni”. Vor sioniştii de astăzi să inceapă să vorbească din nou despre “arieni”? Cu greu ne-ar veni să credem că o asemenea prostie ar putea fi rostită în mod serios în secolul 21! Dacă sioniştii insistă să vorbească despre “anti-semitism”, atunci va trebui amintit faptul că şi natiunile arabe sunt tot “semite”, întrucât şi ei sunt descendenţii lui Şem, fiul cel mare al biblicului Noe. În mod clar, dacă sioniştii insistă să declame “flagelul anti-semitismului”, atunci trebuie să înţeleagă că adevăratul “anti-semitism” de astăzi este persecuţia sângeroasă a palestinienilor, irakienilor şi libanezilor (în cea mai mare parte “semiţi”) aflaţi în mâinile forţelor invadatoare ale Statelor Unite, Marii Britanii şi Israelului ai căror conducători sunt “arieni” în cea mai mare parte: Ehud Olmert, Ariel Sharon, Benjamin Netanyahu, George W.Bush, Tony Blair, Dick Cheney, ca să-i numim doar pe câţiva, sunt de decendenţă ariană, întrucât nu există absolut nici o asemănare între ei şi “semiţii” săraci şi suferinzi…
Întrebarea nr. 4:

De ce sioniştii martirizează Gaza şi pe palestinieni?

În 1989 lumea s-a eliberat de ruşinosul Zid al Berlinului. Doar câţiva ani mai târziu, Statul Israel l-a înlocuit cu şi mai ruşinosul Zid din Gaza, înalt de 8 metri şi lung de sute de kilometri, cu punctele sale de control militarizate, gardurile de sârmă ghimpată şi soldaţi înarmaţi pâna-n dinţi trăgând asupra civililor şi umilind în mod constant populaţia palestiniană. Israelul a transformat Fâşia Gaza într-un imens lagăr de concentrare care găzduieşte o jumătate de million de civili care trăiesc încarceraţi fără apă, sau cu foarte puţină, fără canalizare, electricitate, locuri de muncă, şcoli sau spitale, fără apărare în faţa ocupanţilor sionişti. Cu siguranţă, conducătorii israelieni au învăţat multe din Auschwitz şi ghetoul din Varşovia…
Întrebarea nr. 5:

Se aşteaptă israelienii ca palestinienii şi libanezii să nu se apere nicicum împotriva atacurilor lor?

Doar statele naţionale suverane pot avea forţe armate regulate (ex.Israel, SUA, Marea Britanie şi Argentina, ca să numim doar câteva). Totuşi Palestinei nu-i este permis să aibă un stat naţional suveran, deci palestinienii nu au altă opţiune decât să susţină forţe armate neregulate insurgente, ca Hamas, pentru a se răzbuna pe Israel. După ani de invazie şi ocupaţie israeliană şi a altor naţiuni, Libanului nu i s-a dat şansa de a-şi construi un stat naţional suveran, deci libanezilor nu le-a rămas altă opţiune de apărare decât să susţină miliţiile neregulate insurgente Hezbollah. Cu siguranţă, atât Hamas cât şi Hezbollah primesc arme şi susţinere din Siria şi Iran… Însă Israelul n-a primit o susţinere enormă şi arme din partea Statelor Unite ale Americii? Nu este Israelul singura putere nucleară din Orientul Mijlociu care posedă arme de distrugere în masă, mulţumită celor aproximativ 400 de bombe atomice pe care cu generozitate i le-a cedat Statele Unite? De fapt, observând comportamentul nebunesc actual al Israelului în regiune, întrebarea cheie pe care ar trebui să ne-o punem ar fi: putem avea încredere în Israelul care deţine acest extrem de puternic şi periculos arsenal nuclear? Comunitatea internaţională n-ar trebui sa dezarmeze Israelul ca o modalitate de promovare a păcii mondiale? Popoarele palestinian şi libanez AU DREPTUL la auto-aparare împotriva terorismului de stat la care sunt supuse de către Israel. În situaţia lor disperată, îi putem înţelege făcând ceea ce le stă în putiinţă pentru a se apăra, iar pentru mulţi palestinieni şi libanezi în disperarea lor crescândă, aceasta include şi sprijinirea Hamas şi Hezbollah. Să fim cinstiţi: dacă Hamas şi Hezbollah ar disparea peste noapte, ce soluţie ar adopta Israelul şi Statele Unite pentru pacea în Orientul Mijlociu? Ei ne-au arătat în mod constant că nu au niciuna, pentru că pacea nu este un obiectiv nici pentru Israel nici pentru S.U.A., nici nu se numără printre interesele geopolitice extinse a vreuneia dintre aceste ţări. În ceea ce priveşte terorismul, Statele Unite, Marea Britanie şi Israelul au etichetat atât Hamas-ul cât şi Hezbollah-ul drept “organizaţii teroriste”. Ar trebui, totuşi, să ne amintim ca Forţele de Apărare Israeliene (armata israeliană) a luat naştere în 1948 din patru organizaţii teroriste sioniste de frunte: Hagganah, Stern Gang, Irgun şi Zvai Leumi. Aceste grupări teroriste au fost responsabile efectiv de mii de asasinate, atât înainte cât şi după crearea Statului Israel, incluzând masacrul civililor din satul Deir Yassin care a dus la expulzarea a milioane de palestinieni în 1948, asasinarea, tot în 1948, a mediatorului O.N.U. pentru Palestina, contele Folke de Bernadotte (pusă la cale de gruparea de gherilă Stern Gang, condusă de Yitzhak Shamir, fost premier al Israelului), atacul terorist cu bombă din 1947 de la hotelul King David din Ierusalim, care găzduia Înaltul Comandament Militar Britanic (executat de gruparea de gherilă condusă de Menachem Begin, tot fost prim-ministru israelian). Acest ultim atac a creat un precedent al metodelor teroriste folosite în cele două atacuri cu bombă din Argentina (vezi Întrebarea nr. 10 de mai jos). Prin urmare, în privinţa terorismului avem doar două opţiuni: fie toate aceste grupări – Hamas, Hezbollah şi armata israeliană – să fie privite ca “forţe de apărare”, fie să fie toate etichetate ca “organizaţii teroriste”.

Întrebarea nr.6:

De ce refuză sioniştii investigarea şi dezbaterea publică a aşa-numitului “Holocaust” într-o manieră echilibrată şi obiectivă?

Aceasta a devenit astăzi o problemă-cheie, deoarece o înţelegere adecvată a Holocaustului ne-ar da indicii clare atât ale originii conflictului din Orientul Mijlociu cât şi a multor evenimente importante de după al doilea război mondial care au condus la instaurarea “Noii Ordini Mondiale” de care suferă astăzi societatea noastră globalizată. Există o mişcare revizionistă crescândă în cercurile academice europene şi americane care susţine că nu a fost demonstrat cu certitudine că într-adevăr au murit 6 milioane de evrei în Germania nazistă şi Austria în timpul celui de-al doilea război mondial. Investigaţii serioase asupra acestei probleme sunt încă subiect tabu în zilele noastre în cea mai mare parte a lumii occidentale iar în unele ţări ca Franţa, Canada şi Austria, asemenea investigaţii sunt obstrucţionate de către legislaţie, în urma presiunii sioniste. De ce le este atât de teamă? Poate pentru că în urma unor investigaţii serioase şi obiective din punct de vedere istoric s-ar putea demonstra că cifra de şase milioane n-ar fi adevărată? Autorul evreu american Norman Finkelstein, în cartea sa Industria Holocaustului, publicată în 2002, demonstrează cu claritate cum a fost inventat şi folosit “mitul Holocaustului” de către Statul Israel pentru a-şi atrage susţinerea finaciară şi politică din partea Statelor Unite, a aliaţilor săi importanţi şi a sectoarelor cheie din diaspora evreiasca din întreaga lume. Ca argument la ceea ce susţinem este faptul că timp de mai mulţi ani, pe când Polonia se afla sub dominaţie sovietică, la muzeul de la Auschwitz era expusă o placă comemorativă care amintea vizitatorilor că “patru milioane de evrei” au fost asasinaţi aici până în 1945, aceasta alimentând două treimi din “mitul celor şase miloane”. Cu toate acestea, după căderea Zidului Berlinului şi democratizarea Poloniei, acea placă a fost scoasă şi înlocuită cu una nouă care spune că “aici au murit 1.500.000 de oameni”. Unde sunt atunci cele şase milioane ale Holocaustului ?
Întrebarea nr.7:

Cum explică sioniştii sprijinul necondiţionat pe care S.U.A. îl acordă sionismului internaţional şi Statului Israel?

Cred ca pentru a pricepe cu claritate ceea ce se întâmplă astăzi în lume trebuie să înţelegem şi să acceptăm că guvernul Statelor Unite este dirijat de forţele sionismului internaţional. Doar în acest fel poate fi înţeles sprijinul necondiţionat, permanent şi nelimitat acordat de S.U.A. Israelului. Fostul premier israelian Ariel Sharon a reflectat acest lucru cu elocvenţă atunci când în timpul unei furtunoase şedinţe de cabinet de la sfârşitul anului 2003 i-a spus lui Shimon Peres ca nu trebuie să se îngrijoreze de reacţia S.U.A. faţă de agesiunea Israelului împotriva palestinienilor deoarece “noi (israelienii) controlăm Statele Unite şi americanii ştiu asta foarte bine” (citat din ziarul israelian Ha’aretz, publicat şi în alte tari de către scriitorul evreu Juan Gelman în cotidianul “Pagina 12” din Buenos Aires, 4 decembrie 2003). Această extrem de periculoasă problemă de dimensiuni globale a fost abordată recent într-un raport publicat de Universitatea Harvard în martie 2006 de către profesorul John Mearsheimer şi decanul şcolii guvernamentale “John F.Kennedy” al Universităţii Harvard, Stephen Walt care descrie “lobby-ul israelian şi politica externă a S.U.A”. Ambii autori demonstrează cu mare convingere influenţa politică şi financiară pe care lobby-urile pro-sioniste şi pro-israeliene, precum A.I.P.A.C. (Comitetul de Acţiune Politică Americano-Israelian) o exercită astfel încât au reuşit să direcţioneze politica externă a Statelor Unite împotriva interesului naţional al poporului american cu scopul de a acorda prioritate interesului naţional a unei ţări străine: Statul Israel. Acest factor-cheie al politicii externe a Statelor Unite este atât de evident şi flagrant încât chiar fostul consilier pentru securitate naţională Zbigniew Brzezinski şi-a exprimat sprijinul pentru Mearsheimer şi Walt, spunând că ei servesc interesul public prin evidenţierea acestei probleme. De asemenea, am putea să menţionăm şi alte grupuri de presiune foarte puternice şi influente cum ar fi Organizaţia Sionistă Mondială, Congresul Mondial Evreiesc, Liga Anti-Defăimare (controlată de Loja Masonică B’Nai B‘Rith) şi PNAC – Proiectul pentru Noul Secol American, ai căror intelectuali de frunte activează în administraţia Bush sau au o influenţă asupra ei, incluzând responsabilii oficiali pentru distrugerea Irakului şi pentru sprijinul necondiţionat pe care SUA îl acordă Israelului: Paul Wolfowitz, Richard Perle, Douglas Feith, Colin Powell, Condoleeza Rice, Lewis Libby, Robert Zollick, James Baker III şi Elliot Abrams ca să numim doar câţiva dintre cei mai puternici

Întrebarea nr.8:

Este bine ca lumea să fie dominată de către mici minorităţi?

Într-un site oficial israelian (Agenţia Evreiască pentru Israel) şi în diferite site-uri aparţinând diferitelor organizaţii evereieşti din Statele Unite totalul populaţiei evreieşti din întreaga lume este estimat la aproximativ 16 milioane de persoane (din care aproximativ 200.000 sunt rezidenţi în Argentina). Aceasta indică în mod evident faptul că numărul membrilor comunităţilor evreieşti din lume este foarte redus, adică doar 0,2 % din totalul populaţiei lumii, estimat la 6,5 miliarde de locuitori (şi 0,5% din populaţia de 39 de milioane a Argentinei). Nu este antidemocratic ca nişte minorităţi atât de mici să aibă atâta putere mondială ?

Întrebarea nr.9:

De ce sionişti mint în mod sistematic în legătura cu cauza crizei actuale din Orientul Mijlociu?

Evenimentele tragice din Liban şi Palestina au fost chipurile încordate din cauză că Israelul a spus că Hamas şi Hezbollah au “răpit” trei dintre soldaţii săi în Gaza şi respectiv la frontiera cu Libanul (unele rapoarte spun chiar că erau în interiorul Libanului). Aceasta este o stupizenie, deoarece soldaţii combatanţi nu pot fi “răpiţi”; doar civilii pot fi răpiţi. Soldaţii combatanţi pot fi capturaţi sau chiar ucişi de către inamic, dar nu “răpiţi”… Cu toate acestea, Israelul, Statele Unite şi mass-media globală, finanţată şi controlată de aceleaşi cercuri financiare internaţionale care astăzi conduc “Noua Ordine Mondială” repetă mereu că acei trei soldaţi israelieni au fost “răpiţi”… Un vechi dicton spune că “atunci când izbucneşte războiul prima victimă este adevărul…”. Operaţiunile de război psihologic sunt parte a strategiei internaţionale sionisto-americane, care include inocularea fricii faţă de atacuri majore cu bombă şi anthrax. Însăşi evenimentele tragice de la 11 septembrie din Statele Unite, 11 martie din Madrid şi 7 iulie din Londra trebuie să fie clarificate în mod corect întrucât există probe ”de montaj” care arată că sunt semne evidente ale trucurilor murdare, reminiscenţe ale terorii cu “armele de distrugere în masă din Irak” din 2002 şi 2003. Cu toate acestea, mass-media supusă şi liderii importanţi ai lumii folosesc aceasta pentru a incrimina lumea musulmană şi pentru a justifica brutala discriminare şi agresiune pe plan mondial împotriva adepţilor islamului.

Întrebarea nr.10:

Argentina. De ce nu este investigată filiera ISRAELIANĂ ca prima suspectă în cazul celor două atacuri cu bombă împotriva ambasadei Israelului (1992) şi a sediului Asociaţiei Comunităţilor Evreieşti AMIA (1994) din Buenos Aires?

Conform prestigiosului jurnal evreiesc anti-sionist “Forward” care apare la New York, guvernul Statelor Unite a făcut presiuni crescute asupra guvernului argentinian pentru a lansa ideea (evident falsă) a unei “filiere iraniene” răspunzătoare de cele două atacuri cu bombă. Serviciile secrete Mossad si CIA cu colaborarea guvernelor argentiniene au încercat fără succes să fabrice o aşa-zisă “filieră iraniană”. Au mers până într-acolo încât unul dintre judecătorii federali – Juna Jose Galeano – care ancheta unul din cazuri să mituiască un suspect cheie (Dl.Telledin) cu suma de 400.000 dolari astfel încât să acuze poliţia locală de implicare şi să-i autorizeze găsirea rădăcinilor până la Hezbollah, Siria şi Iran.

Şi marea majoritate a oamenilor sunt evident împotriva acestor lucruri! În contextul acestor evenimente, Lumea are nevoie de investigarea mult mai plauzibilei ipoteze a implicării unei filiere ISRAELIENE în cele două atacuri cu bombă care au avut loc într-o perioadă de luptă acerbă pentru putere în Israel dusă între o facţiune mai moderată care vroia sa pună în practică întelegerile de la Oslo (Partidul Muncii, condus de Yitzhak Rabin) şi fundamentaliştii de extremă dreapta care cred doar în sfinţenia Eretz Israelului forjat de expansiunea militară imperială. Lupta internă a culminat în noiembrie 1995, când primul ministru pacifist Rabin a fost împuşcat pe o stradă israeliană NU de către un terrorist musulman, NU de către un neo-nazist fanatic, ci de către Yigal Amir “un tânăr militant sionist israelian”, apropiat de o mişcare de extremă dreapta a coloniştilor israelieni şi de Shin-Beth, serviciul intern de securitate israelian. Mai târziu, comisia oficială Shamgar care investiga asasinarea lui Rabin a concluzionat că Shin-Beth-ului îi revine un mare grad de responsabilitate, chiar şi pentru neglijenţa în protejarea primului ministru. Odată cu asasinarea lui Rabin s-a deschis calea preluării guvernului israelian de către zeloţi ca Benjamin Netanyahu, Ehud Barak, Ariel Sharon, Ehud Olmert şi acoliţii lor din partidele fundamentaliste şi de extremă dreapta Likud şi Kadima… Insistăm: A venit vremea unei dezbateri riguroase şi serioase cu privire la probleme fundamentale ale originii conflictului violent din Orientul Mijlociu. Doar când ADEVĂRUL va prevala, baia de sânge a sutelor de mii de musulmani din Orientul Mijlociu va avea un sfârşit. Pentru că ACESTA este adevăratul Holocaust de care suferă lumea de astăzi, şi aceasta se întâmplă acum şi aici!

ANEXA – PE INTELESUL TUTUROR :

CE ESTE ANTISEMITISMUL..?

In toate discutiile purtate cu evreii despre politica Israelului, este tare greu sa ajungi la o schimbare de opinii obiectiva, la discutii civilizate (de foarte multe ori).
Din capul locului, ei nu admit ca s-ar putea insela, ei nu accepta critica sau discutia daca nu le este avantajoasa, nu accepta nici un adevar.
In majoritatea cazurilor, “adevarurile sustinute de ei, sunt neadevaruri”, de care ei se agata cu toata taria, refuzand sa admita sau sa-si indrepte postura, chiar cand pozitia lor este in flagrant delict cu evidenta.

Daca îi contrazici, daca le dovedesti ca ce sustin este fals, daca vrei sa le demonstrezi ca afirmatiile lor, nu numai ca nu sunt adevarate, dar si ne neîndreptatesc,

Vasnicii nostrii interlocutori se adapostesc indaratul atacurilor personale, afirmatiilor cu tendinta prejudiciabila, si in final in spatele formulei ca “împingi la ura de rasa”.. ca apoi hodoronc-tronc sa te declare “antisemit”

Trebuie sa recunoastem ca o abordare a temei antisemitismului ii sperie pe multi, si asta pentru ca avem de-a face cu un subject care e de natura sa sperie pe unii.

Ii sperie deoarece in sinea lor se stiu antisemiti, dar conventiile
sociale ii obliga sa-si doseasca optiunile.

A scrie pe tema antisemitismului e foarte periculos pentru
acestia, deoarece exista permanent pericolul sa spuna, involuntar, ceea ce cred cu adevarat.

Pe unii ii sperie din principiu, fiindca o singura virgula pusa gresit te poate transforma, in ochii diversilor vanatori de vrajitoare care bantuie si pe la noi, in “antisemit”.

Alcatuirea unui intreg numar al unei publicatii – fie ea si electronica – pe tema antisemitismului poate da frisoane fiindca e foarte probabil sa se gaseasca unele minti incete care sa te acuze fie ca esti “vandut” fie ca, dimpotriva – daca numarul respectiv nu
dovedeste suficienta “vigilenta” – ca esti tu insuti… antisemit.

Antisemitismul pare a fi, la ora actuala, o tema de care au voie sa se atinga numai intelectualii verificati si para-verificati, cu cariera deja pusa la punct.

Daca toate opiniile impotriva evreilor sunt antisemite atunci va rog sa comentati asta.:

Menechem Begin , fost prim ministru Israel :

„Rasa noastra este Master Race. Noi suntem zei divini pe aceasta planeta. Noi suntem atat de diferiti de rasele inferioare, precum sunt ele de insecte. De fapt, comparativ rasa noastra, alte rase sunt bestii si animale. Alte rase pot fi considerate a fii extremente umane. Destinul nostru este de a conduce rasele inferioare. Regatul nostru pamantesc va fi stapanit de liderii nostri cu un sceptru de otel. Masele ne vor linge picioarele si ne vor servi ca sclavi.
si daca tot trecem tangential cu masoneria catalogati aceste citate :

Albert Einstein, scrisoare deschisa catre Adunarea Generala a ONU, 1947:

“ Pentru a atinge scopul final – care este o singura lume, nu doua lumi ostile – un astfel de Guvern Mondial Partial nu trebuie niciodata sa actioneze ca o alianta împotriva restului lumii. Singurul pas adevarat catre un guvern mondial, este Guvernul Mondial însusi. “

In 1881, francmasonul belgian Flerie scria:

“Jos Răstignitul!… Împărăţia lui s-a sfârşit! Nu este nevoie de Dumnezeu!”

“Trebuie sa extirpăm lepra devorantă a creştinismului“, ţipa Gambeta

Dr. Nahum Goldman , (1894-1982) , presedinte al World Zionist Organization , avertiza in 1958 la World Jewish Conference in Geneva :

„Un declin al puternicului curent anti-semitism sincer , ar putea constiutui un nou pericol pentru supravietuirea evreiasca . Disparitia anti-semitismului va avea efecte foarte negative asupra activitatii noastre„

Manly Palmer Hall ( 1901 – 1990 ), gradul 33, mason, ritul scotian . In 1934, Hall fondeaza Philosophical Research Society.

In cartea „The Lost Keys of Freemasonry „, pag. 48, a scris:

„Masonul descopera ca energiile vazute ale lui lucifer sunt in mainile sale„

Lucrarea “ The Secret Teachings of All Ages: An Encyclopedic Outline of Masonic, Hermetic, Qabbalistic and Rosicrucian Symbolical Philosophy “a fost una din sursele de inspiratie pentru partea 1 a documentarului anticrestin Zeitgeist .

Jewish Chronicle, Londra, 4 aprilie 1919:

„Conceptiile bolsevice sunt in majoritatea punctelor in armonie cu ideea de iudaism„

La acea data 477 din ceie 545 de oficialitati bolsevice erau evrei.

Henry Kissinger, la conferinta Bilderberg Group din Evian, Franta, 1991:

“ Azi, America ar fi scandalizata daca trupele ONU ar intra în Los Angeles pentru a restabili ordinea [referindu-se la protestele din 1991]. Mâine – ea ne va multumi! Asta este cu atât mai evident daca li s-ar spune ca exista o amenintare externa [o invazie extraterestra, sau de ordin terorist], fie ea reala sau doar declarata, care ar ameninta existenta Americii. În acest fel toate popoarele lumii ne vor ruga sa îi scapam de aceasta nenorocire. Toate lumea se teme de necunoscut. Când le vom pune pe tapet acest scenariu, drepturile omului vor fi cedate de bunavoie în favoarea garantarii bunastarii si a sigurantei de catre Guvernul Mondial. “

Henry Kissinger, 1974:

“Depopularea trebuie sa fie cea mai mare prioritate a politicii externe pentru lumea a treia “

Henry Kissinger:

“NAFTA este o piatra de temelie la construirea Noii Ordini Mondiale.“

Henry Kissinger:

„Obiectivul lui Obama este de a dezvolta o strategie completa pentru America in aceasta perioada, cand o noua ordine mondiala poate fi creata. Este o mare oportunitate”

Dr. Mandelstein la Zionist International Congress 1897:

„ Evreii isi vor folosi toata influenta si puterea pentru a preveni progresul si prosperitatea tuturor celorlalte natiuni si sunt decisi sa adere catre destinul lor istoric , acela de a cuceri puterea mondiala „

Albert Pike ( 1809 – 1891 ), mason, gradul 33 ritul scotian ” Lucifer, Zeul Luminii, lupta împotriva lui Adonai, Zeul Bibliei; da, Lucifer e Dumnezeu “

„ Lucifer este purtătorul luminii. Nume straniu şi misterios al celui ce este Spiritul întunericului! Lucifer, fiul dimineţii! Este cel care aduce lumina şi în toată splendoarea sa intolerabilă orbeşte pe cei slabi sau sufletele egoiste. „

Despre francmasonerie Albert Pike sustinea in lucrarea sa “DOGMĂ ŞI RITUAL” ca: „ Francmasoneria are două doctrine, dintre care una este ascunsă, cunoaşterea sa fiind rezervată doar Maeştrilor…, iar cealaltă este publică… „

In 1913 francmasonul Sicar de Plauson spunea:

“Este un război pe care trebuie să-l continuăm până la victorie sau până la moarte – e războiul împotriva duşmanilor de totdeauna ai francmasoneriei: toate dogmele, toate bisericile“.

Walther Rathenau scria la 24 decembrie 1921 in Wiener Freie Presse:

„ Trei sute de oameni foarte apropiati intre ei ghideaza mereu destinele economice ale continentelor si tot ei decid cine le sunt succesorii „

David Rockefeller, august 1973, New York Times:

“ Experimentul social din China lui Mao este unul din cele mai importante si de succes din istorie “

David Rockefeller la Consiliul de Afaceri al Natiunilor Unite, 14 Sept. 1994:

“ Dar aceasta fereastra de ocazii, în care putem construi o ordine mondiala interdependenta, nu va fi deschisa pentru mult timp. Deja sunt forte puternice care lucreaza si ameninta sa distruga toate sperantele si eforturile noastre de a ridica o structura rezistenta de interdependenta globala. “

David Rockefeller la 5 iunie 1991, spunea cu privire la prestatia presei fata de deciziile Bilderberg Group:

“Suntem recunoscatori conducerilor publicatiilor The Washington Post, The New York Times, Time Magazine si altor mari publicatii ai caror directori au participat la intalnirile noastre si au respectat promisiunea lor de discretie pentru ultimii 40 de ani. Ar fi fost imposibil pentru noi sa dezvoltam planul nostru global daca am fi devenit subiecti ai luminilor presei in toti acesti ani, dar lumea este mult mai sofisticata si mai pregatita acum sa inainteze spre o guvernare globala …”

David Rockefeller:

„Tot ce avem nevoie este o criza majora, iar natiunile vor accepta Noua Ordine Mondiala „

Guvernatorul Nelson Aldrich Rockefeller (New York), într-un articol intitulat “O chemare la construirea unei noi ordini mondiale” – New York Times, Feb. 1962:

“Natiunile Unite, nu au fost si nu sunt capabile sa aduca o noua ordine mondiala, ceruta de evenimentele actuale. Este necesar ca SUA sa preia conducerea tuturor popoarelor si sa puna în practica conceptele si aspiratiile de suveranitate nationala printr-o viziune federala.“

Mayer Amschel Rothschild:

„Daţi-mi controlul asupra monedei naţionale şi mi-e indiferent cine face legile“

Ariel Sharon, fost prim ministru Israel:

„Vreau sa va spun ceva foarte clar : Nu va faceti griji de presiunile americane asupra Israelului. Noi, poporul evreu, controlam America si americanii o stiu.„

George Soros, la Forumul Economic de la Davos, Elvetia, 27 Ian. 1995:

“Lumea are nevoie de o noua ordine mondiala si va avertizez ca urmeaza o perioada de puternica dezordine în întreaga lume.“

“Război de moarte creştinismului” răcnea Fr. Viviani.

James Paul Warburg, declaratie în fata Senatului SUA pe 7 Feb. 1950:

“Vom avea un Guvern Mondial, fie ca ne place, fie ca nu ne place. Singura întrebare este daca acest Guvern Mondial va fi adoptat prin cucerire sau prin accept “

MA CUTREMUR CU GROAZA..CAM ASTEA SUNT TELURILE EVREILOR

RUSIA PLANUIESTE O NOUA STRATEGIE DINCOLO DE URALI


Liderul iranian Ahmadinejad, omologii săi rus şi chinez, liderii din Pakistan şi India şi petro-dictatorii din Asia Centrală s-au reunit la graniţa Europei cu Siberia pentru a plănui un atac asupra dolarului şi a combate expansiunea militară a SUA.

84a6c8baaf20cc2ce254a23849d4e4b1

În decurs de doar trei zile, Rusia a găzduit două importante summituri de securitate, la care au participat şefii de stat din China, India, Iran, Pakistan şi lideri ai fostelor republici-sovietice central-asiatice. Evenimentele sunt urmate de prima reuniune, găzduită tot de Rusia, a celor patru mari economii emergente, cunoscute drept statele BRIC (Brazilia, Rusia, India şi China).

Capul de afiş al reuniunilor din Rusia a fost ţinut de Summitul Organizaţiei de Cooperare de la Shanghai (OCS), o replică a Rusiei şi a Chinei la creşterea influenţei NATO, care include Rusia, China, Kazahstan, Uzbekistan, Kîrgîstan şi Tadjikistan.
Vedeta summitului a fost preşedintele iranian Mahmud Ahmadinejad, Iranul având statut de observator în OCS.

Sosit cu o întârziere de o zi, din cauza protestelor postelectorale de la Teheran, Ahmadinejad a fost felicitat de liderii OCS pentru realegerea sa. “Este foarte simbolic faptul că preşedintele Ahmadinejad face tocmai în Rusia prima sa călătorie în străinătate după realegere”, a spus viceministrul rus de Externe Serghei Riabkov.

“Este evident că epoca imperiilor a trecut şi că ea nu va reveni niciodată”, a atacat Ahmadinejad politica SUA. “Ca şi în trecut, Irakul este ocupat, dezordinea se răspândeşte în Afganistan, problema palestiniană nu este rezolvată, lumea este cuprinsă de crize politice şi economice”, a exemplificat preşedintele iranian problemele create de sistemul unipolar. Kremlinul a anunţat că Ahmadinejad şi Medvedev se vor întâlni la Moscova săptămâna viitoare şi vor discuta despre “chestiunile legate de programul nuclear al Iranului şi despre necesitatea de a extinde cooperarea cu Agenţia Internaţională pentru Energie Atomică”. Cei doi lideri vor aborda, de asemenea, situaţia din Irak şi din Orientul Mijlociu în ansamblu.

Pe plan financiar, China a oferit un ajutor de 10 miliarde de dolari statelor central-asiatice, iar Rusia a propus crearea unor rezerve într-o altă valută decât dolarul. Propunerea a fost primită cu reticenţă de China, care dispune de rezerve uriaşe în moneda americană. Summitul de la Ekaterinburg, situat in inima Uralilor, a mai prilejuit şi întâlnirea liderilor din Afganistan, India şi Pakistan (state observator), ocazie cu care preşedintele rus Dmitri Medvedev şi omologii săi afgan şi pakistanez au declarat că se vor uni în lupta împotriva terorismului islamic. De altfel, combaterea fundamentalismului religios este una dintre priorităţile regimurilor laice din fostele republici sovietice asiatice membre ale OCS.

Summitul OCS a fost precedat de reuniunea de la Moscova a Organizaţiei Tratatului de Securitate Colectivă, care include toate statele ex-sovietice, cu excepţia ţărilor baltice, Georgiei, Ucrainei şi a Moldovei. Liderii ex-sovietici au hotărât crearea unei forţe comune de reacţie rapidă, care va permite Moscovei, eliberată de constrângerile Tratatului Forţelor Convenţionale în Europa, să-şi concentreze mai multe trupe în zona baltică (flancul nordic al NATO), în timp ce securitatea regiunii central-asiatice, bogată în hidrocarburi, va fi asigurată de noua forţă de reacţie. Planul strategic al Rusiei a fost însă contestat de Uzbekistan şi de Belarus, care au refuzat semnarea acordului.

Oraşul Ekaterinburg a găzduit, marţi, şi prima întâlnire a statelor BRIC (Brazilia, Rusia, India şi China), cele mai importante economii emergente. Potrivit analiştilor, Rusia este o putere săracă, ce se bazează pe exportul de materii prime, tehnologie nucleară şi de arme, iar găzduirea Sumitului BRIC urmăreşte să şteargă această imagine. Cifrele arată totuţi că economiile BRIC reprezintă aproximativ 15% din economia globală de 60.700 miliarde de dolari, iar PIB-ul Chinei chiar a crescut, în ciuda recesiunii care a afectat statele din Occident. Analiştii se aşteaptă ca Rusia să propună promovarea monedelor naţionale în detrimentul dolarului, pentru a limita dependenţa faţă de moneda americană. Sumitul BRIC este plasat “strategic”, între Sumitul G20 de la Londra, din aprilie, şi reuniunea G8 din Italia, programată în iulie.

Coreea de Nord consideră încercările de a impune o blocadă împotriva sa un "act de război"


Coreea de Nord a declarat sâmbătă că va considera încercările SUA de a impune o blocadă împotriva sa drept un „act de război” şi va începe să îmbogăţească uraniu pentru arme, în reacţie la înăsprirea regimului de sancţiuni anunţată vineri de ONU, informează Reuters şi AP.
thumb_racheta_nucleara_lansare
Consiliul de Securitate al ONU şi-a înăsprit vineri regimul de sancţiuni împotriva Coreii de Nord în replică la testul nuclear efectuat de Phenian la 25 mai, potrivit Agerpres.

În rezoluţia cu numărul 1874, adoptată în unanimitate de cei cincisprezece membri ai săi, CS al ONU a autorizat un sistem întărit de inspectare a transporturilor aeriene, maritime şi terestre cu destinaţia sau de provenienţă din Coreea de Nord şi o extindere a embargoului asupra armelor.

Textul prevede de asemenea o consolidare a sancţiunilor financiare împotriva Phenianului, mărirea listei de entităţi nord-coreene afectate de îngheţarea conturilor lor din străinătate şi includerea unor persoane fizice pe această listă. În acelaşi timp, rezoluţia vizează împiedicarea activităţilor nucleare şi balistice ale regimului comunist.

Phenianul este deja ţinta unor sancţiuni ale Consiliului de Securitate prevăzute de rezoluţia 1718, adoptată în octombrie 2006, în urma primului test nuclear nord-coreean.

JEFUIREA ROMANIEI-SUPER JAFUL ROMANIEI AL ACESTUI SECOL


90rosia-montana1_mare

Oamenii sunt batuti in cap….ma rog…ce-i mai multi..vedem zilnic la tv reclama celor 4 miliarde de dolari pe care ii ”castiga’‘ Romania din proiectul Rosia Montana (reclama care tinteste pacaleala oamenilor la cea mai mare excrocherie si tarharie a Romaniei de la pierderea tezaurului si pana in prezent),oferiti generos de firma de exploatare.Totusi, nimeni nu comenteaza cate sute de miliarde de $
, castiga aceasta firma jefuind tara si oferind acesteia doar o infima parte…iar mogulii presei fac din aceasta ca fiind ceva firesc ,o afacere fireasca,doar pt ca sunt platiti mai gras pentru a face aceasta campanie de manipulare si schimbarea unghiului de perceptie al cetateanului de rand asupra unei astfel de mega excrocherii,necontand ca Romania este vanduta pe fata aproape in totalitate,atata timp cat ei au un anume castig….: La dracu cu Romania . Asa va puteti da seama ce inseamna presa si televiziunea.Daca nu au un castig sunt chipurile pentru popor..daca apare castigul…nu mai conteaza poporul nici cat o ceapa degerata…poza-site-1

UPDATE :

ACEST ARTICOL NU A PUTUT FI POSTAT PE SITE-UL REALITATEA TV ,DATORITA CENZUREI MINUTIOASE SI POLITICII MALEFICE IN DETRIMENTUL CETATENILOR ROMANIEI ,CARE SE PRACTICA IN ACEASTA INSTITUTIE

Cum arată mâncarea viitorului


Muriti lent, dar sigur…! Va ureaza „”Elita Mondiala””

Legume culese direct în supermarket sau crescute în sere sterile, fără pământ şi fără gândaci. Alimente care sporesc de două ori sentimentul de saţietate sau mutanţi cu gust mai bun şi colorit mai puternic. Acestea sunt câteva dintre soluţiile cu care cercetătorii vor să momească industria alimentară.(codex alimentarius)
Lazile cu fructe din supermarketuri vor fi inlocuite de plante care cresc chiar sub ochii clientilor .

În ultima vreme, oamenii de ştiinţă şi-au intensificat eforturile de a face mâncarea să fie mai multă, mai bună şi mai sigură.(pe naiba) Cel mai recent exemplu vine din Marea Britanie, unde clienţii din supermarketurile deceniului viitor vor putea culege fructe şi legume direct de pe plante care dau în pârg pe rafturi, o idee propusă de compania britanică Futurelab – care ajută mediul de afaceri să facă previziuni asupra trendurilor viitorului – şi enunţată în cadrul unui raport comandat de lanţul de supermarketuri Sainsbury, informează publicaţia “The Telegraph“.

Consumatorii vor putea cumpăra, astfel, cele mai proaspete produse găsite vreodată într-un magazin, acestea urmând a fi cultivate în culturi hidroponice (în apa în care au fost dizolvate substanţe nutritive,nitrati si tot felul de substante cancerigene si otravitoare cu grad foarte ridicat de toxicitate), ceea ce ar reduce folosirea pesticidelor.

Produsele cu cele mai mari şanse de a fi vândute pe această cale sunt ardeii, căpşunele, zmeura, fasolea, mazărea, roşiile şi ciupercile.

Acestea ar urma să fie crescute în containere foarte uşoare, asemenea unor minisere, fermierii putându-le transporta la supermarketuri cât timp sunt încă în creştere. În momentul de faţă, este nevoie de trei sau de patru zile pentru ca fructele şi legumele să ajungă de pe câmp pe rafturile magazinelor. În plus, metoda propusă de compania britanică ar reduce şi costurile legate de rebuturi şi ambalare.(interesul….castiguri cat mai mari ..indiferent de urmari)

Sere-laboratoare pentru legume fără cusur

Până ca ideea să fie pusă în practică, cercetătorii japonezi au început deja să crească legume în mod similar, în medii sterile fără pământ şi fără gândaci, folosind doar apă şi substanţe nutritive şi controlând până la perfecţiune lumina, temperatura, nivelul de dioxid de carbon şi cantitatea de apă necesare, scrie Livescience.

Avantajele acestor sere, care arată ca nişte adevărate laboratoare – în care muncitorii poartă mănuşi, măşti chirurgicale şi costume care nu atrag praful – şi produc milioane de legume în fiecare an,fara nici un gust,binenteles… este că produsele nu au nevoie de pesticide ( deci investitie redusa)şi nici nu trebuie spălate înainte de consum.Hahaaha ..va dati seama..??Cat avantaj pe bietii consumatori…

Practica niponilor este parte a efortului global de a se produce mâncare mai multă şi mai sigură, nevoie apărută după ce protestele şi actele de violenţă izbucnite în unele ţări în ultimii ani au arătat că mâncarea – la fel ca apa şi petrolul – se confruntă cu rezerve din ce în ce mai reduse în unele părţi ale lumii.

Saţietate la puterea a doua

Revenind la cercetătorii britanici, aceştia au descoperit şi o metodă de a dubla timpul în care alimentele părăsesc stomacul, sporind efectul de saţietate. O echipă de la Institute of Food Research de la Universitatea din Nottingham a făcut asta modificând substanţe aditive întâlnite în mai toate tipurile de mâncare procesată. da …de ce sa nu mancam pungi de nailon ,poate ada triplam timpul de digerare..

Pentru acest tip de” hrană ”sunt folosiţi agenţi emulsificatori şi stabilizatori ce împiedică separarea grăsimii şi a apei, descrie “The Telegraph“. Unii dintre ei se descompun când dau de acidul din stomac, alţii nu. Cercetătorii au observat că dacă aleg versiunea mai stabilă a acestor ingrediente, durează de două ori mai mult decât înainte ca stomacul să proceseze mâncarea şi ca oamenii să-şi recapete apetitul.

Alte eforturi sunt îndreptate înspre îmbunătăţirea gustului şi a atractivităţii mâncării. Această sarcină a fost asumată de cercetătorii americani, care adună mostre ADN din legume pentru a identifica mutanţi care au un gust mai bun sau un colorit mai puternic. Mai mult, oamenii de ştiinţă atrag atenţia că lumea va trebui să renunţe la dezaprobarea manifestată faţă de recoltele modificate genetic dacă vrea ca omenirea să aibă ce mânca în continuare.

Vaticanul a făcut pasul cel mai recent şi mai surprinzător în conştientizarea acestei nevoi. Academia Pontificală pentru Ştiinţă a binecuvântat această practică, recunoscând că este o soluţie eficientă împotriva foametei şi a sărăciei globale, arată Newscientist. Produsele modificate genetic au primit un sprijin larg în cadrul seminarului organizat de academie la mijlocul lui mai, când participanţii au căzut de acord că astfel de recolte conferă siguranţă mâncării, o mai bună sănătate şi rezistenţă mediului înconjurător.

Si uite asa vor extermin 3-4 miliarde de locuitori ai planetei care sunt in ”plus”, pe calea ce-a mai pasnica si bine-facatoare pentru omenire.

Cuba respinge reintegrarea in Organizatia statelor americane


Cuba nu se va reînscrie în Organizația Statelor Americane, chiar dacă organizația multinațională a ridicat suspendarea veche de 47 de ani în privința acestui stat. Ricardo Alarcon, preşedinte al Adunării Naționale, a făcut anunțul după ce şi fostul preşedinte cubanez Fidel Castro declarase că statul nu are nici un interes în a se alătura grupului format din 35 de națiuni.Cuba a fost suspendată în 1962, ca urmare a presiunilor SUA, în toiul Războiului Rece. Statele Unite au rupt relațiile diplomatice cu statul comunist în 1961, iar anul următor au stabilit un embargo economic.Deşi OAS a ridicat miercuri suspendarea Cubei, liderii sud americani nu au primit automat acest stat cu brațele deschise. Organizația a stabilit un mecanism prin care Cuba ar putea reintra în grup. Iar o mare parte din cerințe şi negocieri s-ar baza pe drepturile omului.Secretarul american de stat Hillary Clinton declara că este încântată de această decizie, care a fost adoptată în unanimitate.SUA se baza pe faptul că va obține concesii de la Cuba în schimbul readmiterii în OAS.In particular, SUA doreşte libertăți politice şi personale mai mari pentru cei 11 milioane de locuitori ai insulei.