DE CE A FOST ASASINAT URMATORUL DE PE LISTA: LECH KACZYNSKI


Cuvintarea Presedintelui Republicii Polonia

Dragi Doamne si Domni, in iunie anul trecut am negociat un Tratat bun pentru tara noastra, pentru reforma Uniunii Europene. In ciuda presiunilor tarilor europene mai mari pentru a accepta “solutiile” propuse anterior, noi am reusit sa obtinem toate punctele importante pentru Polonia: un sistem de vot mai bun in Tratatul de la Nisa, pana in 2017, compromisul de la Ioannina, care permite blocarea deciziilor proaste pentru tara noastra, solidaritatea energetica, pentru a ne proteja de santaj, si pastrarea prioritatii si suveranitatii legilor Poloniei peste cele UE.

Costa sa fii hotarit in apararea interesului national al Poloniei.

Multumita acestei atitudini, guvernul anterior a reusit sa primeasca 67,5 miliarde euro de la UE. Astazi, aceste fonduri, impreuna cu contributiile Poloniei, schimba fata tarii noastre. Polonia iese din colapsul de civilizatie al erei comunismului
si prinde sansa de a avansa civilizatia noastra.

Dar nu tot ce este in UE este neaparat bun pentru Polonia.

Conform expertilor, unele articole din asa-zisa Declaratie a Drepturilor Fundamentale, ar putea genera, prin deciziile imprevizibile ale Curtii Europene de Justitie, mai multe pretentii germane impotriva cetatenilor polonezi, privind retrocedari sau compensatii pentru proprietati situate in teritoriile de vest si de nord, care au revenit Poloniei dupa cel de-al doilea razboi mondial.

Un alt articol din Declaratie – din cauza absentei unei definitii clare pentru casatorie ca fiind o relatie intre un barbat si o femeie -, ar putea ameninta ordinea morala in Polonia si ar putea forta tara noastra sa introduca institutii in contradictie cu viziunile morale ale majoritatii covirsitoare din aceasta tara.

Multumita fermei impotriviri a delegatiei noastre am reusit sa protejam Polonia de aceste pericole.

Aceasta s-a garantat prin asa-zisul Protocol Britanic, o parte cheie a Tratatului semnat de noi.

De asemenea, doresc sa spun foarte clar ca orice este de valoare in Declaratia Drepturilor Fundamentale, spre exemplu protectia drepturilor de munca, este garantat si de legile nationale.

Tratatul de la Lisabona negociat de mine ar putea stabiliza pozitia Poloniei in UE si ar putea uni cetateni de toate culorile politice din intreaga tara, care doresc sa aiba o Polonie puternica in Europa.

Din pacate consensul national in acest caz a fost destramat.

O saptamana dupa semnarea Tratatului in prezenta mea, majoritatea guvernului si-a declarat dorinta de a se retrage din Protocolul Britanic, ceea ce inseamna a renunta la unele parti din drepturile fundamentale si interesele Poloniei in Tratatul de la Lisabona.

Am dorit si inca doresc un compromis pentru ratificarea acestuia. Dar, ca Presedinte al Republicii, aparind drepturile si suveranitatea ei, eu nu pot fi de acord cu o degradare voluntara si total nejustificata a pozitiei tarii noastre in UE.

Drept urmare voi porni o initiativa Prezidentiala pentru ratificarea unei legi care sa asigure inviolabilitatea articolelor bune pentru tara noastra din Tratatul de la Lisabona si sa ceata o aprobare nationala – prin referendum  – pentru orice schimbare in articolele sale.

In sistemul legal polonez aceast lucru este posibil doar printr-o lege speciala precizata in Constitutie.

Drag popor, sint momente in viata unei natiuni cand trebuie sa uitam directiile de partid si interesele proprii si sa ne gindim doar la un singur interes – al Poloniei!

Noapte buna!

Vezi si Dupa moartea de la 10 Aprilie 2010: Trilaterala si-a batut joc de inmormantarea lui Kaczynski. SUA, UE si Japonia nu au participat la funeraliile presedintelui national-crestin al Poloniei. Barrosso si Merkel nu au nici o scuza: puteau sa ia si taxiul pana la Cracovia. UPDATE

TARTORII NOII ORDINI MONDIALE L-AU ASASINAT PE CEAUSESCU


“În politică, nimic nu se întâmplă accidental. Dacă se întâmplă, puteţi paria ca a fost planificat sa aiba loc în acest fel.”Franklin Roosevelt. Intrebarea unui cititor: Deci, ce spui atunci când o bună parte a unui guvern european este ştearsa într-un singur accident de avion?

Eliminat de Trilaterala

Stelian Octavian Andronic, ofiterul DSS care a supravegheat activitatea societatilor secrete internationale, ne-a oferit, anul trecut, in exclusivitate, o informatie bomba: Bilderberg a incercat recrutarea lui Ceausescu inca din 1971. “In 1971, inainte de constituirea Trilateralei, in 1973, cineva care facea parte si din serviciile secrete, si membru al Grupului Bilderberg, a incercat sa-l racoleze pe Ceausescu. Nu pot sa dezvalui identitatea acestuia, dar este o persoana foarte cunoscuta pe plan mondial”, ne spune fostul spion. “Reactia lui Ceausescu a fost categoric impotriva. Daca ar fi fost de acord soarta lui si a Romaniei, poate, ar fi fost cu totul alta. El a fost lichidat, exclus de pe scena istoriei, chiar de catre Trilaterala. Informatiile noastre au fost clare: in ianuarie 1989, reprezentantii Trilateralei, America – Henry Kissinger, Europa – Valery Giscard d’Estaing, si Asia – Yasuhiro Nakasone, s-au intalnit la Moscova cu Mihail Gorbaciov. Dupa care Gorbaciov, la ultima intanire cu Ceausescu, i-a spus: ‘ne vedem in decembrie… daca ne mai vedem!’“ Informatia a fost publicata anul trecut in Ziua (care acum are Arhiva stearsa de pe net) si pe acest blog, sub titlul: CEAUSESCU a refuzat Grupul Bilderberg. Altii s-au asezat cuminti in anticamerele lui, Trilaterala, Clubul de la Roma, ARCOR, etc…

Jurnalista Miruna Munteanu a intregit aceasta informatie intr-o sinteza publicata in suplimentul Jurnalului National – 1989. Soarta lui Ceausescu, pe care acum, Gorbaciov, il plange cu lacrimi de crocodil la Bucuresti, s-a decis de catre Trilaterala, la Moscova, in ianuarie 1989 si a fost parafata de Gorgaciov si Bush tatal in decembrie 1989, la Malta. Oare opozantul “noii ordini mondiale”, Lech Kaczynski, sa fi avut aceeasi soarta?

Întâlnirea de taină între Gorbaciov şi reprezentanţii Noii Ordini Mondiale

În ziua de 17 ianuarie 1989, soseau discret la Moscova trei personaje politice de primă mărime: fostul secretar de stat american Henry Kissinger, fostul preşedinte francez Valery Giscard d’Estaing şi fostul premier nipon Yasuhiro Nakasone.

de Miruna Munteanu

Cei trei veneau să discute cu Mihail Gorbaciov în numele Comisiei Trilaterale, una dintre cele mai influente (şi controversate) organizaţii globaliste. Detaliile acestei întâlniri, multă vreme secrete, au generat nume­roase teze conspiraţioniste. Celebrul disident sovietic Vladimir Bukovski, care a avut acces la documente secrete din arhivele Kremli­nului încă din 1992, crede că a găsit aici dovada unui vast complot vizând instaurarea unei Noi Ordini Mondiale.

Nu există (cel puţin nu în spaţiul public) vreo stenogramă a discuţiilor purtate, în ianuarie 1989, între Mihail Gorbaciov şi delegaţia Trilateralei. Există însă raportul li­derului sovietic, prezentat în faţa Biroului Politic al PCUS la doar patru zile de la această întrevedere.

Înfiinţată în 1973, Comisia Trila­terală este o organizaţie nonguvernamentală care reuneşte cei mai de seamă reprezentanţi ai elitelor politice şi economice din America de Nord, Europa şi Japonia.

Potrivit lui Gorbaciov, oaspeţii săi “voiau să ştie, în primul rând, cum se va integra Uniunea Sovietică în economia mondială”. Această integrare avea să fie “extrem de dificilă” atât pentru URSS, cât şi pentru
Occident şi trebuia pregătită din vreme, a avertizat Valery Giscard d’Estaing.

O altă remarcă a fostului preşe­dinte francez a inflamat, mai târziu, imaginaţia conspiraţio­niştilor: “În 10-20 de ani, va exista o federaţie de state numită Europa”. Această premoniţie i s-a părut foarte suspectă lui Vladimir Bukovski. Fostul disi­dent a avut probabil acces şi la alte do­cumente, pentru că el oferă o re­la­tare mai amplă cu privire la intervenţia lui Giscard d’Estaing decât cea furnizată de stenograma şedin­ţei Biroului Politic de la 21 ianuarie 1989. Potrivit lui Bukovski, cuvintele lui d’Estaing ar fi fost: “Domnule preşedinte, nu vă pot spune exact când se va întâmpla, probabil în 15 ani, dar Europa va fi un stat federal şi trebuie să vă pregătiţi pentru asta. Trebuie să lucraţi cu noi şi cu liderii europeni (să stabiliţi) cum veţi reacţiona, cum le veţi permite celorlalte state est-europene să interac­ţio­neze cu ea (cu Europa unită – n.r.) sau cum să deveniţi o parte a ei; trebuie să fiţi pregătiţi”.

Vladimir Bukosvki subliniază: “Asta se întâmpla în ianuarie 1989, într-o vreme în care Tratatul de la Maastricht nu exista nici măcar în proiect. Cum naiba ştia Giscard d’Estaing ce se va întâmpla peste 15 ani? Şi, surpriză, surpriză, cum de a devenit tocmai el autorul Constitu­ţiei Europene, în 2002?” (“The Brussels Journal”, 27.02.2006).

Evident, ceea ce unii privesc drept dovada unei conspiraţii globaliste, alţii consideră doar proba unui spi­rit vizionar. Dar, chiar citită într-o cheie mult mai puţin senzaţiona­listă, întrevederea dintre Mihail Gorbaciov şi delegaţia Trilateralei rămâne extrem de interesantă.

Unitate socialistă în diversitate europeană
“Cum veţi reacţiona dacă Europa de Est doreşte să se alăture Comunităţii Europene?”, l-a întrebat Henry Kissinger pe Gorbaciov. Relatând episodul în faţa Biroului Politic, liderul sovietic comenta patru zile mai târziu: “Întrebarea nu a fost întâmplătoare. Ei ştiu că prietenii noştri le bat deja la uşă. Şi noi ar trebui să fim, la rândul nostru, atenţi la ce procese – economice şi politice – se petrec acum acolo şi spre ce alunecă”.

Explicaţiile oferite de Gorbaciov sunt extrem de grăitoare pentru vi­ziunea liderului de la Kremlin cu privire la transformările din blocul sovietic:
“Ce se întâmplă, de exemplu, în Ungaria? Acolo a apărut un partid de opoziţie, condus de (Miklos) Nemeth. Ungaria se află în pragul unei alegeri importante. Desigur, va fi diferită. Şi cred că fiecare ţară trebuie să aibă, şi are, propriul ei chip. Vom continua să fim prieteni, fiindcă baza socialistă va fi păstrată în toate (aceste ţări). Căile dez­voltării noastre vor fi foarte diferite, dar ne vom păstra numitorul comun. Avem nevoie de un meca­nism care să asigure înţelegerea mutuală şi interacţiu­nile reciproce. Se vor ridica multe întrebări de natură politică, economică şi militară.”

Paradoxal, Gorbaciov credea că, oferind o libertate fără precedent sateliţilor sovietici din Europa de Est, va reuşi să păstreze aceste ţări în sfera de influenţă a Moscovei: “Fiindcă noi nu le putem oferi mai mult decât le dăm deja. Şi ele au nevoie de tehnologii noi. Dacă nu vor rezolva această problemă, se va produce o ruptură şi vor fugi de noi”.

Mihail Gorbaciov era ferm convins că raporturile dintre URSS şi celelalte state ale Pactului de la Varşovia nu mai puteau funcţiona la fel ca în trecut. Schimbarea era inevitabilă, chiar dacă semnalele lansate de Kremlin erau încă privite cu neîncredere. Neîncredere de care Gorbaciov era perfect conştient: “Popoarele acestor ţări se vor întreba: ce va face PCUS? Ce fel de lesă va folosi pentru a ne ţine înăuntru? Ele pur şi simplu nu ştiu că, dacă s-ar opinti mai tare, această lesă s-ar rupe”.

Mesajul lui Kissinger şi scrisoarea lui Bush
Mihail Gorbaciov le-a mai spus membrilor Biroului Politic că a avut impresia că Henry Kissinger i-a bătut apropouri cu privire la posibi­litatea unui nou pact SUA-URSS în Europa: “A sugerat că Japonia, Germania, Spania şi Coreea de Sud sunt în ascensiune, aşa că să facem noi o înţelegere ca «europenii să nu-şi ia nasul la purtare»”.

Liderul sovietic s-a arătat prudent faţă de propunerea fostului secretar de stat american: “Ar trebui să ne ocupăm şi de aceste chestiuni, dar astfel încât să nu se afle, fiindcă în Europa se tem cel mai tare de ceea ce cred ei că înseamnă summit-ul de la Reykjavik. Aşa cum vă amintiţi, în Reykjavik ei au văzut semnele unei conspiraţii între URSS şi SUA îndreptată asupra Europei”.

Înţelesese, oare, corect Gorbaciov mesajul lui Kissinger? Sau “citise printre rânduri” mai mult decât intenţionase să spună interlocutorul său american? În numele cui vorbea fostul secretar de stat
atunci când lansa propuneri atât de îndrăzneţe? În SUA, Administraţia Reagan îşi trăia ultimele ore. Preşedintele ales George H.W. Bush se pregătea să-şi preia, oficial, mandatul. Ceremonia de depunere a jurământului era programată pentru 20 ianuarie.

Henry Kissinger îi adusese lui Gorbaciov o scrisoare personală din partea lui Bush. Aceasta nu conţinea însă decât un apel la răbdare. Noul preşedinte american explica, la 17 ianuarie 1989, că are nevoie de timp “pentru a analiza întreaga problematică a relaţiilor bilaterale” şi pentru a formula o poziţie proprie.

“Nu este vorba să încetinim sau să inversăm procesul pozitiv care a marcat ultimii doi ani”, îl asigura George H.W. Bush pe Mihail Gorbaciov. Totuşi, noul locatar de la Casa Albă nu era dispus să se lase zorit de iniţiativele Moscovei. Imediat după instalare, preşedintele Bush avea să ceară CIA o evaluare detaliată a situaţiei din URSS. Avea, de asemenea, să renunţe la serviciile lui Kissinger ca emisar secret pe lângă Kremlin.


Vezi si New York Times din 24 decembrie 1989: “Cînd echipa televiziunii sovietice a anunţat o mulţime numeroasă din Bucureşti că va apărea la televiziunea sovietică, mulţimea a urlat bucuroasă: Perestroica!”

RAZVAN DUMITRESCU NU SE POATE ADAPTA LA CRIZA


Cum e domnule Dumitrescu ,nu accepti ceva mai putin de 10 000 de euro pe luna?Saracutul de el, trebuie sa-i fie tare greu,cata suferinta……

Ca sa afle si restul ”prostimii”,grupul de presă Realitatea-Caţavencu a anunţat încetarea colaborării cu Răzvan Dumitrescu, la solicitarea acestuia, începand cu 8 iunie. Dumitrescu a moderat în ultimii ani talk-show-ul politic „Realitatea Zilei” la Realitatea TV. „Grupul Realitatea-Caţavencu îi mulţumeşte domnului Dumitrescu pentru colaborare şi îi doreşte mult succes la viitorul său loc de muncă”, se mai arată în comunicatul grupului.

Potrivit unor surse din trust citate de HotNews, Razvan Dumitrescu ar fi spus ca pleaca din trust in urma cu mai bine de o luna, cand Sergiu Toader i-ar fi anuntat ca trustul nu mai poate plati salarii de 10.000 de euro, cat incasa lunar realizatorul emisiunii „Realitatea Zilei”. Aceleasi surse sustin ca Dumitrescu a fost ofertat, anul trecut, de Antena 3.

„Atmosfera este foarte proasta in trust. Plata salariilor intarzie cu mai bine de o luna”, au declarat pentru HotNews.ro surse din trustul Realitatea.

Ca sa vedeti cine ne compatimeste pe noi poporul in emisiunile de televiziune pe tematica saraciei din Romania.
Nu poti exprima ”autentic” o stare de spirit sau sa fii vocea poporului daca nu treci si tu , sau macar pe aproape prin necazurile si suferintele acestui popor.

Cu 10 000 de euro la buzunar in fiecare luna ,noi poporul nu va putem crede ,meschini si perversi ce sunte-ti .

Va mutati de la un mogul la altul , neacceptand mai putin de 10 000 de euro ?NU va puteti adapta la criza? Dar oare noi cu 100 de euro pe luna net ce sa facem?Cat de gingasi sunteti….
Daca va mai scade din salariu, va imprumut eu un ciocan sa va dati in cap cu el .

JAF LA BUZUNARELE NOASTRE-SFIDAREA CONTINUA


Cel puţin 30 dintre angajaţii Romgaz câştigă peste 16.000 de lei lunar, adică aproape 4.000 de euro, susţine Monitorul de Sibiu. Cea mai frumoasă sumă o câştigă o doamnă: circa 33.000 de lei.

Nu doar la Transgaz se câştigă bine. Vecinii de la Romgaz o duc şi ei la fel, arată Monitorul de Sibiu. Şi o parte dintre angajaţi ajung să câştige chiar şi de patru ori mai mult decât preşedintele Traian Băsescu. Adică peste 300 de milioane de lei vechi lunar. Salarii fără sporuri.

Top 5 salarii Romgaz  :
1.Elekes Maria – 32.630 lei/lună
2.Radu Gheorghe – 28.131 lei/lună
3.Kramer Alpar – 22.032 lei/lună
4.Toth Francisc – 21.976 lei/lună
5. Antal Francisc – 21.976 lei/lună

Mai multe, în Monitorul de Sibiu.

Salariu de consilier al unui rector de universitate de stat: 400 de milioane lunar

Primii cinci profesori în topul salariilor Universităţii Lucian Blaga din Sibiu au câştigat fiecare în luna martie câte 30.000 de lei, dezvăluie Monitorul de Sibiu.

Ai carte, ai parte. Un proverb care dacă nu se aplică în cazul tuturor învăţătorilor şi profesorilor, se face destul de bine auzit atunci când e vorba de unii profesori universitari din cadrul Universităţii Lucian Blaga din Sibiu. Unii dintre aceştia ajung la aproape 400 de milioane de lei vechi pe lună, dezvăluie Monitorul de Sibiu. Nimeni din prima sută nu coboară sub 10.000 de lei lunar.

Top 5 salarii ULBS

1. Muscalu Emanoil, prof. univ. dr., consilier al rectorului ULBS – 36.921 lei/lună
2. Oprean Constantin, rectorul ULBS – 33.353 lei/lună
3. Bacaci Alexandru, prorector ULBS – 31.167 lei/lună
4. Danciu Ioan, decan Facultatea de Ştiinţe Agricole – 30.752 lei/lună
5. Novetschi Iulian –  29.679 lei/lună

Top 100 al salariilor profesorilor sibieni, în Monitorul de Sibiu.

Senatorul Ion Ariton admite ca este anormal ca unii bugetari sa beneficieze de asemenea privilegii financiare, in timp ce altii se lupta zilnic la limita subzistentei. „Acesti bugetari de lux trebuie adusi cu picioarele pe pamant. Vorbim in aceste zile de pensionari si de bugetari de lux. Nu se poate trai in alta lume. Romania este numai una, nu doua cum a zis Nastase, nu trei cum a zis un sindicalist astazi (n.r. – ieri). Foarte bine ca publicati aceste salarii de lux”, a spus senatorul Ion Ariton.

Top 100 salarii de lux la ULBS

1.         Muscalu Emanoil 36.921 lei/luna

2.         Oprean Constantin  33.353 lei/luna

3.         Bacaci Alexandru 31.167 lei/luna

4.         Danciu Ioan 30.752 lei/luna

5.         Novetschi Iulian 29.679 lei/luna

6.         Les Ioan 28.264 lei/luna

7.         Crisan Silviu 26.426 lei/luna

8.         Dumitrescu Luigi Nicolae 25.355 lei/luna

9.         Comaniciu Carmen 25.133 lei/luna

10.       Popescu Dan  24.134 lei/luna

11.       Marchian Sanda 24.091 lei/luna

12.       Ungureanu Ovidiu 23.230 lei/luna

13.       Duse Dan Maniu  22.354 lei/luna

14.       Huditean Alexandru 22.119  lei/luna

15.       Mihalache Manuela 22.013 lei/luna

16.       Caraganciu Anatolie Vladimir 21.965 lei/luna

17.       Tita Ovidiu 21.637 lei/luna

18.       Cioca Lucian Ionel 21.310 lei/luna

19.       Borza Sorin Ioan 20.992 lei/luna

20.       Batar Dumitru 20.991 lei/luna

21.       Jugastru Calina Felicia  20.893 lei/luna

22.       Duse Carmen Sonia  20.867  lei/luna

23.       Ilie Livia Puia 20.799 lei/luna

24.       Rotaru Ilie 20.354 lei/luna

25.       Burnete Sorin 20.276 lei/luna

26.       Bandrea Ioan 20.055 lei/luna

27.       Titu Aurel  Mihail 18.937 lei/luna

28.       Geamanu Radu Gheorghe 18.937  lei/luna

29.       Baltes Nicolae  18.667 lei/luna

30.       Grajdan Vasile  18.257 lei/luna

31.       Dumitrascu Danut D-tru 18.082 lei/luna

32.       Streza Liviu 17.938 lei/luna

33.       Cosmescu Ioan 17.509 lei/luna

34.       Morar Silviu 17.476 lei/luna

35.       Badila Mircea Sandu 17.073 lei/luna

36.       Rosca Liviu Ion 16.927 lei/luna

37.       Simion Doina Maria 16.720 lei/luna

38.       Oprean Letitia 16.661 lei/luna

39.       Mihaescu Liviu Nicolae 16.436 lei/luna

40.       Acu Dumitru 16.267 lei/luna

41.       Stoicescu Gheorghe Dorin 16.190 lei/luna

42.       Esanu Nicolae 16.159  lei/luna

43.       Gutan Bianca Andrada 16.076 lei/luna

44.       Vesmas Diana Maura 15.966 lei/luna

45.       Nicola Iordan 15.758 lei/luna

46.       Sanislav Mihai 15.716 lei/luna

47.       Dur Ion 15.695 lei/luna

48.       Cioaca Lucian Ionel 15.680 lei/luna

49.       Oprean Camelia 15.463 lei/luna

50.       Neamtu Leonida Mihai 15.404 lei/luna

51.       Turcu Dionisie Marian 15.336 lei/luna

52.       Darie Neli Pusa 15.296 lei/luna

53.       Volovici Daniel 15.290 lei/luna

54.       Brindasu Paul Dan 15.233 lei/luna

55.       Ciocoi Pop Dumitru 15.230 lei/luna

56.       Grozea Lucian 15161 lei/luna

57.       Duse Dan Maniu 14.928 lei/luna

58.       Sas Maria 14.898 lei/luna

59.       Sava Raluca 14.825 lei/luna

60.       Rusu Marcel Ion 14.795 lei/luna

61.       Secelean Nicolae Adrian 14.496 lei/luna

62.       Stoicesu Lucia 14.440 lei/luna

63.       Tanasescu Cristina Roxana 14.275 lei/luna

64.       Simion Carmen Mihaela 14.226 lei/luna

65.       Cioca Marius 14.214 lei/luna

66.       Nicolescu Catalin Vasile 14.140 lei/luna

67.       Onet Cristina 13.664 lei/luna

68.       Gutan Manuel 13.592 lei/luna

69.       Duse Dan Maniu 13.328 lei/luna

70.       Mihu Z. Ioan 13.23 lei/luna

71.       Nicula Virgil 13.303 lei/luna

72.       Ciortea Gligor 13.237 lei/luna

73.       Ogrean Claudia 13.113 lei/luna

74.       Marginean Silvia Cristina 13.079 lei/luna

75.       Reff Radu 13.053 lei/luna

76.       Bratu Iuliana 12.956 lei/luna

77.       Jucan Cornel Nicolae 12.830 lei/luna

78.       Cristescu Marian Pompiliu  12.809 lei/luna

79.       Domnariu Carmen 12.805 lei/luna

80.       Serb Stancu 12.800 lei/luna

81.       Pavelescu Lucia Marilena 12.799 lei/luna

82.       Gheorghe Monica 12.780 lei/luna

83.       Tileaga Cosmin Virgil 12.705 lei/luna

84.       Spinei Sebastian Constantin 12.641 lei/luna

85.       Bratu Iuliana 12.544 lei/luna

86.       Orastean Ramona 12.543 lei/luna

87.       Denes Calin Ionel 12.483 lei/luna

88.       Vintean Adriana 12.427 lei/luna

89.       Petica Roman Corina 12.413 lei/luna

90.       Moga Ilie 12.240 lei/luna

91.       Moldovan Iosif  12.061 lei/luna

92.       Bercan Nicolae 12.037 lei/luna

93.       Simian Dana 12.011 lei/luna

94.       Marza Stefan Ghe. Bogdan 11.933 lei/luna

95.       Popa C. Emil 11.918 lei/luna

96.       Kifor Vasile Claudiu 11.898 lei/luna

97.       Bogdan Laurean 11.873 lei/luna

98.       Butiuc Constantin 11.816 lei/luna

99.       Ica Ioan 11.601 lei/luna

100.     Herciu Mihaela -Ileana 11.445 lei/luna

HOLOCAUSTUL DE AZI


De ce domnul Elie Wiesel nu este atat de vehement imoptriva Holocaustului din zilele noastre ,sustinut diabolic chiar de ce-i care acum isi striga in gura mare ca au avut de indurat cele mai mari atrocitati din istoria recenta a omenirii .Se pare insa ca evreii invata foarte repede si au deprins cu succes obiceiurile lui Hitler.

Sionismul si genocidul palestinian

A afirma astazi ca esti anti-sionist atrage asupra ta o multitudine de acuze si de insulte, totul culminand cu acuza-suprema: a fi anti-sionist egal cu a fi anti-semit. Bineinteles cei doi termeni au semnificatii diverse, dar in mintea unora, acesti termeni sunt utilizati fara a se face diferenta. Nici macar termenul anti-semit in sine nu ar trebui sa fie injurios, dar de cand dintr-o definitie inexacta, utilizat fiind de acei evrei anormali, a ajuns sa insemne ne-om, anti-om, a fi anti-semit poate sa atraga asupra ta excludere sociala si chiar privare de libertate. Anti-semitismul presupune ura, dispret fata de semiti – nu de iudei, altfel ar fi sunat anti-iudaism, anti-evreism – deci, astazi nu se mai tine cont de inexactitatea semnificatiei acestui termen, cand semiti ( de la Sem) sunt si arabii, si da prieteni dragi, si palestinienii sunt semiti. Termenul antisemitus, a fost inventat in 1879 de germanul Wilhelm Marr pentru a inlocui anti-iudaism, fiind preluat de evrei si impus prin repetare, desi este fals, caci nu toti semitii sunt evrei,iar nici toti evreii sunt semiti (cei din Rusia, Galitia si in general cei din estul Europei care au fugit de persecutiile din Rusia, sunt de neam turk).

Dar sa revenim la tema acestui articol si anume sionismul. Sionismul este o miscare politica evreiasca, aparuta in a doua jumatate secolului al XIX-lea, ce isi propunea sa adune diaspora evreiasca intr-un singur loc, ce urma sa devina un stat recunoscut oficial de dreptul international, un stat al evreilor. Pana in anul 1897, s-a incercat a se gasi locul potrivit pentru crearea statului israelian existand tot felul de idei mai mult sau mai putin exotice precum Uganda, Argentina, Alaska, Madagascar, chiar SUA (langa New York), nord-estul Moldovei istorice, etc. Dar odata cu lucrarile primul congres sionist din 1897 de la Basel (Elvetia) atentia s-a indreptat sper Palestina, locul de unde au inceput sa emigreze evreii imediat dupa cucerirea romana. Cel ce a prezidat lucrarile primul congres sionist din 1897 a fost Theodor Herzl. Herzl un evreu de origine maghiara este considerat parintele si fondatorul sionismului, iar unul dintre romanele sale, intitulat Alteneuland (aparut in 1902, ce se traduce Tara veche-noua), a fost tradus in ebraica sub numele de Tel Aviv, care de altfel este numele primului oras evreiesc fondat in Palestina (1909) in secolul XX. Termenul sionism este folosit pentru prima data in 1890 la Viena de catre scriitorul Nathan Birnbaum, si vine de la muntele Sion aflat in Ierusalim; de altfel evreii au considerat intotdeauna Palestina de unde ei au fugit ca Eretz Israel (pamantul Israelului). Basel este orasul unde ia nastere sionismul ca miscare politica, caci aici s-au tinut primele congrese sioniste (1897, 1898, 1899) si tot aici sionismul a primit legitimitate internationala.

3206851311 f9ab0d39fc 300x225 Sionismul si genocidul palestinian (partea I)La primul congres sionist au participat aproximativ 200 de personalitati evreiesti din 17 tari, iar dupa trei zile de dezbateri totul s-a concretizat cu Programul de la Basel prin care se stabilea ca Eretz Israel (Palestina) este locul unde se va crea noul stat evreiesc, iar pentru asta se va colecta bani de la evreii din intreaga lumea pentru a se sustine un astfel de proiect. Tot acum este fondata Organizatia Mondiala Sionista organizatie prin care trebuia sa se realizeze Programul de la Basel. Ideea statului Israel a fost sustinuta mai ales de evreii din Europa de Est, care erau mai saraci si mai predipusi prigoanelor decat cei din Europa de Vest. Cu toate acestea, numarul evreilor care au emigrat in SUA la inceput de secol XX a fost mult mai mare decat cel al evreilor ce au emigrat in Palestina, aceasta putand fi observata si azi cand exista mai multi evrei in SUA decat in Israel. Cu ocazia acestui prim congres Herzl afirma ca sionismul este un simplu mesager al pacii iar de aceea, ca majoritatea pacificatorilor, va trebui sa lupte mai mult pentru a obtine pacea. Aceasta afirmatie trebuie retinuta caci sionismul din zilelea noastre o contrazice. Realitatea actuala din Israel contrazice in totalitate ceea ce afirma tot in 1897 la Basel mana dreapta a lui Herzl si totodata unul dintre co-fondatorii sionismului, Max Nordau: “Mizeria evreiasca nu trebuie sa lase pe nimeni indiferent, nici pe popoarele crestine nici pe evrei. Este o vina grava sa lasi a pieri in mizerie fizica si spirituala un popor caruia pana si inamicii cei ma inversunati nu ii neaga virtutile.” Interesante opiniile a doi dintre parintii fondatori ai sionismului si deci in concluzie, a doi dintre fondatorii spirituali ai statului Israel daca tinem cont de faptul ca astazi in acea regiune populatia palestineza este supusa unui veritabil proces de exterminare fizica si spirituala, este supusa legilor rasiste impuse de statul sionist, putand afirma fara a exagera ca palestinienii au fost si sunt victimile unui genocid lent, pe care media mondiala il face cunoscut prea putin, daca nu chiar deloc. In anul 1975, Adunarea plenara a ONU a condamnat sionismul precum o forma de rasism, dar imediat dupa, declaratia a fost retrasa (ne intrebam de ce?).

Mai sus am afirmat ca poporul palestinian este persecutat de statul sionist, adica de Israelul modern. Nu este gresit sa afirmam ca Israelul este un stat sionist, caci acesta din urma nu se abate de la principiile de sorginte sionista, principii care imediat dupa fondarea acestuia si recunoasterea internationala (1948), au ajuns sa fie echivalente cu negarea liberatii poporului palestinian. Astazi sionismul reprezinta persecutiile la adresa palestinienilor, deposedarea treptata si aproape totala de pamant a aceluiasi popor in decursul ultimilor 62 de ani, cat si propaganda in Europa si SUA in favorea Israelului care este prezentat ca o oaza de democratie amenintata de terorismul islamic, o oaza a pacii inconjurata de inamici ce doresc distrugerea tanarului stat, fie ca sunt inamicii din interior (palestinenii), fie ca sunt cei exteriori (Iranul si lumea musulmana in general).

SlowMoGenocide 300x215 Sionismul si genocidul palestinian (partea I)A suferit ideea sionista o deviatie fata de primii ani de viata oficializata sau aceasta mutatie a fost doar o aparare naturala in fata “nenumaratilor” inamici? A fost de la inceput ideologia sionista una cu tenta rasista asa cum se prezinta astazi sau rasismul de stat promovat de Israel este necesar pentru a suprevetui in conditiile ostile specifice Orientului Apropiat? In legatura cu asa-zisele conditii ostile din acea regiune trebuie precizat ca “ostilitatea araba/musulmana” este mai mult o exagerare. Este adevarat ca inca din 1948 tarile musulmane vecine Israelului nu au acceptat ideea supunerii poporului palestinian autoritatilor evreiesti, este adevarat ca au fost in cateva randuri conflicte intre armatele statelor arabe/musulmane si armatele evreiesti, dar aceste imagini sunt prezentate in mod distorsionat. Inca din 1948, de la fondarea Israelului armatele acestuia din urma au fost mereu mai mari ca numar si mai bine echipate decat armatele statelor din regiune, astfel ca rezultatul diverselor conflicte nu a stat niciodata in dubiu. Pana si astazi serviciul militar in Israel este obligatoriu si tine 3 ani in cazul barbatilor si 2 ani in cazul femeilor, iar pana la varsta de 55 de ani cetatenii de origine evreiasca trebuie sa practice 6 saptamani de antrenament militar in fiecare an.

Dar sa revenim la controversele caracteristice sionismului. Cel ce a pus bazele extremismului sionist a fost Vladimir Jabotinsky, acesta fiind fondatorul sionismului revizionist. Jabotinsky a fost un intelectual si un militant al sionismului radical, sustinator al ideii crearii unui Israel in interiorul granitelor biblice; a fost primul care a teoriticizat inactualitatea mesajului biblic in materie de toleranta considerand Eretz Israel pamant doar al evreilor si numai al evreilor. Cine va cerceta scrierile sale va gasi nenumarate exemple de rasism biologic cu referire la palestinieni si la arabi in general, acesta fiind poreclit de primul prim-ministru israelian Ben Gurion, Jabotinsky-Hitler. “Prost este omul care are incredere in vecinul de casa si care crede in justitie caci justitia se aplica doar pentru cine are puterea sa o apere”. Politica din ultimii 62 de ani a statului Israel a demonstrat exact acest fapt. Desi in primii ani de dupa fondarea Israelului modern (1948) Jabotinsky a fost demonizat de guvernele israeliane de stanga, dupa 1977, cand alegerile au fost castigate de dreapta, figura acestuia incepe sa fie redimensionata fiindu-i recunscute multe merite. Oricum inca de la inceput, sionismul a avut o ideea clara in legatura cu palestinienii: acestia trebuie sa plece din Israel, sau sa ramana si sa accepte conditia de cetateni de mana a doua, iar daca nu faceau asta de bunavoie, atunci trebuiau alungati si/sau facuti sa taca prin orice metode. Daca se vor cereceta scrierile lui Theodor Herzl, ale sionistului liberal Leo Motzkin, sau ale primului presedinte a statului Israel, Chaim Weizmann, se va descoperi ca cele afirmate mai sus nu sunt inventii ale unor anti-sionisti/anti-semiti, ci dovezi verosimile ale totalitarismului sionist. Cat despre mai sus pomenitul Jabotinsky, ideea sa in legatura cu ceea ce trebuie facut cu populatia palestiniana care se afla in numar majoritar in Palestina de la inceput de secol XX si care se mai afla in numar mare in Israelul de inceput de secol XXI, nu cred ca lasa loc de dubii.

Meritul lui Theodor Herzl este acela de a unifica miscarea sionista (un sionism incipient existand inca dinainte de 1897), de a uni diversle grupari sioniste existente ( sionistii socialisti, religiosi, liberali ) si de a crea un organism ce va lucra in mod unitar pentru atingerea telului si anume intoarcerea institutionalizata in Eretz Israel. Herzl este un erou pentru israeliti, ziua sa de nastere fiind sarbatorita in fiecare an cu mare fast, fiecare oras din Israel care se respecta avand macar o strada ce poarta numele fondatorului sionismului.

BAG PULA-N LUME SI V-O FAC CADOU


MOARTEA ROMANIEI SI EXTERMINAREA POPORULUI ROMAN


La ultima sa conferinţă de presă, din seara zilei de 13 mai 2010, preşedintele României, realesul Traian Băsescu, i-a înştiinţat pe români că, după 20 de ani de la lovitura de stat din decembrie 1989, a constatat şi recunoaşte următoarele: avem un Stat bolnav; Statul Român este clientelar; Statul nu are bani; sistemul de pensii duce lipsă de fonduri, respectiv îi lipsesc 500 milioane euro; ajutoarele sociale s-au dat cu scop clientelar şi electoral; aparatul bugetar este extrem de ineficient. Despre cauzele acestor realităţi cunoscute de către cetăţeni şi subliniate, în mod repetat, şi de mulţi ani de către Partidul România Mare, precum şi despre fraudarea alegerilor locale, parlamentare şi prezidenţiale, preşedintele Băsescu nu a suflat o vorbă.

Cine sunt vinovaţii din clasa politică? Această întrebare a fost ocolită cu profesionalism de către unul dintre cei vinovaţi. Când România a fost adusă premeditat şi programat, într-o situaţie disperată, fără precedent în istoria ei multimilenară, când politica împotriva Poporului Român dusă de ciuma portocalie împreună cu UDMR, o organizaţie extremistă şi antiromânească, a dus la numeroase nemulţumiri în rândurile a peste 20 milioane de cetăţeni români, când zilnic au loc acţiuni de protest în Bucureşti şi în multe judeţe, când se anunţă că va fi declanşată greva generală în ultima decadă din luna mai a.c., preşedintele Băsescu a încercat, din nou, să-i păcălească pe telespectatori şi radio-ascultători oferindu-le alte gogoşi pe teme colaterale.

Fondul problemei este următorul: cei care au pus la cale şi au susţinut regimul comunist au provocat în anul 1989 prăbuşirea lagărului socialist şi întoarcerea la capitalism. În condiţii de democraţie, Poporul Român nu a fost consultat prin Referendum Naţional şi nu s-a pronunţat pentru întoarcerea de la socialism la capitalism. Pentru România şi împotriva Poporului Român, urmaşul Poporului Primordial pe Pământ, care trăieşte fără întrerupere, de peste 8.000 ani, în Grădina Maicii Domnului, pe teritoriul Daciei Edenice, a fost pregătit un program diabolic şi extrem de periculos, cu un final incredibil.După falsificarea adevăratei istorii a Poporului Român şi după tentativele nereuşite de până acum, de data aceasta programul pregătit împotriva românilor este mult mai perfid şi diversificat. Scenariul derulat în România (copiat după cel aplicat în Rusia în anul 1917 şi în ţara noastră din 1945) a vizat ca, începând cu 22 decembrie 1989, în funcţiile de preşedinte al României, în conducerea Parlamentului, în Guvern şi în fruntea principalelor instituţii ale Statului Român să fie promovaţi şi susţinuţi cât mai mulţi alogeni care execută ordinele primite din străinătate.

Românii încă nu ştiu că, în ultimii 20 de ani, nu au avut un preşedinte român al României, ci numai alogeni, care păstrează secretul asupra etniei din care fac parte. În mod deloc întămplător, românii sunt informaţi şi ştiu multe în cele mai diverse domenii, dar nu ştiu nimic despre etnia conducătorilor la nivel central, respectiv despre etnia celor care au ajuns preşedinţi ai Senatului şi Camerei Deputaţilor, membrii Birourilor Permanente ale celor două Camere, preşedinţi de Comisii parlamentare permanente, senatori şi deputaţi, prim-miniştri, viceprimi-miniştri, miniştri de stat, miniştri, miniştri delegaţi, secretari generali ai guvernului,consilieri prezidenţiali, secretari de stat, directori ai serviciilor secrete, conducători ai Televiziunii şi Radioului public, conducători ai instituţiilor centrale şi ai agenţiilor naţionale, cei din consiliile de administraţie de la Banca Naţională a României şi de la celelalte bănci de stat, până la lichidarea lor,cei din Comisiile prezidenţiale.

Românii au dreptul să afle cine a guvernat România în ultimii 20 de ani! Unii dintre ei au dublă cetăţenie, alţii sunt copii sau nepoţii celor care au adus comunismul din U.R.S.S., dar cu toţii au nume şi prenume neaoş româneşti. Când vor afla adevărul despre etnia conducătorilor din ultimele două decenii românii se vor deştepta foarte repede şi vor înţelege de ce, prin viclene uneltiri, Ţara a fost adusă în pragul falimentului şi Poporul Român la sapă de lemn. O bandă de hoţi, bine organizată, a pus mâna pe România, pe bogăţiile ei şi a prins în jug Poporul Român!

La sfârşitul anului 1989 românii au scăpat de tirani şi au dat peste hoţi. Conducătorii României au patima hoţiei! Ei întreţin discordia, ei au lichidat peste 5 milioane locuri de muncă,ei au alungat din Ţară peste 4 milioane de români, în special tineri, ei au introdus nesiguranţa zilei de mâine şi recurg la înfometarea populaţiei. Pe bună dreptate cetăţenii nemulţumiţi strigă întruna: hoţii, hoţii, hoţii ! Cum să se solidarizeze românii cinstiţi cu cei care i-au furat şi sărăcit? Generaţia noastră trebuie să acţioneze ferm pentru ca istoria acţiunilor împotriva Neamului Românesc şi a României să nu se mai repete, să fie oprit genocidul împotriva Poporului Român şi hoţii din fruntea Ţării să ajungă în Puşcaria Mafioţilor, iar averile lor să fie confiscate!

Nimic nu a fost întămplător până acum, totul a fost planificat, bine coordonat de stăpânii din afara României şi aplicat, cu mici greşeli, de către actorii şi cameleonii politici autohtoni. Pe baza unui plan a fost subminată şi jefuită economia naţională, au fost date la străini bogăţiile naturale ale Poporului Român, s-a lovit şi se loveşte în Biserică, Armată, Familie, Şcoală şi în Sănătatea Poporului Român, se derulează un genocid împotriva cetăţenilor români şi a fost amanetat viitorul Ţării şi al românilor. Fără ştiinţa şi aprobarea Poporului Român, conducătorii alogeni ai României, împreună cu guvernatorul alogen al B.N.R., Mugurel Constantin Isărescu, au luat, an de an, tot mai multe împrumuturi externe, ajungându-se acum, la peste 120 miliarde euro. Niciodată Poporul Român nu a fost, măcar, informat asupra cheltuirii acestor uriaşe împrumuturi, inclusiv cu privire la rambursările de până acum din datoria externă.

Cu excepţia PRM, în campaniile electorale pentru alegerile prezidenţiale şi parlamentare, dirijorul extern le-a interzis candidaţilor PDL, PSD, PNL şi UDMR să abordeze problema împrumuturilor externe şi destinaţia lor, precum şi a privatizărilor. Preşedintrele Băsescu şi guvernatorul BNR au aranjat obţinerea, la începutul anului 2009, a unei centuri de siguranţă, un împrumut de 20 miliarde euro, de la FMI, Banca Mondială şi Uniunea Europeană. Atunci, cei doi au susţinut că România nu avea nevoie de acel împrumut (dar l-au luat) şi au păstrat secretul asupra clauzelor acordului înrobitor cu FMI, Banca Mondială şi Uniunea Europeană. Ei nu spun ce au făcut cu aceste zeci de miliarde euro. Doar, câteva milioane euro s-au dat pentru salarii şi pensii! Miliardele de euro s-au dat la băncile străine! Cei doi, împreună cu stăpânii lor din afara României, au pregătit ca să ia un nou împrumut de 30-40 miliarde euro, în toamna anului 2010. Această perspectivă sigură a fost confirmată public de către guvernatorul B.N.R. în ziua de 18 mai a.c., când a declarat că guvernul poate asigura plata salariilor, pensiilor,ajutoarelor, indemnizaţiilor şi burselor numai pentru 20 de zile din luna.

Pentru atingerea acestui obiectiv, s-a pus la cale şi se derulează scenariul ce a început în seara zilei de 6 mai a.c., când încălcând Constituţia şi fără a avea niciun temei legal, preşedintele Băsescu a anunţat că de la 1 iunie a.c.: se taie 25% din veniturile bugetarilor; 15% din pensii şi ajutoare de şomaj; Scad ajutoarele sociale; Se taie subvenţiile la încălzire şi apă caldă şi vor creşte impozitele. Peste câteva zile, premierul Boc a scos coasa şi a anunţat că taie: din indemnizaţiile veteranilor şi văduvelor de război; Din cele cuvenite deţinuţilor politici; Din cele ale persoanelor cu handicap şi mamelor aflate în concediu de maternitate; Din bursele studenţilor; Din dobânzile bancare; Din alocaţiile copiilor, precum şi bonurile de masă. Asemenea tăieri din drepturile băneşti nu au fost aplicate în nicio ţară din lume, de către preşedinte şi Guvern împotriva propriului popor, indiferent de gradul ei de îndatorare externă. La toate aceste tăieri se adaugă creşterea continuă, necontrolată şi nejustificată a preţului carburanţilor. Avizul Consiliului Economic şi Social (C.E.S.) este o altă diversiune.

Avizul consultativ al CES este solicitat de către preşedintele Băsescu după ce a luat decizia cu privire la tăieri din drepturile băneşti ale românilor, pentru a plăti datoriile făcute la băncile străine. Subliniem că C.E.S. a dat aviz negativ la proiectul Legii Bugetului de Stat pe anul 2010. Culmea prostiei ar fi ca, după tăierea din drepturile băneşti cuvenite cetăţenilor români, C.E.S. să dea aviz pozitiv. Dacă va da un asemenea aviz pozitiv, C.E.S. trebuie desfinţat, iar membri săi vor pierde indemnizaţia lunară egală cu a unui secretar de stat. Între timp, presa dezvăluie zilnic numeroase cazuri de risipă a milioane de euro făcute în anul 2009 şi în primele patru luni din acest an. Totodată, Guvernele Tăriceanu şi Boc nu au atras peste 10 miliarde euro de la Uniunea Europeană, dar tributul a fost plătit integral, în fiecare an. Pe fondul crizei sociale, preşedintele Băsescu şi Guvernul Boc IV se grăbesc să privatizeze ce a mai rămas de furat pentru clientela lor politică. Preşedintele Băsescu şi Guvernul Boc IV încearcă să-i păcălească, din nou, pe cetăţenii români susţinând că este singura soluţie, cea de reducere dramatică de 15% – 90% din salarii, pensii şi diverse ajutoare şi disponibilizarea a 250.000 de bugetari pentru ca să se poată obţine de la FMI o tranşă de 900 milioane de euro, spre a plăti o mică parte din datoria scadentă în acest an, la împrumuturile externe, de peste 12 miliarde euro.
Pentru deşteptarea românilor, în special a liderilor de sindicate şi patronate, precum şi a celor care participă la pichetări şi greve, trebuie reţinute următoarele:

1. În fiecare lună a mandatului Guvernelor Boc I-IV s-au luat împrumuturi de peste 1 miliard euro şi la dobânzi foarte mari, de la băncile străine cu sucursale în România, adică peste 15 miliarde euro fără să ştie contribuabilii români şi fără să se taie din salarii, pensii, ajutoare, subvenţii şi indemnizaţii. Logic apare întrebarea: de ce pentru o tranşă de numai 900 milioane euro din împrumutul de la FMI trebuie tăiate salariile, pensiile, ajutoarele etc., iar pentru împrumuturi de peste 15 miliarde euro nu au recurs diavolii portocalii la genocid împotriva Poporului Român? Subliniez că aceste împrumuturi lunare, de peste 1 miliard euro, sunt separate de împrumutul de 20 de miliarde euro de la FMI, Banca Mondială şi Uniunea Europeană, împrumut care nu are aprobarea Parlamentului României!
2. Toate drepturile băneşti pe care vrea să le taie ciuma portocalie, împreună cu U.D.M.R şi U.N.P.R., sunt prevăzute şi asigurate prin Legea Bugetului de Stat şi Legea Bugetului Asigurărilor Sociale de Stat, pe anul 2010, legi care nu au fost rectificate. Proiectele acestor legi au fost avizate de funcţionarii de la F.M.I., inclusiv de către şeful echipei de negociatori, cel care ştie bine limba română de la părinţii şi bunicii lui, plecaţi din România. Ca urmare, rezultă foarte clar că toate tăierile anunţate de căre cioclii portocalii nu au temei legal şi ca atare nu se pot aplica de la 1 iunie a.c. Constituţia interzice guvernului să dea ordonanţe de urgenţă pe tema drepturilor băneşti cuvenite cetăţenilor. Rămâne soluţia, probabilă, a asumării răspunderii Guvernului Boc IV (P.D.L., U.D.M.R, U.N.P.R.) în faţa Parlamentului. Pentru a-i informa corect despre situaţia reală şi starea de spirit a cetăţenilor din circumscripţiile electorale ar trebui să fie organizate urgent
întâlniri ale alegătorilor cu senatorii şi deputaţii din fiecare colegiu electoral. În cazul în care parlamentarii refuză să afle opinia cetăţenilor merită să fie vizitaţi acasă. Oamenii săraci şi disperaţi vor avea ocazia să vadă palatele majorităţii demnitarilor, în special ale liderilor P.D.L. Alegătorii trebuie să le ceară parlamentarilor ca, în faţa lor sau la studiourile centrale şi locale de televiziune, să jure cu mâna pe Biblie cum vor vota în Parlament, respectiv pentru tăierile anunţate de echipa Băsescu-Isărescu-Boc sau împotriva lor.
3. Ca urmare a efectelor bombei sociale, pregătită şi declanşată de echipa Băsescu-Isărescu-Boc, se va renunţa la o mică parte din tăierile anunţate în perioara 6-13 mai a.c. şi se va mări T.V.A. şi cota unică, vor continua disponibilizările şi se va lua încă un împrumut de la F.M.I., Banca Mondială şi Uniunea Europeană, de 30-40 miliarde euro, astfel încât România să fie adusă în situaţia de a nu-şi putea plăti datoria externă. Spre sfârşitul anului 2010 datoria externă a României riscă să se apropie de 200 miliarde euro, ca urmare a angajamentului preşedintelui Băsescu de a plăti Israelului datoria de 20 miliarde dolari pentru cei 400.000 evrei dispăruţi în holocaust, cifră recunoscută numai de preşedintele Ion Iliescu. Ce va urma? Băncile străine vor solicita, în contul datoriei externe, o parte din teritoriul României, adică numai Ardealul, unde a existat cea mai veche civilizaţie din lume!
4. Guvernanţii au permis evaziunea fiscală (estimată anual la peste 30 miliarde euro), contrabanda şi traficul de droguri, au generalizat corupţia şi au risipit banii publici către clientela politică. Abia după un an şi jumătate, premierul Boc a înfiinţat un comitet interministerial pentru combaterea evaziunii fiscale şi a anunţat că în câteva zile va fi modificat şi completat cadrul legal. Dar până acum de ce nu a acţionat pe această temă? Pentru că nu şi-au respectat jurământul cei din Guvernele Boc I-IV (P.D.L., P.S.D., U.D.M.R. şi U.N.P.R.), preşedintele Băsescu cere ca nota de plată să fie achitată nu de către cei vinovaţi, ci de către
pensionari, salariaţii bugetari, şomeri, cetăţenii foarte săraci, persoanele cu handicap, veteranii de război şi foştii deţinuţi politici, mămicile şi sugarii, studenţii şi elevii. Preşedintele Băsescu nu vrea să accepte demisia primită de la premierul Boc şi nici nu cere confiscarea averilor membrilor Guvernelor Boc I-IV şi a membrilor din Consiliul de administraţie al Băncii Naţionale a României şi a guvernatorului B.N.R., Mugurel Constantin Isărescu, principalii vinovaţi de dezestrul din România. De altfel, scrisoarea de intenţie către F.M.I. este semnată de doi alogeni, Isărescu şi Vlădescu, ministrul Finanţelor. Când ţara arde, cei de la P.D.-L. se pregătesc de congres, îşi împart funcţiile şi vor să decidă următoarele: să taie liniuţa de la iniţialele partidului; Să schimbe denumirea partidului în A.P.D.L. (adică Apocalipsa după P.D.L.) şi sigla, înlocuind trandafirul, care s-a scuturat, cu îngheţata şi porumbelul, cu semnificaţia că cine nu linge zboară din partid şi din funcţie.
5. Cei care le iau pensionarilor mâncarea din farfurie şi le reduc speranţa de viaţă datorită lipsei medicamentelor, cei care le iau veteranilor de război şi deţinuţilor politici din indemnizaţia de mizerie, cei care le fură celor mici copilăria, tinerilor şcoala şi studenţia, iar adulţilor locurile de muncă, cei care sugrumă milioane de români săraci, sunt nişte criminali, nişte bestii cu capete ce se cred preţioase, dar care au făcut averi fabuloase prin jefuirea Poporului Român. Cei care au declanşat genocidul împotriva Poporului Român, aceşti criminali prezintă un pericol social deosebit şi ca urmare, D.N.A. şi Parchetul ar trebui să-i cerceteze în stare de arest. Complicii lor, cei de la P.S.D. şi P.N.L., nu pot să ceară arestarea celor vinovaţi de dezastrul României şi a autorilor genocidului împotriva românilor deorece au guvernat împreună.
6. Pentru Poporul Român, care va plăti mulţi ani sume uriaşe, reprezentând ratele scadente la creditele externe de peste 120 miliarde euro, plus peste 10 miliarde euro dobânzi, este un subiect tabu pe ce s-a cheltuit această sumă uriaşă.

De asemenea, se păstrează la mare secret informaţiile privind soarta bogăţiilor naturale ale Poporului Român, cele privind privatizările şi destinaţia sumelor obţinute, precum şi milioanele de hectare de sfânt pământ românesc cumpărate de către străini în ultimii 15 ani. În anul 2009, băncile străine din România au avut cele mai mari profituri, comparativ cu celelate bănci din Europa, evident cu concursul Guvernelor Boc I-IV şi pe spinarea Poporului Român. Această realitate a omis să o abordeze tripleta Băsescu-Isărescu-Boc. Fără a avea mandat, echipa Băsescu-Isărescu-Boc a negociat cu F.M.I. viitorul Poporului Român şi al României în următorii 20 de ani! Cei care s-au aflat la conducerea României, în ultimii 20, de ani nu au ţinut seama de ce a zis Iisus Hristos : „Toată împărăţia ce se împerechează întru sine se pustieşte”. În ziarul „Timpul” din 5 februarie 1882, genialul Mihai Eminescu scria: „Istoria îşi are logica ei proprie: nici un neam nu e condamnat de a suporta, în veci, un regim vitreg, corupt şi mincinos”. Imnul naţional al României trebuie citit şi recitit.
„Deşteaptă-te române, din somnul cel de moarte,
În care te-adânciră barbarii de tirani!”

Dr. Gheorghe Funar
Secretar general al P.R.M.
Preşedintele Filialei PRM Cluj
Cluj-Napoca
19 mai 2010