Salturi ''mari'' catre globalizare..

Dacă statele Uniunii Europene nu vor fi unificate sub aspect financiar şi politic, zona euro se va desfiinţa, avertizează compania de servicii financiare Citigroup.

Un document trimis de compania de servicii financiare Citigroup către clienţii săi arată că zona euro se va desfiinţa dacă statele Uniunii Europene nu fuzionează atât la nivel fiscal, cât şi la cel politic.

„Europa trebuie să se decidă dacă se va transforma în ‘Statele Unite ale Europei’ sau va rămâne un amestec pestriţi de state independente”, se menţionează în documentul semnat de Tom Fitzpatrick, analist-şef la Citigroup în New York, potrivit EUobserver.com.

Potrivit Citigroup, dacă o astfel de integrare nu va avea loc, soarta zonei euro este pecetluită, chiar şi în cazul în care criza grecească va fi rezolvată între timp.

Citigroup este cea mai mare companie de servicii financiare din lume şi una dintre primele patru bănci americane ca mărime.

La începutul lui 2010, miliardarul George Soros a avertizat şi el că zona euro se va dezbina dacă nu va exista o fuzionare a statelor din Uniunea Europeană la nivel fiscal.

Soseste oare clipa cand va trebui sa ne temem de posibila intriga a unui nou razboi mondial?

Dacă Iranul va decide să fabrice arme nucleare, Statele Unite nu vor putea opri asta decât dacă vor ocupa ţara condusă de Mahmoud Ahamadinejad.



Este concluzia generalului american James Cartwright, în urma unui raport pe care l-a prezentat în faţa Senatului, scrie BBC Online.

Cartwright a vorbit despre deciziile dificile pe care trebuie să le ia administraţia Obama în ceea ce priveşte găsirea unei soluţii pentru domolirea Iranului. Generalul a precizat că o simplă intervenţie militară nu va fi suficientă în cazul în care Iranul ar reuşi să pună mâna pe arme atomice.

În acel moment, senatorul democrat Jack Reed l-a întrebat dacă „ocuparea fizică a ţării şi dezasamblarea instalaţiilor nucleare iraniene” ar reprezenta o soluţie pentru a anula orice şanse ca Iranul să construiască arme nucleare. Răspunsul lui James Cartwright a fost afirmativ.

Contracandidatul lui Barack Obama la alegerile prezidenţiale din 2008, John McCain, s-a numărat şi el printre senatorii care i-au adresat întrebări generalului Cartwright. „George Schultz, secretarul meu de stat preferat, a subliniat odată că nu e bine să întrepţi o armă asupra cuiva dacă nu eşti pregătit să apeşi pe trăgaci. Statele Unite flutură o armă de ceva vreme. N-am apăsat însă pe trăgaci nici măcar o dată, aşa că a cam venit vremea s-o facem”, a declarat McCain.

Tot mai mulţi vulcani vor erupe pe Terra

Un studiu realizat de cercetătorii universităţilor de geologie din Leeds şi Reykjavik aduce în discuţie un pericol pe care mulţi l-au trecut cu vederea până în prezent: intensificarea erupţiilor vulcanice, informează site-ul descoperă.ro, citat de Mediafax.

În vreme ce efectele încălzirii globale au fost asociate, cu precădere, cu dispariţia terenurilor agricole şi, implicit, cu accelerarea crizei alimentelor la nivel planetar; cu creşterea nivelului marilor şi oceanelor că urmare a topirii gheţarilor sau cu criza apei potabile, un nou studiu realizat de cercetătorii universităţilor de geologie din Leeds şi Reykjavik aduce în discuţie un pericol pe care mulţi l-au trecut cu vederea până în prezent… intensificarea erupţiilor vulcanice.

Conform cercetătoarei britanice Carolina Pagli şi omologul sau islandez, Freysteinn Sigmundsson, Vatnajokull – cea mai mare calotă de gheaţă din Islanda – dispare cu o rată de 5 kilometri cubi pe an, o rată cu mult accelerată faţă de primele decenii ale secolului XX. Urmarea dispariţiei gheţurilor islandeze este reducerea presiunii exercitată asupra scoarţei terestre, proces ce accelerează ritmul transformării rocilor subterane în magmă. Calculele celor doi geologi arată deja o creştere cu cel puţin 10% a ratei de producere a magmei faţă de secolul trecut.

„Chiar dacă Vatnajokull nu reprezintă un etalon pentru întreaga planetă, calota islandeză fiind situată chiar la intrtaierea a două plăci tectonice, topirea gheţarilor produce, pe lângă scadarea presiunii asupra scoarţei terestre, creşterea nivelului marilor şi oceanelor, mutând, practic, centrii de presiune. Un atare proces nu poate duce decât la mişcarea semnificativă a plăcilor tectonice şi la creşterea riscului de apariţie a erupţiilor vulcanice. Imaginaţi-vă cum scoarţă terestră, apăsată de gheţurile arctice, se eliberează de presiunea acestora şi se ridica rapid. Apoi, imaginaţi-va apele oceanice care pun presiune pe plăcile tectonice în locuri care nu au cunoscut aceste efecte”, susţine şi Bill Mcguire, profesor în cadrul Universităţii din Londra.

Carolina Pagli a indicat Muntele Erebus din Antarctica, Insulele Aleutine şi vulcanii din Alaska drept locuri în care trebuie să ne aşteptăm în curând la puternice erupţii vulcanice. Totodată, cercetătoarea britanică a menţionat şi pericolul apariţiei unor vulcani în locuri total neaşteptate. „Cât de curând, ne vom confrunta cu o creşterea masivă a activităţii vulcanice la nivel global. Privind spre trecutul Pământului, spre fostele ere marcate de încălziri globale, vom vedea limpede că şi atunci au avut loc aceleaşi fenomene”, a atenţionat aceasta.

Dumitru Prunariu, primul român care a zburat în spaţiul cosmic. În 2012, ar putea “cădea” curentul la nivel planetar

Dumitru Prunariu, primul român care a zburat în spaţiul cosmic, a remarcat o coincidenţă periculoasă legată de celebra profeţie maya. În 2012, se vor petrece fenomene astrale ce fac posibilă o catastrofă tehnologică fără precedent. Prunariu va fi, începând din luna iunie a acestui an, preşedintele Comitetului ONU pentru Explorarea Paşnică a Spaţiului Extraatmosferic (COPUOS). Misiunea principală a mandatului său era pregătirea pentru o confruntare de genul asteroidului Apophis, care se va apropia suficient de Pământ pentru a trezi îngrijorarea astronomilor, dar miza anului 2012 pare a fi mult mai mare. Din comitetul condus de Prunariu fac parte 69 de state ONU, Agenţia Spaţială Europeană, Uniunea Internaţională de Telecomunicaţii, sau ONG-uri cum ar fi Asociaţia Exploratorilor Spaţiului Cosmic şi Academia Internaţională de Astronautică etc.

Care sunt intenţiile SUA în privinţa misiunilor spaţiale?

Cel mai probabil, încă nu este oficial declarat, americanii se orientează spre  nişte misiuni pilotate către asteroizi, similari cu Apophis. Una din temele principale discutate deja de 3 ani la ONU este cum ne putem proteja împotriva ciocnirii întâmplătoare cu corpuri cereşti naturale, respectiv asteroizii. În momentul de faţă nu există nici un organism internaţional care, analizând situaţia, ar putea decide asupra unor măsuri concrete de protejare a Terrei, eventual prin devierea asteroidului, cu toate implicaţiile care pot deriva din ele. Adică să-l deviezi de pe o traiectorie care ar atinge Parisul sau Beijingul spre, să spunem, Siberia. Există organisme de protecţie civilă care în cazul unui asteroid ar putea lua nişte măsuri locale, dar nimic global. Considerăm că decizia finală ar putea fi luată de un organism cum este Consiliul de Securitate al ONU.

De ce se intenţionează să se facă un zbor pilotat către un asteroid?

Pentru a se face nişte prime studii la suprafaţă, pentru a se stabili natura şi compoziţia unui asteroid. În momentul de faţă noi înregistrăm un asteroid ca o pată luminoasă pe cer. Modul de a-l înregistra este prin fotografii succesive cu ajutorul unor telescoape puternice, şi pe acele fotografii se vede o pată luminoasă care se deplasează. Din ce este însă alcătuit? Poate fi un material poros, feros, stâncă, poate avea în compoziţia sa anumite materii prime. Este, în primul rând, dificil de ajuns pe un asteroid. Apophis are în jur de 300 de metri în diametru. Pentru a ajunge la suprafaţa lui ar trebui să lansăm o misiune acum, în 2010, care să ajungă acolo în 2018. După câteva luni de investigaţii s-ar întoarce, deci întreaga misiune ar dura în jur de 15 ani.

Să înţelegem că investigarea asteroizilor este un vis îndepărtat?

Nu foarte îndepărtat, deoarece devine o necesitate, în momentul în care în fiecare zi se descoperă noi asteroizi care ar putea să ciocnească Pământul într-un viitor nu foarte îndepărtat. Asteroizi se pot descoperi şi cu câteva zile înainte să se ciocnească cu Pământul. Apophis a avut marele noroc să fie descoperit în 2004 şi de atunci nu mai este un asteroid foarte interesant, ci doar unul foarte cunoscut.

Cât de important este Apophis pentru mandatul dumneavoastră de preşedinte?

Apophis a devenit o obsesie pentru mulţi neavizaţi, dar el nu mai prezintă o importanţă mai mare decât zecile de asteroizi cu potenţial de impact cu Terra, care se descoperă lunar. Mai importante sunt organismele de lucru, cu aplicaţii practice pe care le-a creat Comitetul şi programul propriu de aplicaţii spaţiale pe care îl promovează cu preponderenţă în ţările în curs de dezvoltare. Ajutăm, astfel, ţările interesate să folosească spaţiul cosmic. De pildă, există  programul SPIDER, al ONU, care asistă guvernele să amelioreze efectele unui dezastru natural, cu utilizarea unor platforme cosmice. România este agreată pentru găzduirea unui centru regional al acestui program.

În caz că un satelit militar ar observa un dezastru, ar fi alertaţi civilii?

Nu există o convenţie în sensul acesta. Cei mai dezvoltaţi în acest domeniu sunt cei din SUA. Bugetul cosmic al SUA depăşeşte cu mult suma bugetelor cosmice ale tuturor ţărilor din lume, iar dacă americanii observă ceva deosebit, iau măsuri dacă afectează teritoriul sau interesele Statelor Unite.

Chinezii copiază sau inventează?

Chinezii aduc destul de multe lucruri noi. Au copiat în trecut, copiază în continuare unde pot, dar vin cu soluţii proprii. China a devenit, practic, a doua ţară de interes major din punctul de vedere al spaţiului cosmic. A depăşit Rusia cu mult, în condiţia în care Rusia investeşte acum în domeniul spaţiului cosmic doar cât investeşte Franţa. E drept că Rusia profită foarte mult de infrastructura dobândită în perioada comunistă şi o foloseşte în regim comercial: lansatoare, contracte, producţie. Aceştia au produs multe din modulele pentru staţia spaţială internaţională, în urma unor contracte cu SUA.

Cum stabilim că importanţa Chinei a crescut?

Importanţa a crescut în primul rând în plan geopolitic. China investeşte mult în spaţiul cosmic, dezvoltă programe proprii, are deja şase astronauţi proprii trimişi cu trei nave sută la sută chinezeşti, poate cu unele lucruri copiate de la ruşi, sau ajutaţi cu anumite subansamble. Au anunţat că într-un viitor apropiat vor plasa pe orbită o staţie cosmică chinezească şi vor trimite oameni pe Lună. Bugetul de stat chinez oferă fonduri oricât de mari pentru a crea o supremaţie a Chinei într-un domeniu cu ajutorul căruia poţi controla, practic, tot Pământul. China îşi permite acest lucru dată fiind creşterea economică şi o face tocmai pentru a reuşi să păstreze un anumit control asupra zonei asiatice, şi nu numai. China se manifestă foarte activ şi în Africa şi în America Latină. Practic, SUA consideră că relaţiile militare cu China sunt echivalente cu relaţiile cu o nouă Uniune Sovietică. Problema principală este cine controlează spaţiul cosmic. În doctrina spaţială americană, se declară explicit faptul că SUA este abilitată să  controleze spaţiul cosmic.A controla înseamnă a avea acces liber, neîngrădit, şi a căuta să elimini, chiar prin distrugere, sistemele altuia care ar putea să te împiedice să controlezi spaţiul cosmic.

Cine poate distruge sateliţii de pe orbită?

În cadrul Iniţiativei de Apărare Strategică, pornit de SUA în 1983, şi în programele care au continuat secvenţe ale acestei iniţiative, s-au produs experimental numeroase arme antisatelit. De exemplu, dacă este vorba de arme laser, se îndreaptă satelitul purtător spre cel care se vrea distrus, se loveşte cu câteva impulsuri de mare putere şi, chiar dacă nu este distrus satelitul însuşi, cu siguranţă se va defecta electronica de la bord. Acelaşi lucru îl pot face şi chinezii, şi ruşii. În Europa, cea mai dezvoltată din punctul de vedere al capacităţilor cosmice militare este Franţa.

Există vreo şansă să fim puşi în faţa unei ciocniri în viitorul apropiat?

Totul se bazează pe probabilităţi. Nu se poate spune dacă acum sau în 30 de ani Pământul va fi lovit. Toată lumea vorbeşte despre marea apocalipsă din 2012 şi se întreabă dacă va fi un asteroid. Probabil nu, dar, întâmplător, în 2012 va fi o perioadă de intensă activitate solară, poate cea mai intensă din ultimii 50-100 de ani. Ce se întâmplă când activitatea solară este atât de intensă? Este puternic influenţat orice funcţionează cu electricitate la sol. Ceea ce se apreciază că se va întâmpla în 2012, târziu în toamnă, noiembrie-decembrie, este o activitate solară puternică care va influenţa în mod negativ sistemele electrice, afectând cel mai grav ţările civilizate. Dacă ne închipuim ce se întâmplă dacă pică electricitatea într-o zonă foarte dezvoltată timp de o lună, asta înseamnă că nu mai fuctionează sistemele de apă potabilă, de încălzire, canalizare, comunicaţii cu toate consecinţele sociale aferente.

„Armageddon“ are un sâmbure de adevăr, sau nu?

Nu este eficient să tratăm asteroizii ca în „Armageddon“, să încercăm să dăm o gaură în ei, neştiind ce compoziţie au. Devierea este cea mai eficientă metodă şi cu pericolele cele mai puţine. Deocamdată tehnologia  nu există, sunt doar soluţii tehnice puse pe hârtie.E nevoie de un efort internaţional, trebuie mobilizate resurse ale mai multor state. În al doilea rând, trebuie creat un organism care să decidă asupra soluţiei optime de luat în cazul unui asteroid anume şi al tehnologiei de aplicare a acelei soluţii. Soluţia trebuie de regulă luată cu 15-20 de ani înainte ca asteroidul să ajungă la noi.

Ce am văzut în „Armageddon“ este nerealizabil practic. Nu aceea este soluţia, de a duce oameni pe asteroid, de a săpa şi de a băga o încărcătură atomică… nici pe departe. Acestea sunt fantezii pentru cinema. „Armageddon“ a schimbat cu mult realitatea pe care o înţeleg oamenii despre asteroizi. A tras un semnal de alarmă, dar a propus  soluţii nerealizabile.

Rudele guvernanţilor, promovate în funcţii bine plătite la stat

“Rădăcina sănătoasă” e încă o condiţie a reuşitei, iar faptul că “te-ai născut bine” e o adevărată virtute, scriu jurnaliştii de la Academia Catavencu care au aflat unde lucrează rudele lui Boc, Blaga sau Berceanu.

Se pare că politicienii de la putere nu şi-au uitat rudele. Jurnaliştii de la Academia Caţavencu au aflat că mulţi dintre guvernanţi au fraţi sau cumnaţi în funcţii bine plătite, la buget, sau oameni de afaceri care colaborează fructuos cu statul.

Boc, frate la APIA

Potrivit Academiei Caţavencu, care va apărea miercuri, Gheorghe Boc, fratele premierului, a ajuns consilier superior în APIA Arad. El dăduse de patru ori examen pentru post. De asemenea, nepoata primului ministru, Mihaela Eugenia Boc,  îl consiliază la Guvern, după ce făcuse acelaşi lucru şi la Primăria Clujului.

Blaga şi-a promovat nepotul

Rudele lui Vasile Blaga sunt mai numeroase. Soţia sa, Violett, a fost angajata Ministerului Educaţiei. Blafa şi-a numit nepotul, pe comisarul şef  Liviu Popa, în fruntea Direcţiei Generale Anticorupţie, după ce cu patru ani înainte îl promova în funcţia de şef al IPJ Bihor. Fina ministrului, Ionela Pop-Bruchental, fost deputat de Bihor în mandatul trecut, a fost înscăunată în postul de vicepreşedinte la AVAS. Naşul de cununie al fiicei sale, Agathe, Florin Muntean, a fost numit director general al Transgaz Mediaş.

Şi alţi miniştri sau secretari de stat au rude bine plasate. Lista completă o aflaţi în Academia Caţavencu de miercuri.

Culmea prostiei aplicate in Europa te face sa regreti ca nu a castigat Hitler razboiul.

Cum ne imprumutam cu proprii nostri bani de la FMI?

Contribuţia României la bugetul UE din acest an va fi redusă cu 24,8 milioane euro, după ce datele finale au indicat că Uniunea a încheiat 2009 cu un excedent de 1,9% din valoarea totală a bugetului, a anunţat vineri Bruxelles-ul.

Astfel, sumele cu care cele 27 de ţări membre ale Uniunii Europene vor contribui la bugetul comunitar în acest an vor fi diminuate în total cu 2,25 miliarde euro.

În acest an, contribuţia României la bugetul UE a fost calculată la aproape 1,4 miliarde euro.

Reducerile cele mai mari în 2010 vor fi aplicate la contribuţiile Germaniei (459,1 milioane euro), Franţei (371,6 milioane euro), Marii Britanii (306,2 milioane euro), Italiei (287,9 milioane euro) şi Spaniei (196,2 milioane euro).

Contribuţiile statelor membre la bugetul UE vor fi reduse cu valori mici în cazul Maltei (1,1 milioane euro) şi Estoniei (2,5 milioane euro), Comisia Europeană precizând că ajustările au fost făcute pe baza produsului intern brut (PIB) al fiecărui stat membru.

„Bugetul anual al UE trebuie să fie echilibrat la finalul exerciţiului (să nu înregistreze nici deficit, nici excedent). Ca urmare, orice excedent este vărsat în mod automat bugetului din anul următor, ceea ce duce la reducerea contribuţiilor pentru statele membre”, precizează CE.

În 2008, excedentul fusese de 1,5% din bugetul total.

Deci in mare, (FMI,Banca Mondiala ) ne imprumuta cu proprii nostri bani cu care contribuim la bugetul UE,pentru care noi trebuie sa platim dobanda pana cand Romania nu va mai fi, la propriu.Pentru ca in conditiile actuale, alta directie nu exista.Ne indreptam catre sinucidere (pentru ca acceptam),suntem exterminati cu buna stiinta a conducatorilor nostri.

Foarte multi dintre oropsitii romani,afirma cu voce tare ca poate daca ar fi castigat Hitler razboiul ar fi trait mai bine.

1) Ar fi educat europa in spirit nemtesc

2)Fiecare individ ar fi avut simtul raspunderii ,al corectitudinii si onestitatii sale in munca.

3)Ar fi eradicat parazitii sociatatii Europene (toate ciorile si ratatii ce sunt certati cu munca care traiesc numai din inselat si furt)

4)Am fi fost scutiti sa traim aceste vremuri de mizerie in care politicienii romani fura tara necontenit si asupresc poporul roman dincolo de orice limite.

5)Chiar daca am fi trait rau macar am fi avut constiinta impacata ca asta se datoreaza faptului ca suntem o tara ocupata ,nicidecum ca am ajuns sa traim sclavia romanului de catre roman.

6) Si multe,multe altele…..

UPDATE :

EXCLUSIV: Guvernul vinde acţiuni Petrom, Transelectrica, Enel şi E.ON, pentru un miliard euro

Guvernul va vinde pe bursă acţiuni la companii listate, precum Petrom şi Transelectrica, sau care vor fi listate, printre care Romgaz, subsidiare ale Enel şi E.ON, şi va exercita opţiunea de vânzare a titlurilor deţinute la companii energetice privatizate, estimând încasări de peste un miliard euro.

CARE DUPA CUM VEDETI NU ACOPERA NICI CONTRIBUTIA ROMANIEIPENTRU UE , DE 1,4 MILIARDE DE EURO PE ACEST AN ,DAR AM MAI VANDUT DIN ROMANIA AVUTII CARE NU SE VOR MAI INTOARCE NICIODATA.

Pe prima poziţie a listei companiilor tranzacţionate în prezent la Bursa de Valori Bucureşti şi unde statul va plasa pe piaţa de capital o parte din acţiunile minoritare figurează Petrom (SNP), iar intenţia Guvernului este de a vinde un pachet de 12,64% (din cota totală de 20,64% deţinută de Ministerul Economiei), cu o valoare estimată la 2,43 miliarde lei, se arată într-un document oficial obţinut de MEDIAFAX.

Documentul indică totodată că în subordinea Ministerului Economiei va fi constituită, ca sursă alternativă sau complementară celor bugetare, o structură tip fond de investiţii, care va administra activele statului în industrie şi energie, va participa la finanţarea proiectelor de investiţii şi va valorifica acţiunile deţinute la companiile din portofoliul statului.

În prezent, la BVB sunt listate 8,24% din acţiunile OMV Petrom, valoarea de piaţă a companiei fiind de 19,995 miliarde lei la preţul de pe bursă la finalul zilei de joi, 15 aprilie, de 0,353 lei/acţiune.

Pe listă au mai fost incluse Conpet (unde Ministerul Economiei deţine 58,72% din acţiuni şi vrea să vândă pe bursă 7,72% din titluri, pentru 21,3 milioane lei), Transelectrica (intenţie de vânzare a 15% din acţiuni, pentru 219,9 milioane lei, dintr-un pachet total deţinut de Ministerul Economiei de 73,68%) şi Transgaz (intenţie de vânzare tot a 15% din acţiuni, dar pentru 440,2 milioane lei, dintr-un pachet total de 73,51% din titluri).

La BVB sunt listate în prezent 21,22% din acţiunile Conpet (COTE), iar valoarea de piaţă a companiei este de 269,249 milioane lei, la un preţ de 31,1 lei/acţiune, în timp ce Transelectrica (TEL) este listată cu 12,81% din acţiuni şi are o valoare de piaţă de 1,554 miliarde lei, cu un preţ de 21,2 lei/acţiune.

Transgaz (TGN) este listată la BVB cu 11,5% din acţiuni şi are o valoare de piaţă de 3,038 miliarde lei, cu un preţ pe acţiune de 258,1 lei.

O altă companie la care statul va vinde o parte din acţiuni este Oil Terminal (OIL), unde Ministerul Economiei deţine o cotă de 59,62% din titluri. Intenţia Guvernului este de a vinde pe bursă 8,62% din acţiuni, cu o valoare estimată la puţin peste 14 milioane lei.

În document se arată însă că, pentru Oil Terminal, este necesară analiza juridică privind statutul de societate strategică la care se impune păstrarea pachetului majoritar.

În prezent, la BVB sunt listate 30,38% din acţiunile Oil Terminal, iar valoarea de piaţă a companiei este acum de 170,069 milioane lei, cu un preţ pe acţiune de 0,292 lei.

Toate aceste acţiuni vor fi scoase la vânzare pe bursă în termen de circa trei luni de la data la care operaţiunea va fi aprobată de Guvern, iar preţul de ofertă va fi stabilit de către intermediarul ofertei publice şi avizat de Ministerul Economiei.

Într-un interval cuprins între 6 şi 9 luni de la aprobarea Guvernului vor fi scoase la vânzare, prin listare la BVB sau licitaţie cu strigare, alte pachete minoritare de acţiuni deţinute de Ministerul Economiei la companii care nu sunt încă tranzacţionate la bursă.

Pe lista pregătită deja de Guvern a fost inclusă compania Romgaz, pentru care intenţia este de vânzare a 15% din pachetul total de 85,01% din acţiuni deţinut de minister, pentru 57,4 milioane lei.

Alte pachete, de câte 17% din acţiuni, vor fi scoase la vânzare prin listare la BVB sau licitaţie cu strigare la GDF SUEZ Energy Romania şi Distrigaz Sud Reţele, la E.ON Gaz Romania şi la E.ON Gaz Distribuţie. La toate aceste trei companii, Ministerul Economiei deţine câte 37% din titluri.

Guvernul estimează că prin vânzarea a câte 17% din acţiunile deţinute la aceste trei companii va încasa 164,8 milioane lei, din care 47,8 milioane lei la GDF SUEZ Energy Romania şi Distrigaz Sud Reţele, 42,9 milioane lei la E.ON Gaz Romania şi puţin peste 74 milioane lei la E.ON Gaz Distribuţie.

Pe lista companiilor încă netranzacţionate la BVB, dar la care statul va vinde pachete minoritare de acţiuni prin listare la bursă sau licitaţie cu strigare au mai fost incluse Enel Distribuţie Banat (unde Ministerul Economiei deţine prin Electrica o cotă de 24,87% din acţiuni), Enel Distribuţie Dobrogea (cotă de 24,9% din acţiuni) şi Enel Energie (cotă de 37% din acţiuni).

La aceste trei companii, Guvernul pregăteşte vânzarea unor pachete de acţiuni de 14,87% (la Enel Distribuţie Banat, pentru 56,8 milioane lei), de 14,90% (la Enel Distribuţie Dobrogea, pentru 41,7 milioane lei) şi de 27% (la Enel Energie, pentru 37,8 milioane lei).

Simultan cu aceste proceduri, într-un interval cuprins între 4 şi 6 luni, Guvernul intenţionează să vândă şi o parte din acţiunile minoritare deţinute la companiile privatizate în sectorul distribuţiei de energie electrică, după ce îşi va exercita dreptul de opţiune pentru vânzare prevăzut în contractul de transfer al dreptului de proprietate.

Dreptul de opţiune va fi exercitat la companiile E.ON Moldova Furnizare şi E.ON Moldova Distribuţie (unde Ministerul Economiei deţine câte 27% din acţiuni prin intermediul Electrica), pentru câte 17% din titluri. Guvernul estimează că va încheia tranzacţia într-un interval de circa 4 luni de la depunerea notificării şi că va încasa 30,6 milioane lei, în cazul E.ON Moldova Furnizare, respectiv 110,4 milioane lei, în cazul E.ON Moldova Distribuţie.

Aceeaşi operaţiune va fi efectuată la companiile Enel Energie Muntenia şi Enel Distribuţie Muntenia (unde Ministerul Economiei deţine câte 23,57% din acţiuni prin intermediul Electrica), intenţia Guvernului fiind de a vinde, într-un interval de circa 6 luni, câte 13,57% din titluri, pentru 93,1 milioane lei, la Enel Energie Muntenia, respectiv 683,3 milioane lei, la Enel Distribuţie Muntenia.

Valoarea totală a încasărilor estimate de Guvern din vânzarea acestor acţiuni minoritare este de 4,4 miliarde lei, puţin peste un miliard de euro.

Guvernul a anunţat, în luna martie, că va înfiinţa un fond naţional de investiţii alimentat din acţiunile minoritare deţinute de stat la diferite companii şi care să fie valorificate pentru proiecte de investiţii.

Au aruncat pisica in curtea Rusiei?

Toti ne intrebam daca prabusirea avionului prezidential polonez a fost un accident cauzat de o eroare de pilotaj sau nu.Unii cred ca da…a fost un accident nefericit .Altii cred ca da….a soft un ”accident” provocat.

Cine ar avea insa interesul de a provoca un astfel de ”accident ” in ziua si la locul respectiv?
Sub nici o forma Rusia nu ar fi putut sa debiteze asa ceva,daca totusi ar fi vrut sa o faca timpul si locul erau cu totul altele.
Da ,Rusia nu ar fi avut interesul ca moartea oficialilor polonezi sa aiba loc pe teritoriul sau.Eroarea de pilotaj imi este foarte greu sa o inghit,mai ales la asemenea cerinte si pregatire .
Este foarte posibil ,ca un scenariu nascator de intrigi sa fie pus in aplicare, pentru a indeparta si discredita Rusia si mai mult fata de pozitia sa cu Vestul ,care poate degenera intr-un razboi de mare amploare.
Globalistii insa,ar fi avut toate ”motivele” de anihilare a diplomatilor polonezi care au refuzat categoric
vaccinarea, nu au intrat in ” hora” datornicilor de la FMI, despre care se spune ca a provocat si mentinut criza economica, s-au opus eroic pe cat au putut Tratatului de la Lisabona, nu au acceptat casatoriile intre homosexuali, au refuzat pesticidele,si multe altele adica exact acele masuri care sunt dorite pentru ca lumea sa accepte un Guvern Mondial.

Spun asta deoarece au aparut diferite opinii care pot agrava situatia din estul Europei :

GRU, Kremlinul si Putin, principalii responsabili de moartea presedintelui Kaczynski si a elitei poloneze. Deputatul Artur Górski: „Sunt convins că ruşii ne mint”. Ceata indusa si defectarea altimetrului, piste serioase de cercetare

KARADENIZ PRESS: Kremlinul, suspectul principal in catastrofa aviatica de la Smolensk

Serviciile preşedinţiei poloneze şi ale premierului au inceput ieri organizarea funeraliilor preşedintelui Lech Kaczynski, mort saptamana trecuta în catastrofa aeriană din Rusia, relateaza mass-media poloneza, citata de agentia de presa KARADENIZ PRESS. Funeraliile preşedintelui Lech Kaczynski, al cărui sicriu va fi expus publicului de marţi, vor avea loc duminica, iar pentru înmormântare sunt avute în vedere trei locuri: la Varşovia – Catedrala „Sf. Ioan” sau cimitirul istoric Powaski, şi la Cracovia – Catedrala Wawel, unde odihnesc regi şi preşedinţi ai Poloniei. Concomitent, in capitala rusa Moscova, rudele celorlalte 96 de victime continuă identificarea trupurilor, în majoritate desfigurate. Corpurile victimelor se află la morgă în capitala rusă, unde au fost transferate după accidentul de lângă Smolensk. Doar 14 rămăşiţe au putut fi identificate, alte zece  ar putea fi recunoscute după semne particulare, pentru identificarea celorlalte fiind necesare teste genetice. Toată lumea aşteaptă rezultatele anchetei privind cauzele accidentului, premierul rus, Vladimir Putin, promiţând  din nou ieri o „anchetă obiectivă şi completă”. În ajun, comitetul de anchetă al Parchetului rus a declarat că nu se pune problema unei defecţiuni tehnice a aparatului, profilându-se ipoteza unei erori de pilotaj. În paralel, experţi ruşi şi polonezi studiază cutiile negre. Varşovia păstrează tăcere totală privind opinia sa în ceea ce priveşte cauzele, dar polonezii le-au cerut ruşilor să lucreze la locul accidentului până joi.
Potrivit controlorilor aerieni de pe aeroportul militar de la Smolensk, piloţii polonezi au încercat să aterizeze de trei ori, a patra tentativă fiind fatală. Condiţiile meteo erau nefavorabile, ceaţa, foarte deasă, şi au ignorat sfatul – şi nu ordinele, aşa cum susţin oficiali ruşi – de a ateriza la Minsk sau la Moscova. Experţii arată că piloţii ar fi putut fi victimele unei proaste coroborări a altimetrelor. Avion vechi, echipat cu instrumente rustice, Tupolev 154 nu permite aterizarea pe orice vreme, iar aeroportul din Smolensk nu dispune decât de două balize antice NDB (sistem ce datează din anii 1930), o categorie de emiţători pe cale de dispariţie în restul lumii.
Pilotul avionului prezidential polonez care s-a prabusit la Smolensk cunostea foarte bine limba rusa si avea deja la activ aterizari pe acest aeroport, scrie marti presa poloneza, dupa ce in ziua precedenta un controlor de trafic din Rusia, Pavel Plusnin, ultimul care a vorbit cu echipajul avionului, s-a plans ca pilotii vorbeau “prost ruseste”. Oficialii polonezi sustin insa ca Arkadiusz Protasyuk, comandantul navei, vorbea la perfectie limba rusa si engleza, scrie publicatia rusa RBK, citata de Olga Popescu in presa online de la Bucuresti. Bartosz Strolinski, colonel in armata poloneza, a precizat ca zburase impreuna Protasyuk la Smolensk cu trei zile inainte de tragedie, cand l-au dus in Rusia pe premierul Donald Tusk.

Atentie mare,statul terorist Israel” baga in priza” mass-media

Verdict israelian

Mass-media israeliană a criticat versiunea oficială a autoritatilor ruse in cauzele accidentului din regiunea Smolensk. Unele publicații israeliene sunt înclinate să vadă în acest accident un „asasinat în stil Kremlin”, informează izrus.co.il, citata de mass-media internationala. Principalele surse mass-media israeliene a treia zi contestă explicațiile oficiale privind cauzele accidentului de lângă Smolensk, care a dus la moartea președintelui Lech Kaczynski și altor înalți oficiali polonezi. Multi comentatori cred că această tragedie a fost pusă la cale de Kremlin,  care-l “ura” pe Kaczynski, din cauza opiniilor sale anti-ruse.
Prima dintre mass-media israeliană care a menționat o posibilă implicare a lui Putin, a fost al doilea canal ITV. „Kaczynski a fost mantaua roșie a toreadorului pentru Putin și Medvedev”, spunea în seara de 10 aprilie, editorul departamentului de știri internaționale, Arad Nir. Prezentatorul de știri a subliniat că, atât timp cât ancheta se desfășoară sub supravegherea Putin, este puțin probabil să se afle vreodată adevărul despre cauzele accidentului.
A doua zi, la 11 aprilie, toate edițiile tipărite speculau deja tema teoriei conspirației. „Polonezii, care sunt obișnuiți să se simtă înconjurați de dușmani, cu greu pot să creadă că toată conducerea politică și militară a dispărut, ca urmare a unui accident, provocat de un set tragic de circumstanțe, defecțiuni tehnice și factorul uman”, scria ziarul Yediot Ahronot. Ziarul Ha’aretz adaugă: ”În primele ore după accident în Polonia a devenit răspândită teoria a conspirației despre implicarea rușilor în accidentul de avion, pe fonul relației tensionate între Kaczynski și Putin”. Publicația Maariv a mers și mai departe, intitulându-și un articol „Mirosul lichidării”. „Moscova a promis să investigheze, Putin a devenit șef al comisiei de anchetă, dar este puțin probabil ca adevărul să iasă vreodată la iveală”, se spune în articol. Site-ul NRG al aceleiași publicații, publica: „Acuzațiile de asasinarea vizată în stil Kremlin va însoți această poveste în următorii ani, eventual întotdeauna”. Un important comentatorul politic, Ynet Atila Somfalvi, scria pe „Facebook” că “niciodată nu i-a putut suporta pe ruși şi acum aceștia sunt principalii suspecți”. Chiar și publicația religioasă Be-Hadrei Haredim, care de obicei nu acordă atenție politicii internaționale, menționa: ”Este posibil ca Rusia și conducătorii ei, care, puțin spus, nu-l simpatizau pe președintele Kaczynski, stau în spatele morții acestuia”.

Suspiciuni media

În după-amiaza zilei de 11 aprilie motivele prăbușirii avionului polonez în regiunea Smolensk a fost discutat de jurnaliștii și analiștii în domeniul afacerilor internaționale ai postului public de radio Reshet Bet. Cei mai mulți dintre cei prezenți afirmau că Putin este direct implicat în moartea președintelui Kaczynski.

La 12 aprilie ziarul Ha’aretz remarca faptul că solidaritatea Rusiei cu polonezi pe fundalul tragedie din Smolensk nu este decât o chestie de ochii lumii. Toate publicațiile în limbă ebraică au amintit în mod repetat în ultimele zile că președintele Kaczynski dus o politică externă anti-rusă, a fost unul dintre partenerii cei mai de încredere ai Statelor Unite în Europa, precum şi a sprijinit în mod activ Ucraina și Georgia în confruntarea acestora cu Kremlinul.
Nu întâmplător, într-un interviu cu ambasadorul Poloniei la Israel, Aganeshka Magdzyak-Mishevskoy, publicat la 12 aprilie în ziarul Ha’aretz, prima întrebare se referea la teoria de implicare a Rusiei în accidentul aerian. „Sunt foarte surprinsă de faptul că presa mondială pune în discuție acest subiect, deși în Polonia nimeni nu crede în teoria conspirației și nu învinuiește Rusia de cele întâmplate”, spune ambasadoarea. Oficialul a menționat că are încredere în sinceritatea lui Putin și Medvedev, când aceștia vorbesc despre durerea lor pentru victimele acestei tragedii. Cu toate acestea, este îndoielnic faptul ca declarațiile ambasadoarei să-i convingă pe israelieni că în moartea „incomodului Kaczynski”  nu este implicat Kremlinul.

Minciuni rusesti

Artur Górski, deputat în cadrul Partidului Dreptate şi Justiţie din Polonia, formaţiunea fraţilor Lech şi Jaroslaw Kaczynski, acuză Rusia de accidentul aviatic de lângă Smolensk, într-un comentariu privind tragedia de lângă Katyn, publicat în ediţia de luni a cotidianului polonez Nasz Dziennik, titrează publicaţia britanică The Telegraph, preluata si de mass-media de la Bucuresti.
„Sunt convins că ruşii ne mint”, a declarat deputatul polonez Artur Górski, care a subliniat că Rusia este convinsă că pilotul Tu-154 al preşedinţiei poloneze este vinovat de accidentul aviatic în care şi-a pierdut viaţa preşedintele Lech Kaczynski şi soţia sa, relatează The Telegraph. Partea rusă a invocat diverse motive, puse la îndoială de către deputatul polonez: ba că ar fi ceaţă şi vizibilitate redusă, ba că sistemul de navigaţie de pe aerodrom ar fi defect şi că s-ar afla în reparaţii, ba că pista este prea scurtă pentru aterizare. Exact cu o oră înainte de accident pe aerodromul Severnâi aterizase un avion cu ziarişti care urmau să participe la ceremoniile comemorative de la Katyn, reaminteşte acesta.

A doua versiune

O a doua versiune care circulă în Polonia cu privire la accidentul aviatic în care au murit şefi ai armatei şi o parte a elitei politice poloneze, este legată de controlorii de zbor de pe aerodromul rusesc, care ar fi indicat echipajului avionului prezidenţial coordonate greşite, iar acesta nu a mai reuşit să redreseze avionul pentru a lua altitudine, agăţând copacii.
„Mă tem că niciodată nu vom cunoaşte adevărul”, a remarcat parlamentarul polonez, în opinia căruia ruşii au încercat, de fapt, să împiedice participarea lui Lech Kaczynski la ceremoniile solemne de sâmbătă de la Katyn, trimiţând avionul preşedintelui Poloniei spre un aeroport de rezervă, pentru ca rangul acestor acţiuni să nu umbrească festivitatea ce avusese loc cu câteva zile înainte la Katyn, la care au participat premierul rus Vladimir Putin şi cel polonez, Donald Tusk.
„Este clar că preşedintele Kaczynski nu ar fi avut timp să ajungă la ceremoniile de sâmbătă de la Katyn de la Minsk şi mai ales de la Moscova. Atunci, aceste ceremonii nu ar fi avut niciun rang oficial şi nu ar fi anulat mesajul emis anterior de Rusia. Drept urmare, aceasta diversiune are o dimensiune politică”, a apreciat oficialul polonez, subliniind ca pilotul avionului în care se afla Lech Kazcynski nu a fost presat să aterizeze.

Musamalizare ruseasca

Imediat după accident, difuzarea informaţiei a fost restricţionată, mai ales că acest lucru a fost uşor de făcut, întrucât tragedia aviatică s-a produs pe un aerodrom militar, susţine Górski, potrivit publicaţiei britanice. Au încercat să preia informaţiile şi să deţină controlul asupra lor. Nimeni nu a fost lăsat să se apropie de rămăşiţele avionului, iar ziariştilor care aşteptau sosirea preşedintelui Poloniei le-au fost confiscate înregistrările audio, le-au fost şterse imaginile de pe camerele de filmat, iar telefoanele mobile din anumite reţele s-au oprit brusc. Cel puţin aşa ni s-a spus nouă că s-a procedat. Această blocadă informaţională nu a fost una de nepătruns, dar toate informaţiile furnizate de la locul accidentului au fost filtrate de serviciile secrete ruse, pretinde deputatul polonez.

Reuniune de urgenta

Statul Major General al armatei poloneze s-a reunit in sedinta de urgenta, sambata, dupa ce lideri de rang inalt ai armatei au murit in tragedia aviatica din Rusia. Este vorba despre o tara membra NATO, care a ramas fara presedinte, fara seful Statului Major, comandantul Fortelor Armate Poloneze, comandantul Fortelor Armate Aeriene Polonez, comandantul Fortelor Terestre Poloneze si alti demnitari de rang inalt. “Conducerea Statului Major General al armatei poloneze este in sedinta de astazi. In fata acestei crize, vor fi luate deciziile corespunzatoare”, a declarat pentru AFP purtatorul de cuvant al statului major, Dariusz Niedzielski. Conform regulilor militare poloneze, comandantii adjuncti preiau automat conducerea posturilor in astfel de situatii de urgenta, pana la numirea oficiala a unei noi conduceri. “Va fi o schimbare de generatie in armata poloneza. Este un proces care a inceput deja, dar soarta a facut ca procesul sa fie accelerat”, a declarat Lena Kolarska-Bobinska, analist polonez.
Iata cateva nume care se afla pe lista demnitarilor morti in accidentul aviatic din Smolensk, Rusia: seful Statului Major – Franciszek Gagor, seful Securitatii Nationale – Aleksander Szczyglo, comandantul Fortelor Armate Poloneze – gen. Bronisław Kwiatkowski, comandantul Fortelor Armate Aeriene Poloneze – gen. Andrzej Blasik, comandantul Fortelor Terestre Poloneze – gen. Tadeusz Buk, comandantul Fortelor Armate Speciale Poloneze – gen. Włodzimierz Potasinski, Comandantul Marinei – Andrzej Karweta.

Greseli fatale

“Liderii politici si cei militari n-ar trebui sa zboare impreuna”, a declarat un expert in domeniul aviatiei, citat de Gazeta Wyborcza. Grzegorz Holdanowicz a afirmat sambata, dupa accidentul de avion in care si-au pierdut viata presedintele polonez, lideri politici si comandanti militari de la Varsovia, ca desi nu exista regulamente care sa interzica acest lucru, demnitarii n-ar trebui sa zboare in acelasi avion. Potrivit listei victimelor, aproape toti comandantii armatei poloneze au fost ucisi in urma accidentului de avion produs sambata in apropierea aeroportului Smolensk, din vestul Rusiei.
“Intr-o clipa, Polonia si-a pierdut intreaga conducere militara”, scrie Gazeta Wyborcza, care se intreaba: “Cine a permis ca toate aceste persoane sa se afle la bordul unui singur avion?”. “Nu exista regulamente care sa interzica zborul impreuna. Presedintele si premierul n-ar trebui in mod clar sa zboare impreuna”, a declarat expertul in aviatie Grzegorz Holdanowicz. “Este o lectie care va trebui amintita in viitor. In opinia mea, ei trebuie sa zboare separat, din diferite motive. Este ingrozitor ca nu exista o alta tara in care sa se fi produs doua catastrofe in sase ani: prima data, cu elicopterul premierului (incident din decembrie 2003, in care a fost implicat elicopterul Mi-8 al fostului premier Leszek Miller, in apropiere de Varsovia) si acum cu avionul presedintelui”.
Surse din Ministerul polonez al Apararii au declarat ca “in urma catastrofei CASA, cand un avion militar s-a prabusit in nord-vestul Poloniei, in 2008, ucigand mai multi soldati, au fost date ordine clare potrivit carora comandantii unitatilor militare nu trebuie sa calatoreasca la bordul aceluiasi aparat. Mai mult, n-ar trebui sa zboare impreuna nici comandantii diferitelor arme”.
Statul Major General al armatei poloneze s-a reunit in sedinta de urgenta, sambata, dupa ce lideri de rang inalt ai armatei au murit in tragedia aviatica din Rusia. Conform regulilor militare poloneze, comandantii adjuncti preiau automat conducerea posturilor in astfel de situatii de urgenta, pana la numirea oficiala a unei noi conduceri.

Greseli de pilotaj

Echipajul avionului presedintelui polonez a ignorat de cateva ori indicatiile coordonatorului de zboruri al aerodromului din Smolensk, a declarat prim adjunctul sefului statului major al fortelor aeriene militare ale Rusiei, general-locotenentul Aleksandr Aleshin, citat de mass-media. “La o distanta de 1,5 km, controlorii de zbor au constatat ca echipajul a marit viteza verticala de coborare, ajungand sub linia de glisare. Coordonatorul de zbor a cerut echipajului sa aduca avionul in plan orizontal si, cand echipajul nu a executat manevra indicata, a ordonat pilotilor sa indrepte aparatul spre aerodromul de rezerva. Cu toate acestea, echipajul a continuat sa coboare. Din pacate, totul s-a terminat tragic”, a spus Aleshin.
El a anuntat, de asemenea, ca in zona aerodromului Smolensk, sambata au fost conditii meteorologice dificile. “Printre altele, serviciul meteo a anuntat ceata densa timp de 10 ore”, a adaugat Aleshin. Potrivit spuselor sale, echipajul a decis sa efectueze manevrele de aterizare. “Nu contravine practicii – decizia finala pentru intrarea in aterizare sau retragerea pe un aeroport de rezerva revine comandantului aeronavei”, a spus generalul. La randul sau, ministrul rus pentru situatii de urgenta, Serghei Soigu, a declarat ca avionul presedintelui Poloniei a explodat dupa cadere. Aparatul s-a prabusit la 500 de metri de pista de aterizare, dupa ce a acrosat varfurile copacilor. “A fost un incendiu, stins insa rapid de echipele de pompieri sosite imediat la fata locului”, a mentionat Soigu.
Cotidianul polonez Gazeta Wyborcza mai scrie ca militarii polonezi se intreaba cine a permis “tuturor acelor oameni care au murit in avion sa zboare la bordul unui singur aparat”. Expertul pe probleme de aviatie Grzegorz Holdanowskicz a calificat accidentul “o lectie care nu trebuie uitata pe viitor”, faptul ca in Polonia nu exista reguli privind calatoriile comune. Publicatia aminteste ca, dupa accidentul avionului militar de transport CASA, s-a dispus clar: comandantii unitatilor militare sa nu zboare impreuna. “Acest lucru este valabil mai ales in cazul comandantilor de diferite trupe”, scrie ziarul. “Parca ar fi mana diavolului in aceasta tragedie, unde zeci de reprezentanti ai elitei politice si militare a Poloniei au murit in drum spre Katyn, acolo unde s-a consumat una dintre cele mai ingrozitoare tragedii din istoria poporului polonez”, scrie Vzgliad intr-un comentariu pe aceasta tema

Moartea prevestita “in gluma”

Moartea presedintelui Poloniei, Lech Kaczynski, a fost “prevestita” intr-un reportaj difuzat pe data de 13 martie 2010 de postul de televiziune georgian “Imedi”, relateaza mass-media internationala. Televiziunea amintita s-a facut cunoscuta printr-un reportaj “in gluma”, care anunta ca Rusia a invadat pentru a doua oara Georgia si ca Saakasvili a fost ucis. Dar mentiona si moartea presedintelui polonez Lech Kaczynski, intr-o catastrofa aeriana, in timp ce “venea sa acorde ajutor Georgiei”. Reportajul georgian insinua ca presedintele polonez Lech Kaczynski ar putea fi ucis in urma unui accident aviatic aranjat de FSB prin plasarea unei incarcaturi explozibile. Intr-un material al acestei publicatii, sunt prezentate toate evenimentele istorice care au legatura cu relatiile ruso-poloneze, ce sprijina o astfel de ipoteza, precum si parerile expertilor care nu considera intamplatoare moartea presedintelui polonez.

Bomba GRU

Presedintele polonez decedat era recunoscut pentru actiunile dure impotriva intereselor Federatiei Ruse. Astfel, in urma cu cateva luni, contraspionajul polonez a anuntat deconspirarea unui presupus agent al GRU (Serviciul de Informatii al armatei ruse), care activa de o perioada indelungata pentru spionajul militar rusesc si locuia ilegal in Polonia de peste 10 ani. Presupusul agent a fost retinut inca in primavara anului trecut, dar despre acest caz s-a aflat abia acum, relateaza sursa citata, preluata de agentiile internationale de presa. Inainte de retinere, acesta a fost filat pe parcursul mai multor luni de ofiteri ai Directiei de contrainformatii poloneze care ulterior au fost propusi spre decorare pentru desfasurarea cu succes a operatiunii. Conform unor surse din cadrul Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW), serviciul intern de informatii al Poloniei, agentul GRU s-a aflat in contact cu un numar important de politicieni polonezi, apartinand intregului spectru politic de la Varsovia, precum si cu diplomati din diferite state, acreditati in Polonia. Oficialii ABW au refuzat sa confirme identitatea contactelor politice ale agentului GRU, provocand intense speculatii din partea opozitiei parlamentare, care a solicitat instituirea unei comisii de ancheta parlamentare, care sa investigheze cazul, cerere refuzata de Guvernul polonez. La randul sau, conducerea Służba Kontrwywiadu Wojskowego (SKW-serviciul militar de contrainformatii al Poloniei) a refuzat sa comenteze dezvaluirile din presa.

Polonez sub acoperire

Cetateanul rus retinut vorbeste la perfectie limba polona, avea o casa proprie si era patronului unei firme nu prea mari, dar cu un spectru larg de activitate, intre care si comercializarea dispozitivelor de ochire pentru armele de vanatoare, relateaza mass-media locala, citata de presa de la Bucuresti.
Desfasurarea fortelor de ordine, ca in filme, la domiciliul sau, l-a luat prin surprindere pe agentul rus, care a incercat sa opuna rezistenta. Asupra sa au fost gasite echipamente speciale destinate transmiterii de mesaje criptate. Potrivit surselor ziarului, agentul nu intrase in contact cu Ambasada Rusiei din Polonia, care cel mai probabil nu avea cunostinta de existenta acestuia. La randul sau, procurorul adjunct al Varsoviei, Robert Majewski, a confirmat ca un dosar penal pentru spionaj se afla in derulare. El a refuzat sa ofere vreun detaliu, invocand secretul anchetei, insa a specificat ca in curand va fi finalizat actul de acuzare, fara insa a nominaliza niciun cetatean sau oficial polonez. Potrivit Dziennik Gazeta Prawna, despre agentul GRU deconspirat au stiut pana de curand numai cateva persoane, intre care presedintele si premierul de la Varsovia.
Surse din serviciile secrete de la Varsovia, citate de mass-media locala, presupun ca esecul agentului din Polonia a fost unul din motivele demisiei in aprilie 2009 a directorului GRU, Valentin Korabelnikov. Mass-media rusa precizase la timpul respectiv ca acesta si-ar fi prezentat singur demisia, deoarece nu ar fi fost de acord cu reforma armatei ruse in curs de desfasurare.

Decapitare prin restructurare

Polonia nu este la primul scandal major de spionaj in care este implicat GRU, in 2007, Seimul (parlamentul) polonez a decis desfiintarea  Serviciilor de Informatii Militare – WSI (Wojskowe Służby Informacyjne) si inlocuirea lor cu doua noi servicii, de Informatii si Contrainformatii Militare, in urma unui raport care detalia relatiile secrete dintre WSI si GRU. Pe 16 februarie 2007, dupa lichidarea WSI, o Comisie de Verificare a intocmit un raport si a sesizat parchetul. Presedintele Lech Kaczyński a decis publicarea raportului, revelatiile acestuia provocand un scandal  politic si diplomatic considerabil la Varsovia si in alte capitale, provocand demisia a zeci de diplomati, oficiali militari si ai serviciilor de informatii poloneze.
Conform raportul comisiei, care a fost condusa de ministrul adjunct al Apararii din acea perioada, Antoni Macierewicz, WSI au luat nastere, in 1991, din serviciile speciale ale armatei, spionajul militar, precum si servicile de contrainformatii ale armatei. Pe atunci, acestea numarau aproape 10.000 de agenti. Aproape 2.500 de colaboratori erau plasati in institutii centrale administrative si economice ale tarii, de la licee si universitati, spitale, institutii de cercetare, pana la cluburi sportive, redactii de ziare, hoteluri si servicii de taxi.
Printre cele mai grave acuzatii aduse de raport se afla neluarea de masuri adecvate fata de penetrarea WSI de catre serviciile de spionaj rusesti, relata mass-media de la Bucuresti. S-au inaintat parchetului spre cercetare cazuri de spionaj impotriva intereselor de aparare ale Republicii Polone, dezvaluirea de secrete de stat, inducerea in eroare a organelor de stat poloneze prin transmiterea de informatii false de importanta esentiala pentru Republica Polona. Raportul acuza WSI ca nu si-au indeplinit obligatiile legale, iar in toata perioada existentei lor, WSI nu au fost in stare sa prinda nici un singur spion rus. Una dintre cauzele acestei situatii este politica de cadre, dominata de ofiteri scoliti in URSS, la KGB si GRU, baza fireasca de recrutare pentru serviciile speciale din Est.

Trafic de arme

Raportul semnaleaza folosirea proprietatii de stat in scopul obtinerii ilegale de mijloace de finantare, coruptie, vanzarea de informatii confidentiale. O dezvaluire importanta se refera la implicarea WSI in traficul cu arme, in legatura cu mafia rusa si cu grupari teroriste arabe. Sunt prezentate operatiuni care au avut drept rezultat vanzarea de arme catre tari aflate sub embargo ONU, inclusiv Irak, Siria, Republica Islamica Iran. Totodata, WSI s-ar fi implicat, conform raportului, si in activitati economice ilegale, prin influentarea unor licitatii si, nu in ultimul rand, influentarea pietei de combustibili si energie. Raportul sustine ca WSI au avut cunostinta si au tolerat activitati ilegale ale mafiei combustibilului, ba chiar ca militari ai WSI au constituit principalele focare ale mafiei. Raportul acuza WSI ca nu au raportat informatiile privind amenintarile energetice, dimpotriva, chiar au protejat activitatea infractionala a serviciilor si mafiei ruse care aveau ca scop distrugerea si preluarea sectorului energetic polonez.
Raportul mai reproseaza WSI folosirea aparatului vechii securitati comuniste SB, utilizarea de agenti, fosti lucratori SB, dovediti ca avand un trecut compromitator. WSI s-ar fi ocupat si de stergerea urmelor fostelor servicii comuniste. Raportul arata ca, dupa infiintarea Institutului Memoriei Nationale (CNSAS-ul polonez), in cadrul WSI s-a realizat un plan de distrugere si ascundere de documente. Comisia de Verificare a scos la iveala peste 1.000 de documente ascunse, care ar fi trebuit predate IPN deja de multi ani.

Politie politica

WSI, spune raportul, s-au ocupat de infiltrarea partidelor politice, mai ales a cercurilor politice de dreapta, printre altele, ar fi organizat activitati operative fata de fratii Jarosław si Lech Kaczyński, cu scopul dezintegrarii partidului Alianta de Centru, operatiune care s-a desfasurat din 1990 pana in 2001. O alta importanta directie de actiune a fost recrutarea de agenti printre jurnalisti, infiltrarea mass-media si influentarea opiniei publice. Conform informatiilor de presa, WSI aveau infiltrati in mass-media 115 agenti, pentru comparatie, din audierile Comisiei a reiesit ca de acoperirea contrainformativa a unitatilor militare de la granita de nord-est se ocupau la WSI numai doua persoane. Intre agentii WSI din presa, se numara sefi de redactie, membri ai consiliilor de administratie, directori de televiziuni, redactori etc. Raportul numeste printre colaboratorii WSI si pe cunoscutul publicist Andrzej Grajewski, fost sef al Colegiului Institutului Memoriei Nationale.
O consecinta spectaculoasa a publicarii raportului a fost chemarea la Varsovia a patru ambasadori, demisi ulterior. Sefa diplomatiei poloneze, Anna Fotyga, a confirmat aceasta stire, spunand ca este vorba de consultari. Presa poloneza sustine ca cei patru diplomati sunt ambasadorul din Austria, seful misiunii din Turcia, ambasadorul din Kuweit si cel din China.

Raport contestat

SLD, partidul social-democrat, fost comunist, sustine ca raportul contine informatii neadevarate, ca dezvaluie numele unor ofiteri WSI care participa la misiuni ONU si ca a fost publicat cu incalcarea legii. SLD cere constituirea unei comisii a Seimului care sa cerceteze culisele aparitiei raportului. Partidul liberal Platforma Cetateneasca sustine aceasta idee, fiind nemultumit de dezvaluirea unor agenti WSI activi, pe care a calificat-o drept “amatorism”. Liberalii au sustinut insa lichidarea WSI. Premierul Jarosław Kaczyński atribuie valul de critici din presa chiar sistemului care apara WSI. El considera ca “o parte semnificativa a media intra intr-un rol complet diferit decat cel care ar trebui indeplinit de media in conditii democratice”.
Constatarile raportului, desi de o mare gravitate si insemnatate, nu sunt chiar cu totul surprinzatoare, mass-media poloneza reluand periodic problematica colaborarii ilegale dintre serviciile de informatii poloneze si cele ale Federatiei Ruse.

Vitalie GONCEAROV

PREGATITI-VA PENTU O ADEVARATA PANDEMIE – ELITELE NU RENUNTA ,VOR SA ''SEMENE'' MOARTEA IN LUME SUSTINAND UN GENOCID DE PROPORTII BIBLICE

Dupa INFOWARS :

Timp de trei săptămâni, Lyon P4 a oprit orice alte manipulări. Acest laborator de maximă securitate – care are un centru în Franţa şi alte douăzeci în lume – se concentreaza, în prezent, pe experimente, în riscanta încercare de a incrucisa noul virus şi pe cel al gripei aviare H1N1, H5N1. Primul se răspândeste mult şi ucide putin, cel de-al doilea se răspândeşte greu şi ucide mulţi. Hibridul rezultat dintre cele două ar fi dezastruos.

„Noi încercăm să înţelegem, prin infectarea unei celule cu aceste două virusuri, care sunt factorii genetici determinanţi care le permit să schimbe gene intre ele (mai ales la porci)”, rezumă virusologul Bruno Lina, care conduce lucrările cu privire la gripa A pentru acest laborator . Trei biologi ai echipei sale au fost detaşaţi pentru a efectua aceste teste determinate şi aprobate la nivel ministerial. Avand paşapoarte speciale, acestia sunt asistati de 6 tehnicieni ataşati, prezenti la locatie. „Toate operaţiunile sunt autorizate şi sunt supuse unor reglementări foarte stricte”, spune Lina.

Dacă experienţa este legată de Centrul Naţional de Referinţă pentru virusul gripal, care o gestionează, scopul său ar fi, în opinia sa, nu, să conducă la un vaccin, ci sa aiba o valoare mai mult „cognitivă”: „De ce sa faci un vaccin împotriva unui virus care nu exista? Sau ?.. Primele rezultate vor aparea în termen de două luni. Pentru moment, “am facut niste teste, dar am obţinut numai rezultate preliminare,” continuă virusologul. Dacă este prea devreme pentru a deduce ceva despre probabilitatea apariţiei unei astfel de monstru viral „astăzi, riscul este scăzut”, spune el. El a concluzionat: „Aceasta este o veste bună.”

H1N1: Între timp, în al doilea val

Chiar daca mass-media pare să fi renuntat în prezent la subiectul gripei A, acest lucru nu este adevărat, probabil, in ceea ce priveste corpurile noastre. „Este o certitudine, va exista un nou val epidemic”, a declarat Bruno Lina, directorul Centrului Naţional de Referinţă pentru virusul gripal. „Fie că virusul H1N1 va deveni un virus de sezon şi epidemia va avea un impact moderat, sau se declanseaza un al doilea val iarna viitoare”, continuă el. Al doilea val ar putea avea un impact mai mare, cum a fost cazul în timpul epidemiilor de gripă de iarnă din 1957 (H2N2) şi 1968 (H3N2): „In timpul celui de-al doilea val, în timpul iernii din ’58 şi din ’69 au existat mai multe decese”, a spus virusologul. Chiar şi „în cazul în care nimic nu este logic cu gripa, trebuie să avem în continuare în vedere acest lucru” Fără a fi alarmist., cercetătorul urmareste, de asemenea, virusul aviar H5N1 (287 decese la 486 de cazuri în lume); pericolul reiese si din cele cinci cazuri noi. raportate în Egipt.

Totul este planificat de foarte mult timp.Nimeni nu-i va putea opri .Sub diferite pretexte stiintifice ,ca cel din articolul de mai sus vor face tot posibilul ca exterminarea oamnilor in masa sa fie un ”succes” in ceea ce-i priveste.