Plan de amenzi rutiere: 10 pe zi de politist

POLITISTII VIITORI COLECTORI FISCALI PENTRU GUVERNUL BOC

Iata cum vrea guvernul nenorocit al lui Boc sa scoata tara din rahat .Ia cacat tartacuta o idee cum ca pensiile si salariile se pot plati si din bani ”adunati ” la buget prin fortarea politistilor de a da minim 10 amenzi rutiere pe zi .Nefacand acest plan politistii vor fi sanctionati.
Romania a murit de ceva vreme numai ca nu vor autoritatile sa recunoasca .
Halal romani obisnuiti sa stea capra ;asa vom fi gasiti peste sute de ani mumificati: CAPRA !

Asasinii lui Ceausescu au pozitionat Romania, acum dupa 20 de ani aici:

Economia României este depăşită de cea a ţărilor africane

Conform datelor Fondului Monetar Internaţional, fiecare botswanez produce anual 13.400 de dolari, cu 1700 de dolari mai mult decât fiecare român.

La trei ani de la aderarea la Uniunea Europeană, România este în continuare o ţară „exotică” din punct de vedere economic. Produsul Intern Brut al ţării noastre este atât de mic încât România nu ar fi considerată o ţară dezvotată nici măcar dacă s-ar afla în Africa şi ar fi comparată cu statele de acolo. Iar lucrurile nu se vor schimba curând.

Conform datelor Fondului Monetar Internaţional, fiecare botswanez produce anual 13.400 de dolari, cu 1700 de dolari mai mult decât fiecare român.

În Africa există şi Gabon. Produsul Intern Brut în Gabon este de 14.421 de dolari pe cap de locuitor, cu 2000 de dolari mai mare decât PIB-ul pe cap de locuitor din România. Lista poate continua şi cu alte state africane, precum Mauritius.

Fiecare locuitor din Mauritius produce cu 600 de dolari mai mult decât românii.

Dacă în Africa există mai multe ţări mai avansate decât România, pe plan mondial numărul exact este 67. 67 de ţări produc mai mult decât noi, prin împărţirea PIB-ului la numărul de locuitori. Printre acestea, inclusiv Bulgaria vecină. Cu o creştere economică de nunai 1,3 la sută anul acesta, ţara noastă nici nu are şanse să recupereze prea curând decalajul faţă de ţările dezvoltate.

ACUM AVEM CUNOSTINTE SI PUTEM SA FACEM COMPARATIE

Auntci cand Ceausescu ne era ”tatuc ” mai toti huleam comunismul ,chiar daca nu o puteam face in gura mare ,toti murmurau nemultumiti despre” traiul rau” la care eram supusi.

Acum insa,avem prilejul sa constatam ca realitatea e si mai cruda iar, in dobitocia noastra ne-am lasat antrenati in ura impotriva ”tatucai” de oameni din vechea boierime si fostii aristocrati  care evident luptau dupa ceea ce au pierdut.

Au venit insa vremurile cand noi cei ce huleam acele timpuri sa ascultam acum cu nostalgie si parere de rau acest omagiu adus odinioara lui Ceausescu .De ce ?Veti vedea ceva mai mai jos.

Astazi avem ceea ce ne-am dorit atunci ?

Traiul relativ greu din comunism l-am simtit pe pielea noastra datorita eforturilor nelimitate pe care le-a facut Ceausescu de a construi o TARA .
ACUM traiul e si mai greu chiar daca rafturile sunt pline prin magazine cu de toate ,insa intrebarea e: CE AU FACUT ASTIA IN ROMANIA? De ce suferim ,politicieni mizerabili ,avem aproape 100 de miliarde de Euro datorii pe ce>?Ceausescu ,repet A FACUT O TARA voi ce ati facut ?Ati furat toata tara asta si pe fiecare roman in parte .Ati distrus tot ce au construit parintii nostri ,ati vandut tot ce producea Romania pentru ca apoi sa traim o tara intreaga numai din imprumuturi >Pana cand ?CINE ARE INTERES SA-TI DE-A BANI NERAMBURSABILI? CINE ARE INTERES SA TE INDATOREZE PANA LA AUTODISTRUGERE ?Nimic nu este pe gratis ,iar voi criminalilor stiti asta cel mai bine.

PROTOCOALELE LU` BASESCU SI ALE GUVERNULUI BOC DUC LA SFASIEREA ROMANIEI

S-au facut frate cu Dracu(UDMR) pentu putere si acum asistam pasivi la sfasierea Romaniei de catre acesti minoritari  (6,6% ) de bozgori care nu au mai” avut” loc un Ungaria si s-au aciuat pe meleagurile Romaniei.(Asta se cheama PUPAREA IN CUR PENTRU CATEVA VOTURI).

In concluzie mai noul nostru academician este  indiferent si ”orb” la acest nou atac direct  la Constitutia Romaniei.

Aleşii locali din Harghita, Covasna şi Mureş au votat oficializarea limbii maghiare în autoproclamatul Ţinut Secuiesc. Decizia, ce ar urma să fie pusă în practică prin hotărâri ale consiliilor locale, a stârnit nemulţumirea naţionaliştilor. Ce însemnătate credeţi că are un astfel de demers? Este un alt pas către autonomia regiunii sau doar un gest politic, menit să marcheze ziua maghiarilor de pretutindeni, sărbătorită pe 15 martie? În România trăiesc 1.434.377 de maghiari, potrivit Recensământului din 2002. Adică 6,6% din totalul populaţiei, ungurii fiind cea mai numeroasă etnie.

În secuime, maghiara este limba oficială de facto,  însă după deciziile Adunării Aleşilor Locali din Ţinut, aceasta ar putea fi oficializată de iure.

Ce înseamnă asta concret? În primul rând, că limba maghiară va avea acelaşi statut cu limba oficială a statului, româna. Cetăţenii care au domiciliul în regiunile de maghiari  vor avea dreptul să folosească liber şi în aceleaşi condiţii ambele limbi, în scris, în actele oficiale de pildă. De asemenea, autorităţile publice din regiune vor adopta actele normative în ambele limbi.

Funcţii publice, condiţionate de cunoaşterea limbii maghiare

Mai mult decât atât, Adunarea Aleşilor Locali din Ţinutul Secuiesc, împreună cu specialiştii autorităţilor publice, vor stabili o listă a funcţiilor publice care pot fi ocupate numai de către persoane ce cunosc ambele limbi. O altă decizie a Adunării este ca 15 martie, ziua ungurilor de pretutindeni, să fie declarată sărbătoare oficială în zonă.

Toate aceste decizii vor fi transmise consiliilor locale din secuime, solicitându-se adoptarea unor HCL prin care să fie aplicate. Demersul era unul anunţat la nivel public de liderii maghiari. Preşedintele UDMR Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, spunea încă de acumcâteva luni că limba maghiară ar trebui să fie oficializată de iure în toată Transilvania.

“Terorism împotriva statului român”

Deciziile Aleşilor locali din secuime nu au fost primite prea bine de naţionalişti. Primul revoltat a fost Corneliu Vadim Tudor, care a calificat demersul drept un act de terorism. „Cum să fiu de acord cu oficializarea limbii maghiare? Mie mi-au ridicat ungurii în Senat de trei ori imunitatea parlamentară şi aceşti terorişti, pentru că asta este, terorism împotriva statului unitar român, în loc să fie la închisoare sunt la guvernare”, a spus europarlamentarul PRM, Corneliu Vadim Tudor, citat de Mediafax.

Ion Solomon, liderul Forumului Civic al Românilor crede că demersul oficializării limbii maghiare în secuime este un pas către declararea autonomiei. „Este o ştire care speram să nu se mai întâmple. Le-am spus să lase măcar pentru o perioadă această obsesie pentru autonomia teritorială, pentru acest Ţinut Secuiesc care să fie stat în stat, şi să facem ceva împreună pentru a ieşi din sărăcie, pentru că asta vrea şi românul şi maghiarul”, este de părere Ion Solomon.

“Oficializarea limbii maghiare, demagogie”

Pe de altă parte, liderul PDL din din Sfântu Gheorghe nu se arată îngrijorat şi crede că declaraţiile privind oficializarea limbii maghiare reprezintă doar un act menit să conserve controlul politicienilor unguri în zonă. „Este un nou 15 martie, deci asistăm la o nouă adunare, la o nouă listă, la o nouă manifestare de fuziune emoţională… Deci nu-i nimic nou sub soare. În afară de faptul că este emoţională, este şi una politică şi nu ar trebui cuantificată ca o cerere a întregii comunităţi maghiare”, a afirmat Dan Manolăchescu, liderul PDL.

………….Evenimentul

Dictatura constructorilor de masini creeaza legi in Romania.

O stire de ultima ora cu referire la rablele din Romania :

Programul „Rabla” ar putea suferi modificari

Astfel, de anul viitor, românii ar putea plăti pentru maşinile vechi duse la „Remat”, în loc să primească bani.Prin acest mod se incearca fortarea detinatorilor de rable sa apeleza la programul rabla in acest an.

Noul program va funcţiona după principiul european poluatorul plăteşte. Astfel, dacă acum cei care îşi duc maşina la casat primesc între 0,5 şi un leu pentru fiecare kilogram de fier vechi, pe viitor nu vor mai primi nimic.

România se numără printre ţările cu cele mai vechi parcuri auto din Europa. Vârsta medie a autoturismelor din ţara noastră depăşeşte 8,6 ani, ceea ce echivalează cu vârsta obişnuită de casare a autoturismelor din multe ţări europene.

* Citind acest articol, ma strecura o idee si ca orice idee idioata ma hotarai sa-i scriu domnului senator Urban Iulian  despre ideea mea cu speranta ca poate se va infiripa un proiect de lege si astfel noi asti ….martalogii vom putea prinde si cate un beneficiu macar o data la un secol..Deci i-am trimis respectivul articol de mai sus completand-ul cu :

Domnule Urban,de departe se vede ca nu este vorba despre nici o” poluare”,adevarul gol golut esta ca DICTATURA FABRICANTILOR DE MASINI ,functioneaza si creeaza legi in Romania in avantajul lor fireste si inzecit in dezavantajul cetatenilor de rand.

Daca intr-adevar ne-ar durea foartea tare aceasta ”poluare” pot sa va rog sa propuneti un proiect de lege prin care sa fie desfiintata TAXA DE PRIMA INMATRICULARE si intocuita cu o taxa de vechime aplicata tuturor autoturismelor si autoutilitarelor care depasesc 5 ani vechime ,aceasta taxa crescanda fiind direct proportional cu vechimea acestora >Calculele sa se faca dupa niste criterii bine stabilite.
Imaginati-va cati bani s-ar strange la buget dat fiind faptul ca 85% din autoturisme si autoutilitarere din romania depasesc 5 ani vechime.
Taxa va fi modica insa raportat la nr de platitori suma colectata va fi foarte mare.Ati face un mare beneficiu celor care dores sa-si achizitioneze o masina second-hand si un si mai mare serviciu bugetului Romaniei.

–––––––––-

Acum  ca e bine ,c-o fi rau …astept si parerile voastre  Multi dintre noi stiu ca poti sa ai o masina de 4000 de euro adusa din afara ,mult mai buna ca un Logan nou.Insa putini sunt cei care au bani de o masina noua si sau restul de 6000-7000 mii de euro pentru programul rabla.

Traiasca dictatura….

ARGUMENT CONTRA PROSTIEI :

Intr-o sala de clasa a unui colegiu, un profesor (ateu) tine cursul de filozofie.

Sa va explic care e de fapt conflictul intre stiinta si religie…

Esti crestin, nu-i asa, fiule?
Da, dle, spune studentul
Deci crezi in Dumnezeu?
Cu siguranta!
Dumnezeu e bun?
Desigur, Dumnezeu e bun.
E Dumnezeu atotputernic? Poate El sa faca orice?
Da
Tu esti bun sau rau?
Biblia spune ca sunt rau.
Profesorul zambeste cunoscator. Aha! Biblia! Se gandeste putin. Uite o problema pt tine. Sa zicem ca exista aici o persoana bolnava si tu o poti vindeca. Poti face asta. Ai vrea sa il ajuti? Ai incerca?
Da, dle. As incerca.
Deci esti bun.
N-as spune asta.
Dar de ce n-ai spune asta? Ai vrea sa ajuti o persoana bolnava daca ai putea. Majoritatea am vrea daca am putea. Dar Dumnezeu, nu.
Studentul nu raspunde, asa ca profesorul continua.
El nu ajuta, nu-i asa? Fratele meu era crestin si a murit de cancer, chiar daca se ruga lui Iisus sa-l vindece. Cum de Iisus e bun? Poti raspunde la asta?
Studentul tace.
Nu poti raspunde, nu-i asa? El ia o inghititura de apa din paharul de pe catedra ca sa-i dea timp studentului sa se relaxeze.
Hai sa o luam de la capat, tinere. Dumnezeu e bun?
Pai., da, spune studentul
Satana e bun?
Studentul nu ezita la aceasta intrebare „Nu”
De unde vine Satana?
Studentul ezita. De la Dumnezeu.
Corect. Dumnezeu l-a creat pe Satana, nu-i asa? Zi-mi, fiule, exista rau pe lume?
Da, dle.
Raul e peste tot, nu-i asa?Si Dumnezeu a creat totul pe lumea asta, corect?
Da
Deci cine a creat raul? Profesorul a continuat. Daca Dumnezeu a creat totul, atunci El a creat si raul. Din moment ce raul exista si conform principiului ca ceea ce facem defineste ceea ce suntem, atunci Dumnezeu e rau.
Din nou, studentul nu raspunde.
Exista pe lume boli? Imoralitate? Ura? Uratenie? Toate aceste lucruri groaznice, exista?
Studentul se foieste jenat. Da
Deci cine le-a creat?
Studentul iarasi nu raspunde, asa ca profesorul repeta intrebarea. Cine le-a creat? Niciun raspuns. Deodata, profesorul incepe sa se plimbe in fata clasei. Studentii sunt uimiti. Spune-mi, continua el adresandu-se altui student. Crezi in Iisus Christos, fiule?
Vocea studentului il tradeaza si cedeaza nervos.
Da, dle profesor, cred.
Batranul se opreste din marsaluit. Stiinta spune ca ai 5 simturi pe care le folosesti pt a identifica si observa lumea din jurul tau. L-ai vazut vreodata pe Iisus?
Nu, dle. Nu L-am vazut.
Atunci spune-ne daca l-ai auzit vreodata pe Iisus al tau?
Nu, dle, nu l-am auzit.
L-ai simtit vreodata pe Iisus al tau, l-ai gustat sau l-ai mirosit? Ai avut vreodata o experienta senzoriala a lui Iisus sau a lui Dumnezeu?
Nu, dle, ma tem ca nu.
Si totusi crezi in el?
Da.
Conform regulilor sale empirice, testabile, demonstrabile, stiinta spune ca Dumnezeul tau nu exista. Ce spui de asta, fiule?
Nimic, raspunde studentul. Eu am doar credinta mea.
Da, credinta, repeta profesorul. Asta e problema pe care stiinta o are cu Dumnezeu. Nu exista nicio dovada, ci doar credinta.

Studentul ramane tacut pt o clipa, inainte de a pune si el o intrebare.
Dle profesor, exista caldura?
Da
Si exista frig?
Da, fiule, exista si frig.
Nu, dle, nu exista.
Profesorul isi intoarce fata catre student, vizibil interesat. Clasa devine brusc foarte tacuta.
Studentul incepe sa explice. ‘Poate exista multa caldura, mai multa caldura, super-caldura, mega-caldura, caldura nelimitata, caldurica sau deloc caldura, dar nu avem nimic numit „frig”. Putem ajunge pana la 458 de grade F sub zero, ceea ce nu inseamna caldura, dar nu putem merge mai departe. Nu exista frig – daca ar exista, am avea temperature mai scazute decat minimul absolut de -458 de grade. Fiecare corp sau obiect e demn de studiat daca are sau transmite energie, si caldura e cea care face ca un corp sau material sa aiba sau sa transmita energie. Zero absolut (-458 F) inseamna absenta totala a caldurii. Vedeti, dle, frigul e doar un cuvant pe care il folosim pentru a descrie absenta caldurii. Nu putem masura frigul. Caldura poate fi masurata in unitati termice, deoarece caldura este energie. Frigul nu e opusul caldurii, dle, ci doar absenta ei.

Clasa e invaluita in tacere. Undeva cade un stilou si suna ca o lovitura de ciocan.

Dar intunericul, profesore? Exista intunericul?
Da, raspunde profesorul fara ezitare. Ce e noaptea daca nu intuneric?
Din nou raspuns gresit, dle. Intunericul nu e ceva; este absenta a ceva. Poate exista lumina scazuta, lumina normala, lumina stralucitoare, lumina intermitenta, dar daca nu exista lumina constanta atunci nu exista nimic, iar acest nimic se numeste intuneric, nu-i asa? Acesta este sensul pe care il atribuim acestui cuvant. In realitate, intunericul nu exista. Daca ar exista, am putea face ca intunericul sa fie si mai intunecat, nu-i asa?
Profesorul incepe sa-i zambeasca studentului din fata sa. Acesta va fi un semestru bun.
Ce vrei sa demonstrezi, tinere?
Da, dle profesor. Vreau sa spun ca premisele dvs filosofice sunt gresite de la bun inceput si de aceea concluzia TREBUIE sa fie si ea gresita.
De data asta, profesorul nu-si poate ascunde surpriza. Gresite? Poti explica in ce fel?
Lucrati cu premisa dualitatii, explica studentul. Sustineti ca exista viata si apoi ca exista moarte; un Dumnezeu bun si un Dumnezeu rau. Considerati conceptul de Dumnezeu drept ceva finit, ceva ce putem masura. Dle, stiinta nu poate explica nici macar ce este acela un gand. Foloseste electricitatea si magnetismul, dar NIMENI nu a vazut sau nu a inteles pe deplin vreuna din acestea doua. Sa consideri ca moartea e opusul vietii inseamna sa ignori ca moartea nu exista ca lucru substantial. Moartea nu e opusul vietii, ci doar absenta ei. Acum spuneti-mi, dle profesor, le predati studentilor teoria ca ei au evoluat din maimuta?
Daca te referi la procesul evolutiei naturale, tinere, da, evident ca da.
Ati observat vreodata evolutia cu propriii ochi, dle?
Profesorul incepe sa dea din cap, inca zambind, cand isi da seama incotro se indreapta argumentul. Un semestru foarte bun, intr-adevar.
Din moment ce nimeni nu a observat procesul evolutiei in desfasurare si nimeni nu poate demonstra ca el are loc, dvs. predati studentilor ceea ce credeti, nu? Acum ce sunteti, om de stiinta sau predicator?
Clasa murmura. Studentul tace pana cand emotia se mai stinge.
Ca sa continuam demonstratia pe care o faceati adineori celuilalt student, permiteti-mi sa va dau un exemplu, ca sa intelegeti la ce ma refer. Studentul se uita in jurul sau, in clasa. E vreunul dintre voi care a vazut vreodata creierul profesorului? Clasa izbucneste in ras. E cineva care a auzit creierul profesorului, l-a simtit, l-a atins sau l-a mirosit? Nimeni nu pare sa fi facut asta. Deci, conform regulilor empirice, stabile si conform protocolului demonstrabil, stiinta spune – cu tot respectul, dle – ca nu aveti creier. Daca stiinta spune ca nu aveti creier, cum sa avem incredere in cursurile dvs, dle?

Acum clasa e cufundata in tacere. Profesorul se holbeaza la student, cu o fata impenetrabila. In fine, dupa un interval ce pare o vesnicie, batranul raspunde. Presupun ca va trebui sa crezi, pur si simplu..
Deci, acceptati ca exista credinta si, de fapt, credinta exista impreuna cu viata, continua studentul. Acum, dle, exista raul?
Acum nesigur, profesorul raspunde: sigur ca exista. Il vedem zilnic. Raul se vede zilnic din lipsa de umanitate a omului fata de om. Se vede in nenumaratele crime si violente care se petrec peste tot in lume. Aceste manifestari nu sunt nimic altceva decat raul.
La asta, studentul a replicat: Raul nu exista, dle, sau cel putin nu exista in sine. Raul e pur si simplu absenta lui Dumnezeu. E ca si intunericul si frigul, un cuvant creat de om pentru a descrie absenta lui Dumnezeu. Nu Dumnezeu a creat raul. Raul este ceea ce se intampla cand din inima omului lipseste dragostea lui Dumnezeu. Este ca frigul care apare cand nu exista caldura sau ca intunericul care apare cand nu exista lumina.
Profesorul s-a asezat…

http://dincolo-de-materie.blogspot.com

Big Brother iti poate '' zambi '' de pretutindeni

OLAF: Cetatenii europeni pot reclama online, sub

protectia anonimatului, acte de coruptie

Oficiul European de Lupta Antifrauda (OLAF) a lansat luni un sistem online prin care cetatenii pot reclama, sub protectia anonimatului, acte de coruptie, anunta AFP.

Directorul general al OLAF, Nicholas Ilett, a explicat ca decizia a fost luata dupa ce s-a observat ca, in general, functionarii europeni se dovedesc reticenti atunci cand este vorba de anuntarea unor cazuri susceptibile de coruptie.

Noul Sistem de notificare a fraudelor „ofera oamenilor ocazia de a trimite informatii catre OLAF in mod anonim, dar, totodata, si posibilitatea de a intra in dialog direct cu anchetatorii nostri”, a adaugat el.

OLAF a acceptat intotdeauna informatiile anonime, dar s-a confruntat frecvent cu problema de a nu putea cere clarificari si detalii din partea celor care semnalau faptele de coruptie.

In perioada pilot, sistemul este disponibil in engleza, franceza, germana si olandeza, dar raportarile pot fi trimise pe versiunea online in orice limba. Versiunea in engleza este disponibila      aici

In faza de testare, „cateva informatii ne-au fost comunicate prin intermediul noului sistem si unele au condus la declansarea unor investigatii”, precizeaza OLAF.