Casa Alba admite VACCINAREA FALSA pentru a colecta AND-ul populatiei. Sa ne amintim si LA CE ALTCEVA MAI SUNT FOLOSITE VACCINURILE


http://www.naturalnews.com/045318_fake_vaccines_DNA_harvesting_White_House.html#

Casa Albă admite organizarea operației de vaccinare falsa pentru a colecta ADN-ul de la populatie
(Natural News) Casa Alba a recunoscut oficial ca programele false de vaccinare au fost folosite de catre USA ca o acoperire pentru a colecta, pe ascuns, mostre de ADN de la populatie, ca parte din asa numitul „razboi impotriva terorismului”. Scopul schemei, desfasurata in Orientul Mijlociu, a fost de a utiliza analiza ADN-ului pentru a identifica persoanele suspecte de terorism, care urmau a fi vizate pentru a fi ucise in USA.
New York Times a raportat in 2011 „In lunile dinainte de a fi ucis Osama bin Laden, Agentia Centrala de Informatii a lansat un program fals de vaccinare in Abbottabad, Pakistan, un fel de truc pentru a obtine probe de ADN de la membrii familiei Bin Laden, ce se parea ca era ascuns intr-un campus de acolo”.
Agentii CIA au recrutat un medic pakistanez pentru a organiza unitatea de vaccinare din Abbottabad, incepand „proiectul” din partea mai saraca a orasului pentru a fi cat mai autentica vaccinarea” raport The Guardian.
Este pentru prima data in istoria guevernului SUA cand a fost obligat sa recunoasca faptul ca sistemul lansat in 2011a fost secret si ilegal in care cu ajutorul activitatii de „sanatate publica” a colectat ADN-ul de la popultie in incercarea de asasinare a unui individ.
Cum s-ar putea printr-o vaccinare sa se recolteze ADN de la oameni? Este o chestiune simpla. Dupa cum explica Guardian „asistenta medicala ar fi fost instruita sa extraga putin sange cu acul dupa administrarea vaccinului”.


Casa Albă a anunțat că va opri utilizarea de programe de vaccinare false pentru a colecta ADN-ul si sa omoare oameni
Acum, Casa Alba spune ca nu va mai folosi campanii false de vaccinare ca o tactica in „razboiul antiterorismului”. Oamenii din intreaga lume ar trebui sa aiba incredere in aceasta promisiune in mod automat, chiar daca este vorba de acelasi regim care a condus operatiunea falsa de vaccinare.
Deasemenea, Casa Alba spune: „Da, am lansat operatiunea de vaccinare falsa, am recoltat ADN-ul copiilor dumneavoastra sub acoperirea actiunii de sanatate publica si ne-ati prins…dar, ACUM puteti avea incredere in noi. Promitem!”
Aceasta promisiune, aparent ridicola, a aparut in aceasta saptamana ca parte al unui anunt al Casei Albe „nu vom folosi programe de vaccinare ca acoperire pentru operatiuni de spionaj”, potrivit lui Yahoo News.
Casa Alba este preocupata de faptul ca, din cauza utilizarii de catre CIA a programelor de vaccinare falsa, oamenii din Orientul Mijlociu nu mai au incredere in vaccinuri. Acest lucru a speriat intreaga institutie medicala, ingrozita ca cineva ar putea spune „NU” pentru vaccinari ceea ce poate duce ca poliomelita sa distruga intreaga civilizatie umana.

Click here to read my recent story on W.H.O. fear mongering and hysterics
Conform Yahoo News, consilierul anti-terorism Lisa Monaco, de la Casa Alba, a transmis o noua cerere la decanii a 13 scoli de sanatate publica din SUA. Ea a adaugat rapoartelor „agentia nu va incerca sa obtina si sa exploateze ADN-ul sau alt material genetic prin astfel de programe”. Inca odata s-a confirmat faptul ca CIA a utilizat programe false de vaccinare pentru a obtine mostre de ADN in scopul de a urmari si extermina oameni.
Toate acestea atesta folosirea vaccinurilor ca arma de razboi impotriva persoanelor considerate dusmane ale SUA.
Imi amintesc de rapoartele facute in urma cu cativa ani considerate „conspiratie terorista”. Cu toate acestea faptele s-au dovedit reale fiind o investigare a conspiratiei de inselaciuni in lume.
Asa cum am scris, oricine ar crede ca aceasta conspiratie nu a avut loc este retardat mintal. In fapt, Casa Alba a recunoscut, in mod deschis, lansarea „conspiratiei vaccin”, ca o tactica de razboi. (Pur si simplu, o „conspiratie” este o asociere a doua sau mai multe persoane ce incearca sa-i insele pe ceilalti. Aceasta schema de vaccinare falsa a fot o conspiratie elaborata).
Pakistan si ce este epidemia de poliomelita
Oficialii americani au intrat in panica dupa reactia la schema de imunizare falsa.Ei si-au dat seama ca au discreditat increderea occidentalilor in vaccinuri. Acum, Casa Alba a admis ca a folosit vaccinarea falsa pentru a acoperi colectarea de mostre ADN. La urma urmei, in cazul in care Casa Alba a admis ca a folosit operatiuni de vaccinare false cum poate fi oprita SUA de la utilizarea programelor de vaccinare false pentru a realiza alte operatiuni nefaste cum ar fi injectarea cu virusi de cancer nedetectabili?
Oops, deja s-a intamplat. S-a intamplat chiar aici in SUA cand s-au gasit 98 milioane de americani injectati cu vaccin polio contaminat cu virusuri cauzatoare de cancer. Pentru ca sa ascunda aceasta gafa cu vaccinul mortal CDC a eliminat site-ul sau din aceasta istorie.
Pentru oricine cu jumatate de creier care inca functioneaza este clar ca vaccinurile au fost deja folosite de catre SUA ca arme de razboi. Acest lucru este recunoscut, in mod deschis, de Casa Alba impreuna cu promisiunea „n-o vom face din nou”.
Aceeasi Casa Alba a promis etichetarea GMO la nivel national, inchiderea inchisorilor militare secrete si echilibrarea bugetului federal, apropo, in categoria de „promisiuni pastrate:. In prezent, Casa Alba nu a realizat nimic.
Ar putea SUA sa foloseasca schema de vaccinare pentru colectarea de ADN pe americani?
Nu este o intrebare ciudata. Este exact ceea ce Casa Alba a admis deja a se face pe pamant strain. Ar putea fi folosita operatiunea pe teritoriul SUA vizand americanii?
Sigur ca s-ar putea. Ce modalitate mai buna ar fi sa se obtina de la oameni, pentru a-i alinia si in mod voluntar, mostre de ADN decat prin inventarea unei „pandemii” fictive oferind un tratament de salvare a vietii”, sub forma unui vaccin?
Cei mai multi au fost deja instruiti sa accepte orice fel de preparate injectabile, guvernul dorind ca ei sa suporte campania de recoltare a ADN-ului atata timp cat aceasta este incadrata in limbajul „sanatate publica”, rezistentele vor fi, practic, inexistente.
Cele mai multe dintre vaccinurile americane sunt total inutile. De exemplu. Americanii sunt inca vaccinati impotriva poliomelitei chiar daca nu exista niciun caz de poliomelita in SUA de 35 ani. Pentru asigurari multe persoane sunt vaccinate inutil pentru poliomelita. OMS a lansa de curand un tabloid „sanatatea de urgenta la nivel mondial” din care se deduce ca vom muri de boli mizerabile daca nu ne vaccinam de poliomelita.
Vaccinurile antigripale au o eficacitate zero, dovedit stiintific, la aproape 99 din 100 de persoane. In acelasi timp, CDC admite, in mod deschis. Ca vaccinurile antigripale contin mercur toxic care distruge tesutul cerebral.
Cinci utilizari uimitoare pentru vaccinuri (asa cum a dovedit istoria recenta)
In cele din urma, vaccinurile au utilizarile lor. Sunt „mari” in urmatoarele cinci lucruri:
1. Administreaza mercur populatiei
2. Recoltare pe ascuns a ADN-ului
3. Poveste de acoperire pentru operatiuni CIA
4. Injectarea a milioane de oameni cu virusi de cancer nedetectabil
5. Instruirea populatiei privind „obedienta medicala”
Dar vacinurile sunt intr-adevar pretinzandu-se ca previn bolile infectioase.
S-a dovedit ca cele mai bune masuri impotriva bolilor infectioase sunt:
– Aport de nutritienti dintr-o mare varietate de plante proaspete
– Sisteme bune de higiena si salubritate publica
– Nivel sanatos de vitamina D la populatie
– Spalarea mainilor, regulat, de catre personalul medical si pacienti
– Expunerea intentionata la microbii prietenosi din sol si chiar din fermele de animale
– Evitarea expunerii la substante imunosupresoare cum ar fi fumul de tigara sau metale grele
Daca doriti cu adevarat sa aflati adevarul istoric despre vaccinuri vizavi de bolile infectioase cititi remarcabila carte a Dr. Suzanne Humphries intitulata „Dizolvarea iluziilor. Boala, vaccinuri si istoria uitata”.
Deasemenea, site-ul ei are o imensa colectie de grafice menite sa va deschida ochii, invocand dovezi stiintifice care contrazic notiunea de vaccinare falsa lansata in prezent de guvernul SUA.
Exemplu. Acest grafic arata ca, practic, rujeola a fost eradicata chiar inainte de introducerea vaccinului rujeolic. Astazi, institutiile medicale pretind in mod fals ca prin vaccin se eradicheaza bolile cum ar fi pojarul, variola si poliomelita. Daca vaccinul a provocat declinul bolilor atunci de ce rujeola a disparut inainte de introducerea vaccinului? (Poate vaccinul calatori in timp?)

Measles-Decline-Vaccines

Mai multe stiri despre vaccinuri false

Monsanto: The world’s poster child for corporate manipulation and deceit

Monsanto: Un poster copilaros pentru manipulare si inselaciune

Guatemalan STD medical experiments were just one crime in a long history of medical-government collusion to use humans as guinea pigs

Experimentele medicale Guatemalan STD au fost doar o crima in istoria coleziunii medicina-guvern de a folosi oameni cobai.
131 Ways for an Infant to Die: Vaccines and Sudden Death

131 de moduri pentru un copil sa moara. Vaccinuri si moarte subita.
NaturalNews exclusive: Michigan government unleashes armed raids on small pig farmers, forces farmer to shoot all his own pigs

Natural News exclusiv: Guvernul Michigan declanseaza raiduri armate la crescatorii de porci mici pentru a-i vana.
The epidemic of medical child abuse – and what can be done about it

Abuz epidemic asupra copilului – si ce se poate face legat de acesta.
Article updated with new message from the Health Ranger

Articol actualizat cu un nou mesaj de la Health Ranger:
Call to action – Join the demand to investigate Michigan DNR director Rodney Stokes over forced shooting of baby piglets in cold blood

BULGARIA REFUZA „BUNASTAREA”


Chevron pleacă din Bulgaria şi se va concentra în regiune pe ţări precum Polonia, România şi Ucraina

Compania americană Chevron se retrage din Bulgaria, unde explorarea pentru gaze de şist a fost blocată de autorităţi, iar noua strategie în regiune va viza ţări precum Polonia, România şi Ucraina, care asigură condiţii favorabile pentru investiţii, scrie presa locală, citată de Novinite.

 
 

Chevron pleacă din Bulgaria şi se va concentra în regiune pe ţări precum Polonia, România şi Ucraina (Imagine: Mediafax Foto/AFP)

Potrivit cotidianului Pressa, expertul bulgar în domeniul energiei Ilian Vasilev, care are legătură cu activitatea Chevron în Bulgaria, a confirmat informaţia.

Noua strategie a companiei se va concentra pe ţări din Europa Centrală şi de Est precum Polonia, România şi Ucraina, care asigură condiţii favorabile pentru investiţiile riscante ale Chevron, a spus Vasilev.

Chevron nu a putut să urmeze „modelul din Bulgaria” şi să implementeze metode eficiente pentru „motivarea” cercurilor politice şi a oficialilor guvernamentali, a scris Vasilev pe blogul său, potrivit agenţiei Focus. Vasilev a fost în trecut ambasadorul Bulgariei la Moscova.

În iulie 2011, Chevron a câştigat o licitaţie pentru un contract pe cinci ani vizând operaţiuni de prospectare şi explorare pentru identificarea de gaze de şist pe un teritoriu de 440.000 de hectare, scrie Novinite.

În ianuarie 2012, Parlamentul bulgar a impus un moratoriu asupra explorării pentru gaze de şist folosind procesul de fracturare hidraulică şi a blocat astfel activitatea Chevron în Bulgaria.

Potrivit estimărilor agenţiei pentru informaţie în domeniul energiei din SUA, Bulgaria are resurse potenţiale de gaze de şist totalizând circa 480 de miliarde de metri cubi şi 180 de milioane de barili de petrol de şist.

În România, Chevron a început în luna mai forajul de explorare a gazelor de şist în comuna vasluiană Pungeşti, după cinci luni de la demararea lucrărilor de amenajarea a platformei pe care este amplasată sonda, compania susţinând că lucrările se desfăşoară „într-un mod sigur şi responsabil faţă de mediul înconjurător”.

Lucrările de explorare a gazelor de şist sunt derulate de Chevron în extravilanul satului vasluian Siliştea din comuna Pungeşti, fiind prima zonă din România unde compania petrolieră a început prospecţiunile pentru identificarea unor posibile zăcăminte neconvenţionale.

Chevron România mai deţine alte trei acorduri de mediu în judeţul Vaslui pentru explorarea gazelor de şist în localităţile Păltiniş – Băceşti, Popeni – Găgeşti şi Puieşti. De asemenea, compania petrolieră a mai obţinut, în urmă cu o lună, şi cea de-a doua autorizaţie de construire pentru amplasarea unei noi sonde de explorare, în perimetrul deţinut la Puieşti.

După ce compania Chevron a obţinut, în 3 octombrie 2013, autorizaţie de construire pentru amplasarea în judeţul Vaslui a primei sonde de explorare a gazelor de şist în România, la Pungeşti au avut loc mai multe proteste violente ale localnicilor.

EVREUL GEORGE SOROS, RECUNOASTE CA E PAPUSARUL EVENIMENTELOR DIN UCRAINA


SOROS ADMITS RESPONSIBILITY FOR COUP AND MASS MURDER IN UKRAINE:

sorosmap

Soros admite responsabilitatea pentru lovitura de stat și genocidul din Ucraina

Colaborarea cu revoluția culorata a început la scurt timp după căderea regizată a Uniunii Sovietice. (nota 1)

George Soros a declarat pentru CNN-ul lui Fareed Zakaria în timpul week-end-ului că el este responsabil pentru înfiinţarea unei fundaţii în Ucraina, care a contribuit în cele din urmă la răsturnarea liderului ales al țării și a dus la instalarea unei conduceri de juntă aleasă de către Departamentul de Stat. (nota 2)

“Înainte de Ucraina, unul dintre lucrurile pe care mulți oameni îl cunosc despre tine a fost că in timpul revoluțiilor din 1989 ai finanțat o mulțime de activități disidente, grupuri ale societății civile din Europa de Est și Polonia, Republica Cehă. Faci lucruri similare în Ucraina? “a întrebat Zakaria pe Soros. (nota 3)
“Ei bine, am înființat o fundație în Ucraina, înainte ca Ucraina să devină independentă de Rusia. Și fundația a funcţionat de atunci și a jucat un rol important în evenimentele de acum “, a răspuns Soros.
Este bine-cunoscut, deși interzis pentru mass-media de a fi menţionat, că Soros a lucrat îndeaproape cu USAID, Fondul Național pentru Democrație (care execută acum munca atribuită anterior pentru CIA), Institutul Internațional Republican, Institutul Național Democratic pentru Relații Internaționale , Casa Liberă şi cu Institutul Albert Einstein pentru a iniţia o serie de revoluții culorate în Europa de Est și Asia Centrală în urma prăbușirii „inginereşti” a Uniunii Sovietice.
“Mulți dintre participanții la demonstraţiile de pe „EuroMaidan” erau membri ai ONG-urilor finanțate de Soros și / sau au fost instruiți de aceleași ONG-uri în mai multe ateliere și conferințe sponsorizate de Fundația Soros de Renaştere Internaţională (IRF), și de diferitele institute cu deschidere socială și fundații. IRF, fondat și finanțat de Fundația Soros, se mândrește că a dat “mai mult decât orice altă organizație donatoare”, pentru “transformarea democratică” din Ucraina, scrie William F. Jasper.
Aceasta transformare a condus la controlul serviciilor de securitate ale Ucrainei de către fasciştii ultra-naţionalişti. În aprilie a fost anunțat că Andriy Parubiy și alți lideri ai loviturii de stat au lucrat împreună cu FBI și CIA pentru a învinge și ucide separatiștii oponenţi ai guvernului instalat de Victoria Nuland și Departamentul de Stat. Parubiy este fondatorul unui partid național socialist din Ucraina și în prezent șeful Consiliului Național de Securitate și Apărare a țării.
Acum, că miliardarul “rege de ciocolată” Petro Poroșenko este președintele Ucrainei (nota 4), efortul de a anihila toate opoziția din estul Ucrainei va stârni reacţii. Poroșenko este o alegere aproape perfectă pentru globalistii şi nomenclatura UE. El este membru al Consiliului Băncii Naționale a Ucrainei și a colaborat cu FMI, Wall Street și Comisia Europeană.
Poroșenko și liderii loviturii de stat din februarie ucid acum civili în Donetsk ca un efort continuu de a disloca și eradica “militanții pro-ruși” și “teroriștii”, adică luptătorii din rezistența armată luptând împotriva forţelor de dreapta, posibil însoțite de mercenari americani şi cu ajutorul CIA. Civilii sunt, de asemenea, victime în ocupaţia “rebelă” din Slovyansk și învecinatul Kramatorsk ca represalii împotriva rezistenţei întensificate faţă de noua conducere din Kiev.
Răspunsul militar cu caracterul său excesiv fascist, inclusiv incendierea teroristă a unei clădiri sindicale din Odesa de către “protestatarii pro-regim” (adică paramilitarii Sectorului de dreapta) (nota 5), pot fi atribuite în mod direct activismului lui George Soros și amestecului Departamentului de Stat al SUA, a mai multor ONG-uri (în spatele cărora sunt, în fapt, guvernul și personalităţi de pe Wall Street), și USAID, NED, dar neatribuite “Casei libere”, etc

În urma uciderii și expulzării celor care s-au opus stăpânirii FMI asupra guvernului și poporului din Ucraina, Rusia poate aștepta provocări şi mai mari, mai ales acum că a decis să susțină rezistenţa. Elita financiară și colaboratorii ei din UE sunt hotărâti să diminueze și, în cele din urmă, să elimine orice provocare a Rusiei și a țărilor BRICS astfel ca aceste țări să reacţioneze pentru a contracara agenda financiară neoliberală.
“Acumularea forţelor aeriene şi terestre ale NATO de-a lungul granițelor Rusiei în Europa de Est și vizita de influenţă în Asia a preşedintelui american Barack Obama au un singur scop,” a scris Wayne Madsen la începutul acestei luni. “Forţele văzute şi nevăzute care dictează politica marionetelor lor politice de la Washington, Londra, Paris, Bruxelles, Berlin, și din alte capitale vasale au decis să sparge BRICS – blocul de putere financiară emergentă cuprinzând Brazilia, Rusia, India, China și Africa de Sud.“

CĂLIN GEORGESCU, INTERVIU-MANIFEST: “România are nevoie de un stat care îşi serveşte cu abnegaţie cetăţenii şi nu de unul care slugăreşte capitalul internaţional.”


2014 este Anul 25 de la Revoluţia Română. Dvs. aţi detectat „războiul nevăzut“ în lume şi în România. Ce este acest război?

— Criza actuală oferă unei umanităţi îngenuncheate de atâtea rele prilejul de a medita asupra propriei supravieţuiri pe unica sa planetă. După ce a „îmblânzit“ natura, omul este supus acum manipulărilor de tot felul, spre profitul celor care stau la cârma şi, mai ales, în spatele marilor corporaţii. Nu se poate fura fără a controla mintea victimei. Discutăm azi de un război dus la nivelul minţii. Este purtat de marile corporaţii şi de politica neoliberală care au creat şi mențin în continuare criza. Lăcomia marii finanțe a produs actuala instabilitate economică şi socială. Marile corporaţii nu au nevoie de minţi libere ci de roboței care, motivaţi doar de cucerirea unei poziţii în ierarhie şi de avantajele unei vieţi luxoase, se înclină obedient la preceptele „politicilor corecte“. Personal, sfidez corectitudinea politică de toate culorile.
Spre exemplu, Nestlé controlează peste 70% din apa îmbuteliată din lume, printre care Périer, San Pelegrino, Vittel. Este o acţiune neoliberală şi postcolonială care atentează la un drept fundamental al omului – accesul primar la apă. Poate fi un drept uman transformat în marfă, cu etichetă şi preţ?!

Cea mai mare manipulare este înfăptuită de marile trusturi din industria alimentară şi farmaceutică, dar și de sistemul tradițional de educație, încremenit în desuetudine. Alimentele sunt oferite spre cumpărare fără să se țină cont de efectul lor asupra sănătăţii iar, la rândul lui, sistemul de sănătate tratează fără să țină cont de alimente. Nutriţia este pe ultimul loc în preocupările omului modern, dar şi la facultăţile de medicină. Foarte puţini dintre noi cred că de aici se pot trage cele mai multe dintre bolile cunoscute, că există un sistem ascuns, bine pus la punct, pentru ca noi să ne cumpărăm boala şi apoi să credem că ne putem redobândi pseudo-sănătatea cumpărând iar medicamente sau proceduri costisitoare. Medicina a devenit echivalentă cu termenul „medicament“, iar tratarea bolii a devenit o industrie.

În general, nu ne facem timp să citim nici eticheta alimentelor, nici  prospectul medicamentelor. Dacă, însă, le citim, constatăm că foarte puține dintre substanţele constituente sunt naturale şi integrale. Restul aduc cu cele sintetizate în laboratorul de chimie. Aflată în ghearele Big Pharma şi ale industriei producătoare de aparatură medicală, medicina modernă ne dictează cum să ne reparăm, nu cum să ne vindecăm. Cum să tratăm boala și nu cum să o prevenim. Medicina preventivă și politicile publice cu măsuri de promovare a sănătății nu sunt o prioritate pentru guverne sau, cu atât mai puțin, pentru corporații. Or, intervenţiile medicale sunt necesare și binevenite în caz de accidente sau în situaţii de urgență similare – ele însă ar trebui să rămână așa cum arată şi numele lor: soluţii extraordinare.

În România, cetăţeanul este stăpânit prin frică şi foame. Ne este frică pentru că nu mai avem credinţă adevărată. Când ne rugăm şi cerem ca Dumnezeu să ne „dea“ miracole confundăm credinţa cu magia. Fără muncă asiduă şi jertfă nu-ţi poţi lua zborul către orizontul Demnităţii. Pasărea născută în colivie crede că a zbura este o boală! De acest fapt s-a profitat după ’89 şi așa s-a perpetuat mentalitatea că, atât timp cât ai ce consuma, e bine. Burta plină stă mai presus de libertate!

Acum, în România se trăieşte sub imperiul fricii. Când nu rămâi ferm în credinţa sfântă în Hristos se naşte un gol prin care pătrunde groaza de moarte. Și atunci omul devine „resursă umană“, un individ manipulat, fabricat prin înrobirea minţii. Alimentele procesate industrial conțin substanţe care acționează subtil asupra sistemului nervos, imitând efectul drogurilor. Omul care mănâncă produse concentrate artificial devine dependent: în căutarea plăcerii, mănâncă tot timpul fără să se hrănească. Mintea, sufletul și inima îi devin captive. Mintea trebuie să fie însă liberă, critică și independentă, iar inima să bată în ritmul dragostei pentru aproapele nostru. Sistemul educațional de stat contribuie și el din plin la încătușarea minții și a spiritului. După ce sunt școliți conform prejudecăților cultivate de adulți, denumite eufemistic programe naționale, elevii devin de-a dreptul incapabili să gândească sau să acționeze în alt mod decât cel pe care l-au impus formatorii lor…

Eu, în aceşti 25 de ani, am văzut în România doar promovarea malignă a incompetenţei. O perioadă în care sufletul românesc a fost trecut prin sabie.

Se impune urgent reprofesionalizarea României și restabilirea valorilor morale ireproșabile, de care, în istoria sa, poporul nostru a făcut dovadă prin fapte.

— Aţi găsit reţeta şi cheia succesului României: dragostea (unirea) şi micul producător. Cu micul producător, spuneţi, am cuceri toată lumea. Vă rog să dezvoltaţi această idee. Pe ce vă bazaţi când spuneţi că România are capacitatea de a fi lider european?

— A te baza pe micul producător înseamnă să contracarezi asediul corporaţiilor, care îţi dictează ce să mănânci, ce să bei, cu ce să te îmbraci, ba chiar şi cum să gândeşti. Mai înseamnă şi să-ţi organizezi singur propria producţie. Te salvezi tu, ca ţară, şi îi mai ajuţi şi pe alţii care vor să o facă şi nu mai au cum. Micul producător contribuie la însănătoşirea României. Datorită lui vom rezolva în cea mai mare parte problema şomajului. Toată lumea va avea ceva de făcut. Dacă ştii să faci ceva cu mâna ta nu depinzi de nimeni, eşti autonom. Acum românii bat drumurile Occidentului, slugărind prin străini, în loc să muncească şi să prospere în ţara lor. Trebuie doar să promovăm micul întreprinzător, breslele şi meseriile larg răspândite, ajutate de o industrie performantă şi nepoluantă. Acţiuni precise, nu bătut apa în piuă pe marginea unor generalităţi.

Micul producător ne oferă, prin urmare, definiţia succesului. La care adaug un mesaj pentru renaşterea speranţei şi a încrederii: pe plan internaţional România va ocupa locul care i se cuvine, de factor care contează în politica lumii. Noi ca popor trebuie sa fim uniţi, „în cuget şi simţiri“, să ne dorim libertatea de acţiune, care nu exclude să ne avem bine cu toată lumea. Trebuie să ştim însă ce vrem. Unde dorim să ajungem şi ce mijloace avem pentru a atinge scopurile pe care ni le-am propus! Aceasta este o decizie fermă, politică şi profesională.

Prădătorii care au condus ţara ignoră viitorul şi nu ne pregătesc pentru el, pe ei nu-i interesează decât prezentul, să poată fura acum, când mintea este încă înrobită. Cei ce conduc România sunt făcuți, nu născuți. Ei sunt omul nou, creat înainte de ’89. Sunt niște mutanți, o altă specie!

Asistăm la o disoluţie totală a ţării. Iar intelectualii păstrează o tăcere complice. Rar găseşti un intelectual integru. Mare parte dintre cetăţenii României pot fi comparaţi cu robii care servesc unui sistem mafiot.

Politicienii, ca și intelectualii, caută „să vorbească frumos“ ca să nu deranjeze, toți vor să fie politic corecţi. Oameni buni, nu mai priviți la culoarea cenușie ca la un simbol al cumințeniei, este timpul să ne trezim! Totul s-a transformat într-un imens crematoriu unde este incinerată libertatea şi viitorul neamului românesc. Ridică-te Gheorghe, ridică-te Ioane!

— Care este contextul internaţional în care România ar putea să-şi folosească atuurile naturale?

— Se recunoaşte la nivel european că toate modelele de până acum au erodat capitalul natural. Singura soluţie este dezvoltarea durabilă sau, mai corect spus, sustenabilă, pentru că vorbim de obiective pe termen lung. Dezvoltarea nu trebuie să se facă prin epuizarea resurselor ci la niveluri şi în ritmuri care să permită regenerarea acestora. Populaţia lumii creşte cu 1% pe an, dar capitalul natural scade cu 1% an. Două treimi din ecosistemele lumii sunt utilizate nesustenabil. Schimbările climatice exercită o presiune în plus. Trei miliarde de oameni trăiesc cu mai puţin de 2 USD/zi. 20% din ceea ce se produce pe planetă ajunge la doar 7% din populaţie.

Criza actuală este o criză de sistem, ea va continua mult timp de acum înainte, până la schimbarea profundă a paradigmei economice mondiale. Consumul de resurse este problema pe termen scurt şi lung a omenirii. Mare parte a ecosistemelor planetei sunt distruse. Unul din trei alimente pe care le avem pe masă se datorează contribuției albinelor. Dispariţia acestor mici vietăţi poate duce la stingerea vieţii. Polenizarea artificială se practică deja în China, prima țară unde aceste insecte excepționale aproape că au dispărut.

Pe acest fond se duce o luptă aprigă pentru ceea ce numim resurse strategice, adică apa şi hrana, dar şi energia verde. Or, România deţine, sau mai deţine încă, posibilităţi importante de utilizare a acestor resurse. Știm ce urmează; întrebarea este dacă suntem pregătiţi să întâmpinăm acest val al schimbării. În politica românească post-decembristă lipseşte cu desăvârşire o viziune pe termen lung. Lipseşte harta viitorului. Dacă România ar înţelege ce şansă uriaşă are în plină criză, ar face un salt gigantic, nu doar pentru refacerea ei, ci şi pentru a ocupa o poziţie de lider imbatabil, cel puţin în zona balcanică. Am putea restaura dreptatea socială, apăra suveranitatea ţării şi conserva tradiţiile neamului românesc. Să nu uităm că România nu este o ţară oarecare. Noi, românii, suntem o civilizaţie.

Necesităţile politicii externe ale României sunt, mai ales, păstrarea identităţii statului în faţa atacului entităţilor non-statale, adică a corporaţiilor şi „investitorilor strategici“ de genul fondurilor speculative. România are nevoie de un stat care îşi serveşte cu abnegaţie cetăţenii şi nu de unul care slugăreşte capitalul internaţional. Consolidarea şi dezvoltarea statului naţional unitar modern trebuie să fie deviza noastră, aşa cum a fost a înaintașilor noștri. Întărirea statului este esenţială în vremurile pe care le trăim. Binomul stat-cetăţean este cel pe care a funcţionat mare parte din istoria omenirii; dacă un stat colapsează se produce şi o prăbuşire a societății, cetăţeanul fiind confruntat cu o situaţie de anarhie ca cea din Somalia. Şi nu suntem la adăpost de un asemenea pericol decât dacă procesul de ruinare a statului român este oprit de îndată. Statul român nu trebuie să se îndepărteze sub nici un motiv de rădăcinile sale şi de istoria neamului. Când statul serveşte „corectitudinea politică“ şi trimite jandarmii să-i bată pe truditorii pământului care-şi apără dreptul la apă şi hrană – cum se întâmplă la Pungeşti – ne aflăm deja în faţa unei trădări de ţară. Poporul nu mai poate rămâne indiferent!

— Din acelaşi context fac parte şi corporaţiile. Ce fac acestea? Cum conduc leadershipul politic? Spre care ţintă? Câte corporaţii contează? Câte state?

— Corporaţiile dictează la ora actuală politicului în cea mai mare parte a lumii. Urmărind doar propriul profit, ele ascund realitatea, subminând viitorul generaţiilor tinere şi privând naţiunile existente de lideri autentici şi de patrioţi. 200 de multinaţionale sunt mai puternice decât 150 de state la un loc.

Domeniul economic este condus de FMI, Banca Mondială şi Organizaţia Mondială a Comerţului. Troica aceasta a dus la prăbuşirea economică şi la dezastru ecologic în multe locuri din lume.

În loc de politici economice serioase, românilor li se oferă pâine şi circ: să cumperi marfa altora şi să crezi că trăieşti bine. Aceasta pe un fond de sărăcie şi decădere morală fără precedent. Cantitatea de pâine vândută a scăzut cu 25% faţă de 1990, iar numărul cărților cu 85%. Sunt cifre care vorbesc de la sine despre starea precară şi lipsa de viitor a României în actuala situaţie.

România are nevoie de o conducere capabilă să se opună proiectelor geopolitice care vizează distrugerea statelor naţionale şi transformarea ţării într-un teren de vânătoare economică (masacrarea faunei cu acte mai mult sau mai puţin în regulă este un capitol la fel de trist). România trebuie să găsească o poziţie de echilibru între forţele geopolitice globale şi să înveţe să negocieze cu puterile lumii, având ca ancoră doar interesul naţional. Putem să spunem, fără teama de a greși, că destabilizarea prezentă a Ucrainei prin proteste violente dirijate este pe punctul de a declanșa un nou Război Rece între Rusia și SUA. Un „război ascuns“ mocnește deja în Asia, între China și principalul aliat din Asia al SUA, Japonia. În acest nou context, extrem de tensionat, România, în loc să fie un factor de stabilitate, apare ca un no mans land, un fel de tărâm al nimănui care poate oricând exploda, aruncând în aer întreaga regiune sud-estică a Europei.

Iată de ce, mai mult ca oricând, avem nevoie de lideri respectaţi pe plan internaţional, capabili să întărească statalitatea României şi să găsească alte surse de finanţare decât vânzarea pe nimic a bogăţiilor naturale şi activelor naţiei. În prezent, ţara se află într-o situaţie atât de jalnică încât sunt aplaudate chiar şi investiţiile „europene“ în gropi de gunoi, pompos numite „sistem integrat de management al deşeurilor“, amenajate în satele cele mai pitoreşti şi cu mare potenţial agro-turistic (vezi cazul comunei Fărcaşa din judeţul Maramureş). În sectorul forestier nu se mai vinde mobilă, ci buştean direct din pădure.

— Comentaţi, vă rog, fraza „România este sub asediul marilor corporaţii“.

— Acţiunea de la Pungeşti este relevantă. Statul apără o corporaţie împotriva propriilor săi cetăţeni. Corporaţia Chevron încalcă voinţa unei comunităţi locale din judeţul Vaslui, care nu vrea explorarea gazelor de şist, fără ca statul să intervină. Ba din contră, statul îşi loveşte propriii cetăţeni. Oamenii sunt bătuţi în curtea lor. Este mai rău decât într-un război împotriva unei puteri străine! La Pungeşti, de câteva luni, statul îşi terorizează cetăţenii care nu se pleacă în faţa interesului celor fără de ţară. A luat cumva UE poziţie faţă de această încălcare flagrantă a celor mai importante drepturi ale omului?

Jandarmii îşi apără salariul şi job-ul, dar înainte de asta trebuie să-şi apere ţara căreia i-au jurat credinţă. Ce fel de oameni lucrează astăzi în jandarmerie?

Ce-ar mai fi de spus aici? Nimic, doar că este o acţiune criminală fără precedent.

Apoi afacerea Bechtel, controversatul proiect de pseudoautostradă: pentru 50 de km, statul român a plătit 1 miliard de euro, de câteva zeci de ori mai mult decât ar fi fost normal, fără a mai vorbi de calitatea slabă a lucrării – adică, practic, nu s-a construit. Şi asta numai cu concursul lacheilor din politica românească, pe care chiar şi americanii îi dezaprobă dar, desigur, se folosesc de ei.

Să nu uităm asediul FMI asupra României. „Terminator“-ul a fost chemat de semănătorii de neghină – nimeni alţii decât fariseii actuali proveniţi din fosta burghezie proletară – pasămite ca să salveze ţara. Ştim însă bine că nu poţi lăsa ţara pe mâna unor creditori care nicăieri în lume nu au vreun  proiect pozitiv. Dimpotrivă, au înrobit toate ţările pe unde au călcat. Dar FMI-ul nu este o fatalitate. Președintele Rafael Correa al Ecuadorului, o mică republică din America Latină, a avut curajul să întrerupă acordurile cu FMI-ul și Banca Mondială, salvând țara de la o ruină programată. Acțiunile curajoase ale președintelui Correa au fost apreciate în întreaga lume, Ecuadorul fiind în prezent  o țară respectată, în plin avânt economic. Ceea ce, evident, nu-i cazul României.

Țara noastră are nevoie de un sistem financiar care să-i aparţină, de o politică monetară care să răspundă nevoilor specifice ale ţării şi de o politică fiscală dictată de realităţile noastre. În țara noastră se moare efectiv de foame, bătrânii sunt umiliți, copiii nu au viitor, pământul este vândut străinilor iar credința strămoșească este călcată în picioare – iată realitatea! Iar dezastrul este băgat sub preș. Se dau cifre, care mai de care mai umflate. Una sunt cifrele, alta economia reală. De pildă, se tot scrie că am ieșit din criză. Cum să iasă din criză statul român când cheltuielile cu bunurile şi serviciile au atins în 2013 nivelul din 2008, când se arunca cu bani în stânga şi în dreapta? Cheltuielile bugetului general consolidat cu bunuri şi servicii au atins în 2013 nivelul de 6,2% din PIB (38,6 mld. lei) – sărind de pragul de 6% din PIB pe care nu-l mai atinseseră dinainte de criză. Astfel, aceste cheltuieli ale statului s-au apropiat de cele din 2008, când au însemnat 6,5% din PIB (33,2 mld.). Doar minciună și triumfalism în cifrele vehiculate de presa aservită! Mai grav: aceste cifre  sunt transmise și publicațiilor internaționale.

România nu va prospera decât prin introducerea disciplinei financiare. Astăzi, România este o ţară în faliment care trăieşte pe datorie.

— Vorbind de realitate, de actualitate, şi nu de viitor sau de o dorită şi imaginată dezvoltare, unde este România astăzi? Ce înseamnă statul român? Care sunt deciziile pe care le poate lua?

— Statul român actual este un stat slab, sărac şi înapoiat. Acționează conform unor mituri și prejudecăţi, ia decizii importante pe bază de wishful thinking, gândirea deziderativă ce distorsionează realitatea în funcție de propriile dorințe. Justiţia română este servilă şi neprofesionistă. Dosarele se albesc în funcţie de interese, justiţia este oarbă, pedepseşte doar mafioţi mărunţi. „Peştii cei mari“ rar ajung la puşcărie şi numai în urma unor reglări de conturi între „găşti“.

Dacă vrei să distrugi o ţară o faci infiltrând neisprăviţi în funcţii de decizie.

Societatea românească diferă de economiile mature din Europa în sensul că, dacă în Europa se schimbă un guvern, nu se întâmplă nimic grav, economia merge înainte, structura instituţională funcţionează. În România nu avem management performant, iar managementul înseamnă viziune de perspectivă. Statul român actual nu mai există pentru că nu mai funcţionează instituţional. Accidentul aviatic din Munţii Apuseni este o dovadă a inexistenţei statului.

— Puneţi drept condiţie a redresării patriotismul în limitele adevărului şi reluaţi formula interbelică „prin noi înşine“. Mai putem invoca acest concept în epoca globalizării?

— Totul ne este permis, dar nu totul ne este şi de folos, spunea Sfântul Apostol Pavel. Şi mai spunea că omul întreg, puternic, chiar dacă totul îi este permis, nu se va lăsa stăpânit de tot ceea ce-i este îngăduit.

Totul, dar absolut totul se face doar semănând dragoste, nu ură şi trădare.

Lucrurile au mers prea departe din cauza modului total inadecvat de conducere a ţării în ultimii 25 de ani. Cei care au deţinut puterea au urmărit doar interesele lor, personale şi de grup, şi nu cele ale ţării. Or, nu ai cum să fii de folos ţării tale dacă nu o iubeşti şi dacă nu-i vrei binele! Formula „prin noi înşine“ nu poate fi transpusă în practică de către cei care dușmănesc România.

Sunt țări importante care în ultimii 20 de ani s-au dezvoltat spectaculos pe baza modelului „prin noi înșine“. În anii ’70, Finlanda era la coada țărilor scandinave, acum este în fruntea lor. La mijlocul anilor ’90, economia Rusiei a fost aproape ruinată de globaliști, cu rețetele lor neoliberale, dar și-a revenit spectaculos când țara a adoptat modelul „prin noi înșine“. Japonia, Norvegia, Polonia, Ungaria sunt alte exemple grăitoare de țări care nu au cedat presiunilor „terminatorilor“ internaționali și au reușit să prospere economic.

A ne dezvolta prin noi înșine înseamnă în primul rând a investi în om – or, aceasta a lipsit cu desăvârşire. Românul trebuie lăsat să facă ce poate el mai bine, nu ce cred de cuviinţă nişte funcţionari de la Bucureşti sau Bruxelles, şi atunci toată ţara va înflori. De ce oare românii sunt foarte apreciaţi în multe locuri importante din lume iar în ţara lor nu au un loc de muncă? În acest sens, exemplul istoric paşoptist ne stă la îndemână. Este greu, dar se poate!

Trebuie să-i insufli tânărului mândria pentru istoria neamului său. Când ne vorbea profesorul la școală de Mihai Viteazu, de Ștefan cel Sfânt, intram în pielea lor ca eroi și doream, noi, copiii, să facem la fel pentru țara noastră. Numai aşa va deveni tânărul responsabil. Din păcate, istoria este minimalizată, pur şi simplu s-a tăiat panglica istoriei, s-a întrerupt legătura cu eroii şi martirii neamului, uitându-se că fiecare generaţie făureşte istoria celor următoare.

— Vedeţi la conducerea României un om cu caracter, care să-şi iubească ţara. Nu sunt cuvinte prea solemne, prea mari? Unde pot fi găsiţi astfel de oameni?

— Demnitatea provoacă demnitate, iar conducerea ţării se impune prin virtute şi nu prin impostură, rea-credinţă şi manipulare.

Pentru această ţară, unii au fost gata să sufere şi să-şi dea viaţa. Nu pentru hambare pline au luptat Gheorghe şi Ion ai noştri, ci pentru dreptate şi demnitate!

Există în România oameni formidabili, tineri în special. Iubeşte-i şi ei îşi vor iubi ţara, fiind dispuşi să i se dedice chiar şi cu preţul vieţii.

— Întrevedeţi, alături de mulţi futurologi, marea criză alimentară şi a apei. Cum ar putea trece România prin aceste două crize? Vorbiţi de solul fertil (adevăratul aur al României) şi de apă. În context, vă dau de ştire că Chevron forează după gaze de şist în Dobrogea, unde profesorul Zamfirescu de la Universitate a identificat un fluviu de apă dulce cât Dunărea, de la Balcic la Mamaia şi mai la nord. Nu va fi pusă această resursă în pericol?

— Criza apei şi a hranei din zona anilor 2020 va fi mult mai serioasă şi mai devastatoare decât criza economico-financiară de acum. Suntem pregătiţi să o întâmpinăm? Aceasta este întrebarea. Aurul României nu este cel mineral, îngropat sub munte, ci stratul subţire de sol fertil, la care se adaugă apa şi condiţiile geomorfologice excepţionale ale ţării noastre. Ţara este un organism viu şi trebuie tratată ca atare, adică integral, la fel cum viziunea integrală trebuie să prezideze modul de a concepe măsurile de prevenţie şi de asigurare a sănătăţii umane. Integral se gândesc şi problemele ţării. Politic vorbind, e nevoie să ştii să cânţi la orgă, adică pe mai multe claviaturi simultan. Pentru că o decizie greşită se poate răsfrânge negativ în alte locuri. Prevenţia, anticiparea ne stau la îndemână.

Cunosc resursa uriaşă de apă care se varsă la câţiva km în mare. Sigur că poate să fie afectată, şi încă grav, dacă se permite această afacere extrem de nocivă, adevărat atentat la adresa vieţii. Este un exemplu tipic de acţiune de-a dreptul criminală a unei corporaţii.

Wall Street-ul este numai minciună, lipsit de strategie şi de viziune, un uriaş cu picioare de lut. Exemplul Californiei este grăitor în acest sens: deşi în ultimii doi ani în toată California persistă o secetă devastatoare, politicul a permis demararea forărilor pentru gaze de şist.

— De ce vedeţi în comerţul pe apă comerţul viitorului?

— Energia este una din cele trei mari teme ale omenirii în următoarea perioadă. Linia de comerţ cu Asia se poate realiza prin România simplu şi eficient. Portul Constanţa, port la doua mări, Marea Neagră şi Caspica, este mai important decât aeroportul Otopeni. Cine va stăpâni comerţul pe mare, în viitor va stăpâni lumea economică.

— Care sunt atuurile în dezvoltarea României? Apă, munţi, sol, păduri? Capitalul natural?

— România este o ţară prea bogată, cu un pământ prea fertil ca să fie păstrată fără luptă!

Ştiinţific, din 9 regiuni biogeografice, România deţine 5, având cea mai importantă ecoregiune la nivel global. Mai mult de jumătate din Carpaţi, cei mai sălbatici ca natură, sunt în ţara noastră. Peste jumătate din carnivorele mari sunt în România. Avem apoi Delta Dunării, zonele umede şi pădurile – un tezaur.

Capitalul gigantic al României este dat de resursele naturale. Şi în special de baza genetică pură pe care o are, fiind printre foarte puţinele ţări din Europa care deţin aşa ceva. Dacă numesc doar cele 220.000 de ha de pădure, apoi cernoziomul ciocolatiu, cel mai productiv dintre toate tipurile de sol, aflat cu predilecţie în Dobrogea, se poate vedea capacitatea sigură de a dezvolta durabil ţara. Nu poţi avea dezvoltare durabilă fără fundamentul dat de resursele naturale pure.

Sub acest aspect, România se înscrie în zona marilor negociatori, fiind un potenţial multiplicator genetic pentru ţările care au doar resurse financiare dar nu şi pe cele naturale. Sau au pădure dar nu au codru. Lumea occidentală este disperată să aibă hrană şi apă de foarte bună calitate pentru cetăţenii ei. Doar astfel îşi asigură continuitatea ca neam. Toţi sunt conştienţi de pericolul alimentaţiei industriale, plină de E-uri şi aducătoare de boli pe care medicina actuală nu le poate trata.

— Între factorii care subminează identitatea românească şi viitorul naţiunii române aţi numit distrugerea ţărănimii. Ce mai reprezintă ţăranii în viaţa economică şi culturală? Mai sunt ei un element identitar al românilor?

— Veşnicia s-a născut la sat, spunea Blaga. Ţăranul român reprezintă gena autentică a civilizaţiei mileniului actual. El reprezintă nu doar şansa redresării României, ci însăşi speranţa renaşterii lumii occidentale, care încearcă cu disperare să-şi îndrepte nesăbuinţele trecutului.

Ţăranul român a fost în mare parte distrus de febra consumistă şi de supermarketurile care s-au înmulţit enorm la nivelul întregii ţări.

Apoi a fost redus la tăcere, fiindu-i atacat cadrul natural, de care depinde existenţa sa. S-a vândut pe nimic resursa naturală primară, țăranul nostru a fost jefuit pur și simplu.

Prin urmare, eu nu aş promova industria alimentelor bio, ci gospodăria ţărănească tradiţională. Prin ea am ajunge la bio în mod natural. România ţară bio! Cu ea aş cuceri lumea toată!

Roşia românească – cultivă această roşie în Germania. Pune-l pe neamţ să o facă! Ei bine, nu poate, cu toată tehnologia lui, pentru că pământul ţării noastre este cel mai roditor. Şi, peste asta, este un pământ sfânt.

Dacă se pune la punct agricultura ţărănească tradiţională, exporturile de grâne româneşti se vor face nu pe bani ci contra aur.

— De ce nu sprijină băncile ţărănimea?

— Cum să sprijine băncile esenţa dezvoltării noastre, când peste 80% din ele sunt străine? Nu au nici un interes să o facă. Decapitalizarea băncilor româneşti s-a făcut cu bună ştiinţă.

Dezbaterea politică cea mai frecventă din societatea românească este cea legată de putere. Problema este că, atunci când deţii puterea şi nu ştii ce să faci cu ea sau nu ai cu cine să faci ceea ce ţi-ai propus, se intră în impas. Ieşirea din această dilemă nu poate fi dată decât prin cultivarea profesionalismului autentic.

Acelaşi lucru este valabil şi în cadrul sistemului bancar. România este poligon de încercări pentru sistemul bancar internaţional. La filialele din ţara noastră băncile-mamă trimit cadre de conducere slab pregătite profesional, dispuse la experimente, care duc o politică de jecmănire a populaţiei şi nu de dezvoltare.

România ar trebui să aibă o instituţie de credit agricol, aşa cum a propus Take Ionescu în documentul „România în anul 3000“, încă din 1920. Ce oameni, ce viziune, ce dăruire faţă de ţară!

Dar şi dezvoltarea agriculturii, chiar şi tradiţionale, ţine de ansamblul economic, de o creştere moderată/fezabilă, fără a strica echilibrele macroeconomice, susţinută de un buget naţional multianual gândit pe termen lung. Apoi de investiţii necesare pe termen scurt în infrastructură şi tehnologie. Fără investiţii, scade competitivitatea și economia moare. Iar investiţiile pot fi stimulate simplu, reducând impozitul pe profitul reinvestit.

Cheia succesului economic stă în productivitatea muncii şi în exploatarea sustenabilă a multiplelor noastre resurse. România ar trebui să aibă ca opţiune clară profesionalizarea forţei de muncă.

— Cum ar trebui să sune şi ce puncte ar trebui să alcătuiască Strategia de dezvoltare a României?

— În primul rând trebuie să gândeşti Adevărul, să spui Adevărul şi să iubeşti Adevărul. Civilizaţia este fructul muncii şi efortului, al cunoştinţelor şi învăţării. Decadenţa se instalează atunci când ele încetează să devină virtuţi.

Cheia succesului în dezvoltarea ţării stă în dragoste, unire, întărirea familiei şi micul producător. Restul sunt detalii.

Insist pe rolul familiei în societatea de azi. Vigoarea tineretului se trage din rădăcinile din familie. Dacă familia este sănătoasă, creştină, unită, atunci şi societatea va fi la fel.

Strategia ţării se poartă în inimă şi are câteva puncte, care încap pe o pagină: 1. Întărirea legislativă şi constituţională a statului. Legi administrate eficient de funcţionari în a căror autoritate populaţia să aibă încredere. 2. Lansarea cercetării şi dezvoltării cu implicarea universităţilor. 3. Politici monetare şi fiscale ferme. Nivelul taxelor să fie scăzut. Păstrarea monedei naţionale este un mare atu, care nu trebuie neglijat. Şi sub nici o formă nu trebuie aderat la moneda euro. 4. Dezvoltarea căilor de transport. O ţară curată şi îngrijită. 5. O politică externă regională şi globală de promovare a concilierii. 6. Transformarea unui handicap în avantaj de nişă economică: agricultura românească – cu scopul final de a asigura independenţa alimentară a ţării. Protecţia pădurilor şi conservarea mediului. Dezvoltarea durabilă – concept naţional. 7. Securitatea persoanei: strategia de sănătate bazată pe prevenţie, hrană sănătoasă, educaţie prin mişcare, politică demografică stabilă.

România deţine azi Strategia Naţională pentru Dezvoltare Durabilă (SNDD), document elaborat conform cerințelor UE şi prezentat oficial în 2008. Nu s-a pus în practică nici o propoziţie din acest document realizat pe parcursul unui an, completat și îmbunătățit prin dezbatere publică, însuşit şi aprobat oficial de guvernul de la acea vreme. SNDD este un pas spre civilizaţie, este strategia interesului comun, care ar trebui să primeze asupra confruntărilor politice şi momentelor electorale.

SNDD stabileşte cadrul de manifestare a ambiției de dezvoltare, care nu poate fi programată şi garantată decât pe termen lung şi numai dacă structura şi funcţionalitatea sistemului socio-economic sunt dimensionate şi adaptate continuu la configuraţia şi capacitatea de suport a capitalului natural accesibil. Pe aceasta ne fundamentam obiectivele, care sunt şi trebuie să fie integratoare. Ideea dezvoltării durabile este incompatibilă cu ceea ce s-a întâmplat în România în ultimii aproape 25 de ani. Este o incompatibilitate sistemică. Asistăm doar la acţiuni post-factum, menite să repare deficiențele constatate, fără a fi bazate pe previziuni care să le modeleze şi preîntâmpine. Dificultăţile în elaborarea documentului nu au constat în introducerea de idei noi, ci în efortul de a scăpa de cele vechi.

Un ultim aspect esenţial este politica demografică, neglijată total de toate forţele politice din ţară: România se află într-un declin demografic prelungit, cu deteriorarea structurii pe vârste a populaţiei, scăderea natalităţii şi accentuarea procesului de îmbătrânire. Recensământul din 2011 este foarte discutabil ca date şi organizare, dar chiar și așa cifrele sunt grăitoare. Pierderea demografică a însumat, între 1990 şi 2014, peste 3 milioane de oameni.

— Unii politicieni i-au îndemnat pe români să părăsească România, să muncească în alte ţări. Ce consecinţe are aceasta hemoragie de forţă de muncă peste hotare?

— Avem o migraţie continuă. În Italia s-ar afla în prezent peste 2 milioane de români, iar în Spania 1,5 milioane, potrivit datelor oficiale ale guvernelor acestor ţări. Ţara a rămas nelucrată şi abandonată. În 24 de ani, România a pierdut mai mult de 3 milioane de locuitori dintre cei mai buni.

Aceasta a făcut să avem 19 milioane de cetăţeni acum, iar consecinţele pe viitor, dacă nu se iau măsuri imediate, vor fi dramatice.

— V-aţi opus economiei extractive. Guvernanţii actuali se grăbesc să demareze o mulţime de proiecte miniere, crezând că asta va genera dezvoltare şi locuri de muncă. Ce propuneţi în schimb?

— Pe plan economic, avem nevoie de măsuri pentru a pune în valoare avantajele competitive reale de care mai dispune România, prin consolidarea capitalului naţional, întărirea regimului proprietăţii, încurajarea iniţiativei antreprenoriale, identificarea unor noi resurse de dezvoltare, inclusiv prin parteneriate public-privat, sprijinirea formulelor asociative „la firul ierbii“ pentru crearea de locuri de muncă stabile şi bine remunerate şi îmbunătăţirea calităţii vieţii. Aceasta înseamnă o economie civică, moleculară, care ţine cont de faptul că prosperitatea unei naţiuni depinde de prosperitatea fiecărui individ în parte. Cu alte cuvinte, nu am nevoie de 5 moguli în agricultură ci de 500.000 de ţărani viguroşi care să dezvolte o ţară întreagă. Nu am nevoie de o economie extractivă cum este acum, în care doar se vând resursele naturale şi activele existente. Dacă îţi vinzi tot ce ai în casă, unde ajungi, cum mai trăieşti? Este nevoie să produci, deci întrebarea care ar trebui pusă fiecărui român este: ce ştii să faci?

Un proiect minier sănătos nu înseamnă să vindem resursele pe nimic, ci să folosim noi resursele – asta înseamnă proiect valabil. Prin noi înşine!

Mina de la Roşia Montană se poate deschide şi exploata numai de către România, apelând la tehnologia clasică şi prietenoasă cu mediul, dând de lucru la toată lumea printr-o investiţie de numai 100 de milioane de Euro. Dar se vrea aşa ceva?

S-a vorbit mult despre reforma statului, a clasei politice. După 25 de ani există impresia că se urmăreşte doar o redistribuire a puterii şi dobândirea de avantaje pentru cei care o deţin. Acum, mai mult ca oricând, avem nevoie de un dialog real, de o conciliere naţională. Dar aceasta înseamnă respect şi voinţa sinceră de a ajunge la un consens rezonabil. Solidaritatea nu se clădeşte la ordin ci din convingerea că soluţiile propuse sunt bune pentru ţară şi pentru oamenii ei.

— Ce înseamnă „Statul român s-a privatizat“?

— Statul român de după 1990 s-a privatizat şi nu mai poate răspunde corpului social pentru că nu mai are ce vorbi cu el decât atunci când îi cere voturile. Cine deţinea înainte de 1989 controlul informativ al obiectivelor economice a trecut din barca comunistă în cea a capitalismului extractiv, însuşindu-și prin „privatizare“ ceea ce deţinea sub control în comunism. Şi nimeni nu spune nimic. Laşitatea conduce România!

Să stăm bine, să stăm cu frică, să luăm aminte!

— Cum vedeţi şcoala, educaţia în general? De ce nu mai contribuie aceasta substanţial la întărirea statului? Ce nivel au profesorii? Astăzi, „toţi politicienii noştri sunt profesori“. Ce părere aveţi despre şcolile/universităţile private?

— Educaţia înseamnă să inspiri mintea, nu să încarci capul!

Dascălul adevărat nu livrează informaţie ci plămădeşte copilul, viaţa lui, ţara şi neamul românesc. Copilul este izvorul bucuriei din care putem bea toţi, trebuie prin urmare să investim tot ce avem în tânăra generaţie a ţării.

Or, conducătorii vremelnici ai României au distrus ţara. Iar puţinii profesori adevăraţi pe care îi mai avem au mâinile legate.

Şcoala românească actuală este o ruşine. Dacă vrei să înrobeşti o ţară, îi distrugi educaţia. Aşa s-a şi întâmplat. Dacă ai educaţie performantă eşti, ca popor, liber. România este un vultur închis într-o cuşcă în care nu poate să-şi întindă aripile să zboare.

„Cum arată astăzi şcoala va arăta mâine ţara“, spunea Spiru Haret în 1895. Calitatea educaţiei este condiţia de bază pentru ca România să-şi asigure un loc în cursa civilizaţiei contemporane. Educaţia şi formarea profesională reprezintă baza dezvoltării ţării, alături de întărirea familiei, pentru că avem nevoie de un pol moral.

„Ţinta cea mai înaltă a educaţiei e să formeze caractere, iar caracterul nu este un dar, ci o sumă de deprinderi tari, dobândite prin muncă“ spunea Simion Mehedinţi. Şcoala muncii, seriozitatea şi conştiinţa lucrului bine făcut trebuie să înlocuiască improvizaţia şi superficialitatea.

În orice scenariu de viitor, cheia succesului rezidă în factorul uman, prin modernizarea accelerată a învăţământului, cercetării, sistemului de sănătate, prin prevenție. O populaţie sănătoasă, bine educată şi informată este chezăşia funcţionării instituţiilor democraţiei. Numai astfel ea devine imună la intoxicare şi manipulare.

Universităţile particulare ar trebui desfiinţate, fără excepţie. Sunt doar o industrie de diplome fără acoperire, urmărind doar profitul şi spălarea creierelor. Au fost viciate, evident, şi universităţile de stat. La Medicină, înainte de ’89, se tragea linia sub ultimul intrat la 9,80. Acum se intră şi cu 4. Cum să mai comentezi aşa ceva?

Manuale alternative? O samavolnicie! Istoria poporului român este cumva alternativă? Geografia ţării este cumva alternativă? Mama ta este alternativă? Avem cumva alternative sau dileme cu privire la adevărurile morale? Ca să nu mai vorbim de implicaţiile în viaţa de zi cu zi: un şcolar de 35 de kg trebuie să poarte în spate un ghiozdan cu manuale şi caiete alternative de 7-9 kg. Dacă distrugem coloana vertebrală a copilului şi îi periclităm sănătatea putem oare invoca o coloană vertebrală şi o sănătate alternative? Dar cărui agramat care conduce azi îi pasă…?

Mai toţi politicienii noştri sunt „profesori“ – nu de gimnaziu, nu de liceu, ci profesori universitari. De unde până unde? Pe vremea lui Spiru Haret, ca să obţii titlul de profesor treceai prin examene foarte dure, trebuia să înveţi pedagogie, iar la final numirea era semnată de Rege. Astăzi, România este ţara cu cele mai puţine ore ţinute în afara sălilor de clasă, în muzee, institute ştiinţifice şi de cercetare etc. Interesul elevilor creşte proporţional cu noutatea, la care se adaugă varietatea formelor de predare – lucru valabil peste tot.

Diferenţa dintre nivelul de pregătire al elevilor buni şi al majorităţii este imensă. România are rate îngrijorătoare de abandon la nivel gimnazial şi liceal, cu toate că învăţământul obligatoriu este de 10 ani. Învăţământul superior scoate pe bandă rulantă absolvenţi interesaţi doar de diplomă. Se citeşte foarte puţin. 1,5% din adolescenţi citesc cel mult 2 cărţi /an. Camera Deputaţilor a votat 28 de milioane de euro pentru cumpărarea de stick-uri de memorie, în condiţiile în care 50% din şcoli nu au apă caldă şi căldură. Totul este absurd în România!

Rezultatele excepţionale care mai apar sunt datorate elevului, deci studiului individual, şi nu sistemului de învăţământ, care nu favorizează vârfurile, valorile intelectuale reale – ba chiar se teme de ele. Bursele sunt acordate în funcţie de cât de bine se fofilează studentul în sistem şi nu după capacităţile sale deosebite.

— Analizând sfertul de veac de când ne-am cucerit libertatea, ce puteţi spune? Am câştigat sau nu libertatea? Am ajuns să iubim competiţia între valori, libertatea de a alege? Câtă responsabilitate există în sânul clasei politice?

— Competiţia minţilor din Occident a fost transformată în România într-o cursă nebună după profit. Societatea s-a transformat într-una de consum, supusă unei manipulări masive. S-a înlocuit ştiinţa cu miturile şi s-a pledat pentru libertate fără responsabilitate, spre a acoperi fraudele. Sub toga câtorva profeţi din ţara asta se ascunde frauda şi manipularea cea mare.

România nu este o ţară liberă atâta timp cât presa, în cea mai mare parte, este dirijată. Mulţi şi-au vândut, pentru 30 de arginţi, şi sufletul, şi ţara.

Dacă vrei să-i înveţi pe oameni să fie liberi, învaţă-i o meserie. Or, în România nu mai sunt meseriaşi, sunt doar afacerişti.

— La capitolul „realizări“, în cei 25 de ani de democraţie consemnăm alarmaţi retrocedările de proprietăţi, făcute pe baza legii restitutio in integrum. Cât s-a retrocedat? Unde a fost statul care avea menirea de a-şi apăra valorile? Cine este vinovat pentru retrocedările barbare? Care este situaţia în alte ţări?

— „În mintea strâmbă şi lucrul drept se strâmbă”, spunea părintele Arsenie Boca.

Pentru pământul ţării eroii neamului şi-au dat viaţa, iar contemporanii noştri îşi vând sufletul pentru un pumn de arginţi.

Instituţia proprietăţii este dinamitată în România. Democraţie fără proprietate privată nu există, iar proprietatea privată fără instituţia care să o înregistreze și să o apere, şi anume cadastrul general, nu există nici ea. România are demonocraţie, nu democraţie. Cadastrul general, în special partea lui economică este instituţia cheie care stabileşte valoarea şi pune disciplină în proprietăţile existente în ţară. De 25 de ani nu a fost pusă ordine în cadastrul general pentru că este nevoie de haos. Unde este haos este şi interes, pentru că în toţi aceşti ani statul a retrocedat păduri, terenuri, ape, clădiri în valoare de peste 60 de miliarde de euro. Legea 247 si Legea 1 din 2000 au distrus pădurile ţării. Încă mai sunt valabile ordonanţe ale lui Horthy din 1940.

România se află sub dictatura corporaţiilor fără patrie, având conducători corupţi pentru a fi dirijată foarte uşor.

— Cum vedeţi proiectele Roşia Montană şi gazele de şist? Cât vor ajuta ele, în caz de realizare, economia românească?

— În primul rând, nu sunt proiecte ci afaceri murdare ale celor de la Gold Corporation şi Chevron, în stransă legătură cu clasa politică românească ticăloasă. Iar Chevron este unul din cei mai mari poluatori privaţi din istorie, urmat de Exxon şi British Petroleum.

Sunt proiecte antinaţionale şi jefuitoare de suflete, pentru că i-au aruncat pe oameni în război, român contra român, în propria lor ţară. Nu au nici o substanţă ştiinţifică şi sunt total non-ecologice şi distrugătoare de vieţi prin consecinţele ulterioare. S-a scris mult pe tema asta, dar eu vă spun un lucru: aceste intenţii nu se vor pune în aplicare. Punct.

Şi Roşia Montană, şi Pungeştii sunt pământ românesc şi aşa vor rămâne! Iar cei ce le apără sunt eroi. Nu vorbesc de ecologie aici, n-am ce vorbi, eu discut despre pământul meu, care nu este al generaţiei mele ci al urmaşilor mei şi al urmaşilor urmaşilor mei, în veacul vecilor!

„De la Nistru pân-la Tisa / Tot românul plânsu-mi-s-a / Că nu mai poate străbate / De-atâta străinătate“ – Doina lui Mihai Eminescu, o citeam în taină înainte de evenimentele din ’89 şi o citesc acum ca să văd imaginea României actuale.

Cea mai jalnică este prestaţia clasei politice. Pe 2 decembrie, la Pungeşti se loveau românii pe români cu ciomegele, dar în Bucureşti era bal cu toalete de mii de euro purtate de cocotele politice şi corporatiste. Este greţos!

Şi un ultim aspect. Unde este poziţia BOR faţă de situaţia de la Pungeşti? Cum au fost susţinuţi cei câţiva preoţi şi monahi care s-au opus cu mare curaj fărădelegilor? Din păcate, la noi, românii, tăcerea este un nărav vechi al clerului.

— Pământul țării este de vânzare? Se pare că politicienii și mulți români nu au nimic împotriva cumpărării pământului de către străini.

— Pământul ţării este sfânt prin eroii, martirii şi sfinţii pe care îi adăposteşte în adânc, spunea părintele Iustin Pârvu. Nu este de vânzare nimănui şi nicicând. Cu toate acestea, de la 1 ianuarie, politicienii români au dat drumul să se vândă pământul ţării! Dacă nu iubesc glia străbună şi nu au lucrat niciodată pământul, cum să-l apere? La fel este şi cu oamenii: îţi dai afară copiii din casă? Este o luptă teribilă pentru putere.

Or, o ţară care are 12% analfabeţi şi încă până la 20% analfabeţi ştiinţific, persoane care citesc dar nu înţeleg nimic, este uşor de manipulat. Guvernanţii au nevoie de o masă amorfă care să pună ştampila pe buletinul de vot; în acest scop populația este instrumentată să răspundă pavlovian la pomeni electorale gen ulei, zahăr şi pui.

— Ce alte elemente sapă la rădăcina fiinţei naţionale? Ce înseamnă „Românii au uitat să trăiască vertical“?

— Ne-am uitat tradiţiile şi de unde am venit. Suntem vânduţi corporaţiilor, care vor doar să cheltuieşti, fără să înţelegi de ce. Au cumpărat conştiinţa omului cu 1 kg de făină şi de orez şi cu 1 litru de ulei. Oamenii nu mai au exemple tari de virtute şi atunci îşi iau lumea în cap. Nu există un proiect comun, ci doar planuri individuale. Fiecare pentru el. Pierderea verticalităţii vine din lipsa noastră de dragoste faţă de pământul nostru şi de înţelegere a rostului neamului românesc.

Spre exemplu, SUA au transmis de curând că investitorii americani vor veni în România numai dacă se va semna un nou acord cu FMI şi va fi votată o legislaţie permisivă pentru exploatarea gazelor de şist. Cât tupeu trebuie să ai ca să faci o asemenea declaraţie? Şi câtă slugărnicie ca să o accepţi?

Dar „brazii se frâng, nu se îndoiesc“, spunea un erou al neamului, Ion Gavrilă Ogoranu.

Eu zic că românii nu vor sta îndărătul gratiilor până ce bătrâneţea şi rutina vor pune stăpânire pe ei, iar vitejia va rămâne amintire şi dorinţă neîmplinită.

Pentru menţinerea verticalităţii familia este de bază. Şi aici s-a săpat adânc, pentru distrugerea ei. Peste 2 milioane de români lucrează în afara ţării şi trimit bani acasă. Dar acasă au rămas familii distruse, divorţurile s-au înmulţit peste măsură, ca şi copiii abandonaţi şi oamenii bolnavi sufleteşte şi moraliceşte.

Educaţia mamei în duhul credinţei şi al dragostei de neam face mai mult decât instruirea armatei. Mamele noastre au fost printre cei mai puternici eroi ai ţării. Mamele creştine, mucenicii din închisori şi eroii de prin munţi au ţinut verticalitatea neamului. Eroii noştri martiri ar trebui canonizaţi, declaraţi sfinţi, începând cu Mihai Viteazu, Valeriu Gafencu şi Arsenie Boca. Apoi ar trebui oprite avorturile şi scoasă în afara legii manifestarea publică a homosexualităţii şi orice propagandă în favoarea ei. Sunt condiţii nenegociabile dacă vrem să ne mai păstrăm verticalitatea ca oameni şi trăinicia ca neam.

— Cum traduceţi fraza: „România este o ţară condamnată la neputinţă, pentru a fi exploatată“? Ce este „criza de încredere“?

— Statul nu pune în practică ce spune, sau ce spune legea. Prin urmare, încrederea în instituţiile statului este zero. Dacă ai o lege, îţi mai trebuie una care să o pună în aplicare. Cum să ai încredere în cineva care te fură şi te umileşte permanent? Politicul în România stăpâneşte bine arta manipulării şi a dezinformării pentru a se menţine la putere. Se schimbă doar politicienii, ei între ei, pentru că în spate au acelaşi scop necreştinesc şi anticreştin.

Iar efectele se văd nu doar în sărăcia şi umilinţa trăite de români în ţară, ci şi în afara ţării. De multă vreme, „român“ este în Occident un calificativ depreciativ şi nu denumirea unui neam demn de stimă.

Supremaţia politicului este în România un semn de pierdere a orientării creştine. Omul a pierdut nădejdea mântuirii, iar politica a devenit un fel de mântuire socială.

Compromisul în gândire şi vorbă, nepăsarea în faptă au deschis drum liber absurdului în societatea românească. Este dreapta răsplată a creştinilor care nu au putut să fie creştini. Dacă românul ar sta la rând să facă fapte bune, aşa cum stă la rând la sfintele moaşte, ar fi bine. Dar nu se întâmplă astfel!

Nu-ţi face semnul crucii înainte de a fi sigur că poţi purta povara ei pe umerii tăi!

— Cum traduceţi fraza: „Statul şi-a abandonat cetăţenii, iar cetăţenii şi-au abandonat statul“?

— Statul, fiind luat ostatec de grupările mafiote, nu se mai interesează de binele public decât prin măsuri populiste, iar cetăţenii se mulţumesc, marea majoritate, cu pâine şi circ, dar şi cu portiţele, special lăsate în economia neagră şi gri care, practic, ţin ţara să nu se prăbuşească.

Pentru Legea lui Dumnezeu nu ne luptăm, dar pentru un trai uşor şi salarii grase o facem! Un popor care pretinde că 87% dintre fiii lui sunt creştini ortodocşi! Unde este datoria noastră de a fi străjerii neamului? Chiar nu mai sunt bărbaţi viteji în ţara noastră? Unde este biserica luptătoare a neamului în asemenea momente grele? Biserica oficială este pângărită şi biserica ascunsă este prigonită!

Cei care conduc sunt cei care au mai condus. Cum spunea Eminescu: „alte măşti, aceeaşi piesă, / alte guri, aceeaşi gamă“.

În loc să înstrăinăm resursele ţării, hai să construim câmp de lucru pentru oameni și să înflorească o țară întreagă!

— Care este nădejdea dv. în refacerea României? Cum vedeţi viitorul ei?

— Nădejdea să ne fie ancora în viaţă!

A fi descendent dintr-un popor de eroi şi de martiri nu poate decât să dea încredere în viitor. Sunt oameni pregătiţi în această ţară să facă istorie şi nu spectacol ieftin. Noi NU suntem urmaşii Romei, dar suntem urmaşii lui Decebal şi ai lui Mihai Viteazu, şi ai lui Ştefan cel Sfânt, şi ai martirilor Brâncoveni.

Cum vrem să fim cunoscuţi în istoria lumii? Ca un popor letargic sau ca o naţie de viteji şi oameni drepţi? Depinde de noi şi de atitudinea noastră, de grija faţă de aproapele nostru. La ora actuală, în ţară este un soi de văicăreală cronicizată. Trebuie făcută diferenţa între văicăreală şi atitudine. Toţi se văicăresc că nu au bani, se plâng de ticăloșia clasei politice, dar nu ies în stradă pentru unire şi schimbare. Prostiei și aroganței celor care conduc pentru simplul fapt că sunt membri de partid trebuie să li se pună, hotărât, opreliște. Nu puneţi, ne îndeamnă Mântuitorul, petic de postav nou la haina veche pentru că se rupe, şi nici vin nou în burduf vechi, pentru că se crapă. Schimbarea, ca să fie efectivă, trebuie să fie totală.

Virtuţile poporului român, cei de la talpa ţării, sunt mult mai înalte şi, în acelaşi timp, cu adevărat patriotice şi naţionale faţă de cele ale clasei politice conducătoare. Iar conştiinţa poporului român nu suportă politica publică a trădării şi înrobirii. Să luăm aminte, vremea refacerii se apropie!

Speranţa este mare numai pentru cel ce are credinţa mare. Chiar dacă hoţii şi impostura par astăzi de neînvins, greu de înlăturat, chiar dacă par că sporesc zilnic în putere, chiar dacă avem impresia că a dispărut credinţa, viitorul României va fi demn şi luminos, pentru că pe dedesubtul viiturii rău mirositoare de acum curge fluviul credinţei strămoşeşti în Hristos cel Viu şi Biruitor. Trebuie doar să îndrăznim!

Interviu luat de Ion Longin Popescu

De ce a venit Joe Biden în România? Semne şi semnale


De ce a venit Joe Biden în România? Semne şi semnale

Scris de : Marin Neacșu     2014-05-23 07:46

 

 

 

Toată presa laudă şi ridică în slăvi vizita în România a părinţilor celebrului avocat Joseph Hunter Biden, membru în consiliul de Administraţie al firmei Burisma Holdings, cu interese în Estul Ucrainei. Cu o săptămână înainte şi probabil o lună după, media a avut şi va avea ce rumega.

De ce a venit Joe Biden în România? Semne şi semnale    rss 1asig opinie Deşi, înainte de acesta, ţara a fost vizitată de secretarul general al NATO, televiziunile deja au uitat de acesta, subiectul s-a consumat iar dacă va mai fi abordat va fi numai pentru a întări ceea ce a spus sau va spune tatăl lui Joseph Biden.

Ni se comentează cu duioşie cum şi-a dat Joe haina jos înainte de a lua cuvântul pentru a ne transmite mesajul domnului Obama, cel care s-a dus până în Varsovia, dar nu a mai făcut câteva sute de km să ne transmită direct salutul  său. Dacă ar fi venit cu TAROM, aş fi înţeles, asta ar fi însemnat să dea şi prin Viena, dar el era cu Air Force One, aşa că părerea mea e că putea veni, dar nu a considerat necesar. Datul hainei jos de către domnul Biden cică ar avea un mesaj divin, ar însemna siguranţă şi linişte. Aşa e românul,  găseşte un semn bun şi în găinaţul care îi cade în cap.

Modul în care cei doi americani  şi-au ales vizitele arată oricui e dispus să vadă, pe cine consideră SUA prioritar, cine este partenerul strategic. Până şi modul în care au fost trataţi presarii americani faţă de cei români, faptul că unii au fost daţi afară iar alţii păstraţi mai mult la convorbirile oficiale, sau unii au fost primiţi la Cotroceni pe intrarea oficială iar alţii pe uşa din dos, spune ceva despre cine suntem noi în ochii americanilor, dar şi ai noştri. Astea sunt semnele şi mesajele pe care trebuie să le vadă românii, nu faptul că mama lui Joseph a avut o rochie elegantă, într-o culoare vie, sau că tatăl aceluiaşi celebru avocat a mâncat foarte relaxat o îngheţată în centrul vechi. Deci ”stimaţi români staţi liniştiţi, nu e nici un pericol, dacă ar fi fost, domnul vice ar fi mâncat jar, nu îngheţată”.

Spuneam că nimeni nu mai comentează acum vizita lui Rasmunssen, deşi acesta este secretarul general al ditamai Alianţe Nord-Atlalntice. Sau nu este? Nu cumva mesajul este că nu el dirijează cu adevărat politica NATO, ci altcineva? Iată încă un mesaj pe care televiziunile nu îl transmit în mod direct.

Pe de altă parte, vizita americană în România, ca şi faptul că deşi partener strategic nu avem   un ambasador numit, arată că suntem consideraţi ţară  de mâna a treia, care nu are nevoie nici de ambasador, treburile se rezolvă prin telefoane, conducătorii chiar dacă se ceartă între ei, sunt la fel de obedienţi şi uşor de pus cu botul pe labe. Într-o Europă tot mai anti-americană, în care prezenţa trupelor americane este tot mai puţin dorită, ba chiar eliminată, în care cehii cer bani pentru a da voie trupelor NATO să treacă pe teritoriul lor, România face excepţie prin pupincurismul conducătorilor ei şi subordonarea intereselor naţionale de către companiile americane.

Despre ce vorbim?

Dacă e să ne luăm după declaraţiile oficiale, vizita tatălui lui Joseph, vicepreşedintele Joe Biden, ar fi axată pe câteva aspecte :

– un eventual conflict cu Rusia;

– mersul corupţiei în România;

– independenţa energetică a României

Război?

În ceea ce priveşte eventualitatea începerii unui război cu Rusia sau un eventual atac al României de către Rusia, mesajul a fost clar, această variantă este exclusă. Au spus-o şi conducătorii noştri iubiţi, a spus-o şi secretarul general al NATO şi iată o spune şi Biden. Păi dacă este aşa, dacă România nu se află în pericol de a fi atacată de Rusia nici în următoarele 30 de minute, nici în următorii 30 de ani ( iar dacă totuşi se va întâmpla, ”we can count on them and we will never walk allone”), de ce atâta tam-tam, dar mai ales, de ce e nevoie de baze militare permanente în România? E ceva putred în România. Dacă îmi amintesc bine, acum câteva zile domnul Băsescu ne informa că i s-a spus că NATO nu va veni din primele secunde, (care pot fi zile, săptămâni sau luni, aşa cum facerea lumii a durat 7 zile dar zile Dumnezeieşti, nu pământeşti). De asemenea i s-a mai spus, şi ne-a mai spus şi Friedman, că trebuie să investim în propria armată, să ne apărăm singuri pentru că, până la urmă, nu e nimeni dator să moară pentru noi iar noi să privim, cum se întâmplă la inundaţii când armata scoate apa din casele oamenilor iar aceştia stau la crâşmă. Americanii nu sunt nici pompierii şi nici soldaţii României. Păi dacă acesta e mesajul şi va trebuie să ne ocupăm de selecţionarea, instruirea, dotarea, înzestrarea propriei armate şi dezvoltarea propriei industrii de apărare,( dar nu prin ştergerea datoriilor firmelor de tehnică militară ale protejaţilor), ce rost mai au bazele militare străine? Instalarea bazelor militare străine nu înseamnă pregătirea armatei naţionale ci culcarea pe cealaltă ureche şi neglijarea armatei naţionale, iar declaraţiile cu mărirea fondurilor destinate MApN, rezultă că se referă nu la armata naţională ci la tehnica militară second-hand americană pe care o vom achiziţiona nu spre fericirea armatei române ci a firmelor de armament americane. Din declaraţii şi soluţii, eu văd că Biden nu a venit pentru a oferi ceva, pentru că dacă nu e nici un pericol nu a avut ce oferi, ci să ceară, şi anume să ceară pământ pentru bazele americane (care vor fi aici dar nu pentru a apăra România care va trebui să se apere singură) şi contracte pentru firmele americane, pentru o mai buna apărare a intereselor din Ucraina şi pentru a fi un cui în coasta Rusiei. Până una alta, interesele americane în Ucraina sunt foarte complexe  şi lipsite de fair-play.

Lupta anticorupţie?

Legat de evoluţia luptei anticorupţie ce să mai comentăm? Corupţia în România nu a apărut în regimul Iliescu, ea sălăşuieşte pe aceste meleaguri din vremuri imemoriale, de când domnitorii sau boierii trimiteau pungi cu galbeni la Înalta Poartă, pentru a primi caftanul  şi firmanul de domnie. Acest obicei nu a dispărut, s-a schimbat doar Poarta, care a fost când turcească, când rusească, când franţuzească, pentru ca acum să fie Nord-Atlantică. Deci Biden nu a venit aici să lupte cu corupţia ci să o menţină. Amestecul ambasadei americane şi a altor ambasade, a trimişilor, secretarilor de stat şi secretarilor secretarilor de stat cu diferite ocazii, ba pentru numirea procurorilor, ba pentru referendum, ba pentru impunerea unor legi, nu face altceva decât să întreţină această corupţie, să arate lumii  cine face legea în România şi cui trebuie să îi ceară voie, sau să dea peşcheşul ca să candideze la prezidenţiale sau să aspire la funcţia de prim-ministru. Vizitele candidaţilor la funcţii de conducere în stat, în capitalele luminate de licurici arată că obiceiul numirii domnitorului nu a dispărut, s-au schimbat doar metodele, nu se mai dau pungi cu galbeni, se dau contracte, nu se mai primeşte firmanul de domnie, se primeşte recunoaşterea ”alegerilor” şi uneori chiar sisteme de informaţii şi transmisiuni cu ajutorul cărora se manipulează şi fraudează alegerile. Cum poţi spune că vrei independenţa justiţiei române când tu vii şi spui cine trebuie să fie procuror general? Asta nu mai este independenţă, asta este amestec şi dependenţă. Cine nu vede asta, ori e orb ori nu îl interesează cu adevărat soarta românilor. Vreţi un alt exemplu? Ascultaţi încă odată celebra discuţie a doamnei Nuland cu ambasadorul american în Ucraina şi vedeţi pe cine ”vedea”domnia sa la conducerea Ucrainei, încă înainte de a se pune probleme plecării lui Ianukovich. Şi asta se numeşte tot independenţă,  dar a Ucrainei. Deci domnul Biden nu a venit să lupte cu corupţia ci să o întreţină tocmai prin acest amestec şi încercarea de a-şi impune punctul de vedere şi protejaţii, chiar dacă se preface că îi urechează. Vizita sa le dă apă la moară, se vor folosi amândoi de ea pentru a lovi unul în celălalt şi de a se lăuda fiecare că în particular el a fost lăudat iar celălalt urecheat. Băsescu se va lăuda că el l-a invitat pe Biden, iar Ponta că lui i-a cerut sfatul Joe dacă e cazul să vină sau nu. De ani de zile administraţia americană ne tot trimite emisari care pasămite sunt îngrijoraţi de statul de drept din România, afirmând mereu că vor să dea cu corupţia de pământ, dar menţinând şi protejând această corupţie şi mai ales pe corupţi. Ea, marea Americă a fost mereu îngrijorată numai de interesele companiilor americane care din când în când au fost ameninţate fie de proteste ale oamenilor fie de declaraţiile unor politicieni,  care riscau să le pună beţe în roate. Dacă nu ar fi fost aşa,  în atâţia ani cei care se tot prefac îngrijoraţi de corupţia din România şi vin să ne ajute să o înfrângem,  ar fi dat de pământ cu corupţii şi corupţia, măcar  lăsând poporul să îşi aleagă singur soarta.

In-dependenţa energetică?

Cât despre ajutorul privind dependenţa de gazele ruseşti nici nu mai trebuie discutat. Prezenţa firmelor Exxon, Chevron, ca să vorbesc de cele mai cunoscute, în România nu mai este un secret pentru nimeni. Domnul Biden nu le aduce el acum pentru a ne salva. Iar prezenţa acestora aici nu este pentru a ne salva ci pentru a ne lua ce mai avem încă prin pământ. Exploatarea gazelor şi petrolului românesc de către ”specialiştii americani” nu a avut, nu are şi nu va avea niciodată scopul de a salva România ci de a o exploata. Tot ce se scoate sau găseşte în pământ de către aceste firme intră în exploatarea şi posesia lor, ei le vând cui vor cu ce preţ vor. Iar noi, ca stat şi posesori de drept luăm maxim 10%. Şi atunci care este fericirea, în ce constă ajutorul? Îmi amintesc de ”fotografia” făcută de domnul Ponta cu cei trei copii care au găsit în pământ nişte bani dacici. Imediat statul a luat comoara, iar copiilor le-a dat o diplomă şi câteva milioane, aşa mai mult ca să îşi facă reclamă domnul premier care era în campanie electorală. Dar când companiile străine scot din pământ timp de 50 de ani gazele şi petrolul care aparţin cetăţenilor, acelaşi guvern le dă dreptul de a face ce vor cu el iar el se mulţumeşte cu o diplomă şi 10 % din profit. Cum vine asta? Revenind la domnul Biden şi marele partener strategic, trebuie spus că  nici aici America  nu oferă nimic, doar ia. După protestele de la Pungeşti, Bucureşti, Oradea, americanii intraseră în fibrilaţie, l-au chemat pe domnul Ponta la ordin pentru a da socoteală iar acesta s-a grăbit să îi asigure că indiferent de câte proteste vor avea loc, interesele firmelor americane nu vor fi afectate. “Guvernul pe care îl conduc este foarte hotărât să sprijine toate explorările de resurse neconvenţionale” Deci domnul Ponta asigura pe prietenul american încă din vara lui 2013 când exploatarea gazelor de şist devenise incertă, că indiferent de numărul protestelor sau de riscurile contaminării apelor naţionale, el şi guvernul său vor susţine toate exploatările de resurse neconvenţionale. Asta da independenţă, asta da patriotism. Ei bine, situaţia din Ucraina şi deteriorarea relaţiilor României cu Rusia prin declaraţiile şi deciziile coabitanţilor, pe care toată lumea le consideră inconştiente, unii chiar idioate, dau apă la moară acestor exploatări criminale pentru români. Cucerirea independenţei energetice a României prin aceste exploatări, este nu o himeră ci o mare minciună. Nu vom face altceva decât să schimbăm un furnizor cu alt furnizor. Numai că, dacă primind şi cumpărând gazul rusesc, aveam marele avantaj că ne păstram propriile rezerve pentru situaţii şi zile mai grele şi totodată protejam  şi solul, mediul,  trecând la cercetarea şi exploatarea rezervelor de gaz de şist proprii(care nici măcar nu sunt certe), prin fracturare hidraulică, nu numai că otrăvim pământul, nu numai că distrugem rezerva de apă făcând jocul unei Europe care intenţionează să privatizeze resursele de apă şi să impună taxe pe folosirea apei din curţile oamenilor, declarând apa monopol al unor companii specializate, dar epuizăm şi rezerva de gaze şi petrol care din unele estimări nu ar ţine mai mult de 50-100 de ani. După noi, potopul, generaţia următoare va fi nevoită probabil să se reorienteze către ruşi înjurându-i pe cei care acum vorbesc inconştient sau rău intenţionaţi  despre independenţă energetică. Dacă prietenul american ar fi venit conducte de gaze şi petrol american pentru a înlocui conductele ruseşti, aş fi crezut în bunele intenţii cu care îşi pavează domnul Biden vizita, dar aşa eu nu văd decât locul unde duc aceste ”bune intenţii”.

Cine, ce câştigă?

Să nu ne facem iluzii crezând că ruperea legăturii cu conducta rusească este urmărită de americani de dragul independenţei noastre faţă de ruşi. Nu, acest lucru este urmărit pentru a da o lovitură economiei ruseşti, iar ruşii vor răspunde cu aceeaşi monedă. Cei care vor trage vom fi noi, nu americanii. Americanii vor câştiga de două ori, odată lovind în companiile ruseşti şi a doua oară dând de lucru companiilor americane. Noi suntem la mijloc. Practic, domnul Biden nu oferă nimic, dimpotrivă, ne propune otrăvirea apelor, secătuirea rezervelor şi cere sau impune companiile americane interesate şi deja implicate în exploatarea gazelor de şist prin fracturare. Practic domnul Biden este ambasadorul fiului săi, al firmei fiului său care sunt convins că îşi va extinde exploatările din Estul Ucrainei atât de disputat acum cu forţa armelor, până în România. El vorbeşte despre lupta împotriva corupţiei? Are haz, zău aşa. Mai trăim şi mai vedem. Mai vorbeşte domnul Biden de platforma Mării Negre care ar fi marea găselniţă. Interesant nu? Numai bună de mascat oarece tehnologie pe acolo şi prin Insula Şerpilor care ar fi   numai bună pentru o prezenţă  americană.

Deci dacă tragem linie si socotim ce câştigă românii din această vizită şi din relaţia cu marele partener strategic, constatăm că practic e ca în bancul cu rusul şi Volga : nu e Volgă, e bicicletă, nu i se dă, i se ia.

Concret, deşi nu suntem în pericol de a fi atacaţi de ruşi, (pentru că asta ar însemna implicarea NATO, deci război mondial la graniţele Rusiei ceea ce Putin nu riscă), SUA sau NATO  îşi implementează baze militare permanente în România, pohta ce-au pohtit ei, pentru a sta în coasta Rusiei şi a supraveghea flota Mării Negre.

Concret, America prin intervenţiile sale în politica internă românească nu luptă împotriva corupţiei ci o susţine şi controlează la nivel înalt prin sprijinirea sau propunerea conducătorilor de stat sau structuri. Acest amestec nu reprezintă independenţa organismelor statului de drept, ci dependenţa sau subordonarea acestora de Washington.

Concret, prin stricarea relaţiilor economice şi politice cu Rusia nu ne salvăm energetic, nu devenim independenţi, ci doar  ne oferim resursele energetice  firmelor americane, care ne vor vinde nu gazul lor,  ca ruşii, ci propriul nostru gaz,  otrăvind pământul, distrugând agricultura şi sănătatea, secătuind resursele, punând generaţiile viitoare cu fundul la bariera rusească.

România, datorită interesului american în zonă şi situaţiei precare a relaţiilor Americii  cu Europa, ar fi putut  convinge şi constrânge America  să ofere mult mai mult României, inclusiv mult promisa eliminare a vizelor. Ce a oferit America? Nimic. Ce a primit ? TOT, datorită unor conducători de ţară interesaţi de campania electorală, de  scaunul prezidenţial, de propriile interese, care calcă în picioare interesele ţării. Dacă tot vorbim de semne şi semnificaţii, căderea steagului american la Cotroceni poate să arate că vizita se află sub un  steag fals.

Aşadar, de ce trebuie să mă bucure pe mine vizita lui Biden în România?

PS 1: Numai aşa de amorul artei, aş întreba: dacă situaţia în Ucraina este atât de periculoasă pentru România, încât e nevoie de instalarea de baze militare permanente americane, de ce îşi lasă domnul Biden, cei doi fii să meargă în Ucraina să lucreze pentru firmele de gaz? Cum adică pentru noi Ucraina e ciumă şi pentru familia Biden mumă? Eu ştiam că America,  când este pericol într-o ţară îşi extrage cetăţenii din zonă, nu îi trimite în gura lupului.

PS 2:Ce nu înţeleg eu, este de ce mister Biden nu s-a întâlnit cu cei doi coabitanţi la un loc? Se mâncau între ei, sau nu trebuia să ştie unul cum este minţit celălalt? Li s-au spus aceleaşi minciuni sau altele? Li s-a promis la fiecare că este susţinut sau a fost fiecare certat ? Ce i s-a spus lui Băsescu şi nu trebuia să ştie Ponta, ce i s-a spus lui Ponta şi nu trebuia să ştie Băsescu? De ce nu au fost traşi de urechi şi daţi cap în cap, dacă pentru asta a venit domnul Biden? Păi dacă şi domnul Biden se întâlneşte separat cu ei, eu înţeleg că şi el menţine sau întreţine cearta dintre ei şi consideră că România este împărţită, divizată, iar America, ca partener strategic aprobă şi întreţine oficial această situaţie. Thank you mister Biden!

PS 3: În încheierea discursului său de la Victoria, domnul Biden s-a adresat domnului Ponta cu ”domnule preşedinte”. A fost o greşeală, o premoniţie sau un mesaj? Nu ştiu, dar dacă e să ne luăm după entuziasmul lui Băse după discuţiile de la Cotroceni, ar putea fi un mesaj. Dacă ne gândim şi la cum şi cine a ajuns în fruntea Ucrainei, putem spune că e ”premoniţie” ca şi în cazul Nuland. Oricum, presa va vorbi numai despre asta, în special televiziunile iubitoare de premier.

MASCAREA SI RAZBOIUL ELECTRONIC ISI MODERNIZEAZA PROCEDEELE.


 

 

           Cum i-au înşelat ruşii pe spionii americani :
     Pe 27 februarie, ambasadorul american la Kiev, Geoffrey Pyatt, a trimis la Washington o notă care avea ataşată o fotografie cu steagul Rusiei arborat pe clădirea  Parlamentului de la Simferopol. Americanii încă se întrebau cine sunt celebrele trupe militare mascate fără însemne, dacă sunt ruşi sau poate forţe ucrainene implicate în violenţele de la Kiev. Abia cu o zi înainte, directorul naţional pentru informaţii, James Clapper, identificase Crimeea drept o posibilă ţintă a forţelor ruse masate la graniţa cu Ucraina. Până au reuşit spionii americani să adune suficiente informaţii, Crimeea era ocupată. Cum au reuşit însă ruşii să înşele pe toată lumea?

În intervenţia sa de la Brussels Forum, generalul Philip Breedlove, comandantul suprem al forţelor NATO în Europa, şi-a exprimat îngrijorarea că forţele ruse care se află la graniţa Ucrainei ar putea traversa sudul Ucrainei spre Transnistria pentru că, a avertizat generalul, Moscova pare să „folosească în mod activ conflictele îngheţate precum cele din Transnistria sau Abhazia pentru a bloca demersurile ţărilor vecine de apropiere de UE şi NATO”. Generalul a avertizat că NATO trebuie să îşi repoziţioneze forţele în funcţie de ceea ce a scos la lumină invazia Crimeii. Cel mai important mesaj al intervenţiei sale a fost că „NATO va trebui să regândească modul în care poate răspunde la mişcările trupelor ruse camuflate drept exerciţii militare legitime.
„Am văzut cum au fost executate mai multe exerciţii în care formaţiuni largi de trupe au fost aduse la nivelul de pregătire de acţiune, după care s-au oprit. Şi apoi, bum, erau deja în Crimeea cu o forţă foarte bine pregătită şi antrenată. Ce înseamnă asta pentru NATO în viitor? Cum schimbăm desfăşurarea forţelor? Cum schimbăm pregătirea de luptă? Cum schimbăm structura forţelor noastre pentru a putea fi mai bine pregătiţi în viitor?”, s-a întrebat generalul.

„Dacă invazia Georgiei din 2008 n-a mers chiar ca pe roate, invazia Crimeii a mers ceas – a observat Breedlove – începând cu deconectarea forţelor ucrainene din Crimeea de comandament prin bruiaj şi atacuri cibernetice şi terminând cu încercuirea lor completă de către forţele ruse”. Comandantul suprem NATO susţine acum că nu a existat nici o îndoială asupra implicării trupelor ruseşti în Crimeea încă de la început în pofida a ceea ce el a numit „un grup camuflat în localnici” despre care Moscova a afirmat că sunt voluntari care s-au înrolat în forţele crimeene de autoapărare, dar atât din declaraţiile sale, cât şi din informaţiile obţinute de Wall Street Journal reiese că nici Statele Unite, nici NATO nu au ştiut ce manevre fac ruşii şi au fost luate prin surprindere.
Vestul, luat prin surprindere

Luna trecută, sateliţii militari americani erau deja orientaţi pentru a spiona trupele ruseşti care fuseseră masate în apropierea Crimeii în vederea invaziei, dar, scrie WSJ, analiştii agenţiilor de informaţii au fost surprinşi de faptul că nu au reuşit să intercepteze nici o conversaţie între liderii ruşi, comandanţii militari şi forţele de pe teren în care să discute planurile de atac. În Crimeea, au conchis analiştii americani, ruşii au reuşit, cumva, să evite toate mijloacele de interceptare ale SUA şi s-au aflat cu un pas înaintea Occidentului.
„Chiar dacă am avut avertismente timpurii, nu am avut niciodată suficiente informaţii pentru a şti cu siguranţă ce se va întâmpla”, a declarat un oficial de rang înalt pentru Wall Street Journal. În faţa acestui eşec, Casa Albă a decis o creştere a mijloacelor de interceptare a comunicaţiilor şi repoziţionarea mai multor sateliţi militari deasupra Rusiei, Ucrainei şi ţărilor baltice pentru a obţine informaţii din timp asupra intenţiilor viitoare ale lui Putin înainte ca acesta să dea ordinul.

Îngrijorarea generalului Breedlove privind Moldova şi Transnistria trebuie aşadar citită în lumina acestui hiatus informaţional pe care americanii încearcă în acest moment să îl acopere. Potrivit WSJ, agenţiile de informaţii americane l-au avertizat pe preşedintele Obama cu luni înainte că Putin ar putea încerca să întreprindă ceva în Crimeea, sediul bazei navale strategice de la Sevastopol, pe care Putin a recunoscut în „discursul de anexare” că nu avea de gând să o lase să cadă în mâinile NATO, dar atunci când a venit momentul acţiunii atenţia americanilor era concentrată exclusiv asupra trupelor aflate pe teritoriul rus şi au fost luaţi complet pe nepregătite atunci când forţele aflate deja în Crimeea au desăvârşit ocupaţia înainte ca CIA, Agenţia de spionaj a armatei, DIA şi NSA să îşi dea seama exact ce se întâmplă.

Când Breedlove afirma: „Am văzut cum au fost executate mai multe exerciţii în care formaţiuni largi de trupe au fost aduse la nivelul de pregătire de acţiune, după care s-au oprit. Şi apoi, bum, erau deja în Crimeea cu o forţă foarte bine pregătită şi antrenată”, la acest lucru s-a referit. Practic, ruşii au făcut nişte manevre cu trupe regulate în apropierea graniţelor Ucrainei mimând intenţii agresive pentru că ştiau că americanii urmăresc ce se întâmplă din satelit, timp în care forţele de atac erau strecurate pe tăcute în Crimeea. În timp ce americanii priveau nedumeriţi cum trupele regulate care au reprezentat diversiunea stau nemişcate, forţele din interior au fost activate, luându-i pe ucraineni, dar şi pe NATO pe nepregătite.
Cum au făcut-o?

Ceea ce îi nedumereşte în continuare pe spionii americani este cum au reuşit ruşii să evite mijloacele de interceptare americane, care sunt suficient de performante încât să culeagă toate informaţiile relevante transmise electronic sau digital. Dacă ruşii au descoperit o metodă de comunicare sigură sau au dezvoltat tehnologii noi, americanii nu sunt siguri, dar sunt siguri că „momentul Crimeea” reprezintă un punct de cotitură în tactica militară „despre care tinerii ofiţeri vor învăţa din cărţile de istorie”, după cum s-a exprimat un oficial de la Washington.

Semne au existat încă din decembrie când, după ce protestele anti-Ianukovici s-au amplificat, spionii americani au avertizat administraţia că Putin ar putea încerca ceva în Crimeea. La începutul lunii februarie, ambasadorul Geoffrey Pyatt şi-a trimis mai mulţi oameni în Crimeea, dar, în afara unor mişcări politice, aceştia nu au furnizat nici o infor-maţie care să indice că se plănuieşte o invazie militară. Analiştii militari şi de informaţii nu au început să ia în serios posibilitatea unei acţiuni militare ruse decât după violenţele de la Kiev de pe 18 februarie, iar suspiciunea atins punctul cel mai înalt pe 25 februarie, cu numai câteva zile înaintea invaziei, când Ministerul rus al Apărării l-a convocat pe ataşatul militar american pentru a-l informa că Rusia plănuieşte să efectueze exerciţii militare în apropiere de Ucraina şi Crimeea. A doua zi, James Clapper, a identificat Crimeea drept cea mai probabilă ţintă, dar, scrie WSJ, americanii nu au avut nici oameni pe teren în Crimeea, nici drone cu care să supravegheze îndeaproape mişcările din peninsulă, iar mesajele transmise pe reţelele de socializare de ruşi conţineau dezinformări deliberate. Chiar pe 27 februarie, când Pyatt a trimis fotografia cu steagul rusesc de pe Parlamentul din Simferopol, spionii şi militarii americani încă mai credeau că, dacă vor declanşa invazia, ruşii vor folosi trupele masate la graniţă pe care erau aţintiţi „ochii din cer” ai sateliţilor. Sursele citate de ziarul american au refuzat să confirme sau să infirme dacă ruşii au folosit mijloace tehnice de spionaj, dar confuzia s-a prelungit la Washington până pe 27 seara, când americanii au avut certitudinea că asistă la o operaţiune militară de ocupaţie. Pe 28 februarie, preşedintele Obama a lansat primul avertisment public asupra consecinţelor unei acţiuni în forţă, dar în acel moment era deja prea târziu. Crimeea se afla în mâinile lui Putin.

Se va repeta scenariul în Moldova?

Potrivit unui oficial american de rang înalt, operaţiunea rusă a reprezentat un caz clasic de „maskirova”, termenul rusesc pentru „camuflaj”, utilizat de spioni pentru a descrie operaţiunile diversioniste în care ruşii par să fie maeştri. Problema este că, aşa cum arată şi întrebările ridicate de generalul Breedlove, americanii nu au reuşit încă să acopere prăpastia informaţională şi nu ştiu ce plănuieşte Putin în continuare. Mai grav este că nu par să aibă nici mijloacele de a identifica din timp o posibilă acţiune împotriva Moldovei, în Transnistria. În acest fel trebuie înţelese atât avertismentele comandantului suprem al NATO, cât şi cererea adresată telefonic duminică direct lui Putin de către cancelarul Angela Merkel să nu încerce să destabilizeze Moldova. Ieri, ca din întâmplare, vicepremierul Dmitri Kozak (proaspăt responsabil guvernamental pentru Crimeea şi autorul celebrului memorandum Kozak de federalizare a Moldovei ca modalitate de rezolvare a conflictului transnistrean) a declarat pentru Itar-Tass că „guvernul rus nu a discutat despre o posibilă aderare a Transnistriei la Federaţia Rusă cu mine personal”, ceea ce nu este deloc acelaşi lucru cu faptul că guvernul rus nu a discutat despre Transnistria.

Aceasta ar putea fi o altă diversiune, o altă „maskirova”, de înşelare a Occidentului. Pe de altă parte, şi concentrarea asupra Transnistriei ar putea fi o operaţiune de intoxicare şi o diversiune. Agresiunea asupra Moldovei ar putea foarte bine începe din Găgăuzia, dar tocmai această incertitudine este de natură să îngrijoreze. Până când americanii nu găsesc o modalitate de a sparge zidul rusesc al tăcerii, nimeni nu ştie ce are de gând Putin şi unde va lovi data viitoare.

Stiri scurte.


 

– Mamiferele marine mor in numar record de-a lungul coastei de vest a Americii! Fukushima?!

The Mainichi

The Japan Times

– “Oishinbo” manga –  serialul de benzi desenate din Japonia a fost suspendat, pentru ca “sugera ca rezidentii din Prefectura Fukushima s-au imbolnavit din cauza caderilor radioactive de la dezastrul nuclear de la CN de acolo”!(Bine ca toata echipa publicatiei nu au fost declarati si “teroristi”! Sau… “nu inca”!GV)

Outrage derails manga series ‘Oishinbo’ for Fukushima nuclear crisis depiction

The Mainichi

– In acest timp, PM al Japoniei Shinzo Abe spunea  sambata “linistind” lumea ca “e doar un singur caz al unei persoane care a avut de suferit de pe urma radiatiilor”! (Si acea persoana s-a iradiat  vina sa!GV)

Abe seeks to dispel radiation concerns stirred by Japanese manga

– PM al Japoniei  Shinzo Abe se afla intr-o vizita de 6 zile prin Europa in tari precum Germania, UK, Franta, pentru “a vinde din centralele nucleare japozenze”. (Socoteala e simpla: o dai la altul si daca acela o redeschide si pune in functiune, “treaba lui”, guvernul nu are “nicio vina”!GV)

Abe in Europa

Shinzo Abe

– PM al  Japoniei Abe, vrea sa ridice interdictia Japoniei de a lupta in conflicte din alte tari.

Shinzo Abe reveals plans to lift Japan’s ban on fighting in conflicts overseas

 "People's Governor" of the Lugansk Region Valery Bolotov (center) read an address to the residents of Lugansk at the rally devoted to the results of the referendum on the status of the Lugansk People's Republic (LPR) on May 12, 2014 (RIA Novosti / Vitaliy Belousov)

–  republica populara Lugansk si-a  ales seful, pe Valeri Bolotov, PM pe Alexei Kriakin si si-a aprobat noua Constitutie! In Lugansk, 96,2% au votat pentru independenta.

Self-proclaimed Lugansk People’s Republic elects head, passes constitution

ITAR-TASS

– Putin spune ca “fortele neonaziste din Ukraina, au pornit razboi contra propriilor cetateni civili!

Putin: in Ukraine, terror has been unleashed against civilians

– Un grup inarmat de activisti ukrainieni au incercat sa intre cu forta in ce mai mare centrala nucleara din Europa aflata in sudul Ukrainei, insa au fost opriti!

Ukraine legalizes Maidan fighters creating all-Ukrainian public organization

– Manifestantii din Piata Maidan din Kiev au constituit legal “Forta de Autoaparare” care  se va duce “sa lupte pentru Ukraina” in zilele urmatoare!(Si uite asa “dupa ce si-au indeplinit rolul, scapi de ei”!GV)

Ukraine legalizes Maidan fighters creating all-Ukrainian public organization

– Donetzkul nu va purta niciun fel de discutii cu autoritatile interimare de la Kiev, pana ce acestia nu-si retrag toate trupele din regiune.

No talks with Kiev until Kiev troops withdrawal: Donetsk

Anger rising in Ukrainian army over Kiev policies

– Armata Ukrainiana trimisa sa lupte contra celor din sudul tarii, sunt tot mai nemultumiti de politica celor de la Kiev.

Anger rising in Ukrainian army over Kiev policies

– Megacompaniile vestice specializate si cu interese in exploatarea gazelor de sist prin fractare, sunt de fapt in spatele violentelor din Ukraina? (Ce bine ca noi suntem “intr-un club select” in UE si NATO si “suntem la adapost” de “asa ceva”!GV)

Shale gas and politics: Are Western energy giants’ interests behind Ukraine violence?

– Canada renunta la sanctiuni contra Rusiei pentru a-si proteja afacerile.

Puppetry Canada reduces sanctions against Russia to secure its business interests

– US vrea sa cheltuiasca 350 milioane dollari pentru a transforma o baza   militara  US Air Force Milton Keynes,  din UK intr-un centru de spionaj! (Cred ca “dusmanii” sunt mai putin interesanti, ca nu e nimeni “nebun” sa atace NATO sau SUA, dar… “prietenii, aliatii”, mereu trebuie supravegheati: unii devin sovaielnici, altii  se razgandesc, unii “nu stiu ce vor” si trebuie “lamuriti”, etc!GV)

US plans to spend over $300 million on a spying hub in Britain

The CIA ranks Israel as the third most aggressive spying service against the US, a report says.

– CIA considera agentia de spionaj israelieana MOSAD, a treia, ca agresivitate si forta in cei ce spioneaza US!

CIA ranks Israel third most aggressive spying force active against US: Document

– US Department of Energy a renuntat sa mai incaseze de la consumatorii sai de electricitate “o taxa” pentru un “depozit de deseuri radioactive” care nu a existat niciodata! Totusi in 30 de ani au fost astfel incasati 43 miliarde dollari. ( Dar ca “Apanova” incazeaza la noi “taxa pentru apa de ploaie vehiculata prin canalizare” desi nu exista niciun fel de canalizare pe proprietatile private, cum “se numeste asta”?!GV)

Govt halts fee for non-existent nuke waste site after 30 years and $43 bn collected

–  Israelul s-a angajat in raznoi direct cu Siria! Un submarin israeliean a fost “luat” in apele teritoriale siriene, apoi Israelul a atacat cu “minibombe nucleare” depozitele de armament le armatei din apropierea Damascului!

Israel engaging in direct war with Syria: Analyst

– De la sfarsitul celui de-al Doilea Razboi Mondial, au existat in lume 248 de conflicte armate din care US a pornit 201, in total murind 30 milioane de oameni.

Earth: 248 armed conflicts after WW2; US started 201 (81%), killing 30 million so far. Arrests are when now?

– In US “albii”  (mai ales copiii) au inceput sa fie prigoniti de celelalte rase si nicio lege nu-i apara!

The Guardian home

A South Sudanese boy suffering from malnutrition is weighed at an emergency aid clinic

– Foamete si genocid are loc in sudul Sudanului! (Oare cum o fi “inceput”?GV)

South Sudan crisis: famine and genocide threaten to engulf nation

Libya's army declares no fly zone over Benghazi

– Armata Libiei a declarat sambata “no fly zone” deasupra Bengazi, ca o piedica contra fortelor paramilitare care folosesc  avioane si elicopotere  contra militantilor islamisti  din oras.

Libya’s army declares no fly zone over Benghazi

Narendra Modi

– Narendra Modi este noul presdinte ales vineri in India. El declara ca “secolul 21 va apartine Indiei”!

Election-winner Narendra Modi: 21st century belongs to India

Home

– “Secretul UE” a iesit la iveala: Tratatul de la Roma din 1958 care stabilea Comunitatea Economica Euroeana, a fost semnat pe o foate de hartie alba, apoi s-a “completat tratattul”! (Ha!GV)

EU secret revealed: Rome Treaty was signed on blank sheet

coffee

–  Peoductia de cafea ar putea scadea cu 40%, din cauza unui fungus care ataca plantatiile din America Latina!

Coffee Production May Drop 40% As Fungus Spreads

– Culturile de banane din america Latina, Orientul Mijlociu si Africa sunt in pericol de extinctie din cauza uei ciuperci care le decimeaza!

Immediate action needed to save banana from extinction – expert
MailOnline - news, sport, celebrity, science and health stories

Once 6,500 people lived in Krasnogorsk. Now it is only home to 130 who struggle for resources

– Locuitorii dintr-o mica localitate Krasnogorsk de langa  o fosta exploatare de uraniu sovietica din Kazahstan, dorm si cate 6 zile in sir, odata ingropand de viu din gresala pe un consatean!

The town where Rip van Winkle is real: People who live near a Russian uranium mine doze off for up to SIX days at a time (and they may have buried an old man alive by mistake)

A team of researchers studied carbon atoms in 45 mummies that lived in Egypt between 3,500BC and 600AD to discover that they ate a lot of barley and wheat over the long period, suggesting that they adapted to the region incredibly well, as evidenced by farming scenes painted on the walls of tombs (pictured)

– Un studiu al mumiilor arata ca in Egiptul antic locuitorii mancau grau, orz si putin peste. Practic erau vegetarieni!

Were the ancient Egyptians VEGETARIAN? Carbon analysis suggests they ate fruit, wheat and barley – but not much fish

– Vineri, Rusia a incercat  sa lanseze cu o racheta Proton un sofisticat satelit de comunicatii, insa racheta s-a prabusit! In clip se vede cum “un mic glob luminos” se apropie de racheta si ii perforeaza structura dupa care aceasta se prabuseste! Sa fie …”americanii cu tehnologie ET”?

Sursa : George Valah.