CE SUNT ALIMENTELE ORGANICE..?

Consumul alimentelor organice este bun pentru sanatate. Pe langa exercitiile fizice este bine sa aveti si un regim alimentar sanatos. O parte importanta din acest regim o pot constitui alimentele organice. De ce sa optati pentru o alimentatie organica, incercam sa va explicam in acest articol.

In Statele Unite ale Americii, de exemplu, industria alimentelor organice a inregistrat cresteri de 17-21%, pe cand restul numai 2-4%. Tendinta este clara: oamenii se intereseaza din ce in ce mai mult de alimentele sanatoase, care nu contin indulcitori, aditivi artificiali, pesticide, coloranti alimentari sau conservanti.

Dar ce inseamna ”organic”?

Un aliment este organic daca nu contine urme de pesticide sau conservanti, lucru care il face sa fie mult mai sanatos. Alimentele neprocesate si naturale sunt din ce in ce mai cautate de consumatori. Mai mult, pentru a nu exista incurcaturi, s-au stabilit reguli clare pe care trebuie sa le respecte toate alimentele de acest tip.

Agricultura organica:

– interzice folosirea ingineriei genetice;
– interzice folosirea iradierii pentru conservarea alimentelor;
– interzice folosirea ingrasamintelor artificiale.

Alimentele etichetate ca fiind ”organice” sunt:

– cultivate in sol netratat cu substante sau ingrasamant chimic de cel putin trei ani;

– contin cel putin 70% ingrediente organice.

In alimentele organice este permisa si existenta pesticidelor, dar numai daca acestea se afla la un nivel foarte scazut, sub 5%.

Alimentele organice versus alimentele conventionale

Daca va hotarati sa cumparati alimente organice, trebuie sa stiti ca acestea sunt mai scumpe la pret decat cele obisnuite, deoarece cultivarea si recoltatea lor presupun existenta unui spatiu mai extins si o munca intensiva. In ultimul timp au aparut cercetari care arata ca alimentele organice sunt mult mai bune decat cele conventionale, atat din punctul de vedere al gustului, cat si calitatii.

Desigur, exista si ”cercetari” care nu arata aceleasi rezultate. Un exemplu in acest sens este un raport publicat in2003 de Great Britain’s Food Standards Agency, conform caruia nu exista nici un fel de dovada stiintifica conform careia alimentele organice ar fi mai sanatoase sau mai hranitoare decat cele obisnuite.

Realitatea este insa alta; am auzit cu totii povestile prietenilor veniti din strainatate, care de abia asteaptau sa se intoarca in tara si sa guste o leguma crescuta in curtea bunicii sau la tara, la parinti. Gustul este alterat aproape de tot la alimentele tratate cu substante chimice, lucru pe care de altfel il putem observa si la noi in ultimul timp. In ceea ce priveste calitatea si rolul alimentelor organice pentru sanatate, nu trebuie decat sa ne gandim la cate substante, aditivi, urme de pesticide contin celelalte, si alegerea nu va mai fi grea. Asadar, nu va lasati influentati de aspectul legumelor sau al fructelor – de obicei, cu cat sunt mai uriase, cu atat sunt mai departe de a fi naturale, organice.

Alimente organice, pentru protejarea planetei

In afara de motivul evident – un regim de viata sanatos -, exista si altul care ar trebui sa ne indemne sa consumam numai alimente organice. Agricultura organica este mult mai prietenoasa fata de mediu decat cea obisnuita. Folosirea pesticidelor si a fertilizatorilor chimici afeceaza negativ mediul, de cele mai multe ori conducand la distrugerea tuturor insectelor (nu numai a celor daunatoare pentru recolta respectiva) si, din greseala si a unor animale.

Folosirea in exces a pesticidelor are ca efect rezistenta culturii la daunatori. Conform Nutrition Australia, unii oameni de stiinta sunt sunt ingrijorati de faptul ca folosirea antibioticelor in tratarea culturilor duce la rezistenta unor agenti patogeni la unele antibiotice importante in medicina umana. Uniunea Europeana a reglementat ca incepand cu anul 2006, antibioticele care favorizeaza dezvoltarea (GPA: growth-promoting antibiotics) sa nu mai fie folosite in tarile membre. La fel, pestele crescut in fermele de piscicultura nu este la fel de sanatos, ca aliment, precum pestele care creste in salbaticie, pentru ca expune omul la consumul de pesticide si substante chimice.

O alegere inteleapta

Daca cumparati alimente organice, nu uitati ca pana si faina alba, cerealele rafinate si zaharul organic nu sunt cea mai buna alegere de pe lista. Cumparati in schimb cereale integrale, paine facuta din cereale integrale precum si biscuiti.

In ceea ce priveste fructele, daca acestea nu sunt organice, trebuie sa stiti ca printre cele mai putin tratate chimic se numara fructele tropicale precum mango, kiwi, banana, ananasul si papaya. Acestea au multa vitamina A si C, plus fibre si arome. Unele din fructele cel mai probabil tratate chimic sunt piersicile, nectarinele, prunele, strugurii de import si ciresele. Ideal este sa cumparati fructe de la taranii din piata, fructe cultivate chiar in curtea lor, desi nici macar acest lucru nu este o garantie ca nu sunt sanatoase.

La categoria legume, spanacul, telina, cartofii si ardeii grasi sunt cele mai tratate cu pesticide; la polul opus se afla porumbul, avocado, conopida, asparagus, ceapa, mazarea si broccoli.

Cand vine vorba de lactate, cumparati numai produse naturale, de la producatori care hranesc vacile organic si nu le trateaza cu hormoni sau antibiotice.

La fel, carnea provenita de la animale crescute organic, ouale de gaina si lactatele de acest tip sunt ceva mai scupe la pret, dar sunt cu mult mai bune decat celelalte.

La cumparaturi, dupa alimentele organice
Preturile acestor alimente va scadea in timp. Si chiar si la preturile de acum, tot este o alegere buna sa optati pentru consumul lor. In scurt timp poate si la magazinele sau hypermarketurile de la noi vor aparea standuri speciale, in care sa fie comercializate numai produse organice.

Insa Agentia pentru Standardele Alimentare ,sustine otravirea populatiei in continuare in scopul exterminarii acesteia(suntem prea multi pe pamant):

Alimentele organice nu sunt mai sanatoase decat cele obisnuite.(Afirmatie facuta la comanda elitei Mondiale)

Agentia pentru Standardele Alimentare din Marea Britanie a publicat un raport in care se arata ca alimentele organice nu sunt neaparat mai sanatoase decat cele obisnuite, scrie BBC. Potrivit cercetatorilor britanici, diferentele in ceea ce priveste valoarea nutritiva sunt foarte mici si nu exista nici o dovada care sa ateste ca persoanele care consuma produse organice ar fi mai sanatoase. Insa Asociatia pentru Soluri din Regatul Unit a criticat studiul si a cerut sa se faca cercetari mai elaborate. Cu toate acestea, concluziile Agentiei pentru standardele Alimentare sunt sustinute si de cercetatorii de la Scoala londoneza de Igiena si Medicina Tropicala.

CONGRESUL AL- XV-LEA, AL PARTIDULUI COMUNIST ROMAN : ROMANIA IN AGONIE

CONGRESUL AL- XV-LEA AL PARTIDULUI COMUNIST ROMAN : ROMANIA IN AGONIE

Dragi romani..ALOO….ALOOO.!! stimati tovarasi,mi sa permis sa va vorbesc din lumea de dincolo… pentru ultima data, post – mortem .

Pentru noua generatie din ultimii 20 de ani ,care nu ma cunosc ,eu sunt Secretarul General al Partidului Comunist Roman,tovarasul Nicolae Ceausescu.

Dragi tovarasi si pretini..,iata ca dupa 20 de ani de cand am fost asasinat de catre fortele oculte ale masoneriei,si a unor grupari mondiale malefice,de la Epoca de Aur pe care am construit-o cu ajutorul clasei muncitoare,constat cu mare regret si durere in suflet, ca Romania se afla in starea de AGONIE de dinaintea MORTII.

Aflu cu lacrimi in ochi ,ca dupa eforturile mele de a tine departe de poporul roman,pe toti imperialistii,mafiotii economici,tradatorii de tara,capitalistii lacomi si avizi dupa putere,acestia sunt ce-i care va conduc,acestia pentru care voi ma-ti impuscat, v-au adus pe voi dragi romani la limita dintre viata si moarte.Am scapat tara de datorii datorita voua ,datorii pe care le-am facut in interesul de a va construi case si apartamente,starzi ,sosele,metrou,orase, fabrici si uzine,terenuri agricole ,ferme si toate de care va mai amintiti…caci au ramas doar amintiri ,amintiri de suferinta cu munca si sudoare caci toate au fost desarte…..de toate ati fost furati.! Ati rabdat de foame ,este adevarat ,dar astea au fost eforturi nelimitate pentru care voi sa traiti mai bine si pentru care eu eram pe cale de a infaptui un socialism mai bun ca orice forma de guvernamant din lume.Capitalismul se simtea amenintat ,eram singura tara din lume fara datorii externe si iata ca atunci forte obscure,tradatori ai neamului romanesc,masoni si alte grupari oculte ,activisti ai Noii Ordini Mondiale,au recurs la asasinarea mea ,pentru a va fura voua munca voastra si toate bunurile tarii ,dezbinandu-va intre voi,inrobindu-va,si luandu-va orice putere de a va mai rascula pe viitor,impotriva lor.Nu v-au luat doar tara, v-au furat personalitatea, demnitatea,onestitatea,curajul,unitatea de neam.Uniunea Europeana este asasinul real al Romaniei si cu adanca durere urez sincere condoleante poporului roman,pentru ca deja va-ti pierdut identitatea si umanitatea in care ati trait liberi dar nu ati stiut pana ce acesti huligani v-au pacalit cu o libertate falsa si perversa.Dragi tovarasi si pretini….singura voastra sansa este sa va inarmati cu ,cinstea , demnitatea si curajul stramosilor vostri , sa va luati furcile si topoarele si sa mergeti in cautarea judecatii.
Asta e singura cale..multi destepti din tabara adversa ,care se vor arata ca fiind educati si diplomati,va vor spune ca furca si coasa e o metoda depasita….nu este si niciodata nu va fi…ei ce-i care va fura sunt justitia…iar voi trebuie sa fiti adevarata justitie petru a avea o judecata dreapta.Sa nu-i credeti cand o sa va faca anarhisti,huligani etc pentru ca toate tarile ”civilizate” asta fac de mii de ani subjuga pe cei slabi..fortele militare nucleare subjuga pe cei slabi si isi impart lumea intre ei, si totu-si sunt catalogate ca tari civilizate si mai sunt si sustinute in genocidul mondial pe care il preactica…iar tu,cand te revolti impotriva nedreptatilor cerandu-ti drepturile sau explicatii pertinente, inevitabil devii anarhist,incitator de revolte, provocator de haos si panica…Nu cred ca este nevoie sa va mai relatez politica mondiala a anilor `89-2009..
Cam astea am avut de spus si sper ca sangele strabunilor, sa reinvie din nou in venele voastre si inima voastra…

http://salvatiromania.wordpress.com

Rusia a amenintat cu sanctiuni dure orice companie care livreaza arme Georgiei, "din Oceanul Arctic si pana in America"

Rusia a anuntat ca va aplica sanctiuni dure companiilor straine care vor livra arme catre Georgia. Declaratia a fost facuta vineri de ambasadorul Rusiei la NATO, Dmitri Rogozin, citat de agentia RIA Novosti.

„In virtutea unui decret prezidential, Rusia va lua masuri impotriva intreprinderilor straine care vor continua sa vanda arme Georgiei”, a precizat oficialul rus. „Decretul nu prevede nicio exceptie. Daca se dovedeste ca un fabricant, oriunde ar fi el – in Oceanul Arctic sau in America – livreaza armament de razboi gruzinilor, decretul va fi aplicat”, a avertizat Dmitri Rogozin.

O declaratie care vine la doar o zi dupa vizita vicepresedintelui american Joe Biden in Georgia, unde acesta a reafirmat sprijinul acordat de Statele Unite fostei republici sovietice. In vizita efectuata la Tbilisi, Joe Biden a transmis urmatorul mesaj, intr-o conferinta de presa sustinuta alaturi de presedintele gruzin Mihail Saakasvili: „America este cu voi”.

O vizita care a iritat, insa, Rusia. In aceeasi zi, viceministrul rus de Externe, Grigori Karasin, a declarat ca Moscova este „profund ingrijorata de activitatea guvernului georgian privind remilitarizarea tarii, care este perceputa de anumite state cu calm si chiar ca un fapt pozitiv”, scrie AFP. Intr-o aluzie clara la Statele Unite, Grigori Karasin a acuzat „anumite state” ca isi „mascheaza cooperarea militara cu Georgia sub actiuni de ajutor umanitar pentru depasirea consecintelor conflictului”.

De la razboiul din august 2008, cand Georgia si Rusia si-au disputat controlul asupra teritoriului separatist gruzin pro-rus Osetia de Sud, Moscova priveste cu suspiciune orice cooperare militara intre Occident si Georgia.

TENSIUNI IN CAUCAZ – POSIBIL UN NOU CONFLICT..??

23/07/2009

Vicepreşedintele american Joe Biden a declarat miercuri, aflat în Georgia, că Statele Unite nu susţin independenţa teritoriilor Abhazia şi Osetia de Sud, de la care a pornit războiul ruso-georgian din 2008.

Georgia a cerut SUA să trimită ajutoare pentru a preveni o noua invazie a ruşilor. Biden a replicat: „Dacă şi când Georgia ne va cere asta, vom lua decizia atunci”.

Preşedintele Georgiei, Mihail Saakaşvili, a cerut Statelor Unite arme defensive de ultimă generaţie, ameninţând că un refuz ar încuraja o invazie rusă.
Saakaşvili a spus că discuţiile privind înarmarea Georgiei se află în „cel mai incipient stadiu” dar că va îi va cere lui Biden să grăbească livrarea sistemelor antiaeriene şi antitanc.

În opinia lui Saakaşvili, o Georgie cu o asemenea tehnică „ar face orice minte strălucită să se gândească de două ori înaintea oricărei acţiuni militare”.

Consilierul lui Biden, Antony Blinken, a spus că o decizie a SUA de a nu furniza Georgiei arme ar fi văzută ca o dovadă de slăbiciune. „Cred că ăsta ar fi cel mai clar semn pentru ruşi: Duceţi-vă peste ei”, a zis Blinken.

* Preşedintele rus Dmitri Medvedev a cerut în ianuarie cabinetului său să sancţioneze economic ţările care sau furnizat arme Georgiei în timpul războiului

Testicule

Saakaşvili a persiflat ameninţările care i le-a adus acum un an premierul rus, Vladimir Putin, care a promis să-l „spânzure de testicule” pentru ofensiva militară împotriva Osetiei de Sud. Liderul de la Tbillisi a spus că a rămas „şi cu testicule şi a reuşit să-şi păsteze şi postul de preşedinte”.

„Vreau să spun că Putin a promis să-mi aplice o intervenţie nu tocmai de natură medicală, dar răspunsul nostru a fost pe măsura ameninţării: Putin nu a reuşit să opereze o schimbare de putere în Georgia înainte de termenul constituţional”, a spus Saakaşvili.

„Suntem clar de partea voastră, pentru recunoaşterea integrităţii teritoriale”, a mai zis vicepreşedintele american, potrivit căruia „refuzăm să recunoaştem că Abhazia şi Osetia de Sud nu fac parte din Georgia”.

Sute de soldaţi ruşi se află în acest moment în cele două teritorii disputate.

Preşedintele rus Dmitri Medvedev a declarat că speră că Georgia şi-a învăţat lecţia şi nu va mai încerca să recucerească provinciile separatiste Osetia de Sud şi Abhazia.

* „Este de înţeles grija Rusiei privind extinderea NATO, dar nimeni nu poate dicta pentru o altă ţară” -Biden

RUSIA AVERTIZEAZA GEORGIASA NU FACA VREO MISCARE GRESITA IN OSETIA SE SUD

Preşedintele rus Dmitri Medvedev a declarat marţi că speră că Georgia şi-a învăţat lecţia şi nu va mai încerca să recucerească provinciile separatiste Osetia de Sud şi Abhazia.

La o zi după ce a vizitat Osetia de Sud, unde armata rusă s-a luptat cu cea georgiană în războiul de cinci zile din august 2008, Medvedev a lăsat puternic de înţeles că Rusia va răspunde din nou prin metode militare dacă Georgia încearcă să recucerească vreunul dintre cele două teritorii.

„Nu mi-ar plăcea să povestesc în mod special ce s-a întâmplat anul trecut şi la ce am fost forţaţi să dăm un răspuns puternic şi destul de eficient”, a declarat preşedintele rus la o întâlnire cu mai mulţi ofiţeri, citat de Agerpres.

„Sper că această lecţie a fost adânc înrădăcinată în memoria celor care încearcă acum să reorganizeze ordinea actuală, a celor care încearcă să-şi rezolve problemele personale prin violenţă”, a spus Medvedev.

„Principala lecţie pentru noi a celor evenimente este necesitatea de a desfăşura exerciţii complete şi extrem de eficiente ale forţelor armate ale Federaţiei Ruse”, a afirmat liderul de la Kremlin.

În vizita sa la portul Novorossiisk de la Marea Neagră, Medvedev a asistat la demonstraţiile militare organizate de un batalion al Diviziei a 7-a de Aeropurtate care a luat parte la războiul de anul trecut.

Rusia a încheiat săptămâna trecută manevrele „Caucaz 2009”, care au implicat sute de soldaţi, inclusiv cei care au fost detaşaţi în Abhazia şi Osetia de Sud.

Medvedev a vizitat luni capitala Osetiei de Sud, Ţhinvali, şi a salutat regiunea ca pe „o nouă ţară”.

Preşedintele georgian Mihail Saakaşvili a criticat vizita preşedintelui rus, considerând-o un „gest imoral”.

RUSIA AVERTIZEAZA ASUPRA REANARMARII GEORGIEI

Rusia va lua ‘măsuri concrete’ pentru prevenirea reînarmării Georgiei, a declarat ministrul adjunct rus pentru Afaceri Externe, Grigory Karasin, joi.

Vom continua să prevenim reînarmarea regimului lui Saakaşvili şi vom adopta măsuri concrete împotriva acestei chestiuni a declarat Karasin într-un interviu.

‘Suntem profund îngrijoraţi de activitatea guvernului georgian în direcţia remilitarizării ţării, fapt perceput de anumite state cu calm, chiar cu o atitudine pozitivă’, a adăugat ministrul rus.

Rusia va examina ‘limitarea sau stoparea cooperării tehnice, militare şi economice’ cu statele care oferă Georgiei arme, a adăugat diplomatul rus. Moscova a mai acuzat în trecut şi Ucraina de înarmarea Georgiei.

Oficialul rus a acuzat joi Georgia de comploturi rpivind înscenarea de ‘incidente provocatoare’ la graniţele cu regiunile separatiste Osetia de Sud şi Abhazia.

‘Noi ştim sigur că toate ideile lansate de autorităţile georgiene sunt periculoase, fie că e vorba de ‘marşul păcii’, fie că e vorba de ‘taberele patriotice de tineret’ implantate în apropierea frontierelor cu Osetia de Sud şi Abhazia’, a precizat acesta.

Cu doar o lună înainte de împlinirea unui an de la conflictul ruso-georgian, tensiunile dintre Rusia şi fostul vasal sovietic încep să crească.

Georgia presează Statele Unite să suplimenteze numărul monitorilor din regiune şi să-i vândă arme în efortul de a se apăra de ceea ce ea percepe drept o ameninţare din partea trupelor ruse staţionate în Osetia de Sud şi Abhazia, cele două regiuni georgiene separatiste aflate la baza conflictului din 7 – 12 august 2008.

Vizita vicepreşedintelui SUA Joe Biden în Ucraina şi apoi în Georgia vine la două săptămâni după ce preşedintele Barack Obama a fost în Rusia, în scopul relansării relaţiilor bilaterale îngheţate în timpul mandatelor lui George W. Bush şi al lui Vladimir Putin.

NATO şi Rusia şi-au exprimat într-o atmosferă calmă viziunile contradictorii asupra lumii

Rusia şi statele membre NATO şi-au confruntat miercuri într-o atmosferă calmă viziunile asupra extinderii Alianţei Nord-Atlantice până la frontierele ruse, la aproape un an de la conflictul ruso-georgian care a afectat grav relaţiile dintre cele două părţi, transmite AFP.

„Partenerii noştri din NATO au pus multe întrebări privind motivele pentru care considerăm drept ameninţări extinderea NATO şi instalarea unor infrastructuri militare ale Alianţei tot mai aproape de frontierele noastre”, a declarat un oficial rus, după o reuniune a Consiliului NATO-Rusia la sediul din Bruxelles al organizaţiei.

În faţa ambasadorilor din cele 28 de state membre NATO şi a conaţionalului său, Dmitri Rogozin, Vladimir Nazarov, şeful adjunct al Consiliului de Securitate al Rusiei, el a prezentat în linii mari noua „strategie naţională de securitate” pe care Rusia a adoptat-o la 12 mai şi potrivit căreia NATO şi Statele Unite sunt ameninţările principale.

Rogozin, ambasadorul rus la NATO, a descris reuniunea drept un „dialog intelectual care a dus la unul politic” şi care a permis ţării sale să-şi expună viziunea asupra lumii.

LUPII ISI INCOLTESC PRADA CARE A ''FOSNIT ''FRUNZARUL CORUPTIEI SI INCOMPETENTEI

ANDRONEASCA SE AFLA INTRE HAITA DE LUPI CORUPTI SI PADUREA INTUNECATA A INVATAMANTULUI ROMANESC..

Nu vreau sa supar pe nimeni , dar tot invatamantul este VARZA, 90% din profesori in goana lor dupa bani…au nenorocit Romania din `90 pana azi .Sistemul de invatamant cat si programele scolare sunt o adevarata harababura… o gramada de academicieni si docenti au aparut peste noapte editand tot felul de manuale scolare cu grade diferite de dificultate pentru aceea-si categorie de elevi(…. asta a fost posibil cu acordul ministrilor din invatamant …adevarati criminali ai invatamantului romanesc)….iar scolile profeseaza pe aceasta gama larga de manuale ,acestea diferand de la o scoala la alta…chestiune foarte grava…toti copii trebuie sa invete de pe acelea-si manuale…Citeam pe un blog, cum cineva isi aducea aminte despre profesorii cinstiti si integri din copilarie …spre deosebire de astazi..profesori fara scrupule si lacomi genereaza in Romania , generatii intregi de tineri incopetenti cu diplome la comanda pe o mana de euro,cu examene platite sau trecute pe favoruri sexuale,facultati de tot rahatul,(gen Spiru Haret etc) trecute ca rata pe balta…Intr-un cuvant invatamantul romanesc este un mare generator de incompetenti autentici….pot garanta ca orice persoana cu liceu terminat inainte de `89,poate chiar `93 este mult superioara atat teoretic cat si practic ,pe aceea-si tema fata de tinerii ingineri creati dupa greutatea buzunarului si influentele parintilor…Acestia sunt profesorii din Romania …contribuiti cu buna stiinta la genocidul care ia amploare in Romania de dupa `89.De asta esti ucis pe masa de operatie pentu un apendice…de asta ti se taie maxilarul pentru o extractie de masea,operatii de polipi,incompetenti ajunsi in functii de conducere care falimenteaza institutii si risipesc banul public etc .De asta nu mai sunt nici un fel de specialisti in tara asta…de asta mai tot felul de avocati,procurori,etc fac parte din marile clanuri interlope sau sunt foarte apropiati de acestia…mai toate curvistinele care se perinda prin televiziuni ajung vedete si aproape toate daca le intrebi au diplome de drept..sau 2-3 facultati de care nu au habar cu ce se mananca…tinerii care ,chiar au studiat si merita pe deplin un post nu incap de odraslele incompetente ale celor cu pile…etc. Asa ca nu va mai plangeti profesori patati ce sunteti (atat din facultati private cat si de stat); pacat ca printe voi mai sunt cativa ,foarte putini ,care merita tratati cu respectul cuvenit…

http://salvatiromania.wordpress.com

SPIONII BILDERBERGILOR, CARE TRAG SFORILE REVOLTEI DE LA TEHERAN,AMESTECATI PRINTRE PROTESTATARI,STRIGA..: MOARTE RUSIEI!..

Mii de persoane s-au strâns să îl asculte pe fostul preşedinte Rafsanjani, conducătorul influentului Consiliu al Experţilor, care a cerut eliberarea celor arestaţi după alegeri şi a condamnat violenţele comise de forţele de ordine.

Unul dintre cei mai respectaţi clerici iranieni, fostul preşedinte Akbar Hashemi Rafsanjani, a intrat în coliziune cu declaraţiile liderului suprem al ţării, ayatollahul Ali Khamenei, declarând în timpul predicii de vineri că “Iranul este în criză”. La universitatea unde clericul şi-a ţinut predica s-au strâns mii de protestatari, în cele mai mari proteste de câteva săptămâni încoace. Poliţia a venit să disperseze mulţumile care contestă alegerile, ceea ce a condus la ciocniri violente.

Un american de origine iraniană a povestit blogului de ştiri al “News York Times” a descris starea de spirit care i-a mânat pe susţinătorii opoziţiei la predica de vineri ţinută de Rafsanjani: “Am remarcat că nu transmiteau la tv predica lui Rafsanjani, azi dimineaţă.
Am ieşit şi am ajuns în mulţimea de pe strada Enghelab pe la prânz. Chiar în faţa universităţii erau mase mari de susţinători ai opoziţiei, apoi alte mii se aflau pe stradă, dar doar la umbră, fiind foarte cald”.

“Trebuie mai întâi să înţelegi cum sunt organizate predicile de vineri de la Universitatea din Teheran. Mulţi dintre cei care au mers acolo astăzi şi care veneau pentru prima dată, ar putea crede că străzile blocate se datorau ocaziei speciale.

Dar nu e aşa. În fiecare vineri dimineaţă, strada Enghelab este blocată de trafic. Oamenii iau autobuze speciale din oraş şi din suburbii pentru a ajunge la universitate. Oricine poate intra în universitate să asculte predica, dacă este loc. Trebuie doar să îi laşi să îţi controleze geanta şi echipamentele electronice. Prima jumătate a predicii este religioasă, iar a doua este politică. Dacă clericul care vorbeşte este faimos, ca Rafsanjani, mii de oameni vin să asculte. Femeile sunt libere să intre, dar trebuie să stea într-o secţiune separată. Predica este difuzată prin megafoane în jurul universităţii.”

“Astăzi, fireşte, erau mii de oameni în faţă. Am auzit strigându-se «Marg bar Rusya» («Moarte Rusiei») şi chiar mi s-a spus că s-a strigat «Marg bar Chin» («Moarte Chinei»). Cei care stăteau înăuntru, elita politica a Iranului, mai puţin Ahmadinejad, probabil că au auzit mulţimile de afară.

Foarte puţini poliţişti erau acolo la început, dar se aflau chiar în mijlocul mulţimii. Bărbaţi îmbrăcaţi după tipicul conservator îşi ţineau fiii de mână şi îi ghidau prin mulţime. Mă întrebam dacă chiar vor lăsa aceste eveniemte să continue. În cele din urmă, pe la ora 12.30, poliţia a început să sosească în grup şi să elibereze străzile. Deoarece mai primisem un baston pe spinare cu o altă ocazie, am plecat. Peste zece minute am văzut un bărbat care sângera din greu de la o rană la cap, pe motocicletă. A fost lăsat lângă o ambulanţă”.

Cel puţin 15 persoane au fost arestate, în timp ce protestatarii, care purtau steaguri verzi, culoarea candidatului opoziţiei, Mussavi, strigau: “Ahmadinejad, demisionează!”. Poliţia a folosit gaze lacrimogene şi bastoane pentru a dispersa mulţimea. Mussavi însuşi se afla în publicul predicii, aceasta fiind prima manifestare la care participă după demonstraţiile ce s-au încheiat cu uciderea unora dintre protestatari.

În cadrul predicii, Rafsanjani, clericul moderat care la sprijinit pe Mussavi, a spus că mulţi iranieni au încă dubii cu privire la rezultatul alegerilor din 12 iunie. “Sper ca, şi cu ajutorul acestei predici, să trecem peste această perioadă grea care poate fi numită o criză”, a spus Rafsanjani, devenind primul cleric care descrie situaţia din ţară drept criză.

Rafsanjani, care conduce Consiliul Experţilor, acel organism care ar putea, teoretic, să îl demită pe liderul suprem, a atacat modul în care autorităţile s-au comportat în timpul alegerilor şi după aceea. “Când oamenii din popor nu se află în scenă şi votul lor nu este acolo, acel guvern nu este islamic”, a spus clericul. Rafsanjani, unul dintre apropiaţii liderului revoluţiei islamice din 1979, ayatollahul Ruhollah Khomeini, a lansat vorbe grele la adresa utilizării violenţei pentru înăbuşirea protestelor: “Vorbesc ca o persoană care a participat zilnic la revoluţie. Ştim ce voia imamul Khomeini. Nu voia să se folosească teroarea sau armele, chiar şi în lupta pentru revoluţie”.

Cel puţin 20 de persoane au fost ucise în timpul ciocnirilor violente ce au urmat alegerilor. Rafsanjani a cerut şi eliberarea celor arestaţi. Chiar şi rudele clericului, inclusiv fiica sa, au fost arestate pentru scurt timp imediat după încheierea procesului electoral, pentru participare la demonstraţii.
DACA ACTUALUL LIDER CADE… ATUNCI GAZELE NATURALE ALE IRANULUI AJUNG IN MANA UNIUNII EUROPENE…SA VEDEM CE VA FACE DE AICI INCOLO ..RUSIA.

7:48.PM 17/07/2009/

Atac asupra Iranului. Israelul loveste necrutator patria ayatollahilor, dar accepta constituirea Palestinei ca stat

Cotidianul britanic „The Times“ anunta ca tarile occidentale accepta bombardarea Iranului daca Israelul este de acord cu formarea unui stat palestinian. Un asemenea acord ar putea fi incheiat chiar in acest an.

Israelul a inteles ca Iranul a devenit o serioasa amenintare si pare dispus sa faca unele concesii daca partenerii occidentali ar aproba distrugerea arsenalului iranian cu ajutorul rachetelor, asa cum Tsahalul a procedat si in Irak in 1991. Trecerea navelor de razboi israeliene prin Canalul Suez reprezinta un avertisment la adresa Iranului: regimul ayatollahilor trebuie sa priceapa ca Tsahalul nu se joaca si ca trece la punerea in aplicare a planurilor sale militare.

„Cea mai morala armata din lume“
Israelul va trece la atac si pentru ca se teme de cresterea excesiva a influentei iraniene in Irak. Echipa emisarului american George Mitchell a discutat cu Israelul masurile de securitate ce se impun dupa retragerea trupelor americane din Irak in anul 2011. Daca Siria va deschide frontiera cu Irakul, vor patrunde teroristii islamisti spre Bagdad, care ar compromite “victoriile” americane din Golful Persic. Iar Siria va coopera si mai bine cu Iranul, peste Irak. “Retragerea Statelor Unite din Irak va determina intensificarea eforturilor Iranului de a controla teritoriul. Irakul este un stat siit, iar liderul siitilor irakieni a fost educat in orasul sfant iranian Qom, la fel ca si Hassan Nasrallah, liderul Hezbollah. Controlul iranian asupra Irakului va fi desavarsit. Cine crede ca Siria va bloca intrarea elementelor teroriste in Irak si ca va coopera in acest scop da dovada de naivitate”, a subliniat Ehud Barak, ministrul israelian al apararii. Mania din regiune sta sa eclateze in orice moment. Pe Youtube, au aparut soldati israelieni care povestesc cum foloseau palestinieni ca “scuturi umane” in timpul invaziei din Fasia Gaza, din decembrie 2008–ianuarie 2009. Si sustin ca li s-a ordonat sa traga fara ezitare, sa distruga case si moschei, fara a tine cont de viata palestinienilor. 54 de militari israelieni au facut marturisiri, sub rezerva anonimatului, la solicitarea gruparii “Breaking the Silence”, care si-a propus sa stranga informatii despre incalcarea drepturilor omului de catre armata israeliana. Operatiunea Cast Lead s-a soldat cu moartea a 1.400 de palestinieni si 13 israelieni. “Nu am primit ordin sa tragem in tot ce misca, dar, in general, ni se spunea sa tragem oricand ne simteam amenintati. Ne spuneau de multe ori ca este un razboi si ca, in razboi, deschiderea focului nu este restrictionata”, relateaza un militar israelian. Ehud Barak a spus ca “armata israeliana este cea mai morala din lume”.

Se desfasoara primele cuirasate
Trimiterea navelor in Marea Rosie atesta ca Israelul pregateste atacul. Mai intai a trecut prin Canalul Suez un submarin nuclear, care a facut manevre in Golful Persic. Au trecut apoi doua nave de razboi israeliene, cu un arsenal intreg la bord. Observatorii militari sustin ca Ierusalimul va lovi instalatiile nucleare ale Iranului. Ca sa-si apere spatele, Israelul duce tratative de linistire a tarilor arabe, care par preocupate de ambitiile nucleare ale Teheranului. Razboiul psihologic a inceput deja si seamana izbitor cu propaganda care a precedat invazia americana din Irak. “Aceste pregatiri trebuie luate in serios. Israelul investeste timp pentru a se pregati pentru complexitatea unui atac impotriva Iranului. Aceste manevre sunt un mesaj adresat Iranului ca Israelul va da curs amenintarilor”, avertizeaza un general israelian. Expertii britanici mentioneaza ca, daca acordul “lovirea Iranului contra recunoasterii Palestinei” se va semna in acest an, Israelul va ataca imediat.

Somatia lui Hillary Clinton
Secretarul american de Stat a vorbit categoric in acelasi sens, pentru ca lumea araba sa inchida ochii la ce se pregateste: “Tarile arabe au responsabilitatea de a sustine Autoritatea Palestiniana verbal, cat si prin actiuni, sa ia masuri pentru ameliorarea relatiilor cu Israelul si sa-si pregateasca opinia publica in vederea obtinerii pacii si acceptarii Israelului in regiune. Le cerem sa accepte propunerea noastra si sa ia masuri semnificative imediat”. Nu lipseste nici amenintarea din discursul doamnei Hillary Clinton: “Suntem in continuare pregatiti sa discutam cu Iranul, dar a venit vremea sa trecem la actiune. Nici presedintele, nici eu nu ne facem iluzii ca un dialog direct cu Iranul va garanta un oarecare succes. Nu vom ezita sa ne aparam prietenii, interesele noastre si, mai ales, poporul nostru, intr-o maniera viguroasa si, daca va fi necesar, cu cea mai puternica armata din lume”. Israelul a efectuat pe 16 iulie si teste pentru sistemul antiracheta Cupola de Fier in largul coastelor Californiei din Oceanul Pacific. Rachetele Arrow 2 functioneaza perfect si Israelul poate ataca orice tara pe o raza de 1.500 de kilometri de jur imprejur. In Liban, un cetatean libanez a fost condamnat la moarte pentru spionaj in favoarea Israelului.

Carl Bildt: Vor fi optiuni dificile
Uniunea Europeana a avertizat din nou Iranul sa-si rezolve disputa nucleara. Carl Bildt, ministrul suedez de externe, a carui tara detine presedintia prin rotatie a UE, a spus aproape totul: comunitatea internationala se va confrunta “cu optiuni dificile in urmatoarele saptamani sau luni, dar nu mai mult decat atat” pentru a convinge Iranul sa renunte la programul nuclear.

Scenarii posibile
Israelul ataca Iranul cu rachete conventionale si distruge instalatiile nucleare; Teheranul riposteaza cu arme similare si strapunge Cupola de Fier prin numarul mare de rachete; Statele Unite intervin cu armata stationata in Irak pentru invadarea Iranului; Rusia nu va riposta, iar UE “regreta”, dar regimul ayatollahilor se schimba cu o democratie de tip american;
Israelul ataca Iranul cu rachete nucleare, iar Statele Unite nu mai intervin; se mondializeaza conflictul prin vaste operatiuni teroriste; Rusia ramane neutra, UE “regreta”;
Israelul ataca, Iranul riposteaza cu succes si incepe invazia americana; Rusia sare in ajutorul Iranului, Siria ataca Israelul, UE “regreta”, China asteapta fiindca oricum economia ei a crescut cu 7,9% in primul trimestru al anului 2009.

TEAPA… NABUCCO

O alta mare gafa a Romaniei ” sub ” Basescu este sustinerea acestui proiect NABUCCO ,care a fost parafat ieri in capitala Turciei si care de fapt, nu are nici o baza reala ca acesta sa fie viabil, in proportie de 100% ,deoarece din resursele de gaze naturale pentru acest proiect ,nu se acopera decat 15 miliarde de metri cubi din necesarul de 31 de miliarde de metri cubi de gaze
, ceea ce oricum nu satisface, nici pe departe, necesarul energetic al spaţiului european.

Pe 11 octombrie 2002, Opera de Stat din Viena s-a îmbrăcat în haine de gală pentru o reprezentaţie de clasă, în patru acte. “Nabucco”, celebra piesă a italianului Giuseppe Verdi, se juca în fosta capitală imperială, amintind prin arii celebre de temele perene ale libertăţii şi sclaviei.

Într-un colţ al sălii, cinci oficiali necunoscuţi savurau un moment istoric: companiile OMV, MOL, Transgaz, Bulgargaz şi Botas tocmai semnaseră un protocol care statua intenţia celor cinci ţări pe care le reprezentau de a demara construcţia unui gazoduct menit să elibereze Europa de eterna dependenţă energetică de Rusia. Ideea a venit natural: de ce nu s-ar numi tocmai acest mega-proiect energetic Nabucco? Botezul fusese bifat.

Şapte ani mai târziu, proiectul cu nume de operă a strâns deja o serie impresionantă de controverse şi divergenţe şi se pregăteşte de actul final, înainte ca ideile proiectanţilor să capete formă fizică. Semnarea acordului pentru demararea proiectului este anunţată pentru luni, 13 iulie şi solicită prezenţele Turciei, Bulgariei, României, Ungariei şi Austriei. Plus degetele încrucişate ale întregii Europe Occidentale.

De ce ar putea rămâne conducta
goală

După şase ani în care deciziile referitoare la proiectul Nabucco au fost încâlcite şi rare, criza gazelor de la începutul acestui an a tras semnalul decisiv: Bătrânul Continent nu-şi mai poate amâna la infinit viitorul şi trebuie să găsească soluţii alternative la “asul” Gazprom din mâneca Rusiei. Aşa a revenit la suprafaţă Nabucco, gazoductul care ar trebui să transporte
resursele din Marea Caspică, via
Turcia, în spaţiul comunitar. Proiectul prevede tranzitarea României, pe o porţiune de 460 de kilometri.

În doar câteva luni, ţările implicate au reuşit să negocieze parametrii funcţionali ai acordului: cât gaz opreşte fiecare ţară tranzitată sau care sunt taxele pe care participanţii le vor percepe. Conducta are formă pe hârtie şi ar putea fi construită, la limită, chiar începând de săptămâna viitoare. Rămâne însă un aspect decisiv şi neevaluat: de la cine vor cumpăra semnatarii acordului gazul necesar?

”Azerbaijanul, Irakul şi Egiptul vor deveni principalii furnizori ai gazoductului Nabucco, urmând să livreze 15 miliarde metri cubi de gaze naturale pe an, începând cu 2015” declara ieri Wolfgang Ruttenstorfer, şeful companiei austriece OMV. Câteva precizări sunt necesare: Nabucco e proiectat să transporte 31 de miliarde metri cubi de gaze
, ceea ce oricum nu satisface, nici pe departe, necesarul energetic al spaţiului european.

Actuala conductă-problemă care tranzitează Ucraina, livrând Europei gazul rusesc, are o capacitate de 120 de miliarde metri cubi de gaze anual. Europa are nevoie de 150 de miliarde metri cubi de gaze pe an

Injecţia europeană încearcă să trateze criza din România

Nu doar criza gazelor din ianuarie 2009, ci şi contextul economic european a determinat oficialii de la Bruxelles să se gândească serios la mega-proiecte energetice, capabile să „finanţeze” criza şi să redeseneze siguranţa unei Europe care încearcă să găsească soluţiile alternative la dependenţa de gazul rusesc.

După ce în urmă cu doar câteva luni, Bruxelles-ul promova combaterea recesiunii prin ideea asistenţei financiare
acordate unor proiecte energetice viabile, marţi, 7 iunie, miniştrii de finanţe comunitari şi-au dat acceptul final pentru susţinerea proiectului Nabucco. Dintr-un total de aproape patru miliarde de euro dedicaţi iniţiativelor din sectorul energiei, Comisia Europeană a repartizat României 320 de milioane de euro, sumă menită să acopere parţial costurile de construire a gazoductului.

“României i-a fost destinată o injecţie de capital constând în fonduri europene şi va deveni un actor activ în noul concept de securitate energetică adoptat de Parlamentul şi Consiliul European”, declara joi Ministrul Afacerilor Europene, Vasile Puşcaş. Pe hârtie, schema e simplă: România va avea ca responsabilitate implementarea unui proiect complex cu o importantă componentă de cooperare regională, luând parte la patru acţiuni majore integrate proiectului Nabucco: interconectarea pentru gaz cu Bulgaria, interconectarea pentru gaz cu Ungaria, proiectul de infrastructură propriu-zisă şi echiparea pentru fluxurile inverse de gaz.

Suma totală acordată? 320 de milioane de euro. Testul instituţional va fi însă o adevărată provocare, în condiţiile în care România a gestionat ambiguu în trecut şansele de finanţare şi proiectele fondate pe cooperare. Vasile Puşcaş, fost negociator şef al României în procesul de aderare la UE şi-a exprimat însă încrederea că “Bucureştiul se va dovedi un actor viabil într-o serie de proiecte energetice cu relevanţă nu doar regională, ci şi comunitară, demonstrând capacitatea de implementare atât a fondurilor europene, cât şi a proiectelor în sine”.

Din consorţiul Nabucco fac parte, în prezent, cu un procent egal de 16,67%, OMV (Austria), MOL (Ungaria), Bulgargaz (Bulgaria), Transgaz (România), Botas (Turcia) şi RWE (Germania)

CACEALMAUA

Un proiect prea mic pentru o Rusie atât de mare

Din momentul în care Europa a trimis semnale certe că investighează soluţii energetice alternative la gazul rusesc, calculele geopolitice s-au reluat febril. „Rusia va face tot posibilul să împiedice proiectul Nabucco”, au spus vocile experţilor, invocând chiar eventuale intervenţii militare ale Kremlinului pentru a evita scoaterea Moscovei din circuitul energetic.

După toate datele însă, spectrul unei Rusii foarte îngrijorate de Nabucco nu are fundament în realitate. Cifrele vorbesc de la sine: în condiţiile în care Europa are nevoie de 150 de miliarde metri cubi de gaze anual, Kremlinul va rămâne încă, pe termen mediu, furnizorul principal. Nabucco nu poate „duce” decât 20% din necesarul de gaze al UE, cifră mult prea mică pentru a ameninţa proiectele alternative sprijinite de ruşi: South Stream şi Nord Stream.

“Cred că nu există riscuri ca Rusia să-şi piardă poziţia pe piaţa europeană din cauza proiectului Nabucco. Toate aceste proiecte au modele diferite de afaceri şi vor avea resurse şi clienţi diferiţi”, declara Wolfgang Ruttenstorfer, şeful OMV.

Atlasul geografic

În mod cert, Gazprom-ul şi-ar dori ca South Stream să fie mult mai popular decât Nabucco, dar nu se simte ameninţat de concurenţa sa. Cu atât mai mult cu cât proiectul în care este implicată şi România nu dispune de nicio certitudine în ceea ce priveşte eventualii furnizori de gaze.

Resursele energetice necesare sunt incerte, în contextul în care Azerbaijanul figurează pe prima poziţie pe lista furnizorilor. Cel mai simplu spus: vorbim despre ţara al cărei preşedinte, Ilham Aliyev, îşi conduce politica externă după un principiu elementar – „fii prietenos cu toată lumea, dar nu-ţi strica niciodată relaţiile cu Moscova”.

Turkmenistanul, un alt nume de top pe lista potenţialilor furnizori, ar putea asigura de unul singur necesarul de gaze al Nabucco. Rămâne însă o problemă de geografie elementară: cum va fi transportat gazul pe sub Marea Caspică, în condiţiile în care chestiunea graniţelor maritime rămâne o problemă nerezolvată în zonă? În plus, o problemă ce ar putea fi rezolvată doar prin bunăvoinţa Rusiei.

Joschka Fischer, fostul ministru de Externe al Germaniei, este consultant în cadrul proiectului Nabucco. Fostul său “şef”, ex-cancelarul Gerhard Schroder, se ocupă de destinele Nord Stream, gazoductul proiectat şi susţinut de Gazprom

Rusia: Nu ne temem de Nabucco

Rusia nu este îngrijorată de acordul încheiat luni de patru ţări europene şi Turcia asupra viitorului gazoduct Nabucco, concurent al proiectului ruso-italian South Stream, a declarat agenţiei Interfax o sursă diplomatică rusă, criticând în acelaşi timp iniţiativa europeană.

„Partea rusă a întâmpinat cu calm semnarea, la 13 iulie, la Ankara, a unui acord interguvernamental referitor la proiectul gazoductului Nabucco între Turcia şi patru state membre ale UE, Bulgaria, România, Ungaria şi Austria”, a declarat această sursă din cadrul Ministerului rus al Afacerilor Externe.

Responsabilul nu a ezitat să critice Nabucco, un proiect care urmăreşte să reducă dependenţa energetică europeană faţă de Rusia, subliniind că aprovizionarea acestuia cu gaz nu este asigurată şi denunţând instrumentalizarea „politică” a acestui proiect împotriva Moscovei.

„Considerăm că problema construcţiei acestui proiect este parţial politizată în mod nejustificat. Pornim de la principiul că orice proiect de transport al gazelor nu trebuie să aibă fundamente geopolitice, ci raţionalitate din punct de vedere economic, ceea ce nu este deocamdată cazul Nabucco”, a continuat el.

Rusia nu stă cu mâinile în sân, aşteptând să vadă ce au de gând europenii. Dimpotrivă. După ce Armata Roşie a rezolvat problema georgiană (inclusiv tranzitul gazelor prin această ţară), preşedintele Medvedev a trecut la ofensiva diplomatică şi, în iulie, a făcut o vizită în cealaltă ţară “nesigură” aflată pe harta Nabucco – Azerbaidjan, care ar putea constitui chiar “izvorul” de energie al Europei. Ca urmare, luna trecută, Gazprom şi-a reînnoit oferta de a cumpăra tot gazul pe care îl pompează firmele azere. Tot atunci, preşedintele companiei de stat azere SOCAR, Rovnag Abdullayev, a declarat că Rusia este prima opţiune pentru vânzare. Să mai reamintim că preşedintele ţării, Ilham Aliev, este fiul fostului şef al KGB din republică, Gaidar (Heydar) Aliev?

Între timp, în noiembrie 2008, Gazprom anunţase că Rusia, Iranul şi Qatarul, care deţin împreună circa 60% din rezervele mondiale, au decis să formeze o “mare troică a gazului”. Teoretic, Iranul este al doilea posibil “izvor” pentru Nabucco. Un alt punct bifat de Kremlin pe tabla globală a şahului politico-energetic.

Mai rămâne o ţară esenţială pentru materializarea proiectului: Turcia. Luna trecută, preşedintele turc a declarat că ţara sa va cumpăra gaz de la vecinele sale Iran şi Irak pentru a aproviziona viitorul gazoduct Nabucco. Ankara poate reprezenta ultima şansă în ceea ce priveşte contactul cu furnizorii, cu atât mai mult cu cât Turcia este membră a NATO şi, ca atare, pare mai greu de influenţat de către Moscova. Este foarte interesant de urmărit ce se va întâmpla în perioada imediat următoare în această ţară, prinsă la mijloc între atacul Rusiei, interesele americane, parteneriatul cu Israelul şi, nu în ultimul rând, solidaritatea cu surorile sale islamice.In concluzie IRANUL este rotita care pune mecanismul in miscare…( de aici rezmaritele din Iran si etc… etc)………dar Iranul se afla sub aripa Rusiei….orice se va ”intampla” in Iran ,Rusia va interveni,dand lovituri de cravasa UE-ului si tarilor care s-au ”lepadat ” de Rusia…nu mai departe articolul..:

Rusia spune nu sancţiunilor împotriva Iranului în schimbul dezarmării

Rusia nu va accepta înăsprirea sancţiunilor împotriva Iranului în schimbul unui nou tratat de dezarmare nucleară cu americanii, potrivit unei surse din cadrul Ministerului rus al Afacerilor Externe, citate de Interfax.

Săptămâna trecută, consilierul nuclear al preşedintelui american Barack Obama a sugerat că progresul unui pact nuclear americano-rus ar putea convinge Moscova să coopereze în problema Iranului, informează Reuters.

„Nu avem de ce să punem laolaltă aceste două subiecte, şi cu atât mai puţin să ne aşteptăm ca, în caz de înregistrare a unor progrese în cadrul negocierilor privind reducerea armelor strategice, Rusia să fie pregătită să cedeze în privinţa înăspririi sancţiunilor împotriva Iranului”, a declarat sursa citată.

Nu este posibil niciun târg cu privire la aceste două subiecte, a adăugat el.

Gary Samore, reprezentantul pentru dezarmare al administraţiei de la Washington, a subliniat că încheierea unui acord ruso-american privind problema dezarmării ar putea determina Rusia să adopte o poziţie mai fermă faţă de Iran, însă
oficialul ministerului rus.

MASS- MEDIA MONDIALA” ACOPERA”CEA MAI MARE ORGANIZATIE TERORISTA..: ISRAELUL

CRIMINALII CONDUC TERRA

Va intrebati desigur ce poate fi in capul acelui sinucigas infasurat in explozibili ,detonandu-se pe sine insusi ,in jurul ambasadelor sau a altor obiective importante ,manifestand astfel impotriva politicilor marilor puteri si catalogat de presa mondiala ca teroristi periculosi .Acesti oameni au devenit asa pentru ca tocmai politica marilor puteri ,corupta ,josnica ,mincinoasa,malefica ,nu are ca obiectiv decat interesul propriu.Orice persoana de pe Pamant care a trecut prin aceste momente caruia i-a fost ucisa familia ,care si-au vazut copii facuti bucati de carne vie si arsi de vii ,nu le mai ramane alt ceva decat sa-si atarne dinamita de gat ,pentru ca majoritatea din ei nu mai au pentru ce trai…si cred ei asta e felul lor drept de a protesta..!

GAZA…imagini nedifuzate…interesul unor ”oameni”..mai presus de umanitate ..CRIMINALII CONDUC TERRA..!

Această prezentare necesită JavaScript.

UPDATE:

MASS-MEDIA – PROSTITUATA MASONILOR

“Presa are funcţia de a dezlănţui şi de a înflăcăra pasiunile unui popor; marea masă nu are nici cea mai mică idee cui îi serveşte presa într-adevăr. Printre ziare există şi unele care ne vor ataca. Pe acestea tot noi le fondăm, iar punctele în care ne atacă, tot noi le alegem. Nici o ştire nu va ajunge în public fără permisiunea noastră. Acest lucru este posibil deoarece toate ştirile din lume se centralizează la câteva agenţii de ştiri, iar aceste agenţii sunt controlate de noi. Ziarele noastre vor fi de toate nuanţele politice: aristocratice, socialiste, republicane, chiar anarhiste, bineînţeles atât timp cât există constituţie.” din Protocoalele înţelepţilor Sionului

Omul obişnuit nu are acces direct la evenimentele vieţii sociale, politice şi economice, cu alte cuvinte la ceea ce se petrece în societatea în care trăieşte. În cel mai bun caz, o persoană care nu îşi petrece zece ore pe zi la locul de muncă, alte opt ore dormind şi restul în vreun local de distracţii, poate avea şansa de a asista personal la unul sau două evenimente importante din oraşul său. Totul se opreşte însă aici. Pentru a se informa despre ce se petrece în jurul lui, omul modern are la dispoziţie o unică sursă: mass-media. La început au fost doar ziarele, apoi a apărut radioul, în ultimii treizeci de ani li s-au alăturat televizorul şi internetul, dând oamenilor iluzia unei bogăţii informaţionale şi a diversităţii de opinie.

„Majoritatea oamenilor sunt preocupaţi în mod obsesiv de necazurile lor personale, într-o societate terorizată de o violenţă explozivă, alimentată de mass-media şi sprijinită de o legislaţie incorectă. Ei nu au timp şi interes pentru viaţa politică şi, ceea ce este cel mai tragic, au fost şi sunt permanent condiţionaţi de francmasoni să creadă tot ce scrie în ziare” .

“Ziarele mint. Ziariştii sunt practic nişte prostituaţi în meseria lor, fiind plătiţi extrem de bine; ei nu îşi riscă aproape niciodată viitorul financiar pentru echitate socială, dreptate şi adevăr, ci ascultă slugarnic de poruncile celor care ţin hăţurile. Iar cei care ţin hăţurile sunt cei care fac parte din conducerea internaţională a băncilor, care au decis crearea Fondului Monetar Internaţional şi a Naţiunilor Unite, şi care împing lucrurile spre un guvern mondial, ce va pune capăt libertăţilor individuale. În momentul în care acest coşmar se va împlini, omenirea va intra în cea mai neagră epocă din care, dacă va fi în stare să iasă, o va face cu sacrificii omeneşti şi materiale imense. Trăim apogeul unei conspiraţii francmasonice diavoleşti, care a început cu secole în urmă” .

În 1953, în timpul unui banchet de la New York Press Club lui John Swinton, decanul ziariştilor din America, i s-a cerut să ţină un toast în cinstea presei independente. Iată răspunsul lui: “Nu există în istoria LUMII o presă independentă. O ştiţi şi voi şi o ştiu şi eu. Nici unul dintre voi nu îndrăzneşte să îşi exprime cinstit părerile în ziarul la care scrie. Sunt plătit tocmai pentru a nu-mi exprima opiniile cinstite în ziarul pentru care scriu. Voi, ceilalţi, sunteţi plătiţi ca să faceţi la fel, şi oricare dintre voi ar face nebunia de a-şi scrie părerile în mod cinstit ar fi imediat expediat pe stradă, căutând de lucru. Dacă mi-aş permite o părere cinstită într-unul din numerele ziarului meu, slujba mea ar dispărea în 24 de ore. Treaba jurnalistului este să distrugă adevărul, să mintă sfruntat, să pervertească, să denigreze, să lingă cizmele SEFULUI, să îşi vândă ţara şi neamul pentru pâinea cea de toate zilele. O ştiţi şi voi şi o ştiu şi eu, şi atunci de ce să închinăm pentru presa independentă? Suntem uneltele supuse şi slugile bogătaşilor din culise. Suntem Hopa-Mitică, ei trag sforile şi noi dansăm. Talentele, posibilităţile şi vieţile noastre aparţin altor oameni. Suntem doar nişte prostituaţi intelectuali.”

Nu este singura afirmaţie de acest gen, există multe altele.

„Suntem recunoscători Washington Post, New York Times, Time Magazine şi altor mari publicaţii ai căror directori au asistat la reuniunile noastre şi şi-au respectat promisiunile de a păstra discreţia timp de 40 de ani. Ne-ar fi fost imposibil să ne dezvoltăm planul mondial, dacă am fi fost expuşi public pe parcursul derulării misiunii noastre. Dar acum lumea este mai sofisticată şi mai pregătită să accepte un guvern mondial. Suveranitatea supra-naţională a unei elite intelectuale şi bancare mondiale este în mod sigur preferabilă autodeterminării naţionale practicate în secolele trecute”
(David Rockefeller, preşedinte şi fondator al gupului Bilderberg şi Comisiei trilaterale, preşedinte CRE – Consiliul Relaţiilor Externe (în engleză Council on Foreign Relations – CFR). Extras din discursul ţinut în cadrul întâlnirii Grupului Bilderberg la Baden Baden în 1991.)

“Măiestria noastră şi marea noastră misiune va fi deci aceasta: să împiedicăm ca din numeroasele vorbe rostite să fie auzite tocmai cele despre ţelurile noastre tainice. Căci dacă mulţi ar auzi vocea adevărului împotriva puterii noastre, atunci toată apărarea noastră s-ar dovedi inutilă şi ne-ar paşte pericolul ca toate popoarele să îşi scuture de pe ele jugul nostru. Fiţi vigilenţi, fraţi ai noştri, şi acţionaţi peste tot, ameţiţi-i pe duşmani, aiuriţi-le gândurile, astupaţi-le urechile şi orbiţi-le ochii, ca nicicând să nu vină ziua în care imperiul nostru mondial să se prăbuşească, căci noi l-am ridicat spre mărire şi el trebuie să se înalţe spre victorii viitoare, şi în sfârşit spre răzbunare împotriva popoarelor subjugate de pe întreg Pământul.”
(“Dear Telegraf”, Viena, noiembrie 1920, articol semnat cu pseudonimul Arthur Trebisch)

“Marea forţă a ordinului nostru constă în caracterul său tainic; de aceea faceţi astfel încât să nu apară nicicând în public sub numele său adevărat, ci întotdeauna mascat de un alt nume, şi să sugereze cu totul alte îndeletniciri decât cele reale… Ca pas următor, cred că forma unei societăţi de cărturari ar putea fi un instrument adecvat scopurilor noastre… Prin introducerea unor societăţi de lectură şi a unor biblioteci, precum şi prin preluarea controlului asupra acestora, vom putea modela după bunul nostru plac opinia publică, şi anume implantând în cercurile respective ideile (principiile noastre) şi lăsându-le să îşi exercite influenţa la care oamenii vor fi receptivi…”
(Adam Weishsupt, fondatorul grupării francmasonice “Iluminaţii din Bavaria”)

“Pentru a fi stăpâni pe opinia publică trebuie să o aducem într-o stare de zăpăceală. Noi vom folosi presa ca să prezinte oamenilor ştiri diverse, încât ei să se piardă în labirintul acestor informaţii. Oamenii vor ajunge la concluzia că este mai bine să nu aibă nici o părere…”
(Protocoalele maeştrilor francmasoni)

“Întrucât noi suntem stăpânii presei şi noi avem puterea de decizie asupra succesului ei, nouă ne revine sarcina de extremă importanţă de a veghea ca acei oameni pe care noi îi considerăm periculoşi să nu poată răzbate în acele puncte de unde să poată vorbi maselor prin cuvinte răsunătoare sau prin literă tipărită. Astfel, trebuie să instaurăm o muţenie absolută şi o grijă permanentă de îndată ce se profilează un om periculos în rândul duşmanilor noştri.”
(“Der Telegraf”, Viena , noiembrie 1920, articol semnat cu pseudonimul Arthur Trebisch)

“Treaba noastră este nu să îi dăm publicului ceea ce el doreşte, ci ceea ce noi hotărâm ca el să primească.”
(Richard Salant, fost preşedinte al CBS)

“Ziarele sunt pline în zilele noastre de ştiri despre creşterea explozivă a numărului de divorţuri, despre maltratarea crescândă a copiilor de către unii părinţi, despre numărul tot mai mare de violuri, despre creşterea continuă a numărului celor care citesc materiale pornografice, despre creşterea continuă a tâlhăriei, despre cereri care solicită să se instituie un guvern mondial, despre insistenţa tot mai mare de a se urmări să se dărâme graniţele naţionale, despre tot mai multe biserici creştine închise pentru că nu vor să se supună cenzurii guvernului. Dar oare de unde vin toate acestea? De ce toate moştenirile trecutului, graniţele naţionale, dreptul de a avea o religie liber aleasă, dreptul la avere personală şi alte drepturi sunt acerb atacate? Oare există persoane şi organizaţii secrete care doresc să schimbe ordinea de bază a lucrurilor?”
(Ralph Epperson, “The New World Order” – Noua ordine Mondială)

ROLUL PRESEI:

* Concentrează interesul publicului asupra evenimentelor sportive, relaţiilor sexuale mai mult sau mai puţin perverse, senzaţionalului şi faptului divers, astfel încât acesta să nu observe acţiunile guvernului;

* Împarte publicul în grupări ostile, exacerbând controverse minore (deviza francmasonilor este „Dezbină şi stăpâneşte”);

* Vorbeşte în cuvinte mari şi umflate despre democraţie;

* Arată risipa care se face în guvern (orchestrată anume) pentru a discredita guvernul şi a produce teama de inflaţie şi creşterea preţurilor;

* Încurajează greve şi răzmeriţe, încurajează dezordinea şi criminalitatea, dar şi atitudinea îngăduitoare faţă de criminalitatea guvernului.”

https://salwatiromania.wordpress.com

Surpriză din partea ruşilor la G8

Obiectivul reducerii cu 80 la sută a emisiilor de gaze cu efect de seră în ţările dezvoltate, anunţat miercuri de G8, a fost denunţat, spre surprinderea tuturor, de Rusia, care îl consideră „inacceptabil”.

„Pentru noi, procentul de 80% este inacceptabil şi probabil de neatins”, a declarat în faţa presei ruse principalul consilier economic al preşedintelui rus, Dmitri Medvedev, Arkadi Dvorkovici.

„Nu vom sacrifica creşterea economică doar în scopul reducerii emisiilor poluante”, a subliniat acesta. Rusia face parte din grupul ţărilor cel mai puternic industrializate, alături de Statele Unite, Japonia, Canada, Marea Britanie, Franţa, Germania şi Italia.

Dvorkovici a refuzat, însă, să precizeze ce obiectiv i s-ar părea acceptabil, considerând o asemenea estimare prematură.

Reducerea emisiilor, o sarcină dificilă

„Calculele sunt în curs. Sunt posibile diferite scenarii”, a declarat Dvorkovici, referindu-se la un interval cuprins între 20 şi 60% privind reducerea, până în 2050.

Liderii G8, organism din care Rusia face parte, au anunţat miercuri un acord privind reducerea cu 50% a emisiilor mondiale până în 2050 şi cu 80% în ţările industrializate.

Acest dublu obiectiv oferă un indiciu cu privire la negocierile viitorului acord mondial împotriva încălzirii globale, care va avea loc în decembrie la Copenhaga, sub egida ONU.

„Avem încă timp să ne armonizăm poziţiile până la (întâlnirea de la) Copenhaga”, a estimat Dvorkovici, dând asigurări că, cel puţin, ţara sa ia „foarte în serios” ameliorarea eficienţei sale energetice, care este, însă, o „sarcină dificilă”.

„Nimeni nu ştie ce vor” ruşii

În această fază, Rusia nu a anunţat nici un obiectiv şi nici luarea unor angajamente în cadrul viitorului acord de la Copenhaga.

„Nimeni nu ştie ce vor”, a declarat Kim Cartensen, un expert în domeniul climateric din cadrul Fondului Mondial pentru Natură (WWF), în opinia căruia declaraţia consilierului lui Medvedev arată un „dezacord în cadrul delegaţiei ruse”.

Ruşii „au semnat cu reţinere pentru 80%, ei nu au creat nicio politică ce le-ar putea permite să atingă acest obiectiv”, a declarat acesta.

„Pe de o parte vor să facă parte dintr-un acord mondial, pe de altă parte vor să se asigure că Rusia nu se va angaja în ceva care să aducă atingere economiei sale, deoarece au interese foarte importante în industria energetică”, a estimat expertul. „Ştim de ani de zile că Rusia poate rezerva surprize”, a adăugat el.

În opinia lui Tobias Munchmeyer, consilier politic din cadrul Greenpeace, „fie Medvedev dormea în timpul negocierilor (cu privire la declaraţia G8), fie Rusia descoperă dintr-o dată că trebuie să acţioneze”. Ceea ce va reprezenta o sarcină enormă, deoarece este vorba despre una dintre ţările cu cea mai slabă eficienţă energetică.

SURSA: Mediafax